1500年余り前に日本からソウルに移ってきた技術者をはじめ、倭の移住民が工房などの生産活動に従事していた事実が明らかになった。最近、彼らが暮らしながら墓に使う葬儀用品として使ったと推定される日本特産の土器が相次いで確認されたためだ。
大韓文化財研究院は6日、今日のソウルである漢城に百済王朝が都を置いた漢城百済時代（西暦18年～西暦475年）の官営土器窯関連遺跡（京畿道城南市福井洞（ソンナムシ・ポクジョンドン））から、古代日本の権力層の大型墓を飾った土器装飾遺物の「埴輪（はにわ）」を初めて発見したと明らかにした。大韓文化財研究院は地中の文化遺産を発掘・調査する機関だ。
埴輪は5世紀前半の古代日本の典型的な装飾型土器で、主に円筒形のものと動植物形の象形造形物、家などの住宅造形物などに分けられる。今回発掘されたのは円筒形で外壁に穴を開けた5世紀の造形物だ。
この遺跡は、福井洞393番地の霊長山の麓一帯7798平方メートルの面積で確認された。百済時代に国が運営したとみられる土器窯と廃棄場施設が散在しているが、百済王城跡として有力な風納土城（プンナプトソン）、夢村土城（モンチョントソン）からわずか4～5キロメートルの距離なので、王室が管掌して物品を調達する国営工房施設の一部と推定されてきた場所だ。関心が集中した埴輪の破片は、2022年に遺跡の廃棄物層から黒煉瓦、軒丸瓦、平瓦、内拍子など数百点と共に発掘された。突出した帯を付けて巻いてあったり、外壁の表面に一定間隔で線を引いた日本特有の仕上げ跡（日本の考古学用語で刷毛目）がはっきりとみられる埴輪円形土器の破片であることが判明した。
大きさが15～20センチの埴輪の破片は、一部分に円形の穴が開いた円筒形で、一部の破片は帯が上下に巻かれたり、このような帯の跡が残ったままだった。破片の下側である低部は、古墳の墳丘の地層につく部位なので、別途の手入れはせずに、上の方だけを手入れした低部も見える。独特の引っ掻き模様の跡も発見された破片のほとんどで観察される。
https://www.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/1131241.html朝鮮人特有の遺伝子なんて無い
これを理解出来ない無知
1600年前の混血地域に現在と似た特性の血筋が少数いただけで主流層ではない
現在と1000年の朝鮮半島主流の血筋は違う
これ理解できない無能
9割型朝鮮から来たと推定されていた主流と違う特定地域を切り抜き自説の論拠とする低脳
漢文も英文も読めないのに口を挟むアホ
ボケ老人の俺より酷い奴ばかりじゃねぇか。。。60年近く前に学術からは落第した80近い痴呆老人よりちしきがないのを誇るのはそろそろ控えてくれよ
>>405
ならないよ
なぜかというと、こうした交雑というのはいきなり起きてるわけじゃなくて、ある程度時間をおいて交雑が起きてるから
この辺りは弥生時代、古墳時代の遺伝子の遷移を見ると、ある程度安定してから次の世代に移ってることからわかる
なのでCの集団の交雑が起きる前に、まずA50%B50%の人達で安定する
人口というのは交雑後いきなり増えるわけじゃないから、そちらの例で言えばA100人B100人からAB100人になるということ
その後Cと交雑するとAB100%とC100%の交雑なので、AB50%とC50%になる
結果、A25%B25%C50%になる
もっと単純に考えてみて
AとBとCの人がそれぞれ一人いるとして、その人たちが一体どう交雑したら33%の人が作れる？
実際にそのモデルで考えるとほぼあり得ないって事が理解できると思う.
>>409
일본 야마구치현 도이가하마 유적에서 발견된 야요이 개인의 전체 핵 유전체를 시퀀싱했습니다. 도이가하마 야요이 개인과 동아시아 및 북동부 유라시아의 고대 및 현대 인구에 대한 포괄적인 인구 유전학 분석을 통해 고훈 개인 및 현대 일본 본토인과 마찬가지로 도이가하마 야요이 개인은 조몬 관련, 동아시아 관련, 북동부 시베리아 관련의 세 가지 뚜렷한 유전적 조상을 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 비일본인 집단 중에서는 동아시아 관련 조상과 북동 시베리아 관련 조상을 모두 보유한 한국인 집단이 도이가하마 야요이 개체와 가장 높은 유전적 유사성을 보였다. 야요이 개체, 고분 개체, 그리고 현대 일본인에 대한 혼혈 모형 분석은 각각 조몬 관련 조상과 한국인 관련 조상을 가정하는 양방향 혼혈 모형을 뒷받침했다. 이러한 결과는 야요이 시대와 고분 시대 사이에 일본 열도로 이주한 사람들의 대부분이 주로 한반도 출신임을 시사한다.
https://www.nature.com/articles/s10038-024-01295-w이러한 결과는 야요이 시대와 고분 시대 사이에 일본 열도로 이주한 사람들의 대부분이 주로 한반도 출신임을 시사한다.
>>409
要は先祖の人口比率＝遺伝子の保有比率になるというだけの話
急に人口が減るだのなんだの後出しで条件出してきてるだけ
AB100人、C100人なら
A25%B25%C50%になるし
AB200人、C100人なら
33%ずつになる
単純化するとか言ってるが
2人でしかつがいになれないのに、たった3人にする例の意味がわからない
ABCそれぞれ100人ずつの集落で均等に交配を繰り返していけばやがて
ABCに由来する遺伝子をそれぞれ33%ずつ引き継ぐ子孫ができる야마구치현 도이가하마 유적 출토 **야요이인(D1604)**의 전유전체 분석 결과, 이 인물은
약 7~13% 조몬계 혈통,
약 87~90% 한반도 계통(=동아시아 대륙 기원) 유전자를 지니고 있었습니다.
PCA, f-통계, admixture modeling 분석에서 현대 한국인과 가장 가까운 유전적 유사성을 보였고, 이는 당시 일본 열도로 들어온 주된 이주민이 한반도에서 건너왔음을 시사합니다.>>418
당신같은 일본인은 처음입니다.
여기 있는 대부분의 일본인은 일본을 지구 최강으로 생각하고 상대방을 무시한다.
그런 정신이 당신에게는 보이지 않습니다.>>411
わかりやすくするために同人口の場合、という仮定での解説なんだ
この例で言いたいのは、まず遺伝子の割合は人口比よりも世代差の影響の方が大きい、という点
そしてもう一つ、一度割合が減った後にその割合が増える確率が低い、という点の二つ
例えばABの世代になった後Aの割合を増やすにはAの割合がより大きい相手と交配する必要がある
でもABが主となった世代では、割合に変化が出るほどの差異がある相手は存在しなくなる
遺伝子の系統が古ければ古いほど、割合に対する下降圧力がかかるんだよ
人口比と遺伝子割合が一致するというのは正しく見えるかもしれないけど、確率とかと同じで実際に計算すると違うという話
この辺り、直感的に分かりにくいから遺伝の知識がない人だと勘違いしてる人が多い>>421
>>先祖の人口比率が違えば遺伝子の保有比率は下がるってだけの話じゃないか
違うよ
人口比率より交雑時期の方が影響が大きい、という話なんだ
極端な話をするけど、例えば前述のABとCの場合
仮にABが2人、Cが1人という人数差で交雑したとしよう
まずABとCでA25%B25%C50%の人が生まれる
そこにもう一人残ったABと交配すると、A37.5%B37.5%C25%となる
これはミクロの話で集団ではまた少し変わるけど、単純に人口比と遺伝子割合が一致する訳じゃないという事は、なんとなくわからないかな
遺伝子は親世代の二人から均等に割り振られるから、単純な人口比では出せないという話
大分次元は違うけど、モンティ・ホール問題でもあるように直感と理論が乖離している感じまずウニと人間は70%遺伝子が同じ
D2を持たない朝鮮人とは決定的に違うってこと。>>346
秦氏も東漢氏も大陸系の帰化人で、今の韓国とは何の関係もない
むしろ技能集団が一族で帰化し朝鮮半島からいなくなって技術が失われた事を何とも思わないのかね
新羅の九重塔は13世紀に焼失して再建されてないし>>426
多分図の見方がわからないんだろうけど
現代日本人と最も遺伝的に近い外国人は韓国人という図だぞそれ
もちろん現代日本人と縄文人より近いし、現代日本人と北京中国人よりも近い>>425
生物として、ウニと人間の遺伝子が70%同じなので、ウニと人間は近い存在なのかというと近くない。
人間界で特有の遺伝子で分類されるわけだから、朝鮮人とは全く違いますです。
はい>>426
現代韓国人のサンプル数が少ないのか、それともみんな同じところにプロットするくらいに一致してるのかな？🤔kaikai의 일본인이나 조선인들은 머리가 많이 나쁘다. 특히 한국인은 뇌가 거의 없다.
おそらく縄文人が少数派だということを認めたくないのでわけのわからない屁理屈をこねて
縄文人に由来する遺伝子が少ないのは縄文人が少なかったからという理由ではないと感情的に言っているだけ
計算するとそのまま祖先の比率であるということがよくわかる>>434 地上最も獰猛な野蛮人の山葡萄原人とエベンキ人の混血児が、高句麗・新羅・百済を襲いだしたのです。
男はみんな殺して女は犯して、財産をかっぱらったのです。
それを何回もやられたのです。１回では終わりません。
何回も襲ってきたのです。
何回も皆殺しになり、略奪されるので引き上げてきた倭人もいます。
それが島津の殿様の新羅三郎義光です。新羅の王様は倭人だったのです。
こんな獰猛な奴らが襲ってきたのでは皆殺しになってしまいます。
だから朝鮮半島から引き揚げてきたのです。
山口県の大内家も百済の聖明王の第三皇子が先祖だと言っています。
大内家は朝鮮人ではないのです。朝鮮半島にいた倭人の子孫です。
朝鮮半島は山葡萄原人とエベンキ人の混血児に乗っ取られてしまったのです。
それで奴らは何と言ったのかというと、「俺たちは朝鮮人だ」と言って、倭人の財産を片っ端から奪ったのです。
(◍•ᴗ•◍)σσ{ 山葡萄原人がエベンキ族を襲って交配を繰り返し、人に『近い』姿を得た事からして、韓国人はエベンキ以下か… 百済に新羅は日本人が統治した国だ。三国史記とやらに書いてあるらしいぞ。>>441
しかしこのような嘘八百の妄想を繰り広げて展開することに対して恥を感じないのかな？
よほどのコンプレックスがないとわざわざこんな妄想の長文を書かないだろうとりあえず今日は時間があるのだが
「古代韓国人（笑）」の定義を教えてくれる韓国人はいないかな？>>443
まず基本は縄文系と渡来系とするのであれば遺伝構成比は人口比を基本としている。この認識はある？それと貴方が出した例は不適であるという認識は出来ている？
そのうえで論点を明確にしてほしいのだけれど、どの時点で構成比が逆転したのか、その理由の仮説と裏付けになるようなもの、もしくは過去の類似例などを出して欲しい。遺伝子流動であれば、どのくらいの期間と流入で行われているのかという仮定やシミュレーションなどの計算式なども出して欲しい>>443
近親婚だろうが何？
同じ祖先に複数辿り着こうが何？
それはその分その祖先の遺伝子が濃くなるだけだよ？
もう諦めたほうがいい
君は机上の計算でも間違ってることを指摘されてるし、君の言ってることが事実として確認されているわけでもない
ただ意味不明な妄想を繰り広げてるだけだ言いたいことはだいたいわかる
例えば縄文人は実は少数ではなくて、渡来人の方が少数だった
だが渡来人の方が少数でも何人もの縄文人と子をなして少数ながら遺伝的に優勢になったと
しかしそれは観測されていないこうあればいいという願望の歴史でしかない
縄文人は少数派だったと認めたくないがための嘘の歴史>>449
韓国半万年の歴史とはw>>448
こういったのは何の根拠にも基づかない話だ
ハプログループO系統のような中国で発生した人たちの起源を主張するような恥ずかしい万物日本起源説の提唱者である
恐らく縄文人が半島南部に進出し、一部の渡来人は日本列島に入る前に既に半島南部の縄文人と混血し、それが日本列島に来たという情報の断片だけを聞きかじって話しているだけ
圧倒的多数の東北アジアに由来する遺伝子を持つ渡来人を出戻りと断定するのは何の根拠もない話どちらにせよ所謂弥生人なんて存在も楽浪郡や帯方郡の中国系の血が主流なんだし拘っても意味がないだろ
朝鮮半島は縄文人が暮らしていた地域に燕人の支配が及び中華系の支配地になり後漢の時代から西晋の時代まで中国人に直接統治されている
それが滅ぶまでは殆ど中華の一地方でしかない
その混血の割合が多少変わったところで大した意味は無い
日本人も朝鮮人も中国人亜種でしか無い百済の血＝縄文混血が奴隷に落とされ縄文系の痕跡が薄くなり過ぎた時点で朝鮮と日本の血脈は分かれた
日本と言う辺境の地では現代でも大陸で滅された縄文の血が大量に残っている
1000年前の縄文の血が大量に残っていた半島人と現在の半島人は別物だってだけ分かってれば充分だろBC10,000年頃に何らかの事象が起こり、それまで朝鮮半島に住んでいた人たちは絶滅したか他地域へ移住え
そして、BC4,700年（7,300年前）に南九州（現在の鹿児島）のアカホヤ火山が噴火。この噴火は世界最大の噴火とされていて、その膨大な火山灰は遠く東北地方まで降り注ぐほどでした。九州南部で暮らしていた縄文人達に壊滅的な影響を与えた。
その地で暮らすことが出来なくなってしまった縄文人達は、新天地を求めその時、一部の人たちが朝鮮半島へ渡った。
朝鮮半島の南部には、前方後円墳が見つかっていて、縄文式土器も多数出土している。
つまり、朝鮮半島空白の5,000年の後、朝鮮半島で暮らし始めたのは縄文人（倭人）達だったと言うこと。
こう考えると、三韓征伐や白村江の戦いの戦いがなぜ起こったのかが理解しやすくなる。
そして日本人のルーツが百済にあるというのは逆で、百済のルーツが日本人であるということ。
「韓国 国立中央博物館」が発表している年表をみると、よほど都合が悪いのか空白のBC5000年頃の年表が意図的に縮小され掲載されている。
韓国ソウル付近の百済遺跡で１６００年前の日本人居住痕跡を発見
454
ツイートLINEお気に入り
314
97
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除