韓国が、不法占拠する竹島（島根県隠岐の島町）の地形や周辺海域に関する精密な測量計画を進めていることが２６日、政府関係者への取材で分かった。日本政府は外交ルートで抗議し、韓国の尹錫悦（ユン・ソンニョル）次期大統領が日本に派遣中の代表団側にも中止を求めた。小型の無人航空機「ドローン」を投入して詳細な島の地形や周辺海域のデータを収集し、防衛や島内の管理を強化する狙いがあるとみられる。
政府関係者によると、調査は韓国の政府機関「国立海洋調査院」（ＫＨＯＡ）が主導。公式サイトで「２０２２年無人海洋調査」と題し事業費約１７億ウォン（１億７千万円相当）の計画を公表、入札を実施している。
ドローンで島上空から高解像度の写真を撮影し、立体的な精密測定が可能なレーザー照射を行って海底地形や海流の状況なども含め詳細に調べる。韓国は陸部でも地形測量を進めているとされ、島防衛や管理強化に向け、蓄積したデータの分析・統合も加速するとしている。
政府は竹島について外交ルートで継続的に抗議しており、今回の計画にも「日本の立場と相いれない」と中止を強く求めた。尹次期大統領側が派遣し、事実上の政権移行チームとされる訪日団に随行する外務省関係者にも同様に抗議した。
韓国は２０１６年ごろから竹島周辺の調査を強化。観測装置を設置し、水面を航行する無人機「海上ドローン」など新機器も投入して測量を続けてきた。１８年にＫＨＯＡが調査報告書を公開し、１９年にも調査計画が判明しており、日本側はその都度、抗議して中止を求めてきた。「国連海洋法条約」では他国の領海で調査を行う場合、外交ルートで同意を得ることを定めている。竹島の調査も本来、日本側の同意が必要だ。
https://www.sankei.com/article/20220426-VFEUB42PPNJRLGRUMFNJIHI5AE/?outputType=amp>>76
日本政府は常に竹島を自国領土と主張している
韓国と激しい衝突が起きていないのは、平和的な方針があるからで、
しかしそれは、竹島の放棄を意味しない
韓国がどれほど、竹島の染料を継続しようとも、日本は竹島の主権を放棄しない
ロシアのウクライナ侵攻が許容されないのと同じである>>76
ICJ に出てこない段階で韓国の不法占拠確定>>79
その根拠は？竹島において、韓国に正義はない
韓国は竹島で領土紛争を引き起こし、
韓国は加害者であり、
日本は被害者である>>79
米軍が返すと言って、返ってきた沖縄が、何故不法なのか？示せよ！왜국 측의 논리는 매우 단순하다.
SCAPIN677호 포고령에는 왜국의 영토를 확정한 것은 아니라는 文句가 존재하며, 샌프란시스코 조약 上에서 왜국이 반환해야 한다고 명기된 대한민국의 섬에는 독도가 언급되지 않았으니, 독도를 넘길 필요가 없다는 주장이다. 그러나 그런 논리에 따르면, 조약문에 언급된 울릉도와 제주도 등 3개~4개의 섬들을 제외한 모든 섬들을 반환하지 않아도 된다는 논리가 성립되기도 한다.
우리의 외교부는 울릉도가 언급되었으며, 독도는 울릉도의 부속島嶼이기에, 울릉도를 반환 받으면서 독도 역시 반환 받았다는 입장을 견지하고 있다. 비슷한 예시로서 "제주도"에는 부속島嶼인 牛島와 加波島, 馬羅島와 可居島 등의 섬들이 포함된다.- 88
名無し2022/04/29(Fri) 21:28:56(2/2)
このレスは削除されています
>>76
お前は馬鹿なのか？
盗人が日本の領土を盗んだ。
日本以外の国が抗議しない場合は、その土地は盗人の領土になるのか？
お前は馬鹿なのか？>>87
日本国と連合国の講和条約の締結国でもない韓国が、
そのような身勝手な解釈をした上に、日本の合意もなく、竹島を武力占領することは、
なんら正当性のある行為ではない
韓国はこのようにして、ただ身勝手な土着理論で、竹島領土紛争を引き起こした>>87
そもそも言葉になってなくて読めないよ>>87
お前は馬鹿なのか？
独島は鬱陵島の付属島嶼であるという国際法上の法的根拠は無い。
^_^竹島を取り戻すだけなら、日本は韓国より強大な国家であるため、方法は十分にあるだろう
しかし日本は平和国家で、韓国との共存も望んでいるからこそ、
韓国が不法を認め、謝罪と反省をするように、対話していくのが日本の方針であるすげーよな。
日本の教科書検定に竹島主張を書いたら「尹次期大統領の関係改善に冷や水を浴びせた」とか言うくせに
自分たちのやっていることは「関係改善に冷や水を浴びせた」とならないんだからなｗ
さすが自己中心民族>>98
韓国の教育水準はその程度である
韓国では、歴史も国際法もわからず、もちろん李承晩ラインも知らない>>93
こっちも反論してこいよ
YouTubehttps://youtu.be/880VsckihUc>>92
대한민국이 바다사자를 일부 포획한 것은 사실이다.
그러나 대대적인 포획은 倭國强占期에 왜국에 의해 이루어진 것이 명백한 사실이다. 특히 왜국의 竹島漁獵會社가 1905년부터 8년 동안 독도에서 암수와 나이를 막론하고, 무려 약14000마리를 집중적으로 포획하면서, 바다사자가 절멸의 길로 접어들었다. https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/104463.html#csidx47b171eb44f4e17ac48ad56725631f6
왜국이 그렇게 동물보호를 잘 했고, 대한민국의 잘못이며, 대한민국이 문제였다면, 독도와 무관한 왜국의 해역에 살았던 바다사자들이 1980년대에 일찌감치 멸종되었을 이유가 없다. 그럼에도 왜국은 책임을 인정하기는커녕, 끝까지 자신들에 의해 멸종이 이뤄지지 않았다고 주장하고 있다.>>94
당신같이 신을 모시는 국가가 아니라
공화국이라 모르겠습니다.
대통령이 죽든 알 바 아닙니다 wwwwww>>100
お前は馬鹿なのか？
日本人はTAKESHIMAでアシカを捕獲した。
しかし、日本人はTAKESHIMAのアシカを絶滅させていない。
韓国人がTAKESHIMAを盗んだ後に、韓国人がTAKESHIMAのアシカを絶滅させた。当たり前の話だが、韓国の主張はどれも土着理論、土着解釈ばかりで、
一つも「歴史の事実」や、「国際法」を根拠とするものがない
100年前の何々は実はこうだ、70年前の何々は本当はこうだ、という
「後世になって突然出てきた身勝手な解釈」のみである>>109
↑
即ち、韓国という犯罪者の盗人が、盗んだ物を返さないと駄々をこねているのが、現在の状況。>>111
피해주고 싶지 않기 때문
표현의 자유는 누구에게나 있다.
그를 존중한다.>>117
「盧武鉉」なんて日本人のほとんどが知らないよwww
韓国なんて、ここ10年くらいに出てきた国だろ？>>118
춋파리한테 춋파리라고 부르고, takeshima를 뺏겠다는데 문제인가?>>121
ICJに出てこれない韓国の負け>>87
サンフランシスコ条約の草案について推移を見てみよう。
1次～5次草案
韓国に所属する島：済州島、巨文島、鬱陵島、竹島
最終草案
韓国に所属する島：済州島、巨文島、鬱陵島
初期の草案を見ると、韓国に付属する島には竹島が含まれている。
しかし最終草案を見ると、韓国に付属する島には竹島が含まれていない。
この変化を見ると、初期の条約草案では竹島と鬱陵島を別個に記しているので、連合国の視点では竹島を鬱陵島の付属島として扱っていないことが分かる。
そして、初期の草案では竹島は韓国に所属する島として考えられていたが、最終的に竹島は韓国に所属する島から除外されたことも分かる。
結論・・・
竹島が鬱陵島の付属島だという韓国政府の主張は嘘
竹島が最終的に韓国の島になったという韓国政府の主張は嘘>>121
馬鹿キムチマンの過去の主張
「TAKESHIMAは半島に近いから韓国の領土だ」
↑
お前の主張は小学生以下のレベル韓国はいつになれば歴史を学び、反省を覚えるのか？
＜独自＞韓国が竹島周辺を精密測量へ 日本は抗議
125
ツイートLINEお気に入り95
28
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除