護衛艦かが、F35B搭載の「軽空母化」改修開始

73

    • 1名無し2022/04/09(Sat) 12:48:29ID:E4MDA1NzU(1/3)NG報告

      2017年に金沢にお披露目に来たが見逃してしまった。
      なお貼付画像は改修前の姿。

      韓国海軍の空母も早く見たいなぁ
      ===
      https://news.yahoo.co.jp/byline/takahashikosuke/20220331-00289251
      いずも型ヘリコプター搭載護衛艦2番艦である「かが」は2021年度末から1回目の改修が実施されることになっていたが、予定通りのスケジュールでの改修開始となった。具体的には1番艦「いずも」で既に実施された飛行甲板上の耐熱塗装や標識塗装などに加えて、F35Bを安全に運用するため、艦首形状を四角形に変更する工事が「いずも」に先駆けて実施される。これらの改修費用として2021年度防衛予算では203億円が確保された。

    • 24ヨメ@万歳アタック2022/04/10(Sun) 00:33:52ID:cyMDAwNzA(1/1)NG報告

      >>8

      タミヤの精度より落ちるだろ、韓製空母なんざ。うーん。。

    • 25名無し2022/04/10(Sun) 07:10:07ID:A3ODE3NTA(3/3)NG報告

      いずもでのF35B発艦・着艦動画(けっこう長い)
      USA Military Channel

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=BOGKkItM_T0

    • 26インクルード2022/04/10(Sun) 09:54:42ID:MxNTc3MDA(1/1)NG報告

      [国民の皆様へのお知らせ]

      いずも型の2番艦の空母化も予定通り行ってます。今度は改修終了時にお知らせします。


           

    • 27名無し2022/04/10(Sun) 10:07:52ID:A0NjczNzA(1/1)NG報告

      >>5
      韓国の軍事予算を食い潰す空母を是非みたいっす!!

    • 28名無し2022/04/10(Sun) 10:19:12ID:E5NzY5MA=(1/1)NG報告

      >>4
      どうせまともなものは出来上がらないので、予算をつぎ込んでくれた方が好都合ですね。

    • 29名無し2022/04/10(Sun) 12:58:50ID:kzODM0ODA(1/1)NG報告

      そもそも韓国はF35Bを売ってもらえるかもわからないレベル

    • 30名無し2022/04/10(Sun) 13:10:36ID:M3MzA3NzA(1/2)NG報告

      >>6
      日本のシステムの劣化コピーだから、韓国の空母が姿を現すのは早くても6年後(※)よ
      ・基礎研究(要は調査 どんな艦艇で、どんな装備、どんなターゲットに対応) 
      とれた予算は10億ウォンぐらいだったはず
      ・要素研究(各部位、各技術の研究)
      ・応用研究(まあ、複数の要素を組み合わせたモジュールの研究)
      ・概念設計、基本設計
      以下略
      ※ 基本は外国から買ってくるから各々1年って超短期でやる・・・
      このステップを踏まないと、流石に韓国の国会も予算申請を認めない
      (214型潜水艦にリチウム電池を搭載の時、最初の予算申請は要素研究もしてないって却下された)

    • 31名無し2022/04/10(Sun) 13:11:15ID:c5MDgxMjA(1/1)NG報告

      韓国空母、艦名はやっぱり「文在寅」?

    • 32名無し2022/04/10(Sun) 13:13:15ID:A1MTY0NTA(2/5)NG報告

      >>31
      「金日成」じゃないの?w

    • 33名無し2022/04/10(Sun) 13:17:04ID:czOTk0MjA(1/1)NG報告

      >>31
      斜め上で「対馬」じゃね

    • 34名無し2022/04/10(Sun) 13:29:31ID:M3MzA3NzA(2/2)NG報告

      白頭 か、金剛(江原道の山 江原道は北朝鮮にもある 現代峨山が固執した地域) だな
      白頭血統 金与正、金正恩、金正日
      万景台血統 金日成 生まれた土地 平壌のどっか
      万景峰号(船舶)はここからきてる

    • 35名無し2022/04/10(Sun) 13:30:16ID:A0NzIyNDA(1/2)NG報告

      >>31
      すぐに沈みそうで、好き😊

    • 36名無し2022/04/10(Sun) 14:13:22ID:ExOTQwNjA(1/1)NG報告

      >>31
      左舷に傾いたまんま明後日の方向に進みそうだw

    • 37名無し2022/04/10(Sun) 16:23:42ID:A0NzIyNDA(2/2)NG報告

      でも、朝鮮土人さんって凄いよね。
      艦載機のアテも無いのに、空母を計画できるんだから。

    • 38名無し2022/04/10(Sun) 16:47:13ID:YxMzkxODA(1/1)NG報告

      >>30
      일본? 굳이? 자존감이 쓸때 없이 높네🤣🤣🤣

    • 39扫猫◆TyL9eOTtkc2022/04/10(Sun) 19:05:03ID:k2NDQ0MjA(1/1)NG報告

      >>1
      護衛艦かが。
      改修完了したら「軽空母加賀」に改称してほすぃーい。

    • 40名無し2022/04/10(Sun) 19:06:37ID:A4NDc4NjA(1/1)NG報告
    • 41名無し2022/04/10(Sun) 20:26:57ID:AxNjc3NDA(2/2)NG報告

      >>38
      日本と聞けばムキになる気持ちがわからない。
      それが朝鮮人の日本に対する劣等感の現れである。

      そもそもあの国が空母や空中給油機を地政学的軍事的にどうやって使うのかを文在寅がわかっていない。

    • 42名無し2022/04/10(Sun) 20:36:50ID:Q4MjAzNTA(1/5)NG報告

      >>16
      龍驤あたりが軽空母なのも微妙じゃないか?
      あれ、艦載機を50機近く搭載できたのに。

    • 43名無し2022/04/10(Sun) 20:37:32ID:A1MTY0NTA(3/5)NG報告

      >>41
      日本が絡むとキムになると空目した…w

      まぁF-35をアメリカに運ぶとかオーストラリアに運ぶとか立派な仕事あるじゃないw

    • 44名無し2022/04/10(Sun) 20:48:08ID:A1MTY0NTA(4/5)NG報告

      >>42
      龍驤さんは全長は小さめだから軽空母あつかいなんかなぁとはおもう。

      搭載数に関しては、あのどう見てもバランスがおかしい見た目を犠牲に格納庫増やしてるからなぁ…w

    • 45名無し2022/04/10(Sun) 20:56:43ID:A4MjY5MjA(1/1)NG報告

      これ一隻でF35何機くらい搭載できるんだろう。

    • 46名無し2022/04/10(Sun) 21:03:30ID:A1MTY0NTA(5/5)NG報告

      >>45
      発表されてないんですが、10機前後と言われてますな。

    • 47名無し2022/04/10(Sun) 21:11:03ID:g2NzY3ODA(1/3)NG報告

      赤城、武蔵、大和の冠名の
      艦船を建造して欲しい

    • 48名無し2022/04/10(Sun) 21:13:27ID:g2NzY3ODA(2/3)NG報告

      >>26
      見ました!!
      カッコいいですよね
      確かに、甲板の耐熱温度は相当技術力がいるでしょうね
      韓国には、無理だわw

    • 49ヨメ@万歳アタック2022/04/10(Sun) 21:20:08ID:I4Njg3MTA(1/2)NG報告

      >4

      現代で基礎研究ってか?Koreanは?日本が空母の起源なんだけど、お前等何やってんの?としか思わない☆

    • 50ヨメ@万歳アタック2022/04/10(Sun) 21:25:41ID:I4Njg3MTA(2/2)NG報告

      プラモデルで空母造れや👅´凸

      現代で空母すら造れない馬鹿チョン☆本当、最低☆

    • 51名無し2022/04/10(Sun) 21:27:51ID:Q4MjAzNTA(2/5)NG報告

      >>47
      赤城はともかく、大和・武蔵は正規空母か原子力空母、ひょっとしたら原子力潜水艦クラスでないと付けないんじゃないかな。

    • 52名無し2022/04/10(Sun) 21:31:15ID:g2NzY3ODA(3/3)NG報告

      >>51
      そうだとは、思いますけど
      いつかは、冠名に見合った
      艦船が見たいですね
      戦艦ではなく、潜水艦かな
      かわぐちさんの、漫画になってしまうかw

    • 53名無し2022/04/10(Sun) 21:37:42ID:Q4MjAzNTA(3/5)NG報告

      >>52
      まあ潜水艦は現代において最強の兵器の一つですからね。もし次世代的な宇宙戦艦なら迷わず「やまと」って付きそうですけどね。
      因みに、今の海上自衛隊が任務のために出航するときの曲は「宇宙戦艦ヤマト」です。

      YouTubehttps://youtu.be/ynuahs8x0DI

    • 54名無し2022/04/10(Sun) 21:40:48ID:E1MzUwNTA(1/4)NG報告

      韓国政府や韓国軍、韓国メディアの煽動に騙されて、勘違いしている韓国人がkaikaiには多いが、
      いずもとかがのSTOVL機運用能力付与改修は、主として、使用出来る飛行場が少ない日本の南西諸島海域において、航空優勢を確保するために、空自の戦闘機部隊(F-35B装備)の機動飛行場(根拠地として常用する飛行場とは別に、作戦の進行に応じて、航空機部隊を機動展開する飛行場)を海自の護衛艦(いずもとかが)の上に設置する。
      と、いう発想だから、旧日本海軍の空母機動部隊やアメリカ海軍の空母打撃群とは、想定し、あるいは、目指す運用方法が大きく異なる。

    • 55名無し2022/04/10(Sun) 22:09:33ID:E1MzUwNTA(2/4)NG報告

      >>54
      なお、運用思想の違いが原因ではなく、能力が原因ではあるが、アメリカ海軍の空母打撃群とは異なる運用方法を模索しなければならない点は、韓国が建造を目指している軽空母にも言えることである。
      韓国の軽空母については、想定する運用方法はおろか、保有を目指す理由も、妥当性のある説明がなされたことは一度もなく、せいぜいが、軍事について無知な韓国人を騙せる程度の低レベルな嘘による誤魔化しが繰り返されている。韓国において、軽空母建造を推進する勢力の、こうした韓国の国民に対する不実な態度はさておくとしても、
      仮に、アメリカが韓国にF-35Bを供与し、韓国の軽空母が計画通りに性能を発揮したとしても、アメリカ海軍の空母打撃群のような大規模な対海上及び対地の打撃力投射に使用することは不可能であり、正規軍との本格的な戦いでは、艦隊防空の補助や上陸作戦の航空支援、小規模な対地ピンポイント爆撃にしか使用出来ない。
      アメリカやイギリス、あるいはフランスの空母の運用方法を引き写すだけでは、韓国の軽空母は有効に活用出来ず、ドクト級揚陸艦以上に役立たずのイベント艦になる危険性がある。「『韓国型』の空母の運用方法」とやらの研究をより強力に推進する必要があるだろう。
      もっとも、韓国が軽空母を、中共の空母と同様に弱小国に対する脅しの道具として考えているならば、こうした運用方法の研究は必要ない。ただし、韓国の周辺国にこうした脅しが通用する国家はないが。

    • 56名無し2022/04/10(Sun) 22:19:05ID:Q4MjAzNTA(4/5)NG報告

      >>55
      個人的に…
      韓国程度の領土・領海(北海道に毛が生えた程度)しかないのなら、金喰いの空母なんか作らずに国土のド真ん中に大規模空港整備して、その周りに中小の軍用空港作ってさらに防空ようにイージス・アショアやなんかを配備しておけば圧倒的に厄介な防空網作れると思うんだよね。
      日本みたいな離島防衛や輸送の必要もなく、中型空母を欲しがる意味がわからん。しかも、配備は予定でも2030年以降だ。的外れもいいところ。

    • 57名無し2022/04/10(Sun) 22:25:00ID:E1MzUwNTA(3/4)NG報告

      >>42
      >>44
      龍驤の場合、おそらくは、計画を立てた時から軍縮条約の制限外になるように「小型の空母」として建造され、建造途中でその事情が変わったので搭載機数は増やしたが、既に完成していた部分の船体が小さいのはどうしようもなく、小柄な艦として完成したからだろう。
      そもそも、龍驤を「軽空母」の如く扱うのは、後世が勝手にしている話であって、旧日本海軍には「軽空母」や「護衛空母」という類別自体がなく、龍驤は一貫して「航空母艦(正規空母)」だったしな。

    • 58名無し2022/04/10(Sun) 22:38:04ID:E1MzUwNTA(4/4)NG報告

      >>56
      韓国国内向けに、軍事に無知な韓国人を騙す程度の戯言ではあるが、一応は韓国軍は、軽空母の保有目的について、「シーレーン防衛」への投入も言及している。
      当然、その実現性は極めて低いが。
      現状で、韓国が軽空母を建造する理由として、極小のどんぐりの背比べの中ではあるが、最も妥当性がある(と、言うよりも「まったくない」から遠い)ものは「雇用対策」だ。

    • 59名無し2022/04/10(Sun) 22:46:06ID:Q4MjAzNTA(5/5)NG報告

      >>57
      軍縮条約なあ…
      軍縮条約って、
      みんなで「戦争やめようよ!平和な世界にしよう!」
      って理想掲げてやるけど、絶対にその後抜け駆けして破る奴が出てきて、結局軍拡競争になるイメージあるわ。
      その後、高い確率で戦争に走るイメージ。
      今回もロシアの暴走で、一斉に軍拡に動き始めてるしな。

    • 60名無し2022/04/10(Sun) 23:01:56ID:U5MTgyMjA(1/1)NG報告

      >>59
      当時の軍縮条約は、第一次世界大戦の戦勝国がそれぞれ、「第一次世界大戦からの復興や第一次世界大戦の戦訓を反映した軍備のアップデートに予算や労力といった資源をまわすために、単純な量的軍備増強に歯止めをかけたいという国内事情があるけど、自国だけでそれをやると、他国との戦力差が不味いことになるから、皆で一斉にやりましょう」というのはもので、そんな理想は元からないよ。

    • 61名無し2022/04/11(Mon) 13:01:04ID:E4Nzk1NzE(1/1)NG報告

      出雲級護衛艦の軽空母化は、後の更なる大型空母建造の布石だ

    • 62名無し2022/04/21(Thu) 06:15:28ID:MyNTI4ODQ(1/1)NG報告

      【動画18分】護衛艦「いずも」に米海兵隊F-35Bが初めて発着艦 2021/10/06
      パイロットは米艦WASPより甲板の幅が広いく安全との意見。
         
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=Thb-US3vjYc
        
      護衛艦「いずも」空母改修完成予想3DCG 2021/12/28
        
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=s-h2ZBXEb54

    • 63名無し2022/04/21(Thu) 19:40:05ID:AwMjQ4Nzc(1/1)NG報告

      信濃、現代の技術で復活させる時期が来たようだよね。
      小型の原子炉も開発されているみたいだし、準備が揃ってきただろ。

    • 64名無し2022/04/21(Thu) 20:09:46ID:U3NDk5NDE(1/2)NG報告

      垂直上昇って燃料すごい無駄にするの?
      パイロットは滑走して離着陸するより安全なの?

    • 65名無し2022/04/21(Thu) 20:51:36ID:EyNjM2NjQ(1/4)NG報告

      >>64
      燃料消費は増えるが「無駄」というのは違う。

    • 66名無し2022/04/21(Thu) 21:17:00ID:U3NDk5NDE(2/2)NG報告

      >>65
      滑走したら長い甲板がいるからね
      そこはわかるんだけど
      実践で機能するのかと思って
      憲法の問題で長い滑走路の空母作れないから改装するしかないのもわかるけど

    • 67名無し2022/04/21(Thu) 21:41:47ID:EyNjM2NjQ(2/4)NG報告

      >>66
      科学的な知識がないだけかと思ったが、飛行原理と関係のないことを言い出したな。
      結局のところ、何が知りたくて質問したんだ?

    • 68名無し2022/04/21(Thu) 21:51:20ID:M0MDA2MDE(1/1)NG報告

      >>66
      F-35は垂直に着陸はするけど、垂直に離陸は出来ないんじゃなかったっけ?出来るのは短距離離陸、垂直着陸。

      コレはいずもの離着陸時の動画。

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=Thb-US3vjYc

    • 69名無し2022/04/21(Thu) 22:15:05ID:EyNjM2NjQ(3/4)NG報告

      >>64
      >>68
      簡単に説明するために、極端な言い方をすれば、(精確なところは、「ベルヌーイの定理」を調べろ。)
      「固定翼機はエンジンから発生する推力で前進する際に、前方の空気に翼をぶつけることで、揚力を発生させることで上向きの力を得ている。」
      これに対して、「固定翼機が垂直離上昇する際は、エンジンから発生する推力だけで上向きの力を得ている。しかも、翼はむしろ上向きの力に対する抵抗力の発生源となる。」
      このため、固定翼機がその場で垂直上昇しようとするとより大きな推力が必要になり、前進しながら上昇する場合に比べて、燃料消費が増大する。つまり、この燃料消費の増大分は「無駄」ではなく、「必要不可欠」だ。
      原理としては同様に、垂直着陸が出来る固定翼機は、基本的に垂直離陸も可能だ。これは、F-35Bも例外ではなく、短距離離陸・垂直着陸を基本とするのは、垂直離着陸よりも効率が良いからだ。むしろ、F-35Bは代替対象のハリアー系では不可能だった滑走着陸が可能になっている。

    • 70名無し2022/04/21(Thu) 22:18:41ID:EyNjM2NjQ(4/4)NG報告

      >>64
      なお、安全性に関しては条件次第であり、単に離着陸の方式だけでは一概には断言出来ない。

    • 71名無し2022/04/21(Thu) 22:19:43ID:cxMDQ5MjQ(1/1)NG報告

      次はイタリア抜きでやろうぜってよく言われるが
      実情はドイツ抜きだわな
      YouTubehttps://youtu.be/POyb4dEXDq0

    • 72名無し2022/04/26(Tue) 04:15:36ID:A5Njk3MDg(1/2)NG報告

      日本「いずも」
      米国「WASP」
      イタリア「カブール」

    • 73名無し2022/04/26(Tue) 04:35:35ID:A5Njk3MDg(2/2)NG報告

      「いずも」改修完成

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除