誠信（ソンシン）女子大学の徐ギョン徳（ソ・ギョンドク）教授が韓服を「朝鮮族の服飾」と紹介した中国のポータルサイト百度に抗議のメールを送った。
徐教授は、百度に抗議メールを送り、韓服を「韓国の伝統衣装」と正しく変更するように要求したと７日、公表した。
百度は百科事典サイトに「韓服は『漢服（中国の伝統衣装）』起源」、「朝鮮族の服飾は、中国朝鮮族の伝統民俗で、中国の国家級無形文化財の１つ」と紹介した。
徐教授は、これについて百度に抗議メールを送り、韓服に関する歴史的資料を添付し、韓服が韓国の伝統衣装である理由を説明した。また、「歴史的ファクト（事実）を認め、正しい事実を中国に知らせる」とした。
徐教授は、「中国が韓服を自国のものと歪曲していると非難ばかりするのではなく、誤った主張を堂々と指摘し、正しく変えていくことが重要」と強調した。
百度のほかにも、中国の複数の企業が韓服について繰り返し自国のものだと誤った主張をしている。中国企業が開発したディープ・フェイク・アプリ「フェイスプレイ」には、韓服の写真の上に「朝鮮族」という表記がされていた。また、中国延辺のショッピングモールは、韓服を中国の伝統的衣装として広報するファッションショーを開いた。
百度だけでなく、キムチや参鶏湯（サムゲタン）も中国起源だと歪曲された主張をしている。また、尹東柱（ユン・ドンジュ）など多くの独立運動家も「朝鮮族」と歪曲している。
https://s.japanese.joins.com/Jarticle/282688歴史的事実として画像を貼ると、管理人が削除して書き込み禁止にするんだよな。
「気に入らないから削除ニダ！」
まさに朝鮮人。中国が韓服を自国のものと歪曲していると非難ばかりするのではなく、誤った主張を堂々と指摘し、正しく変えていくことが重要
これほどまでに鋭利なブーメランを放つとは・・・流石は後頭部ブーメランの起源国だな。コイツの口からリプライの話が出ることはないから、全部無視されてるんだろうなw
中国人 ⊃ 漢民族
中国人 ⊃ 満州民族
中国人 ⊃ 朝鮮民族クソ食うのも強姦も朝鮮の文化
漢服と韓服は似ている。どちらが先かは言わずと知れたこと。
真似たものなのに起源主張を始める朝鮮人では勝負にならない。>>8
あ〜、無理。
韓国国内向けに発表しているだけで本当にメールを送ったのか極めて疑わしい。
客員とはいえ仮にも教授なんだから公の場に出てきて議論すればいいのにね。>>1
中国映画『金剛川』の韓国版ポスター。タイトルは『１９５３金城大戦闘』となっている。
中国と北朝鮮の立場から韓国戦争（朝鮮戦争）を見た中国映画『金剛川』が韓国題名『１９５３金城（クムソン）大戦闘』として先月３０日、韓国映像物等級委員会審議を経て「１５歳以上観覧可」の等級を付与された。これにより韓国で公式に流通することになった。
１９５３金城大戦闘は映画観覧ではなくビデオ用として審議を終えた。映画館での上映はできない。ＶＯＤ（ビデオ・オン・デマンド）サービスを通じて観覧することができる。ＮＡＶＥＲ（ネイバー）・Ｄａｕｍ（ダウム）などポータルサイトは今月１６日から鑑賞することができると案内している。あらすじは「韓国戦争の終盤である１９５３年夏、４０万人を超える米軍と中国共産軍が金剛山（クムガンサン）金城突出部をめぐり最後の戦いを準備する」と紹介されている。
予算１０００億ウォン（約９５億円）が投入された『１９５３金城大戦闘』は中国人俳優チャン・イーやウー・ジンらが主役を務めている。中国では昨年１０月に公開された。
映画は１９５３年７月金剛山下流で起きた金城の戦いが舞台となっている。休戦を控えて一進一退を繰り返していた時期だ。映画は中国軍を英雄視し、米軍戦闘機を「死の爆撃機」として描くなど中国と北朝鮮の見解を反映している。
ソース：中央日報
https://japanese.joins.com/JArticle/282685
映画になると朝鮮人は史実と感じるらしいので、韓服の起源を映画にすればいいんじゃないか？
なにせ李舜臣の戦果を250倍に誇張して映画を作り、根拠もないのに史実と信じる病身民族なので映画でも作れば翌年には教科書に載ると思われます。>>8
この教授に限らず韓国の基本パターンは
「叱ってやった」と韓国側がかまして溜飲を下げることが目的。
お互いに意見を聞いてまっとうに議論して結論を出そうなんて考えていない。
エンターテインメントの一つに近いかも。中国の属国だから問題は無いと思うんだけど？
そう言えば、チャンギと言う朝鮮将棋も中国吉林省の非物質文化遺産に指定されているだよね。>>1
これが韓国の威厳というやつかｗ昔は属国である事を誇っていたのに...
西方の国は皆遊牧民の服を着ているが朝鮮は大明の文化を維持していると朝鮮通信使が誇っていた、それこそが朝鮮の伝統
韓国人的には大明と言うのは朝鮮のことなんかね？>>19
学芸会の衣装みたいな生地。>>19
日本で言えばひらひらの浴衣を「伝統衣装」と言うくらいの違和感があるね。
韓国人が言うに「時代で形は変わる」らしいが、いやいや原型ないやんｗ国を挙げて学芸会をやってるんだよ、想像上の物語を作り上げて
- 23
名無し2021/09/07(Tue) 19:27:20(1/1)
このレスは削除されています
>>19
www化学繊維のぺらっぺらな服？
>>15
ジーパンに、ブラックやホワイトがあったとしても、
やっぱりインディゴ染めが一番だという、
多くの人のこだわりがわかりますか？
年寄りの頑固さと、彼（女）の栄光の歴史は、
セットになっていると理解してください
田舎のおばあさんのくるくるしたパーマもそうですね- 27
名無し2021/09/20(Mon) 15:40:08(1/1)
>>1
韓服など存在しないｗ
韓服と命名したのが第二次世界大戦後ｗ
朝鮮民族の服はチマチョゴリｗ>>27
何処で議論されてんの？
まさか韓国で勝手に議論してんのか
関係無いのに気持ち悪いな간혹 조선인들이 너무 빈곤해서, 또는 염색 기술이 흰옷을 입고 살았다는 이야기가 있다. 하지만 이는 역사적 사실보다는 일본인들에게 알려진 이미지로 인한 잘못된 상식에서 나오는 일방적인 주장이다.
李瀷은 <星湖僿說>에서 “옷 한 벌을 염색하기 위해 필요한 藍을 밭에 심는 것은, 4 식구가 1개월간 먹을 곡식이 자라는 땅을 버리는 것이 되니, 국내 전체적으로 계산한다면 손실이 매우 많다.”라고 주장했을 정도였으니, 가난한 백성들에게 옷을 염색하는 것은 너무 어려운 사치였다는 것은 사실일 것이다.
그런데 흰색도 염료로 물들여서 만드는 색깔이므로, 조선시대에 염료 기술이 부족했거나, 조선인들이 너무 빈곤했다는 주장은 어불성설이다. 애초에 흰색 자체가 원래 염료로 물들이거나, 가공해서 만드는 색깔이었다!>>30
最初に漂白。そこから染色。
漂白を染色と言い張るところがやっぱり韓国人ｗ>>27
頭の悪すぎる韓国人にしか通用しない理論だと思います일반적으로 직물을 염색하지 않았을 때의 색깔은 결코 흰색이 아니고, 다소 누런 麻布 색깔이다.
다만, 조선에서의 흰옷은 염색 처리가 아니라 표백 처리를 해서 만드는 기법이 주로 활용되었다.
<閨閤叢書>의 기록에 따르면, 여인들은 흰옷을 만들기 위해, 옷감을 잿물에 넣어서 수차례 세탁하여, 본래 상아색이었던 면직물을 하얗게 표백했다고 한다.
당시 조선인들의 의복이 누런 빛이 감도는 자연 흰색이 아니라 순백색 이었다는 것은, 舊韓末 서양인의 기록에서도 드러난다.
"한국 빨래의 흰색은, 항상 나로 하여금 顯聖祝日(the Ttansfiguration)에 나타난 예수님의 옷에 대해 聖 마르코가 언급한 ‘세상의 어떤 빨래집도 그것을 그토록 하얗게 할 수 없다’라는 말을 기억하게 했다.
- Isabella Bird Bishop, 『한국과 그 이웃 나라들』 (p.393)"
그리고 옷의 세탁에 소요되는 노동력/수자원/세탁 재료 등을 생각해 보면, "흰옷을 하얗게 유지하는 것"은 오히려 그 자체로 엄청난 사치다. 현대에도 광기에 가까운 집착이 아니고서야 매일 흰옷을 입지 않는데, 세탁 기술이 발달하지 않았던 그 옛날에는 더욱 심했다는 것은 자명한 사실이다.>>27
それはあり得ますね
現在話題になっている小室圭さんとか、在日臭いですし
外国の工作が入っていることは十分考えられます
お姫様の父親の秋篠宮殿下だって、
実は美智子皇后の実子ではないという話もありますグックモンキーだと理解してください
>>33
日帝に奪われたニダ
謝罪と賠償を求めるニダ>>38
我が家には代々女性陣に受け継がれた着物がある。
華やかさはないが、柄が緻密で立派なものだ。
多分絹織りだから、明治時代に作ったものなんだと思ってる。
その着物着たひいばあさんの写真が残ってるよ。
嫁がお袋からもらったが、体格が違うので着れない。
ただとても大切にしていて今でも時々出して虫干ししてるよ。
価値は大したことないだろうが、家宝の一つだな。>>41
この教授の大学は補助金審査落ちたみたいだね。
まぁ、こんな教授やとってる位だから程度が知れる。
第一、この教授、何か研究成果出してるのかね。
ネットサーフィンして、反日メールを各所に送ってるだけだな。徐教授は２３日、フェイスブックで「中国ネットユーザーはこうするべきではないのに、またごり押しの主張で限度を越している」とし「ＳＢＳドラマ『紅天機（ホン・チョンギ）』の中の衣装や小道具などが中国文化を盗作したと主張している。実に嘆かわしい」と話した。
徐教授は「ドラマの主人公である女優のキム・ユジョンさんが着た韓服が明の漢服を盗作し、また衣装や小道具すべて中国ドラマ『琉璃』からそのまま盗ってきたともいう」とし「特に現地の一部オンラインメディアまでこのような主張を継続していて本当にあきれる状況」と続けた。
また「現在、韓国の伝統文化や大衆文化が世界の人々から注目を浴びて中国は危機感を感じていて、ここに現れる誤った愛国主義の発露現象」としながら「またＯＴＴサービスで世界の視聴者が韓国のドラマや映画を見るようになり、以前は西洋人がアジア文化の中心地を中国だと認識していたが今は韓国だと認識しているので、『韓流』が本当に怖いようだ」と解釈した。
徐教授は「（韓流の人気によって）中国ドラマでたびたび韓服を侍女に着せるなど低くおとしめようとしている」とし「そうであるほどわれわれは感情的な対応ではなく、中国の東北工程を『逆利用』しなければならない」と主張した。
続いて「世界に中国の歴史および文化歪曲（わいきょく）をきちんと知らせて、今回の機会を通じてむしろ韓服を世界に堂々と知らせることができる良い契機にしなければならない」としながら「『上には上がいる』ということを必ず見せてやらなければいけないとき」とした。
https://s.japanese.joins.com/Jarticle/283220>>43
＞「韓流が本当に怖いようだ」と解釈した。
＞「『上には上がいる』ということを必ず見せてやらなければいけない」
韓国人らしい分析で吹いた
中国の足元にも及ばないだろ>>1
妄想性統合失調症の頭のおかしな何故か肩書だけはあるおっさんの、妄想メールがニュースになる不思議大学の補助金きられたから旭日旗だけじゃ食べていけないのか？最近、手を拡げてるなぁ😁。
>>1
民族のカテゴリとしては「朝鮮族」と言ってきたはずで、「韓民族」と言い換え始めたのはここ数十年で、民俗学や歴史学上は朝鮮族は朝鮮族なのでは？
そしてなんらかの起源など主張するときには「朝鮮族」を自分達として色々言ってきている。
自分たちの都合の良いものだけ新たにこの数十年で主張し始めた「韓民族」というカテゴリに集約して、都合の悪いものは「朝鮮族」に除けてみたいなことをやっている。ご都合主義。
大韓帝国ができた時点での大韓帝国の出身者を「韓民族」と言っているの？
それ以前の朝鮮国の出身者はどうなるの？
朝鮮国や大韓帝国の悪政から逃げるため中国・ロシア・日本に逃げた民は？
更に北朝鮮・大韓民国の悪政から命からがら日本に逃げてきた不法移民となった人たちは？
服装一つで民族としての主張全体に矛盾を起こしている。
そんなご都合主義な事ばかり言っているから信用してもらえないんだよ。韓国のお偉い教授がいう事は、いつも自分たちの非常に小さな部分の結果ありきの情報収集の主張を以て「これが事実だ」と言う。
そして韓国の運動家や国民は、自分の都合の良い結論に結びつけるためにそれらの主張からいくつかピックアップして寄せ集めて「これが事実だ」と言い始める。
もともと整合性なんてない仮定にもならない小さな主張の寄せ集めの更に寄せ集めなんて、矛盾を１つ指摘したら崩壊する。すると喚き散らして怒る。
これを「わがまま」「嘘」「捏造」「プロパガンダ」と言わずして、なんといえばよいの？一言バイトがまた過去スレ上げ始めた。このスレではなくてね。
ウザいな。>>49
ここ数日熱湯浴さん来ないから（要望スレで叩かれたから？）、バイトでも雇ってんのかな。
4年前のスレなら10円、3年前なら5円とか。支那の属国だったのに、支那の服を韓服と言っている。
ただの文化泥棒じゃないの。
冊封の中の朝鮮は、オリジナル文化はほぼなく、支那の文化だっただろ。
韓服が「朝鮮族の服飾」とは…徐ギョン徳教授、中国百度に抗議
53
ツイートLINEお気に入り492
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除