「処理水」と「汚染水」の違い

61

    • 1名無し2020/10/30(Fri) 10:17:37ID:A4Nzc0NzA(1/8)NG報告

      たまたまたどり着いたネット情報。「処理水」と「汚染水」の違いを今まで知らなかったので紹介します。

      自分なりの整理
       汚染水  原発で発生したそのままの状態の水。
       処理水1 タンク貯蔵基準まで放射能を低減処理した水
       処理水2 海洋放出基準まで放射能を低減処理した水

      記事を読むと朝日や毎日もどうやら意図的に汚染水と処理水をごっちゃに使用していたようですね。おそらく韓国マスコミもですね。

      https://gendai.ismedia.jp/articles/-/67575?page=2

    • 12名無し2020/10/30(Fri) 15:41:58ID:cxOTU4MjA(1/2)NG報告

      >>10
      お得意の“すり替え”開始ですか?
      (カイカイchに、知り合い連れて来てよ♪)

    • 13名無し2020/10/30(Fri) 15:42:49ID:QxMDA1NDA(1/1)NG報告

      そして韓国人が好むのは糞尿水

    • 14名無し2020/10/30(Fri) 15:47:27ID:I0NjgxMjA(1/1)NG報告

      >>9
      その昔のゾンビ映画で、核で一掃したらその灰が拡散して更なる汚染を広げたってのがあったからね。

    • 15右翼の食欲、左翼の性欲2020/10/30(Fri) 15:51:44ID:EyODAxMzA(1/1)NG報告

      韓国は汚染水と処理水の違いなんてどうでもいいんだよw
      日本を叩ける口実になるなら

      水道水を海に流したって叩くってw

      汚染水と処理水の違いは理解できないし
      興味もないのw
      韓国は日本を叩ければそれでいいのw

      理性じゃなく
      感情で生きてるの

      昆虫と一緒w

    • 16名無し2020/10/30(Fri) 16:05:17ID:IxMzU1MzA(2/2)NG報告

      >>7
      ま、それだよね。
      重要なのは『海への影響』、これ以外は余計な事。

      >>10
      お前が論点離脱してるぞ。
      そして合理化否定するなら原始時代に逆戻りだぞ。

    • 17名無し2020/10/30(Fri) 16:08:56ID:g0NDM1NzA(1/2)NG報告

      >>16
      スーパー君の言う「合理化」は、日本人の考えている「合理化」とは多分違う...

      うまく表現できないけど、「結論に合わせて屁理屈を作ること」が、彼の言う「合理化」だと思う...

    • 18名無し2020/10/30(Fri) 16:15:17ID:c3ODU4NTA(1/1)NG報告

      韓国人の目が汚れてるから、処理水も汚染水に見えるんだろ。

    • 19名無し2020/10/30(Fri) 16:16:38ID:A0MDU0MjA(1/1)NG報告

      >>1
      処理水=良識ある一般の人が使う
      汚染水=特亜乞食やパヨクが使う

    • 20名無し2020/10/30(Fri) 16:31:47ID:I2NjUxODA(2/2)NG報告

      汚染させる国→中国、北朝鮮

      汚染させられて反日、反米する人→韓国人

      反日、反米汚染人→韓国人🇰🇷

      そして大韓民国が無くなる呪文

    • 21名無し2020/10/30(Fri) 16:32:38ID:g0NDM1NzA(2/2)NG報告

      日本政府と処理水放出を表明
        ↓
      韓国政府、処理水と汚染水を混同して「放出反対」を叫ぶ
      (一部は意図的に混同させた)
        ↓
      韓国人、処理水と汚染水を混同したまま、韓国政府を支持
      (韓国人は自分で事実確認をしない)
        ↓
      IAEA、処理水放出を支持
      IAEA参加国、処理水放出を容認(透明な情報公開を要請)
      韓国だけが頑なに反対して孤立
        ↓
      韓国政府、処理水と汚染水の違いに気づいて、「透明な情報公開を要請」にトーンダウン
        ↓
      韓国議員、知事、一般韓国人など、未だに処理水と汚染水を混同して「放出反対」を堅持
      法的措置や制裁措置を主張する
        ↓
      韓国政府、放出反対世論(国民情緒)に苦慮する


      「自らの無知を晒した挙句、振り上げた拳を降ろせなくなる」、韓国政府いつものパターン。

      韓国人個人も同じ。「日本が悪いニダ!」と言ってしまったので、「よく調べたら、日本は悪くないニダ...」とは絶対に言えない。

      ちなみにパヨクも、このパターン多いよね。「違反だ!」→「違反じゃないよ。規定あるよ。民主政権でもやってたよ」→「そ、そ、そういう意味じゃない!でも悪い事には違いない!」

    • 22名無し2020/10/30(Fri) 16:35:08ID:g3MjY5MDA(1/1)NG報告

      >>10
      韓国3大ぎじゅちゅ

      1,サムスンの組み立てがマンセー
      2,KPOPのF5アタックがマンセー
      3,税金の導入で赤字な交通費が安いマンセー

    • 23名無し2020/10/30(Fri) 16:38:07ID:czNjQwMA=(1/1)NG報告

      「処理水」と言う用語が、朝鮮語には無いのかもしれないね(笑)
      朝鮮人には「処理」って言う様な概念が無い様な気がするしね。

      新しい概念として日本人が朝鮮人に教えてあげないと、朝鮮人は5000年経っても馬鹿なまま。

    • 24名無し2020/10/30(Fri) 17:11:09ID:Q2MDYwNjA(1/1)NG報告

      ★2年前の事故すら忘れる韓国人wwwwww

      韓国原発で重水漏出、29人が放射能に被ばく
      https://s.japanese.joins.com/JArticle/242264

    • 25名無し2020/10/30(Fri) 17:56:29ID:A5Mjg3NDA(1/1)NG報告

      >>10
      朝鮮人の3大技術w

      ①息をするように嘘を吐く
      ②論点すり替え
      ③精神勝利→逃走

    • 26名無し2020/10/30(Fri) 18:15:57ID:E1NTE4OTA(1/1)NG報告

       >汚染水  原発で発生したそのままの状態の水。
       >処理水1 タンク貯蔵基準まで放射能を低減処理した水
       >処理水2 海洋放出基準まで放射能を低減処理した水
        汚水   韓国人が日常的に飲用している水

    • 27名無し2020/10/30(Fri) 18:20:27ID:AwNTM2NDA(1/1)NG報告

      >>1 그래서 오염수가 아니라 처리수라고 말하고 싶은것인가??

      그렇게 깨끗하면 바다에 방류하지 말고 일본인의 식수로 사용해라.

      왜 인류 공통의 바다에 방류하는가? 바다의 동식물은 어쩌고?

      정말 인류의 암덩어리같은 민족이다.

    • 28名無し2020/10/30(Fri) 18:22:44ID:g0NjMwNjA(1/1)NG報告

      韓国が汚染水を海に垂れ流していた事実を知らないようだ。
      馬鹿だな笑

    • 29名無し2020/10/30(Fri) 18:48:00ID:I3MTc5NzA(1/1)NG報告

      韓国は汚染水を流すなと言ってるのだから日本は処理水を流せば問題無い

    • 30名無し2020/10/30(Fri) 18:48:13ID:cxOTU4MjA(2/2)NG報告

      >>27
      “汚水垂れ流し韓国”って知らないの?
      インフルエンザの予防接種は受けましたか?
      受ける前に、カイカイchに友達を連れて来てくださいね。

    • 31いえもん2020/10/30(Fri) 18:50:56ID:I0MjkyNzA(1/2)NG報告

      >>1
      処理水=トリチウム水については、数年前からウェブでもきちんとした広報がされていますし、
      その危険性の低さについてもIAEAの発表も検索で見つかるので
      ググればすぐ理解できる話なのですが

      韓国の喚き散らしのみならず、日本マスゴミが誤報洗脳記事を垂れ流しているために海洋放出できないでいました
      間違った認識を持たされた人が多いと漁業関係者が風評被害を受けますからね

      最近はググると今度はそのトリチウム水が危険!とかいう誤報洗脳ページが多くなっていますので注意が必要ですね

      それで東京電力ひいては日本政府を叩くマスゴミが、

      処理さえしていない汚染水を黄海にそのまま垂れ流してる北朝鮮による放射性物質の流域汚染や

      日本の処理水と比較して130倍も汚染されてるのに日本海に海洋放出されている韓国原発の“自称処理水”

      については何も報道しないことについて、マスゴミを問い詰められるところがあると良いんですけどね

    • 32名無し2020/10/30(Fri) 19:03:12ID:I0Njg0MTA(1/1)NG報告

      >>27
      韓国の原発からでる水は飲料水として使ってるの?

      海に流してるでしょ。

      韓国の原発からでる処理水より、福島で貯めてある処理水のほうが環境への影響は少ない。
      私が言っても信じないと思うから、自分で調べてみなさい。

    • 33名無し2020/10/30(Fri) 21:08:26ID:A4Nzc0NzA(2/8)NG報告

      >>21 スレ主です。
      丁寧な経過説明、有り難うございます。
      あくまでちゃんとした定義や数値を示さないと迷信と変わらないですよね。

    • 34エリマキエゾリス2020/10/30(Fri) 21:32:07ID:g5NDQ3MTA(1/2)NG報告

      >>10

      何一つ当てはまってないけど、韓国人の場合はそう解釈しか出来ないのだから笑える
      そして自国の所業は見ないふりも標準装備

    • 35名無し2020/10/30(Fri) 21:32:54ID:I2MjY5MDA(1/3)NG報告

      韓国人は頭が悪いから、感情的議論しても無駄だよ。日本の原発処理水で問題になってるのはトリチウム量だけど、世界的でもトリチウム排水はしてる。これも本当はやめた方がいいけど現実的には無理だし、韓国人が何か言えるほどトリチウムを処理できてるわけではないwww。本当に科学がわかるなら同じ原子力発電所の水の成分測ってみたらいいんだけどね。
       なんなら頭の悪くない韓国人は太陽光発電を馬鹿かと思ってるんじゃない?

    • 36エリマキエゾリス2020/10/30(Fri) 21:33:11ID:g5NDQ3MTA(2/2)NG報告

      >>27

      お前ら自国の原発の排水を直接飲んでるの?
      凄いな

      人類はそういった事を必要としてないので、韓国人だけでどうぞ

    • 37名無し2020/10/30(Fri) 21:50:44ID:A4Nzc0NzA(3/8)NG報告

      >>27 違います。 私はあなたの言うようなことを言いたいのではありません。
         私が言いたいのは次のことです。

      1 「汚染水」という「処理水」は意味の違う言葉であること。
      2 マスコミは意図的に福島の処理類を汚染水という言葉で称して、海洋放出が絶対にできない水であるような印象を持たせていること。

      私が何より言いたいのは、定義の違う言葉を、意図的に混同させる報道姿勢は間違っているということです。

      なお、あなたではありませんが、「安全ならば飲んでみろ」という話題にする人がいます。
      これはおかしい論理だおと持っています。放射能のない水だって、上水(飲料水)・中水・下水があり、飲料水とそうでない水があるのですから。何でもかんでも定義をごちゃ混ぜにすることは間違っています。

    • 38名無し2020/10/30(Fri) 21:52:04ID:A4Nzc0NzA(4/8)NG報告

      >>37 書き間違い修正:

      1 「汚染水」と「処理水」は意味の違う言葉であること。

    • 39名無し2020/10/30(Fri) 21:57:14ID:I2MjY5MDA(2/3)NG報告

      事実を叩き込むと逃げるって教わってるのが韓国人。
      本当に議論するなら日本のトリチウムの排水量と韓国のトリチウムの排水量をまず比較しよう。
       なんなら韓国人って原子力の汚染水をどういう反応で処理して、濃度薄めてるのかもちろん知ってるよな。知らないで感情で話すなら二度と議論するなよwww

    • 40無名2020/10/30(Fri) 22:32:50ID:Q3ODIyOTA(1/2)NG報告

      >>27
      ならば韓国の原発から排水してる水を飲んで見本を見せろよw
      馬鹿は処理水と飲料水が同等と思ってる。
      処理水は海水で希釈して影響を無くすのです。
      韓国人は馬鹿だから知らなかっただろ?
      感謝しろ。

    • 41名無し2020/10/30(Fri) 22:34:56ID:I2MjY5MDA(3/3)NG報告

      さあ、馬鹿な韓国人はムンジェインに騙されてると知っていながら嫌いな日本人に反論してみ?

    • 42無名2020/10/30(Fri) 22:39:12ID:Q3ODIyOTA(2/2)NG報告

      >>1
      スレ主さんに一言。
      処理水も長時間、福島原発の近くに放置したら汚染されます。
      だから第一処理→第二処理後は速やかに海洋放流が良いのですが、、、
      今回は日本国内にも反対意見が有り、納得した説明に時間が掛かったので再び処理水が汚染されました。
      このデータで処理出来て無いと騒ぐ馬鹿が居るのです。
      しかしフィルターを新しく付け替え再度、第一、第二処理後に放流すれば通常の原発と同じ処理水なのです。

    • 43名無し2020/10/30(Fri) 22:48:14ID:Y5ODczMzA(1/1)NG報告

      >>1 국제법을 무시하는 한국과는 다르게 세계를 선도하는 국가 중 하나인 일본이 국제법을 어길 리가 없잖아

    • 44名無し2020/10/30(Fri) 23:57:55ID:A4Nzc0NzA(5/8)NG報告

      >>42 スレ主です。
      ご教授有り難うございます。このような説明がどうして共有されずに、汚染水だの放出反対だのとの荒っぽい叫びになるのでしょうね。
      放射能を恐れる気持ちはみな大なり小なり持っています。私は専門家ではないですが、せめて用語や経緯や数値などの科学的な理解はしたいです。

    • 45名無し2020/10/31(Sat) 00:10:18ID:cyNDA2ODA(1/1)NG報告

      汚染水というのは水道から出てくる赤い水とか虫の入った水のことじゃね?

    • 46한류 사랑2020/10/31(Sat) 00:22:29ID:YwOTQyMTI(1/1)NG報告

      오염수를 희석해봤자 아무런 소용이 없다. 계속 희석해봤자 농도가 달라질 뿐, 오염 물질이나 방사선의 총량이 달라지는가? 오염수를 희석한다고 전체적인 오염 물질, 방사선의 배출량이 감소하지는 않기 때문이다. 비유적으로 설명하자면 라면 국물에 물 몇 컵을 더 넣어서 맛이 없어졌다 하여도, 국물을 모두 먹을 경우에는 스프만 넣어 먹는 경우와 섭취하는 나트륨의 총량은 항상 같다.

      물론 오염수를 희석하는 이유는, 전체적인 오염 물질 및 방사선의 배출량을 줄이기 위한 것이 아니라, 농도를 낮추기 위해서다. 농도가 낮아지면 당연히 같은 양의 액체가 체내로 들어올 때에 체내로 들어오는 전체적인 방사능 수치도 줄어들기 때문이다. 게다가 희석을 통해 기존에 있던 방사능 원소의 베타 붕괴가 더욱 가속화된다는 것이 미국의 원자력 규제위원회에서 증명되었으므로, 쪽바리들의 주장에는 논리적으로 오류가 있다.

      https://n.news.naver.com/mnews/article/052/0001201500?sid=100

    • 47名無し2020/10/31(Sat) 00:52:10ID:A1NDg0MTk(6/8)NG報告

      >>46
      한국은 오염 물을 어떻게 처리하고 있을지 알고 계십니까?
      일본과 같습니까?
      아니면, 전혀 다른 방법입니까?

    • 48名無し2020/10/31(Sat) 12:04:18ID:I0NzA3ODI(1/1)NG報告

      >>46
      処理すらできん韓国に言われたくないなwwww

    • 49名無し2020/10/31(Sat) 12:34:17ID:Q2NjY1MDg(1/1)NG報告

      >>27
      頭悪いね

    • 50いえもん2020/10/31(Sat) 23:31:47ID:I5ODMyNzk(2/2)NG報告

      >>46
      このスレッドのレスをちゃんと読んだの?

      福島に限らず、原子力発電所からは冷却などに使用した放射性物質を含む「汚染水」が一定量発生する

      そして、IAEAの定めた基準に従ってこの汚染水をALPSなどで処理する

      しかし、現在の科学技術ではまだトリチウムを取り除くことができない
      ※ちなみにトリチウム除去の研究は進んではいるがまだ実用段階ではない

      トリチウムは自然界にも一定量存在するが、影響を抑えるために、その自然界に存在するトリチウムの割合よりずっと低い割合にまで希釈して海洋放水する
      ※ちなみに福島は1/70,000に希釈する予定

      これは、世界中の原子力発電所もやっていること
      韓国にある原子力発電所でも同じように処理水の海洋放水をしている

      韓国の原発処理水は、日本のそれよりも130倍濃度が高い
      君のスープ理論だと海洋全体に対するトリチウム濃度を上げることには変わりがないと言っても、日本よりずっと韓国の原発の方がトリチウム濃度を上げている

      福島の海洋放水について何かしら言いたいのであれば、まず韓国の原子力発電所の処理水をもっと希釈してからにすべき

    • 51エリマキエゾリス2020/10/31(Sat) 23:39:42ID:Q1NzM1OTA(1/2)NG報告

      >>46

      韓国人って事故で発生した水だからと、永久不変の呪いの水かなんかと勘違いしてないだろうか?
      通常稼働の排水と同じように処理方法があって、同じように海洋放水できるようになるのを知らないのかね?
      それとも考えたくないのかね?

      どこぞの杭と同じ臭いがする

    • 52名無し2020/10/31(Sat) 23:45:39ID:A1NDg0MTk(7/8)NG報告

      >>50 スレ主です。おっしゃる通りだと思います。

      ひとつ気になるのですが、なぜ希釈しての海洋放出は許しているのでしょうか。確かに総量は変わらないですよね。なるべくすみやかに海の中で薄まることで、放出した地点の強い影響を避けるため?  それとも、薄めると放射能の消滅が早まるとか?

      造形の深い方、教えてくれると勉強になります。

    • 53名無し2020/10/31(Sat) 23:48:53ID:kzOTMwMTM(1/1)NG報告

      日本に難癖付けるための方便なんだから、どれだけ説明しても無意味だよ。
      殴り飛ばして黙らせるのが最適解。

    • 54名無し2020/10/31(Sat) 23:50:43ID:EwNzYyMTQ(1/1)NG報告

      >>43
      何が違反なの?

    • 55spr2020/10/31(Sat) 23:51:07ID:k2NDI1MDI(1/1)NG報告

      丁寧かつ簡潔に隣国の南朝鮮人に説明してみよう

      大丈夫、これから放出する処理水は
      南朝鮮原発が放出している汚染水の130分の1以下の放射性物質しか入ってないから安心しても良いよw

    • 56エリマキエゾリス2020/10/31(Sat) 23:52:36ID:Q1NzM1OTA(2/2)NG報告

      >>52

      自然界にも広く分布しているが、どんなものでも許容量をオーバーすれば害になるから
      要するに集中的に集まっていなければ、無害のもの
      そのまま減衰まで何の影響もなく終われる

      要するに物質は不変のものではなく、時間経過ですら、ちゃんと変質、崩壊もするから、結果的に問題ないということ

    • 57名無し2020/11/01(Sun) 08:54:42ID:c1MTQ4NDk(8/8)NG報告

      >>56 よくわかりました。確かに、毒物でも薬でも薄まっていれば影響は異なりますね。総量だけをやみくもに騒いではいけないと言うこと、理解しました。

    • 58熱湯浴2020/11/04(Wed) 20:58:08ID:U3MTIzNjg(1/1)NG報告

      >>1
      汚染水でも良いよ、南朝鮮が五輪に参加しないなら。
      『【悲報】韓国議員「日本が汚染水を排出するなら五輪ボイコットを検討する。怖いか?」』
      http://gensen2ch.com/archives/83333803.html

    • 59名無し2020/11/04(Wed) 21:02:55ID:M2MzUyMDA(1/1)NG報告

      >>52
      塩1袋を買って大量に使えば猛毒だけど、
      長い期間で消費するだろ。

      総量は一緒。

    • 60名無し2020/11/04(Wed) 21:39:35ID:g1NzE3NzY(1/1)NG報告

      韓国の方が悪質なことやってるからその論理を使わない方がいいよと教えてあげてるのに、ガン無視するんだよね、韓国人って
      ここにいる日本人が言っても信じないみたいだから、さっさと新聞社が事実確認して処理水と汚染水の違いを説明して、韓国の方が濃い濃度で垂れ流していると韓国人に教えてあげて欲しいわ

      それにしても韓国人ってホント自分で考えないし事実確認もしない、頭空っぽのまま簡単に煽動されんのな
      馬鹿しかいないんだろうな

    • 61名無し2020/11/04(Wed) 21:53:51ID:k0NjU4NTY(1/1)NG報告

      「処理水」と「汚染水」を具体的な例で


      日本の水道水→ 処理水

      韓国の水道水→ 汚染水

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除