サムスンバイオロジックス会計処理、三星物産・第一毛織合併過程について、検察の捜査を受けているイ・ジェヨン三星電子副会長が2日、検察起訴の妥当性を判断してほしいと、検察の捜査審議委員会の審議を申請した。一言で「この事案が果たして起訴すべき事件か。検察ず市民が判断してほしい」と要求したのだ。
この副会長が名前も不慣れな「検察ができ無私午後3時審議を要求されたことが知られると、その背景に関心が集まっている。この制度は、2018年に検察が捜査の中立性を確保し、権限の乱用を防止するという趣旨で、独自の改革案に導入した。大企業の総帥が、検察の捜査審議委員会の審議を要請したのは今回が初めてだ。
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/06/03/2020060301864.htmlちょっと何言ってるのかわかりません
検察が起訴したってことは法律違反したってことなんで、刑事事件じゃないのか？
何で民間に聞くんだ？民事事件じゃないだろなんかもう無茶苦茶ｗ
多数の人間を動員して大声を出せば、犯罪をやりたい放題しても罪にならないってことだな。
こういうことを平気で発言できる社会ってマジ怖い。元売春婦が何か一言言えば、それで解決。
韓国では、元売春婦は神様(笑)日本側の視点からは決して企業イメージは良くないサムソングループ。
しかし、その経営トップのイ・ジェヨン副会長は確かに優れた経営者だと思う。
韓国経済を牽引してきた財閥の自負もあるだろう。
その財閥に否定的なムン政権に対しての反発から発した言葉のようにも聞こえる。>>1
つまり、韓国は、情治国家なので、法や、憲法より、国民感情が優先する、劣等国家です。って事だね。
だから、国同士の約束や、条約も、国民感情が否定的なら、平気で反故に出来る訳だ。
こんなのを、まともな国と考えちゃ駄目だよね。
テロ国家とか、武装集団とかと同レベルの集団と思わなきゃね。いやあ市民も起訴どころか有罪を望んでいると思うよ。
大衆へのわかりやすい生贄だあね。まぁ普通
韓国側の視点で見ればね
自称法治国家なだけで、実際は法治国家じゃないもの- 9
名無し2020/06/03(Wed) 14:43:44(1/1)
このレスは削除されています
wwwwwwwwwwww
ならば支持率80%の文在寅は国を北朝鮮に売り飛ばしても無罪だよなw
実に発想が韓国人🎵サムスンはこんなところでくすぶってないで、早くアメリカに本店移したほうが身のためだよ
法を守れない民族に 法の管理は出来んだろ？
(笑)サムスン電子総帥ともあろう者が非法治国家を望む、韓国は世も末じゃ。
미국이 Grand jury를 통해 검찰의 기소를 시민으로 구성된 배심원이 심의하듯, 한국도 검찰의 권력을 견제하기 위해 기소심의위원회를 설치하였다.
Samsung의 총수는 한국 최강의 권력이라고 알려져 있지만 역시 언론과 사법부을 장악한 문재인 정부의 공격에는 불안한 것이다日本の岸田文雄外務大臣(当時)は、「G7は、自由、民主主義、法の支配、人権と言った基本的な価値観を共有する主要国の枠組みだと思います」と言った。
The韓国のサムスン総帥が、韓国は先進国ではないと宣言しているようなものだ。日本には散々、国際法よりも国内法の三権分立とか言ってる癖に 何をほざいてるww。
政権与党が過去の判決の罰金を国が払うとかアホな事をぬかしてるから、韓国の法律なんて何の役にもたたない、過去の判例なんて無いのと一緒wwww。여기 일본인들은 '법치'와 '기소심의'의 차이도 구분 못하는 것인가?
- 18
名無し2020/06/03(Wed) 15:47:34(1/1)
このレスは削除されています
미국 수정헌법 제 5조.
"No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except"
근대 成文法의 근본인 미국 헌법에서도 배심원에 의한 기소의 적절성 여부를 판단하도록 규정하고 있다. 한국은 과거 이러한 제도 없이 검찰이 자의적으로 모두 판단해 기소를 했지만 이것이 검찰권의 남용이라는 비판이 있자 검찰의 견제를 위해 사법 심사 시스템을 확충한 것이다.
입법기관인 국회의 검찰청법 개정을 통해 시행한 제도인데 법치와 무슨 관계가 있는가?
혐한도 논리적으로 주장하지 않으면 단지 바보 취급 당할 뿐이야>>21
妥当性評価をしたいなら通常の手順でやればいいだけで、民意を問うような話ではないと思うが？はぁ？
法律など知らないニダ
民族の掟こそ有効ニダ市民が決めて良いなら日本と断交しているよ
日本にとっては願ったり叶ったりだけどね副会長を有罪→制裁金数兆ウォン→追加で親日罪→財産没収→刑期36年、とかにしたいんじゃないかな？
もうサムスン創業者の財産を取り上げないと、韓国はやってけないのかな？
それで皆んな助けて〜ってことなのか？>>24
皮肉を言ってるんだよw
気付けよwこのスレッドに関しては韓国の方の見立てが的を得ている。
イ氏の発言は、本人も韓国の世論を把握しており、ムン政権に対する皮肉だろう。
裁判の行方はまだまだわからないと思う。 世論に左右されるのが、韓国の司法。
ただし、あくまで韓国国内に限って通用する情治政治と司法
国際関係においても、これを押し付けてくるところが、韓国の外交の幼いところだ。>>21
ねぇねぇ？朝鮮人って何で自分の書き込みにいいねボタン押すの？
知性が無いから？
それとも恥を知らないから？
両方だったな、すまんすまんちょっと何言ってるか分からないが
市民に決めさせても、有罪だと思うぞ韓進グループのオーナー一族は、問題がたくさんある。ナッツリターンやパワーハラスメントで裁判になっているが、当然だと思う。
しかし、サムスンのイ・ジェヨンは、数少ない国際性を持った優秀な人物だと思うが、文在寅政権になってからリンチにあっている。もう、本店をアメリカに移して、アメリカ企業になったほうが良いのでは？>>1
こんな、最低限常識があるに違いない商売人のえらいさんですらこんなこと言うんやな
委員会で、日本で仕事してる鮮人のコメディアンが、
ＴＡＫＥＳＩＭＡが誰のもんか、韓国と日本の全員でアンケート取って
数の多い方のもんにしたらええ、とか言うとった
辛坊さんに「それで負けたらあきらめるのん？」と笑いながら聞かれて
めっさ意外な顔して、韓国人は子供から大人まで全員・・・って説明してる途中に、もうええって止められてたけど
ああ、こいつら、本当にものすごい馬鹿なんだなーと認識を新たにした
何度認識を新たにしても慣れることがない
いつも新鮮に驚かされる
本当に馬鹿だ
底なしだ韓国の法運用で、アメリカの憲法を持ち出すのも韓国人の特性w
>>1
<丶｀∀´>ノ
良いことを言うニダ。
これを機会に、ウリナラは、検察が独占する起訴権限を剥奪して、市民が自由に起訴できる「刑事司法の民主化」を実現するニダ‼︎念のため日本人に言っておくが、サムスンが「完全にクリーン」かどうかは知らない。
ただ、「文在寅が率いる左翼政権が、財閥を目の敵にしている」という傾向はある。ナッツリターン事件などで、財閥による経済寡占に怒っている韓国人が多いため、財閥叩きは国民から支持を得やすいのだ。
しかし、今回の件は、何年も前の、グループの中の2社の会計方法について「財閥のトップを捕まえる」という内容で、「トヨタレンタカー埼玉システムコンサルティングサービス（そんな会社ないけど）が、8年前の帳簿あやしいので、豊田章男を逮捕する」みたいな、ちょっと無理があるんじゃないかと感じてしまうような性質だ。
なので「いくらなんでも無茶苦茶すぎるのでは」という感覚が、韓国社会にもあるらしい。
イ・ジェヨンとしては「財閥たたきがウケると思って、無茶苦茶な難癖つけやがって！」と政権に対し怒り心頭なのだろうが、大人なので「国民の皆さん、どうお考えでしょうか？」と表現するにとどめている。＞検察ではなく市民が決めるべき
民意が起訴しないと言う判断をすれば、裁判自体は行われず無罪になるって事なんだろうか？
韓国人って、
罪があったのかどうかを調べる前に、情報の少ないであろう市民に印象だけで起訴かどうかを決めてもらうの？法律上は何ら違法性が無いのに情緒のみで拘束され続けてる朴槿恵。
自由民主主義とは皆が法律や決まりを守る事で個人の自由が約束されるのだ。>>38
その通りです。>>17
それは韓国の法治システムだろう。
日本においては起訴審議は検察が行う。
不起訴の場合は一般国民が参加した検察審査会にてその妥当性を審議する。日本には
検察審議会
があるが、あそこは不起訴処分の妥当性を検討する場だな。
起訴された場合、起訴が妥当なのかは
裁判過程で明らかになり
不当起訴で無罪とかになれば賠償請求もできるんで
別に問題ないだろ。
サムシン副会長は
市民が判断すべき とかいう言い方が問題だな。市民が判断してほしい
と言う言い方がダメ。
法治上の権利として捜査審議委員会の審議を要請する
なら良い。
両者は全く違う。やっぱり、ただの「ボンボン」か。
法律より国民情緒法を優先するとわな！韓市民なんかに委ねたら
やってなくても妬みだけで勝手に恨んで
あれこれ大嘘捏造されて
有罪言われるぞ
それこそ日本のようにな>>18
改めて尋ねようか！
李在鎔が罪に問われ逮捕されたが、お前は無罪だと言った。
逮捕は法に基づくか、民意に基づくか、お前が嘘つきか、どれだ？>>2 ＞捜査審議委員会というのは、検察の職権濫用を防ぐ為の機関ですが、審議委員会が動くには国民的疑惑や社会的影響を及ぼす事案であるという条件があります。
要は国民がこの問題について騒いでくれないと動けない。
韓国は左派も右派もサムスンの公営化については賛成しています。検察もその様に動いています。唯一、審議委員会の代表は韓国には珍しく公平な物の見方が出来る人物と言われています。
サムスンの副会長は追い詰められ、審議委員会が動いてくれる事に最後の望みをかけたと言ってもいいでしょう。
動画後半の説明が解り易いです(11分辺り〜)
YouTubehttps://m.youtube.com/watch?v=r5M9c3YPNYU
サムスン総帥「私を起訴するかどうかは検察ではなく市民が決めるべきだ」
48
ツイートLINEお気に入り424
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除