사형을 집행하지 않는 한국

38

  • 1사이반2016/12/13(Tue) 10:41:36ID:g3NjU0MDY(1/6)NG通報

    한국은 20년째 사형 집행을 하지 않고 있습니다.

    그래서 사형이 집행되지 않은 사형수들이 70명이 넘습니다.

    개인적으로는 사형를 판결 받았는데 집행하지 않는 것은 업무태만이라고 생각합니다만,

    사형제을 유지하는 것이 옳은지, 폐지하는 것이 옳은지는 잘 모르겠습니다.

    현재의 한국의 상황은 "사형은 판결하지만, 사형을 집행하지는 않는다" 입니다.

    가끔은 일본의 사형 집행 뉴스를 보면 원리원칙을 지키는 일본이 모순은 없어보입니다.

  • 2사이반2016/12/13(Tue) 11:12:02ID:g3NjU0MDY(2/6)NG通報

    아이콘

  • 3かわうそ2016/12/13(Tue) 11:16:01ID:g5MDMyMDk(1/1)NG通報

    韓国の場合、司法に感情が影響するから冤罪も多いんじゃなかろうか?
    それを知っているから死刑執行の許可を出せないんじゃなかろうか?

  • 4사이반2016/12/13(Tue) 11:25:22ID:g3NjU0MDY(3/6)NG通報

    >>3

    그렇다면 사형제 자체를 폐지해야지, 사형을 판결하고 집행을 하지 않는 것은 모순이라고 생각합니다.

    범죄자가 징역을 판결을 받았지만, 집행하지 않아서 감옥에 수감되지 않는다면 어떤 느낌을 받습니까?

  • 5名無し2016/12/13(Tue) 11:26:58ID:k1NTg3MTQ(1/1)NG通報

    アメリカみたいに凶悪犯を射殺できれば良いんだけどねぇ・・・

  • 6名無し2016/12/13(Tue) 11:27:15ID:E3NDA5MTA(1/1)NG通報

    国民が半分くらいになっちゃうから、いいんじゃね?そのままで。

  • 7名無し2016/12/13(Tue) 11:27:33ID:E5MzY3NDI(1/1)NG通報

    執行しないなら法制度変えて終身刑にすればいいのにな。
    日本もなかなかハンコ押さない法務大臣のせいで順番滞ってるし。

  • 8名無し2016/12/13(Tue) 11:28:30ID:gzNTk1MDE(1/1)NG通報

    韓国人は序列意識の塊だから死刑をする国は野蛮で序列が下死刑を廃止した自分たちの方が序列が上という理屈なんじゃないか?

  • 9名無し2016/12/13(Tue) 11:33:38ID:k0NzgyMzU(1/1)NG通報

    >>8
    自分もそう思う。

    「死刑廃止=カッコいい」とかそんな理由。

  • 10名無し2016/12/13(Tue) 11:52:01ID:k4NzQ3ODk(1/2)NG通報

    韓国に限った話じゃないが死刑無しで刑務所は足りるのか?

  • 11名無し2016/12/13(Tue) 11:54:13ID:gzNzAwNg=(1/1)NG通報

    >>4
    中途半端としか言いようがないよね
    日本人は優柔不断と言われるけど司法に関しては韓国の方が優柔不断に見える

  • 12アホらしいバカ愚民2016/12/13(Tue) 12:32:55ID:Q5MzAyNDQ(1/1)NG通報

    日本含む他国で犯罪犯しまくる朝鮮人を死刑すべき

  • 13ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2016/12/13(Tue) 12:52:41ID:kzNTE5MDE(1/1)NG通報

    人が人を感情で裁いたらそれは法治ではないね。

  • 14名無し2016/12/13(Tue) 13:01:46ID:c2NDcxNjg(1/1)NG通報

    ま、韓国は韓国で好きにすればいいんじゃないの?
    死刑判決を受けた元大統領が釈放されるような国なんだし

    法とか、要するに軽いんだよ
    そんな国での死刑制度とか、ヤバイカンジもするしね。

  • 15名無し2016/12/13(Tue) 13:10:56ID:k4NzQ3ODk(2/2)NG通報

    >>12
    強制送還するからそっちで始末してくれ
    日本も暇じゃないんだ 

  • 16名無し2016/12/13(Tue) 13:14:48ID:k5NTQ4MzA(1/1)NG通報

    >>1
    そりゃあ韓国で死刑は無理だろ。政権が変われば判決が変わる国なんだから。
    事後法もあるし。普通に暮らしていた元受刑者が、ある日突然警察が来てやっぱりお前死刑な、とかさ。

  • 17名無し 2016/12/13(Tue) 13:18:05ID:IyODI1Nzg(1/3)NG通報

    일본보다 인권이 더 발달됐다는 지표아닐까

    아무튼 서양의 선진국들도 사형실시하지않고

    한국은 18년째 사형 집행 없음

    중국과 일본은 여전히 사형 진행중

  • 18사이반2016/12/13(Tue) 13:26:10ID:g3NjU0MDY(4/6)NG通報

    >>17

    포인트를 잘못 이해하고 있음. 사형제를 폐지하였다면 일관성이 있음.

    지금 사형제 자체가 존재하고, 사형이 판결로 내리고 있음.

    그런데 형을 집행하지 않음. 이것은 사법적 태만임.

    징역 판결을 내려놓고, 감옥에 수감 안하고 자유롭게 돌아다니면 당연히 비난하지 않나?

    사법적으로 해야 할 일을 안하고 있는 것임.

    그야말로 사법적 신뢰도를 스스로 깍는 짓임. 재판의 판결이 정상적으로 이루이 지지 않는다.

    뭐, 지금도 별로 신뢰도가 없지만..

  • 19名無し2016/12/13(Tue) 13:27:44ID:g0MjI5ODk(1/1)NG通報

    半島みたい犯罪者ばかりというか後ろ暗い者ばかりだと極刑に値する犯罪も総体的に軽犯になるのかな。
    或いは極刑犯罪者に慈悲を与える善良さと偽ってその後ろ暗さを糊塗しているのか。
    或いは死刑存廃論について考えもなく世界の潮流に合わせているつもりなのか。
    どっちにしろはっきり説明してみろ。
    北の金さんは平気で粛正しまくっている民族的矛盾もついでにお願いね。

  • 20名無し2016/12/13(Tue) 14:25:03ID:gwOTM4MTA(1/1)NG通報

    살인을 한 악질 범죄자들은 싺 끌어내서 광화문 광장에서 목을 잘라 효수 하여야 한다.

  • 21名無し 2016/12/13(Tue) 14:32:13ID:IyODI1Nzg(2/3)NG通報

    >>18
    업무태만이 아니라
    사실상 사법계에서는 사형폐지로 보고있음
    원래 사형제 폐지로 가는 수순이
    사형을 실시하지않는 선에서 차근차근 바꿔가는것임

  • 22名無し 2016/12/13(Tue) 14:33:22ID:IyODI1Nzg(3/3)NG通報

    >>18
    찾아보니 실질적 사형폐지국이 170개국인데 이 나라들은 모두 태만한 나라인가?www
    사회적 의견을 수용하고 바꿔나갈 시간이 필요한 것

  • 23うん?2016/12/13(Tue) 14:35:27ID:gwNjgzMTk(1/1)NG通報

    >>21
    じゃ死刑廃止しなきゃ。
    あれ?どっかの大統領で死刑で殺された人が居たような。

  • 24名無し2016/12/13(Tue) 15:58:04ID:I4NDc2ODA(1/1)NG通報

    日本は「死刑を実施している」イスラム並の野蛮国家だが
    韓国は「実質的に死刑を廃止している」民主化された西欧並の近代国家である

  • 25사이반2016/12/13(Tue) 16:14:54ID:g3NjU0MDY(5/6)NG通報

    >>22

    제대로 찾아봤는가? 사형제가 있지만 사형 집행이 되지 않는

    실질적 사형제 폐지국이라고 정신승리 하는 국가들의 명단을 찾아봐라.

    그냥 사법부가 제대로 작동 안하는 아프리카 국가들이다..

    사형제를 집행할 여력이 없는 국가들임.

  • 26名無し2016/12/13(Tue) 21:34:10ID:U2MTA5Nzg(1/2)NG通報

    韓国みたいに、法の適用がいい加減な国では、死刑を適用しないほうが良いかも。
    国民感情で判決が決まるようだから、いわばリンチを認める事になってしまう。

  • 27名無し2016/12/13(Tue) 21:37:20ID:YwNzYyNDg(1/1)NG通報

    なんでもかんでも欧米に合わせる必要無いのにな。
    東洋社会では大衆のガス抜きとしても死刑制度あった方がいいと思う。

  • 28名無し2016/12/13(Tue) 21:47:53ID:U2MTA5Nzg(2/2)NG通報

    > 日本よりも人権がより発達したという指標ではないか
    西洋と東洋じゃ基本的な思想が違うのよ。
    西洋人にとって普通の事でも、日本人から見ればとても残酷に見える事もある。逆も然り。
    同列に並べて比較する事は無意味だよ。同じ東洋の日韓の間でもそうだろう。

  • 29名無し2016/12/13(Tue) 22:34:05ID:AzMTM5MjI(1/1)NG通報

    >>1
    実は、日本も原理原則を守っていない。
    法律では、死刑が確定してから、「半年以内に死刑執行」しなければならない。
    しかし、半年以内での死刑執行は、極めて少ない。
    死刑判決から、何十年も経過しているのに、死刑執行されていない死刑囚が多い。
    これは、死刑執行を許可する立場の、法務大臣の怠慢である。
    「日本では、順調に、死刑執行が行われている」と思っている日本人は居ない。

  • 30名無し2016/12/13(Tue) 23:06:39ID:A5NDQ2MTQ(1/1)NG通報

    >>1
    既に地獄に居るんだから、わざわざ死刑にする必要無いんじゃね?

  • 31名無し2016/12/13(Tue) 23:15:36ID:IwOTc2MjE(1/1)NG通報

    韓国はキリスト教の影響が大きいからな
    死を持って裁く事は許されない好意
    いっそ死刑廃止すれば良いのでは?

  • 32名無し2016/12/13(Tue) 23:34:17ID:Y0OTYyMzY(1/1)NG通報

    日本もだよ

    20世紀末期に地下鉄サリン事件や和歌山カレー事件の様な大きな事件の犯人も収監されてるが、こいつら今だに税金で飯食ってるぞw

  • 33名無し2016/12/13(Tue) 23:49:30ID:M4NjM4NzU(1/3)NG通報

    >>21
    司法界に立憲の権限は、有りません。

    選挙で選ばれた、人たちの決めた法律を尊守するのが司法界の仕事。

    先進国・民主国家の基本だと思います。

    産経の事件の様に、司法が独自の判断をするようでは、後進国。

    一つ、質問。

    日本は、死刑判決が出たら、法務大臣が決裁して、執行となります。

    韓国は、死刑執行の決裁は、司法がするんですか?

    教えて下さい。

  • 34名無し2016/12/13(Tue) 23:57:02ID:M4NjM4NzU(2/3)NG通報

    追記

    日本にも、死刑判決が出ているのに、執行されていない囚人がいます。
    法務大臣の、職務怠慢だと思います。

    死刑執行の決裁を、したくなければ、法務大臣の就任を、断るべきだと思います。
    大臣に成りたいだけの、人は成ってはいけないと思います。

    死刑に反対なら、国会議員は、法律を変える努力をするべき。

  • 35名無し2016/12/14(Wed) 14:41:39ID:EyMTE3NjI(1/1)NG通報

    >>17
    アメリカも

  • 36사이반2016/12/14(Wed) 14:49:30ID:U3MTA4Njg(6/6)NG通報

    >>33

    사형 집행 결정은 한국도 법무부 장관이 합니다. 그런데 결국 법무부 장관의 임명은 대통령이 하기 때문에, 한국에서는 사형 집행의 여부는 대통령의 뜻이라고 생각합니다.

  • 37名無し2016/12/14(Wed) 18:00:40ID:AxNTcyNTA(3/3)NG通報

    >>36
    ありがとう。
    法務部長官は、国会議員それとも公務員ですか?

    日本は、国会議員から任命される、場合が多く、過去50年間で民間人から任命されたのは98人中、4人だけだと思います。

    司法が死刑の判決を出しているなら、執行しないのは、法務部長官・大統領・国会議員の判断・責任という事ですね。

    翻訳の間違いかもしれませんが、>>21の人は韓国の制度や三権分立・司法を、理解してないようですね。

    現在の、日本の総理大臣は、死刑の執行・決裁にまで、介入しないと思います。
    韓国の大統領ほど、個人の権力を与えられていません。

    戦争中だから、仕方が無い面も有ると思いますが、大統領の権力が大きすぎますね。

  • 38名無し2016/12/15(Thu) 00:04:37ID:E1NjYzOTA(1/1)NG通報

    まぁ時代の潮流としては死刑廃止が主流ですからね。
    韓国はその時流に乗っていますから、おかしくは無いのです。
    アメリカの一部の州や日本などは欧州を始めとした多くの国からすれば「おかしい」と言う事になりますから。
    日本人の一人として「死刑制度」の存続は望ましいと思ってはいますが、それが正解なのか間違いなのか分かりません。
    ただ人一人の人生を奪ったのなら、相応の罰を負うべきだとは思ってもいます。