－文在寅大統領100日記者会見－
文在寅(ムン・ジェイン)大統領は「慰安婦問題が(1965年の)韓日会談で解決された」という日本の記者の質問に「慰安婦問題が知られて社会問題になったのは、韓日会談以後のことだった。韓日会談ですべて解決されたというのは誤りだ」として立場を明らかにした。文大統領は「強制徴用問題については、盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権時期に、韓日基本条約で解決されたことが確認されている」という質問にも「強制徴用者問題も両国間の合意が一人一人の権利を侵害することはできない。両国間の合意があろうとも、徴用者、徴用された強制徴用者個人が三菱をはじめとする相手会社に対して持つ民事上の権利はそのまま残っているということが韓国の憲法裁判所や最高裁(大法院)の判例」として「政府はそのような立場で過去の問題に臨んでいる」と強調した。
文大統領は「ただし私が強調しているのは、過去の問題が韓日関係の未来指向的発展にとって障害物になってはならない。過去の問題は過去の問題として、韓日間の協力は協力として別に対応することが必要だ。前回の慰安婦合意に対して自分の考えを明らかにしたことがある。外交部自らチームを構成して、合意の経緯と合意に対する評価作業を進めている。その作業が終わり次第、外交部がそれに対する方針を定めるだろう」と付け加えた。
イ・スンジュン、ユン・ヒョンジュン記者 (お問い合わせ [email protected] )
韓国語原文入力:2017-08-17 17:19
http://www.hani.co.kr/arti/politics/bluehouse/807166.html>>159で立証済みだが
「法的」も「賠償」も、どちらも成り立たない
法治国家ですらない韓国が、どの面下げて法的などと言うのか
まずは、精神を近代化して、倫理的にも生まれ変わるのが先決>>178
あなたは、自分自身の頭の整理をしているのか。
それとも、あえて日本人を対象に議論をふっかけて、知恵比べをしたいのか。
あるいは、日本人同士が知恵比べをしている姿を韓国人に読ませて、自分に議論の正当性を韓国人が言ってくれるのを待っているのか。
私は、おそらくあなたよりも何十歳か年長で、韓国人との生活も幼少から長年あり、かの国のメディアも日常的に見ていると思う。その立場からいうと、あなたの行動は、よろず利用される存在となる。誰にか? 韓国の権力者にである。このさい、大衆やメディアなど、どうでもいい。ただ、大統領とは限らないし、外国人かもしれない。
韓国の若者は、就職難のことや財閥の成功者と一般との社会格差のことで、頭が一杯です。子供を持つ世代は、自分の出世と子育てと、養育費のことで頭が一杯です。知り合いがいればいつもそれが話題のなっていることは誰もがわかる。
そんなとき、韓国国内で、慰安婦像がなぜこんなに立つのか、記念館が立つのか、軍艦島が問題となるのか。何十年も前の話が蒸し返されているのか。その理由を、あなたも分かっていて議論をしているのではないか。一般人は本来全く優先順位が低い話題なのに、社会不安というフラストレーションの捌け口として話題をふってきている権力者がいるのではないかと。
日本人の対応がどんなものでも変わることはない。謝罪や賠償が、今後の韓国の態度をエスカレートさせるか、終息となるか、一旦休止となるかは、あなたの言うような状況分析が全てではないことを、あなたは知っているのではないか。実際は権力者による情報操作や規制の仕方や教育が本質であることも、知っているのではないか。
だから、乱暴を承知でいうと、｢この対応は日本に対して効力はない。もっと別の話題を持ってこい。そうでないと、権力者も損するぞ｣という態度が、両国民にとっていい。権力者は、国民の感情を満足させることで人気を勝ち取り、社会不安や政治の失敗をごまかす。あるいは、外国が日韓にひびをいれることで得をするように画策する。
踊らされないようにしたい。この議論自体、仕向けた張本人はほくそえんでいます。話題にすることも行動もやめるのです。あるいは、言葉自体が不満ならば一時停止と言ってもいい。
おせじでなく、賢明なかただと思うので、長々とかいてしまいました。>>186
そいつはただのバカサギですよ
反日既知害の典型
幼稚なごり押しをループさせるだけで、まともな会話一つできない
こいつだけではなく、反日プロパガンダ部隊の定番です>>171
少し、検索したので、せっかくだから書き残しておく。
朝日新聞系のハフィントン・ポストより
「屈辱外交」か「少なからぬ収穫」か 慰安婦問題の日韓合意、韓国メディアはどう伝えた？
Ⅰ 総合評価
29日の主要日刊紙のほとんどは、「限界はあるが、少なからぬ成果もあった」という評価を下した。
「国際法の現実とかけ離れた、理想論的な要求と期待をすべて満たす最善の策は、最初から不可能だった」（韓国日報社説）ことを考慮すると、
「今回の合意内容は、実質的に可能な範囲内で最大限の譲歩を引き出したという、韓国外交部（外務省）の主張も説得力がある」（中央日報社説）。
http://www.huffingtonpost.jp/2015/12/29/comfort-women-korean-media_n_8892520.html
さて。
あなたの書き方では、まるで韓国国民もメディアもすべて、パククネ政権が結んだ合意に最初から大反対していたように見えるが、まったくそれは事実とは異なる。
日本も韓国も、自分たちの主張通り１００％満足いく合意ができるなどと最初から考えていない。
日本の識者の間でも、本音では、「すべて日韓条約で解決しているので新たな合意など結ぶ必要はない」という意見がたくさんあった。
検索したが、産経の社説も、玉虫色で将来に禍根を残す可能性があると言っている。
そういったなか、これが双方にとって『現実的な』落としどころだったというのが、韓国のメディアや世論の一般的な風潮。
繰り返すが、そういった論調が急激に変化したのは、チェスンシル・ゲート以降。
すなわち、慰安婦問題とまったく関係ない、韓国内の政治対立こそが原因。朝鮮人慰安婦強制連行とは朝日新聞の捏造だと断定できる根拠は以下の通り。
01:韓国内で慰安婦強制連行事件があったとされる村や町の名前が特定されていない。
02:「私の娘・妻・母・姉・妹が強制連行された」という人に関する記録が全くない。
03:第三者目撃情報がない。誰にも見られることなく多数の人を連行するのは不可能。
04:慰安婦強制連行の実行者に関する情報がない。吉田証言はウソと確認されている。
05:抗議活動に関する記録がない。もし多数の女性がさらわれたら暴動が起きたはず。
06:当時は光州学生事件のように些細な問題で抗議運動が発生するような状況だった。
07:多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織・人員・設備・費用等の情報がない。
08:日本軍に強制連行されそうになったが危うく難を逃れた、という女性の話がない。
09:元慰安婦たちの証言の多くは「親に売られた」「だまされた」などと述べている。
10:「強制連行された」という証言は少数で、内容が度々変わるなどの疑問点がある。
11:国が挺身隊として動員した女性が慰安婦にされた具体的事例は確認されていない。
12:当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。高い役職の朝鮮人も多数いた。
13:日本の当局は悪質売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
14:第二次大戦時の朝鮮半島は戦場ではなく普通の暮らしがあり秩序が保たれていた。
15:多数の朝鮮人が志願して日本軍に参加していた。朝鮮人兵士も慰安所を利用した。
16:韓国は昔も今も売春産業大国。第二次大戦中にも売買春市場が広く存在していた。
17:当時は、親が娘を売春業者に売る行為が広く横行しており珍しい事ではなかった。
18:慰安婦の多くは平均的労働者賃金の数倍～数十倍にもなる多額の収入を得ていた。
19:売春業者が新聞や雑誌に堂々と広告を出して高額の報酬で慰安婦を募集していた。
20:多くの慰安婦が休日にショッピング等に出かけていた。高価な買い物もしていた。
21:多くの慰安婦が多額の預金を持っていた。残高を記した通帳記録が残されている。
22:当件が広く認識されたのは1990年代の事。終戦直後に問題化しなかったのは奇妙。朝鮮人慰安婦強制連行とは朝日新聞の捏造だと断定できる根拠は以下の通り。
続き
23:1990年代以前に書かれた韓国の記録として慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
24:1990年代まで多数（20万人？）の被害者すべてが沈黙していたというのは不自然。
25:李承晩時代に始まった反日教育の題材に慰安婦が使われ始めたのも1990年代から。
26:1990年代以前に慰安婦強制連行の場面が描かれた小説・映画等も作られていない。
27:韓国が様々な理由で賠償要求してきた日韓基本条約交渉時にも問題化していない。
28:日韓条約交渉時、韓国は無効になった慰安婦の預金に対する補償を要求してきた。
29:戦中戦後、米国によって行われた日本軍の悪行に関する宣伝にも含まれていない。
30:インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件された。朝鮮では立件されてない。>>186
有難うございます｡久々にわかっている方のコメントを拝見してうれしいですね｡
韓国に対する分析､見解について､大枠でほぼ同じ考えですよ｡
韓国の慰安婦や強制徴用問題は､日本で言う森友･加計問題と同じ｡
大衆がもっとも食いつきやすくいい反応が得られるから､メディアコントロールに
利用しているのは私も理解してますよ｡
でも､日本と韓国がいい友好関係であることもよく知っている数少ない日本人の一人です｡
おそらく私ほど､日韓の友好交流情報を把握してる人間はあまりいないでしょう｡
では何故､私がこの手の問題で韓国人を代弁して語るのか｡
それは日本のマスメディアやネットメディアが｢不可逆的｣｢ゴールポストを動かした｣などと
日本の盲目的な主張ばかり流してますよね｡
で､｢どうして韓国はいつまでも何度も難題を吹っかけてくるのでしょう？｣､
｢何が一体ゴールなのでしょう？｣と､主張する日本側が相手の主張をわかっていないのです｡
あなたなら､私の書いている意味が理解できるのではないでしょうか｡
こと外交問題については日本政府というのは､相手からの指摘が理解できていないかのような主張を繰り返します｡これは日本国民にその指摘された事実を伝えると内閣支持率が下がるから､わざとわかっていないふりをして､国内メディアにも一方的な日本の主張のみを伝えるようにコントロールしています｡
ただ､今だと仮に日韓首脳会談があっても､日韓双方のメディアで内容を確認できます｡外務省がいくら国民向けに作文しても､相手国と言ってることが違うじゃないかと､ウソを暴くことができる｡韓国の主張もきちんと国民に伝える｡嫌なことでも隠さず認める｡過去のことをすべて晒して､過去は過去と精算することで､日本も韓国もどちらも傷つくとは思いますが､ともに未来に向いて歩んでいけるはずです｡
大本営が発表しない真実をここで両国民が語り合う｡
カイカイch自体の設立趣旨にも沿っていると思います｡日本と韓国でゴールの意味が違うということだよね？
韓国では不満解消がゴール。
日本ではお互いに不満をシェアして歩み寄った合意内容を日本側が実行できたことがゴール。
そんな感じだよね？
で、韓国側の不満って、戦時売春婦の方々の名誉と尊厳の回復，心の傷の癒やしが足りないって点ですよね。
なんの証拠もなく彼女らを性奴隷呼ばわりする奴らを所轄政府が撲滅しない限り、永遠に戦時売春婦の名誉と尊厳は回復されないと思う！
戦時に必要とされ国の為に働いた彼女たちに対して申し訳ないと思う気持ちがあるなら、所轄政府は即刻対応すべきだ。
（「性奴隷呼ばわりしてる奴も文も北寄り勢力だから身動き取れない」とかは言い訳に過ぎない）
それと、「戦時売春婦の方々は性奴隷」と騙ることで健全な女性人権保護活動まで貶めている運動のキーにされていることも、彼女達の名誉を著しく傷付けている。>>193
嘘に決まっている
ソースが有れば嬉々として出すよこう言うタイプの馬鹿は
出さない時点で捏造確定だね>>181
オマエって本当に糞だな。南朝鮮人みたい。
いや南朝鮮人だろ。>>197
ID:gyNDkxODg のコメントも何言ってるのかわからん件>>191
カササギさんまだいるかなぁ？
＞こと外交問題については日本政府というのは､相手からの指摘が理解できていないかのような主張を繰り返します｡これは日本国民にその指摘された事実を伝えると内閣支持率が下がるから､わざとわかっていないふりをして､国内メディアにも一方的な日本の主張のみを伝えるようにコントロールしています｡
カササギさんの考えだと、「強制徴用とか、２０万人とか、性奴隷」という事が、慰安婦合意を協議している段階で日本側が認めてそれを隠しているという考えですか？
これだったら確かに日本側が悪い。多分政権持たないよ。
協議の段階で「強制徴用とか、２０万人とか、性奴隷」とかが出ていなかったら、もしくは日本側が認めないといった上で合意したなら、これは単に韓国が外交でヘマしただけなんじゃないの？
韓国側のヘマがもし日本にとって有利ならば、再交渉なんて認める訳ないと思うんだけど。
韓国人が攻める対象は韓国政府で、合意を破棄するのならその意味を理解して文さんが合意破棄を宣言すればいいだけ。
日本側は今のところ正論いいながら見てるのが一番利口だと思うのですが。韓国人自身が売春婦差別してるから、高給だったのに強制連行や性奴隷だったと嘘ついたのに日本の所為は、正しくない。
韓国人が親日派差別してるから、高給出稼ぎだったのに強制徴用や奴隷待遇だったと嘘ついたのに日本の所為は、正しくない。
韓国の売春婦差別と親日派差別を無くしてください。>>199 特茶さんこんにちは
「20万人､軍による強制連行､性奴隷｣これらは2000年代に建てられた
慰安婦像､慰安婦碑の碑文に書かれていた文言で､元々は慰安婦像ではなく
この碑文内容の訂正というのが日本が訴えてきたこと｡
韓国側は､誠実な謝罪､法的賠償､名誉の回復､この3つを訴えていたわけです｡
だからもし合意を結ぶとしたら､日本は少なくとも碑文内容が､
事実ではないということを､お互いに確認する必要があったはずです｡
結果として合意文中で｢20万人の軍による強制連行｣は｢軍の関与のもとに
多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた｣と表現され､
｢慰安婦としてあまたの苦痛を経験され心身にわたり癒やしがたい傷を
負われた｣と｢性奴隷｣を表現した｡
ただ､この合意内容が人数や強制連行､性奴隷を認めた上の合意なのか､
それとも歴史専門家に委ねるとして棚上げの上の合意なのかが明確でない｡
しかし､翌日のBBCをはじめとした海外報道では､｢日本が認めて謝罪した｣に
なっていた｡つまり前者の内容の報道になってしまったわけですよ｡
これが事実でないなら､日本政府こそ合意内容の検証を要求するべきです｡>>199
櫻井よしこさんも､他の右派の識者も､「20万人､軍による強制連行､性奴隷｣を
否定しなかったことは日本政府の失策だったと指摘していますしね｡
日本政府は碑文や海外報道を指摘されないように､やたらと慰安婦の像のこと
ばかり大騒ぎするようにメディアに仕向け､目を逸らしましたよね｡
本来の問題は碑文なのにどこのメディアも報道しなくなった｡
韓国のヘマは法的賠償を含めなかったことと､具体的な謝罪と反省のかたちを
日本と約束しておかなったこと｡さらに｢合意文を読み上げたからもう謝罪しない｣
などというような日本政府が幼稚な行動をとるとは思ってなかったこと｡
このままだとまず､国連勧告は続きますし､世界遺産登録もそのまま､
「20万人､軍による強制連行､性奴隷｣のままされてしまいかねません｡
日本は官民挙げて､この定義を否定し､日本の名誉回復を目指すべきだと思いますよ｡>>192
＞記事を見ての感想はそれぞれの感じ方なので､コメントしません｡
韓国の様々な社説全体では、ハフ・ポスの記事に、
＞29日の主要日刊紙のほとんどは、「限界はあるが、少なからぬ成果もあった」という評価を下した。
とあるのが、これが一般的な評価。
これは、左派系のハフ・ポスが書いてるのだから、
「個人的な感じ方」を抜きに、全体を見渡した時の公平な評価と言っていい。
もちろん韓国左派系のハンギョレなどは、法的な問題について厳しく指摘している。
しかし、極めて当然のことだが、
当時、一部メディアや、一部の政党が、反対していたからと言って、
条約や合意が「意味がない」ものになるなどということは、ありえない。
そんなことを言っていたら、右派系の政権と結んだ条約や合意は、
次に左派系が政権を握ったら無効になる、みたいな話になってしまう。逆もまた、しかり。
世界で、こんな国とは、何の約束も出来なくなってしまう。
繰り返すが、すべての国民が１００％満足する条約や合意など、世界に存在しない。
しかし、右であろうと左であろうと、国と国が結んだ約束は守る。これが基本。あたりまえ。
1年ほどで「破棄だ」何だと言い出すのは、国家として、非常識、不誠実、極まりない。ありがとうございます。
まぁ、マスコミがアレなのは今に始まったことじゃないし、別にいいや。
ここ話すとまた論点ずれそうだし。
私の考えは、基本「20万人､軍による強制連行､性奴隷｣というのは事実というには証拠が少なすぎるので、事実ではないと思っています。
その上で、それを否定しなかったことが失策であった。という事もその通りだと思います。
なので、今からでもしっかり否定していきましょう。という考えです。
＞「20万人､軍による強制連行､性奴隷｣のままされてしまいかねません｡
日本は官民挙げて､この定義を否定し､日本の名誉回復を目指すべきだと思いますよ｡
これについては共感します。
【だからこそ、慰安婦合意の履行が大切で「20万人､軍による強制連行､性奴隷｣が事実ではないと言い続ける必要があると思うのですが。】
おそらく、カササギさんと意見が違うのは上の【】の部分なんだと思いますが、
カササギさんは
日本人の名誉回復の為何をしたらいいと考えていますか？>>209
戦時売春婦について記載した教科書が、世界のどこにあるんだい？
韓国の教科書に、基地村のモンキーハウスや、ベトナムのトルコ風呂は載ってるのか？
アメリカの教科書に、洋公主は載ってるのかよ
バカバカしい>>209
日本はもっと歴史教育をして､反省と謝罪の気持をアジアの人に対し持つべきなんだよ｡
↑日本の学校で学んだ人なら、そういう気持ちを持つように学んだはずだけど。
カササギさんは違うのかな？>>209
いくら謝罪をしても許さないと言っているのは、中国と北朝鮮と韓国という三国だけですが？>>201
201の文章をよく読まず返事しちゃいました。
201については
>韓国側は､誠実な謝罪､法的賠償､名誉の回復､この3つを訴えていたわけです｡
その上で、
｢20万人の軍による強制連行｣を日本側に認めさせずに合意したのは韓国にとって失敗だったと思う。
この失敗について、日本側が付き合う必要がないので私は今の日本政府の対応は納得できます。
＞ただ､この合意内容が人数や強制連行､性奴隷を認めた上の合意なのか､
それとも歴史専門家に委ねるとして棚上げの上の合意なのかが明確でない｡
だからこそ、この合意は日本にとって有効なのだと思います。
これは私個人の意見ですが、そもそも慰安婦問題というのは日本に「誠実な謝罪、法的賠償､名誉の回復」の必要がない事だと思っています。
しかし、今まで否定していなかった為ここまで問題が大きくなった。
既に、双方の見解が違い過ぎて話し合いにすらならなかった状況の時にこの合意が出た。
それも、日本が有利な形で。
だとしたら、日本は今後「20万人､軍による強制連行､性奴隷｣は事実ではない。と言いながら韓国が何か言って来たら合意を履行せよというだけでいいので、再交渉など間違ってもしてはいけないと思います。自分は、再交渉すべきと思うな、ただし韓国側が要請したと念押しする事が条件
そして、誇大な反日宣伝である事を認め、全世界の反日像の撤去し、反日教育を是正するよう要求する
拒否したら断交して、可能な限りの制裁を行うと、そんくらい言ってやるのが正しい対応>>214
ハハハ。
そりゃ交渉現場は血の海になりそうだね。
そりょり、今の状況の方が韓国人にとっては辛いんじゃないかなぁ。
「合意を履行せよ」ってコレ日本側に正義があるように聞こえるでしょ？
韓国人ってこうゆうの気にするんじゃない？どうゆうタイプミスだよ。
そりょり→それより>>213
現在の日本政府の対応の姿勢は特茶さんが説明されているとおりだと思います｡
しかし日本政府の「20万人､軍による強制連行､性奴隷｣否定は国内向けばかりで､
韓国を含め世界中に碑文が増えてしまっているのが現状です｡
日本は島国なので､日本国外に出ない人はいいですが､韓国以外の国でも､
まるで南京大虐殺のように事実化されてしまうように思うのです｡
日本が事実と違うところを強く抗議しないでいると､世界中にある碑文は
「20万人､軍による強制連行､性奴隷｣なのにどうして法的賠償に応じないのか？という話が
韓国以外の第三国､もしくはアジアの慰安婦被害者国の連合体のようなものから､
話が出てくる可能性が高いです｡そうなると対韓国だけの合意なんて意味が無くなりますよね｡
今朝のニュースで中国では慰安婦の呼称を性奴隷に変えるとありました｡
先日の慰安婦記念日はアメリカ､中国､台湾などでも催しがありました｡
最初の韓国との合意をあいまいにしていると､手痛いしっぺ返しがあるような気がします｡
画像は2003年に建てられたフィリピンの慰安婦碑です｡>>202 馬鹿にそそのかされて、蒸し返しは、しない。
失敗は、今後、フォローすれば良いだけ。
課題は、多くても再交渉なんてしないのが正解。>>218
私もそれに賛成に変更します！
日韓合意は履行｡癒やし償い財団に韓国以外の国の対応もさせる｡
でも世界の碑文にはそれぞれに日本から抗議､訂正させる｡カササギさん文さんは論理的でぶれませんね
＞日本の教科書に慰安婦についての記載がないことが､性後進国で女性の人権侵害国って言われてるのに｡
不必要で有害な性知識から保護されるべき子供の人権を無視していますね。
さすがナンチャッテぱよく・インチキ人権家。
子供の人権よりも女性の人権が優先とか、ハナクソみたいな理論だわ。>>223
有難うございます｡元気です｡政治は妥協です。
両国民が100％納得できる解決方法はありません。>>227
韓国から撤退する日本企業が増えていき、
韓国に投資する日本企業はなくなっていくでしょう。
結果として現れるのはそれだけのことです。
企業とはそういう物です。>>229
解決はしない。
判決で企業にお金を払えとなっても、
日本企業が韓国から撤退するだけ。>>229
日韓基本条約で民間対民間の請求権も放棄する条約を締結したので、韓国政府が介入、補償する義務がある。>>229
裁判ではなく当事者同士の話し合いなら和解はあり得るかもしれないが、
韓国内の裁判でどのような判決が出ても、何も解決はしない。>>229
政治的に解決したとなっているから企業は韓国に投資する。
100年前のことで訴訟をいつここされるかわからないようなリスクがある国に企業は投資しない。
撤退するだけ。
中国から日本企業はだいぶ撤退した。
でも、完全に撤退しないのは市場として中国に魅力があるから。
韓国に企業が投資する魅力があればリスクがあっても企業は投資するだろうし、魅力がなくリスクだけの国に投資はしない。ここ数年で韓国への民間投資は半減してるんだよね。
企業の撤退も徴用工の件で拍車がかかるでしょう。
文大統領「日本の『慰安婦・強制徴用問題解決済』主張は正しくない」
234
ツイートLINEお気に入り
231
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除