約束は単なる法理論の問題であって、そんなことは韓国では通用しない

53

  • 1名無し2017/06/13(Tue) 17:47:21ID:MwOTM2NTY通報

    韓国与党「共に民主党」の秋美愛代表は12日、国会内で安倍晋三首相の特使として来韓した自民党の二階俊博幹事長らと会談後、自身のフェイスブックに「慰安婦(被害者)に対する日本の明白な謝罪と韓日の慰安婦(合意の)再交渉を求めた」と書き込んだ。

    元判事の秋氏は「判決が確定した後も重要な証拠が見つかった場合は再審できる」として、「真実追求に向けて努力と協力をしなかった日本がわずかな金を渡し、最終的かつ不可逆的(に解決した)とした合意に韓国の国民は同意できないとはっきり話した」と強調。「二階幹事長は両国の約束であるだけに合意を守るべきだと主張したが、約束だから守らなければならないというのは契約法上の論理にすぎないと反論した」と伝えた。

    また、「慰安婦問題は戦時に幼い少女を性奴隷として連れて行った人権と正義に関する自然法の問題のため、契約法の論理を適用できないと話した」と明らかにした。 秋氏は二階氏らと会談した際、「前政権では両国の間に大小の誤解や対立があり、両国国民の間で良くない感情につながることもあった」と指摘し、「両国は正すべきことは正した上で信頼に基づいた未来志向の関係に改善していかなければならない時期だと思う」との認識を示した。

    狂っている。

    http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2017/06/12/0200000000AJP20170612004500882.HTML

  • 4名無し2017/06/13(Tue) 18:39:17ID:YzNDQxNTQ(1/2)NG通報

    >>2
    韓国人の論理を論理的に理解できたら人間おしまいだよ。

  • 5名無し2017/06/13(Tue) 18:41:32ID:AwNTY2NTQ(1/2)NG通報

    知ってた

  • 6名無し2017/06/13(Tue) 18:46:12ID:IyMTIwNDE(1/1)NG通報

    日韓基本条約によって日本の責任はすべて履行済み。
    2015年の合意も別に日本が応じる義務はなかったもの。
    その合意を破棄しようがどうしようが、当然日本は再交渉に応じる義務はない。
    慰安婦への補償が不十分なのであれば、それは韓国政府がすべきもの。

    これが日本国民の揺るがぬ考えであることを韓国人は理解せよ。

  • 7名無し2017/06/13(Tue) 18:46:15ID:Q3NzgwMjY(1/1)NG通報

    朝鮮脳に理解できるのは「従う」か「従わせる」かだけだw

  • 8名無し2017/06/13(Tue) 18:50:02ID:Q5OTMyNDc(1/1)NG通報

    >>2
    約束は朝鮮語でもヤクソクと発音するので
    日帝残害で元々朝鮮には約束と云う概念が無いので朝鮮人に約束を理解させるのは
    あと、100年は無理

  • 9ターナーの汽罐車2017/06/13(Tue) 18:52:45ID:EyNzA1MDk(1/4)NG通報

    近代国家の法治主義を理解しておらず、中世的な観念論的倫理観のままだって事さ
    法を超越した、絶対的な正義があるという考え方
    IS国なんかと同じ原理主義の一種ですな

    韓国は、反日原理主義のカルト集団

    そんな国の国民を、ノービザで入国させてる日本政府のお花畑ぶりも、相当狂ってますけどね

  • 10名無し2017/06/13(Tue) 18:57:39ID:U5MTk4Mjk(1/2)NG通報

    >>1
    >約束だから守らなければならないというのは契約法上の論理にすぎないと反論した

    はい、韓国との契約や約束は今後してはいけないと出ました
    再合意しても、また破る気が満々ですね
    韓国とは国際上だけでなく企業・個人とも付き合いはご遠慮したい

  • 11mid-ship◆.lcAMvSHBE2017/06/13(Tue) 18:59:03ID:A1NzQ4Mjg(1/2)NG通報

    >>1
    政府同士で条約結んでも合意しても解決しないんじゃ、韓国政府と話し合うことは何もないよね (´-ω-`)
    「私たちと話し合うのは時間の無駄です」って宣言したようなもんでしょ。
    無法国家・韓国を大々的に周知するだけですね。

    韓国の立場? 自分で破壊してるんだから遠慮なく叩き壊せば良いでしょう。

  • 12ターナーの汽罐車2017/06/13(Tue) 19:08:33ID:EyNzA1MDk(2/4)NG通報

    アメリカも半島情勢を注視してるから、こうした情報も掴んでいるだろう
    日本にとっては喜ばしい傾向
    韓国がいかに狂っているか、アメリカ政府も理解し始めている
    あとは、事無かれ主義の日本政府が、もっと積極性を持てばいいだけ

    韓国と同盟関係なんて、既知害沙汰でしょ
    反日教育してる国家と、一緒に戦えるわけがない

    いい加減、小手先のごまかしをやめて、韓国に対して毅然とした態度を取って欲しい

  • 13名無し2017/06/13(Tue) 19:09:02ID:g4MTU4NzM(1/1)NG通報

    >>1

    反論になってない。
    韓国の理論が、日本および国家間合意に通用するか?
    通用するにしても、今後、韓国人との交渉は、後で覆すから、やるだけ無駄と見なされるだけだ。

  • 14mid-ship◆.lcAMvSHBE2017/06/13(Tue) 19:09:31ID:A1NzQ4Mjg(2/2)NG通報

    いずれにしても「お前らの国内事情など知ったことか約束を守れ、国際常識だ」で終わり

  • 15名無し2017/06/13(Tue) 19:10:02ID:c2Njk0NDc(1/1)NG通報

    何となく、彼の言いたいことが分かってしまった自分は韓国に毒されてしまったのでしょうか…?

    要するに「慰安婦問題は絶対悪だ。よって日韓合意は公序良俗に反するので無効だ」というニュアンスのようだ。
    しかしそれだと、韓国政府自身が合意の当事者であることが矛盾するし、慰安婦問題に関するいかなる国家間合意も(韓国の気分次第で)無効だという理屈になってしまう。

    でも自分が悪いことは絶対に認めたくないから、上記のような文章になったと推測している。

  • 16せつこ(*゚ー゚)2017/06/13(Tue) 19:11:51ID:cxOTExMDg(1/1)NG通報

    >>2
    こんな訳の分からん事を言う人が、元法院判事の政治家だなんて。

  • 17名無し2017/06/13(Tue) 19:12:33ID:YzNDQxNTQ(2/2)NG通報

    しかし汎用性の高い文章だな。

    ・裁判は単なる法理論の問題であって、そんなことは韓国では通用しない
    ・借金返済は単なる法理論の問題であって、そんなことは韓国では通用しない
    ・感謝は単なる倫理上の問題であって、そんなことは韓国では通用しない
    ・ルールを守ることは単なる倫理上の問題であって、そんなことは韓国では通用しない

    いくらでも作れそうだw

  • 18ターナーの汽罐車2017/06/13(Tue) 19:15:43ID:EyNzA1MDk(3/4)NG通報

    ごねまくるだけで、合意破棄はしないところが、いかにも韓国

  • 19名無し2017/06/13(Tue) 19:17:24ID:UwMDYzMjY(1/2)NG通報

    今後、韓国とは何も交わされない事を決定づける発言だ
    1,000年云々と同じで
    今後、語り継がれる名言になる

  • 20名無し2017/06/13(Tue) 19:19:16ID:g5MjY4NTk(1/1)NG通報

    約束。
    契約。
    韓国ではこの日本が併合するまで概念が無かったので、日本語がそのまま使われています。

  • 21名無し2017/06/13(Tue) 19:21:39ID:YyNjE2MTc(1/1)NG通報

    「両国は正すべきことは正した上で信頼に基づいた未来志向の関係に改善していかなければならない時期だと思う」

    まだ、韓国は、正してないから未来志向無理だね!

  • 22名無し2017/06/13(Tue) 19:21:49ID:AwNTY2NTQ(2/2)NG通報

    約束は日帝残滓
    約束を守るのは親日派

  • 23名無し2017/06/13(Tue) 19:22:32ID:k0Nzc4MDQ(1/1)NG通報

    中韓では梱包した商品にはゴミが詰まってる。
    見本品は特別製で只の在庫とは意味が違う。
    買うなら見本品で動作確認し、その場で見本品を買うべき

  • 24妄想厨◆OYI4bPC4dw2017/06/13(Tue) 19:25:14ID:k2MzA0ODY(1/1)NG通報

    >人権と正義に関する自然法
    どんな法やねんどこの学説かトコトン話し合いたいwww

    >>2
    言ってることは正しいですよ。
    ただ、守らないと罰が来るってだけで。
    それが法治ですから。

  • 25名無し2017/06/13(Tue) 19:26:40ID:UwMDYzMjY(2/2)NG通報

    もっと簡単に言うと
    韓国と取引する時は、物々交換だけ!
    貨幣も約束の塊だからね

  • 26シコリアン2017/06/13(Tue) 19:30:13ID:YyMjc5ODI(1/1)NG通報

    政府同士の約束は意味がないって
    与党の代表が言ってるってこと
    国の体を成してないってことw

    馬鹿なのw

  • 27名無し2017/06/13(Tue) 20:50:41ID:A1OTIyNDA(1/1)NG通報

    そして多分こんなはっきり言うこと言ってない
    「こちらがこう言った」(言ってない)「あちらがこう言った」(勝手に解釈した)
    あっちで勝手に国内向けに話作っといて後から国民に「後頭部を殴られた!」って騒がせるまでがワンセット

  • 28南鮮北鮮2017/06/13(Tue) 20:52:58ID:Y5MjU3NTY(1/2)NG通報

    見事なまでに朝鮮的な朝鮮論法だね。
    惚れ惚れするよ

  • 29名無し2017/06/13(Tue) 20:56:44ID:U5MTk4Mjk(2/2)NG通報

    >>25
    ヲォンだからな紙幣にそんな価値は見い出せん

  • 30名無し2017/06/13(Tue) 20:57:13ID:A2OTc0ODU(1/2)NG通報

    >>約束だから守らなければならないというのは契約法上の論理にすぎない

    これにより韓国では【過去の約束】と【これから行われる約束】を守るという確証は事実上ない。
    逆に締結された約束を反故にする事は十分可能である。

    という事ですね。まさに詐欺師の理論。

  • 31ターナーの汽罐車2017/06/13(Tue) 20:57:54ID:EyNzA1MDk(4/4)NG通報

    >約束は単なる法理論の問題であって、そんなことは韓国では通用しない

    国民感情は単なる韓国の問題であって、そんなことは国際社会では通用しない

  • 32名無し2017/06/13(Tue) 20:58:06ID:AyMjM1Mzg(1/1)NG通報

    >>1
    OINK理論で言われてもな。こんなのが与党の代表かよ。
    政治家やめて裁判所に戻ったほうがいいんじゃね?
    韓国のOINK判例が国際的に通用すると思ってるのかね?

  • 33名無し2017/06/13(Tue) 21:14:38ID:A2OTc0ODU(2/2)NG通報

    韓国と契約を交わした時にお金払うの止めて言ってあげればいいんだよ。

    「当社のネゴシエーターは契約を行ったが、当社のその社員以外全員は同意していない。
    つまり99%が心情的に同意してない契約の為韓国には金を払わない」

    とね。

  • 34名無し2017/06/13(Tue) 21:40:43ID:U5NDk2MDE(1/1)NG通報

    契約が通用しないなら、もう西側の隊列を離れるべきだな

  • 35名無し2017/06/13(Tue) 21:47:16ID:c1MzY5NzA(1/1)NG通報

    彼らは「結論」や「メンツ」から論理展開がスタートする人々だから・・

  • 36famicomおじさん◆dFWti3p/..2017/06/13(Tue) 21:55:01ID:Q2MDIwMDM(1/1)NG通報

    感情論なら実権は持たないであろう金持ちの娘も国際指名手配出来るnida!
    ━∨━━━━━━━━━━━━
    <丶`∀´>

  • 37名無し2017/06/13(Tue) 22:06:21ID:M5MDAxNzA(1/1)NG通報

    うちの犬もトイレの場所は守るんだ
    でも、鶏は躾けることは無理だった
    鶏以下だろ

    唐辛子が辛いのは、哺乳類に食べさせないで、鳥類に
    食べてもらうため
    鳥類は辛みを感知できないんだよ。
    似てるよな

  • 38入れ歯の日本人2017/06/13(Tue) 22:14:44ID:Q2ODc2MDQ(1/1)NG通報

    関連報道
    「個人請求権は存在」=慰安婦合意で韓国政府
    6/13(火) 16:52配信
    https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170613-00000089-jij-kr

    >韓国外務省報道官は13日の記者会見で、(略)「被害者個人の請求権に影響を与えない」
    >「慰安婦被害者の問題が1965年の(日韓)請求権協定では解決されていないというわが政府の立場には、
    変わりはない」

    韓国人が来ていないので、ここで言っても仕方がないんだけど、韓国外務省は二個の問題を一個の問題として
    扱って解釈を誤り「国際合意を守ることはありません」と言っているんだけど、頭に何か湧いているんだろう
    ね。

    1,1965年の日韓請求権協定
     二国間に於いて双方のあらゆる請求権(含 個人)は消滅している。

    2,個人請求権
     日韓請求権協定締結における個人請求権は消滅してはいない。
     但し、権利を有する個人は自国に対してのみ請求権を有する。
     ・日韓請求協定締結までの事務手続き(交渉)に於いて、日本が直接個人補償を行うとする提案に、
      韓国側は韓国政府が責任を持ち解決するとしている。

    この二つを混同してはダメなんだけど、1993年の河野談話及びアジア助成基金、2015年の慰安婦問題日韓合意及び基金として、1の協定を無視する形になっているから「言えば金が出る」と思わせてしまったんだな。

    しかし、2015年の慰安婦問題日韓合意で不可逆的に解決した訳だから、もはや2の問題は韓国の内政問題である事は明白。

  • 39常識疑え2017/06/13(Tue) 22:19:56ID:M0OTQ0ODM(1/1)NG通報

    要約すると韓国政府とは話しても無駄ですよ、って事だよな?w

    韓国には一事不再理ってないのかね?

  • 40名無し2017/06/13(Tue) 22:25:40ID:MzODkwOTU(1/1)NG通報

    知ってた。

  • 41名無し2017/06/14(Wed) 15:52:46ID:UyNDUyODI(1/1)NG通報

    頭おかしい

  • 42日本大好き2017/06/14(Wed) 16:10:07ID:AxNTM2MDQ(1/1)NG通報

    いつまでたっても一流になれないのはそう言う考え方しかできないから。
    信用されるわけない。

  • 43名無し2017/06/16(Fri) 22:29:08ID:A5MTQ3Njg(1/2)NG通報

    >>1

    『千両の借りも一言で返す』
    という韓国のことわざで、
    お金よりも信頼が重要だと繰り返し強調した

    合意という約束軽視で、
    日本からの信頼も失ってる上に、
    一言の屁理屈で10億円を返した気になってる屑韓国人与党議員がいるんですが…

    あと、日本の謝罪(一言)を、軽視し無かった事にしてる痴呆国家がいるんですが…

  • 44mid-ship◆.lcAMvSHBE2017/06/16(Fri) 22:32:03ID:YzMzk5NzY(1/1)NG通報

    >>43
    痴呆と法治
    一文入れ換えただけで随分しっくりくるな

  • 45名無し2017/06/16(Fri) 22:41:41ID:A5MTQ3Njg(2/2)NG通報

    >>43

    諺で知る韓国の熱い心
    第十回 一言で千両の借りを返す
    千両のイメージ
    『一言で千両の借りを返す(말 한 마디에 천 냥 빚을 갚는다、マル・ハン・マディヘ・チョン・ニャン・ビスル・ガッヌンダ)』という俗諺があります。
    どんなに大きな借金もうまい一言で返せるということで、「口がうまいと難しいことや不可能に見えることでも切り抜けられる」という意味です。
    それと同時に言葉尻に気をつけること、言葉を慎重に使うことの重要性を強調している諺です。


    ようは、
    「日本が挑発したと見なせたら、合意無効で、10億円も返さなくていい。そして、私は彼らの軽率な言葉を挑発と見なしたので、無効」
    って事かな?
    どこぞのサッカーで見た理論だぁ

  • 46名無し2017/06/16(Fri) 22:43:30ID:AxMTE4MTY(1/1)NG通報

    >>1
    自然法ってのがすごい・・・w
    もう裁判は神様に任せろよw

  • 47名無し2017/06/16(Fri) 22:48:19ID:k4Mzg4NzI(1/1)NG通報

    ここまで朝鮮人の発言0。
    朝鮮人は監視されているのだろうか?

  • 48名無し2017/06/16(Fri) 22:56:19ID:k0MTc1NzY(1/2)NG通報

    韓国では、何らかの人権侵害があったとき、
    両者で示談したり、法律で決着をつけ和解したりできないってことか???

  • 49名無し2017/06/16(Fri) 23:01:05ID:k0MTc1NzY(2/2)NG通報

    国と国であれ、人と人であれ、
    「約束は守られねばならない」。

    このルールの方が、よほど自然法だろw

  • 50名無し2017/06/16(Fri) 23:11:47ID:YwNTkyNDg(1/1)NG通報

    国民情緒は法理論を越えるニダ!!!!!!!

  • 51熱湯浴2017/06/16(Fri) 23:19:45ID:EyOTkyNjQ(1/1)NG通報

    >>1>>2
    これは法学を専攻した人でないと判り難いと思う。
    自然法ってのは天の法であって実定法(人が作った法)より上位にあり、実定法に隙間が有る時には自然法に適う解決をするというもの。
    欧州大陸の諸国は王(行政権)教会(裁判権)に対抗するために議会(立法権)を作ったので実定法第一の法実証主義であり、自然法ってのは成文が無い英米法の系譜。
    韓国は旧日本法を模倣してるから、契約法(私法の一部)より上位になると言うのはどちらかと言うとおかしい主張。
    又、英米法を採り入れたとしても「疑わしきは被告人の利益に」とか人として生まれながらに持つ権利を守る法だから韓国の実態とは真逆。
    尚、悪法でも守れば良いと言う「法治主義」は法実証主義とは整合するが、「法の支配」の法は自然法だから矛盾する。

  • 52南鮮北鮮2017/06/16(Fri) 23:38:25ID:I5NTYxOTI(2/2)NG通報

    朝鮮名物朝鮮論法なんて笑って聞き流せば良い

  • 53名無し2017/06/16(Fri) 23:40:41ID:Q5NDU0ODA(1/1)NG通報

    これ、ドヤ顔で「一蹴した」って報道を見たときは眩暈がしたな