韓国与党「共に民主党」の秋美愛代表は１２日、国会内で安倍晋三首相の特使として来韓した自民党の二階俊博幹事長らと会談後、自身のフェイスブックに「慰安婦（被害者）に対する日本の明白な謝罪と韓日の慰安婦（合意の）再交渉を求めた」と書き込んだ。
元判事の秋氏は「判決が確定した後も重要な証拠が見つかった場合は再審できる」として、「真実追求に向けて努力と協力をしなかった日本がわずかな金を渡し、最終的かつ不可逆的（に解決した）とした合意に韓国の国民は同意できないとはっきり話した」と強調。「二階幹事長は両国の約束であるだけに合意を守るべきだと主張したが、約束だから守らなければならないというのは契約法上の論理にすぎないと反論した」と伝えた。
また、「慰安婦問題は戦時に幼い少女を性奴隷として連れて行った人権と正義に関する自然法の問題のため、契約法の論理を適用できないと話した」と明らかにした。 秋氏は二階氏らと会談した際、「前政権では両国の間に大小の誤解や対立があり、両国国民の間で良くない感情につながることもあった」と指摘し、「両国は正すべきことは正した上で信頼に基づいた未来志向の関係に改善していかなければならない時期だと思う」との認識を示した。
狂っている。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2017/06/12/0200000000AJP20170612004500882.HTML今後、韓国とは何も交わされない事を決定づける発言だ
1,000年云々と同じで
今後、語り継がれる名言になる約束。
契約。
韓国ではこの日本が併合するまで概念が無かったので、日本語がそのまま使われています。「両国は正すべきことは正した上で信頼に基づいた未来志向の関係に改善していかなければならない時期だと思う」
まだ、韓国は、正してないから未来志向無理だね！約束は日帝残滓
約束を守るのは親日派中韓では梱包した商品にはゴミが詰まってる。
見本品は特別製で只の在庫とは意味が違う。
買うなら見本品で動作確認し、その場で見本品を買うべき>人権と正義に関する自然法
どんな法やねんどこの学説かトコトン話し合いたいｗｗｗ
>>2
言ってることは正しいですよ。
ただ、守らないと罰が来るってだけで。
それが法治ですから。もっと簡単に言うと
韓国と取引する時は、物々交換だけ！
貨幣も約束の塊だからね政府同士の約束は意味がないって
与党の代表が言ってるってこと
国の体を成してないってことｗ
馬鹿なのｗそして多分こんなはっきり言うこと言ってない
「こちらがこう言った」(言ってない)「あちらがこう言った」(勝手に解釈した)
あっちで勝手に国内向けに話作っといて後から国民に「後頭部を殴られた！」って騒がせるまでがワンセット見事なまでに朝鮮的な朝鮮論法だね。
惚れ惚れするよ>>25
ヲォンだからな紙幣にそんな価値は見い出せん>>約束だから守らなければならないというのは契約法上の論理にすぎない
これにより韓国では【過去の約束】と【これから行われる約束】を守るという確証は事実上ない。
逆に締結された約束を反故にする事は十分可能である。
という事ですね。まさに詐欺師の理論。＞約束は単なる法理論の問題であって、そんなことは韓国では通用しない
国民感情は単なる韓国の問題であって、そんなことは国際社会では通用しない>>1
OINK理論で言われてもな。こんなのが与党の代表かよ。
政治家やめて裁判所に戻ったほうがいいんじゃね？
韓国のOINK判例が国際的に通用すると思ってるのかね？韓国と契約を交わした時にお金払うの止めて言ってあげればいいんだよ。
「当社のネゴシエーターは契約を行ったが、当社のその社員以外全員は同意していない。
つまり99%が心情的に同意してない契約の為韓国には金を払わない」
とね。契約が通用しないなら、もう西側の隊列を離れるべきだな
彼らは「結論」や「メンツ」から論理展開がスタートする人々だから・・
感情論なら実権は持たないであろう金持ちの娘も国際指名手配出来るnida！
━∨━━━━━━━━━━━━
<丶｀∀´>うちの犬もトイレの場所は守るんだ
でも、鶏は躾けることは無理だった
鶏以下だろ
唐辛子が辛いのは、哺乳類に食べさせないで、鳥類に
食べてもらうため
鳥類は辛みを感知できないんだよ。
似てるよな関連報道
「個人請求権は存在」＝慰安婦合意で韓国政府
6/13(火) 16:52配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170613-00000089-jij-kr
>韓国外務省報道官は13日の記者会見で、(略)「被害者個人の請求権に影響を与えない」
>「慰安婦被害者の問題が1965年の（日韓）請求権協定では解決されていないというわが政府の立場には、
変わりはない」
韓国人が来ていないので、ここで言っても仕方がないんだけど、韓国外務省は二個の問題を一個の問題として
扱って解釈を誤り「国際合意を守ることはありません」と言っているんだけど、頭に何か湧いているんだろう
ね。
1,1965年の日韓請求権協定
二国間に於いて双方のあらゆる請求権(含 個人)は消滅している。
2,個人請求権
日韓請求権協定締結における個人請求権は消滅してはいない。
但し、権利を有する個人は自国に対してのみ請求権を有する。
・日韓請求協定締結までの事務手続き(交渉)に於いて、日本が直接個人補償を行うとする提案に、
韓国側は韓国政府が責任を持ち解決するとしている。
この二つを混同してはダメなんだけど、1993年の河野談話及びアジア助成基金、2015年の慰安婦問題日韓合意及び基金として、１の協定を無視する形になっているから「言えば金が出る」と思わせてしまったんだな。
しかし、2015年の慰安婦問題日韓合意で不可逆的に解決した訳だから、もはや２の問題は韓国の内政問題である事は明白。要約すると韓国政府とは話しても無駄ですよ、って事だよな？w
韓国には一事不再理ってないのかね？知ってた。
頭おかしい
いつまでたっても一流になれないのはそう言う考え方しかできないから。
信用されるわけない。>>43
痴呆と法治
一文入れ換えただけで随分しっくりくるな>>43
諺で知る韓国の熱い心
第十回 一言で千両の借りを返す
千両のイメージ
『一言で千両の借りを返す(말 한 마디에 천 냥 빚을 갚는다、マル・ハン・マディヘ・チョン・ニャン・ビスル・ガッヌンダ)』という俗諺があります。
どんなに大きな借金もうまい一言で返せるということで、「口がうまいと難しいことや不可能に見えることでも切り抜けられる」という意味です。
それと同時に言葉尻に気をつけること、言葉を慎重に使うことの重要性を強調している諺です。
ようは、
「日本が挑発したと見なせたら、合意無効で、10億円も返さなくていい。そして、私は彼らの軽率な言葉を挑発と見なしたので、無効」
って事かな？
どこぞのサッカーで見た理論だぁ>>1
自然法ってのがすごい・・・ｗ
もう裁判は神様に任せろよｗここまで朝鮮人の発言0。
朝鮮人は監視されているのだろうか?韓国では、何らかの人権侵害があったとき、
両者で示談したり、法律で決着をつけ和解したりできないってことか？？？国と国であれ、人と人であれ、
「約束は守られねばならない」。
このルールの方が、よほど自然法だろｗ国民情緒は法理論を越えるニダ！！！！！！！
>>1>>2
これは法学を専攻した人でないと判り難いと思う。
自然法ってのは天の法であって実定法（人が作った法）より上位にあり、実定法に隙間が有る時には自然法に適う解決をするというもの。
欧州大陸の諸国は王（行政権）教会（裁判権）に対抗するために議会（立法権）を作ったので実定法第一の法実証主義であり、自然法ってのは成文が無い英米法の系譜。
韓国は旧日本法を模倣してるから、契約法（私法の一部）より上位になると言うのはどちらかと言うとおかしい主張。
又、英米法を採り入れたとしても「疑わしきは被告人の利益に」とか人として生まれながらに持つ権利を守る法だから韓国の実態とは真逆。
尚、悪法でも守れば良いと言う「法治主義」は法実証主義とは整合するが、「法の支配」の法は自然法だから矛盾する。朝鮮名物朝鮮論法なんて笑って聞き流せば良い
これ、ドヤ顔で「一蹴した」って報道を見たときは眩暈がしたな
>>51
説明ありがとう
明文化されてない自然法が実定法の上に来るってのはオレなんかからしれみれば
なんだか不安になる話だわ
実定法だって解釈の仕方で意見が分かれることがあるのに、明文化されてない法なんて
頼りなくてさっぱり当てにできない気がするね要するにアレだ
「俺の納得できない約束は約束として認められない！」という事だろう韓国には約束を守るという概念がない
韓国人が言う『未来志向』はただの『物乞い』
>>56
約束を守らせるという概念はある。だったら、河野談話だって気に食わないから
韓国式だと破棄していいってことになるよね？ほぼ１年前の発言だから、都合が悪ければあっさりと手のひらを返す可能性もある。
それが約束を守る大切さを知らないという事。
自分の発言も守らない、すなわち自分すら信じられなくなるという事。
韓国の発言を真に受けてはいけないという事。
「韓国人の発言は気にするな、どうせ大したことは言ってない」という突き放しは、そうした積み重ねで成り立っている。
>>59
韓国式とかいう上等なものではなく、韓国混沌とでも呼ぶべきだ。
勿論、日本には韓国混沌に脳を犯されて河野談話を破棄するという不道徳かつ無秩序な破滅を選ぶ道……道なき荒地へ迷い込む異常事態に見舞われる可能性も少なからず生じる事があるやも知れないが、仮定の話としてもあまりに荒唐無稽すぎる。【話題】日本外務省ホームページ「韓国は最も重要な隣国」削除
>>60
もちろん、極論だよ
だけど、自分たちがそうするなら相手にそうされても
文句言えないだろうって思ってね昔は条約を一方的に破棄すると、大抵戦争に発展してたんだぜ〜
日本は紛争を解決する手段として軍事力は使わないと憲法で謳っているので、これを行使する事は無いと思うが、経済的な制裁は国際・国内法共に違法な行為ではないので、充分あり得るんだぜ〜
もう一部実施してるけどな( *´艸｀)>>1
妄言二階はちゃんと反論したんだろうな。また曖昧に誤魔化すんじゃないぞ。
相手は都合のいいように解釈するからな。>>65
韓国が言ってる『日本軍の悪行』は、全部『燕山君の悪行』
幼女を伎生にしたのも燕山君。典型的な朝鮮論法だな
約束は単なる法理論の問題であって、そんなことは韓国では通用しない
68
ツイートLINEお気に入り
67
0
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除