>>1
じゃ、「竹が無いのに竹島はおかしい」って、韓国人や日本の左翼は
言うけれど、これは「竹島」の名前の変遷を理解してない。
「竹島」はもととも「松島」と言われてたもので、それは「松竹梅」からくる。
鬱陵島が「竹島」「磯竹島」と呼ばれていた。鬱陵島は朝鮮王朝時代から逃れた人が暮らしてた。
李氏朝鮮の太宗は鬱陵島の居住者に本土への移住を命じた。
無人島になり隠岐の漁師などが竹島を経由して鬱陵島へ行き海産物を採取した。
自国領とみなす朝鮮がこれに反発して1697年(元禄10年)1月、江戸幕府の5代将軍徳川綱吉は鬱陵島への出漁を禁じる措置をした。
でも、李氏朝鮮は竹島の出漁に対して異議は言ってない。
この時代、李氏朝鮮は竹島の存在すら知らなかったんじゃないかな。おもしろいスレ
無知だから
いろいろな情報がおもしろいよよく歴史を遡ろうとする試みが韓国のメディアで見られるが
それはあまり意味がない。
そんなことをいったら今の多くの国の領土が別国のものになってしまう。
アメリカなんてそっくりそのままネイティブアメリカンのものだ。
だから国際条約で決められたものが一番の根拠となる。
ただ、領土ってそもそも戦争によって変わるものだから、
強引に取ってしまうという手がないわけでもない。
だから早く日本は手を打って、強引にでも取り戻さないと
国際情勢が韓国サイドに動くと厄介だと思う。
経済制裁でもなんでもやって韓国を追い込むべきだ。
戦争もしない、制裁もしない、国際世論戦もしない、でどうやって
不法占拠を解決できるんだ。
アメリカや中国、ロシアだったら、不法占拠に対して
思いっきり国と民間レベルで制裁が発動だろう。
日本なんて政府も何もしないし、民間レベルでは不買運動も
しなければガンガン韓国に旅行にいってお金を落として来る。
国民意識が低すぎるんだよ。日本は人が良すぎる。
政府とかメディアが火を付けないかな。。。何で朝鮮人来いひんの?
>>2
姉妹艦、すごく親近感持てるわ。
https://www.sankei.com/smp/west/news/140317/wst1403170001-s.html
世宗大王も笑わせてもらったけど軍艦独島もやっぱり笑えるね。- 13一昨年まではチベスナ(2月23日は「天皇誕生日」昔の知り合いの兄が幼稚舎~大学までご学友やっててさぁ、ま、それだけなんだけどw)2020/02/23(Sun) 08:00:32ID:cxMTExMDE(1/1)NG報告
>>1
あー、すまんせん。
えーと、理屈をさ、言ってみてもさ。
『独島』と呼称しているのって、アレな生き物たちでしょ?
でさ、あの、理路整然にさ、『理(ことわり)』を述べてみてもさ。
ウジムシに小判ってカンジになっちゃうような・・・さ。
いや、ゴキの耳に念仏かも。
あ、いや・・・・ 「サンフランシスコ条約は韓国の独島領有権を公認した」
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/02/21/2020022180174.html
シン・ヨンハ・ソウル大学名誉教授の論文
条約調印者ダレスの演説に注目
「独島を返還した連合軍指令は有効」
相変わらずの屁理屈の独自主張w
韓国領土が正当というのであれば、ICJに出て来ればいいのに、それはしない...
だが写真合成はするw>>12
韓国人の歴史認識を、あまり善意に解釈しない方がいい。
これが混乱を招く元でもあるよ。日本人の悪いクセだ。
<丶`∀´>「大韓帝国の『勅令第四十一号』にある“石島”は、“独島”の事ニダ!」
<丶`∀´>「韓国では“石島”を“トクソム”と発音するニダ!独島と似てるニダ!」
<丶`∀´>「トクソム、トクソ………ドクト ほらねニダ!」
…このレベルだ。
韓国が知らない10の独島の虚偽
https://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/dokutonokyogi/dokutonokyogi10-6.html
石島 (韓国)
https://ja.wikipedia.org/wiki/石島_(韓国)なるほど、竹島は双子島だもんね
まぁ、ここでどうこう言っても支配してるのは韓国だからなぁ😩
日本は文句を言うことくらいしかできないわ情けない知能力が脆弱なKoreanは、「只今現在コロナウィルス騒ぎで右往左往している最中で、竹島の日まで頭がまわりません。」ということらしい。
日本が特効薬でも開発すれば「どうかウリにも売って欲しい。」と日本に泣きつきたい心情でいるのです。- 21名無し2020/02/23(Sun) 09:26:18(1/1)
このレスは削除されています
>>20
歴史的にも韓国の「竹島」の領有権は認められないとなると、
韓国は何を目指してるのか?を考えればいい。
それは、日本が何も言わなくなる事だよ。「不法占拠」とか、教科書とかで…
民主党政権の岡田克也のバカが、危うくそれに乗りかかってた。
領土・主権展示館
https://www.cas.go.jp/jp/ryodo/tenjikan/>>1
日本人に雇われていた鬱陵島の漁師が、岩礁を「独島」と呼んでいたとしても
それだけでは韓国の領土であった根拠にはならない。
問題は、韓国が主張する「勅令第41号」の「石島=独島」であるかどうか。
石島=独島説の誤謬
https://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04_q.html
>石島と独島の音韻関係を論ずる前に、独島の呼称はいつから始まるのか、実証せねばならないからだ。それも「勅令第41号」が発布される1900年以前でなければ、意味がない。
>だが文献上に独島の名が登場するのは1904年、日本人に雇われた欝陵島の韓人がリャンコ島で海驢猟に従事してからで、独島の前身は石島ではなかった。
>石島と独島の音韻関係を論ずることと竹島問題は、全く関係がないのである。>>26
「竹島問題」で日本が大きく動く事ができるのは、
韓国が米韓同盟を破棄した時だと思うよwww>>25
おそらく『50年時効取得説』の根拠は、ギアナ・ベネズエラ境界紛争事件で締約した仲裁裁判条約(1897年)から引用したものだね。
でも、「取得時効のための占有は、『主権者』としての立場で行わなければならない。」との注意書きが為されている。
韓国が、1954年6月11日に海洋警備隊を派遣して常駐を始めたことによる占有が、果たして「合法な主権者としての立場」だと言えるのか?
って話になります。
池上彰には、「決定的期日」の解説もお願いしたいものです。竹島の実効支配に関しては
但し書きで『他の国が異を唱えない場合』だから
日本側が毎年抗議を行っているので、法的には今の状態で何十年何百年経とうと韓国の領土にはならない>>10
「サンフランシスコ平和条約」で終わり、というのは、ウィーン条約法条約第31条の文理解釈で、
「竹島が放棄する領土として明記をされていない。ならば、竹島は日本領として残留する。」
とするもの。
本来なら、これで充分。
しかしラスク書簡が問われるのは、
韓国側が「韓国には3000以上の島嶼が存在し、これはあくまで例示規定であって、竹島は帰属先が曖昧にされた。」なんて往生際の悪い反論を行なう場合です。
この場合は、ラスク書簡に記された内容がウィーン条約法条約第32条の「条約解釈の補足的手段」となり得るのではないか、って話ですね。
ラスク書簡自体は、条約文ではありません。>>29
そうですね。
「征服」という領域取得が認められた第一次大戦以前は、外交上の抗議だけでは不充分だとして、武力行使も辞さない姿勢が求められていたものでした。
しかし、今は国連憲章第2条4項にもあるように、武力行使による領土の保全は認められてはおりません。
万が一、国際司法裁判所が日本の抗議を「ペーパー・プロテスト」なんて判断を下せば、帝国主義が正当化された時代に時計を戻すことになります。意味不明な名前言い出したら切りがない
むかつく半島 山口県
巨根橋 鳥取県
がっかり島 岩手県
ハゲ駅 高知県
海外では
エロマンガ島
キンタマーニ
スケベニンゲン
へんてこりんな地名が沢山ある>>1
昼間拘束の月給取りが少なかった頃の此処本来の話題。
『韓国人「独島は日本の領土という歴史的根拠が更に多いそうです」』
http://enjoy -japan-korea.com/archives/6055980.html(スペース削除)>>1
2月22日は「竹島の日」と「ニャン・ニャン・ニャン 猫の日」です!
産業遺産情報センター
https://www.ihic.jp
領土・主権展示館
https://www.cas.go.jp/jp/ryodo/tenjikan/
竹島 研究・解説サイト
https://www.cas.go.jp/jp/ryodo/kenkyu/takeshima/
Web竹島問題研究所
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/ここでネトウヨが盛り上がっても竹島返ってこんやろ?
国がやる気ないもんな竹島は返ってこない
北方領土も返ってこない
近いうちに尖閣も危ない
日本やる気ないだろこれ…
ネトウヨさんなんとかしてくれませんか?쪽빠리 여러분들이 아무리 발광해도 독도는 못찾습니다.
1. 미국때문에 한국일본은 전쟁을 할수없다.
2. 최근의 국제법상 실효지배하고 있는쪽이 우선
한국이 65년간 실효지배할동안 되찾을려는 노력이나 했나?
3. 쪽빠리가 증거라고 내놓는 자료들은 전부 1950년대 자료
4.YouTubehttps://youtu.be/7Ido7y1V0dA>>38
韓国による『不法占拠』の長期化は国際法上いかなる法的効果も生じない
https://www.cas.go.jp/jp/ryodo/kenkyu/takeshima/chapter03_column_01-01.html>>39
>クレームつけるだけ
いやいや
たったそれだけでほとんど全部のチョンがたうち回って涎垂らしながら顔真っ赤にして怒りまくるんだぜ?
素敵な駒だよ、日本固有の領土 竹島様朝鮮人に理を解く愚
竹島の日「独島」考察
42
ツイートLINEお気に入り
391