中国で潜伏期間２４日を超える、一ヶ月の患者が見つかる

1名無し2020/02/17(Mon) 18:25:50ID:c1OTQ4MDA(1/1)NG報告
中国の河南省での潜伏期間が一ヶ月以上であると疑われる新型コロナウイルス感染症（コロナ19）確定患者が出てきて、地元の保健当局が隔離期間の延長を決定した。

17日、中国中央（CC）TVによると、コロナ19震源地である湖北省武漢（武漢）と約200km離れた河南省信陽（信陽）時の、新県保健当局は16日、確定された特異事例2件を公開しこのように明らかにした。

患者ウ（吳）某氏は先月14日、武漢で大幅に低減に戻った後、先月28日に病院に入院した。2回核酸検査で音声が出ウさんは3回目の検査になってようやく陽性判定を受けた。

これは病院に入院したか、19日ぶり者武漢で帰ってきたか34日ぶりだった。

ウさんは大幅に低減に戻った後、家族の集まりに2回参加しましたが、参加者10人のうち2人が確定されたし、3人が疑われる患者で確認されたり、病院で症状を観察している。

また、他の患者ニング（寧）某氏は、昨年11月13日から大幅に低減の先で過ごしながら、武漢の病院で治療を受けてきた職人を守った。

職人は11月末の世界を去り、ニンシは後に妻から過ごして先月31日、自分の家に帰ってきた。

以後ニンシは食べ物と薬を買うために3回外出したことを除けば家の外に出なかった。

しかし、12日、発熱の症状が現れ、14日に病院に入院したというものである。

大幅に低減保健当局は、「ニンシが職人を看護した日から確定まで90日余りかかった」とし「感染経路を追跡したが、感染源はまだ確認しにくい状況」と伝えた。

それとともに「二患者は潜伏期間が長く、ジョンヨムウォンが不明である。また、感染が難しく伝染が比較的強かった」と述べた。

続いて「武漢や湖北省在住・訪問したか、その地域住民と接触したことのある人が自己隔離期間14日を満たした場合には、一律に7日間より分離する必要がある」と指示した。

https://www.yna.co.kr/view/AKR20200217154000097?section=news
>>4
2東洋人で申し訳ありません2020/02/17(Mon) 20:48:12ID:AyNzA2OTc(1/1)NG報告
陽性反応が出ない検査キットを手に入れた韓国には関係の無い話だな
3名無し2020/02/17(Mon) 21:10:06ID:c2NjU1NzY(1/8)NG報告
翻訳がひどすぎて、意味不明。
4名無し2020/02/17(Mon) 21:12:19ID:g0MTY2Njg(1/1)NG報告
>>1
要約

・検査を1か月以内に何度繰り返しても、無駄な場合がある

でok?
>>7
5名無し2020/02/17(Mon) 21:15:24ID:E3Mzc4NDM(1/1)NG報告
論理的な対応をしようとすれば、前提となる情報の変化が大き過ぎて後手を踏む
まさしく、日本人には苦手な展開だといえる
情報の発信地が中国ということが、これほど大変なことだとは

世界第2位の経済大国なのに、やはり、所詮は特アということか
韓国とは違う意味で厄介さが際立つ

日本に感謝とか要らないから、まともな情報を伝えろと言いたいですね
現地から出る情報の信用性は相当低いのではないか
中央値が3日だし、2週間以上の潜伏期間があった患者は、確定情報では中国からしか出ていない
6名無し2020/02/17(Mon) 21:18:51ID:c2NjU1NzY(2/8)NG報告
しかし…潜伏期間24日の話も

14日間隔離後、陰性→帰宅→10日後体調不良、陽性＝潜伏期間24日

という話だった。帰宅していた間に感染しただけでは？と思ったけどね。

大体、街中に感染者が溢れている可能性があり、専門機関で隔離していた訳でもないなら、
このデータにはあまり意味がないのでは？

中国からの情報は、信頼性に欠ける。
7名無し2020/02/17(Mon) 21:20:01ID:QwMDg2MTg(1/2)NG報告
>>4
クルーズ船の現状が真実ってこと？
毎日毎日何十人か感染者が出るみたいな
>>8
8名無し2020/02/17(Mon) 21:28:49ID:c2NjU1NzY(3/8)NG報告
>>7
クルーズ船は「感染者が出る」のではなく「感染者が判明する」なんだけど…

ここを、ごちゃごちゃにしている人が多いよね。

日本到着後は個別隔離している以上、新しく感染している可能性は低い。なんのための個別隔離だと思っているのか。

潜伏期間と無症状患者の違いも、ごちゃごちゃにされているから、勘違いする人が後をたたない。
>>9
9名無し2020/02/17(Mon) 22:21:04ID:QwMDg2MTg(2/2)NG報告
>>8
窓の無い部屋の人が甲板を歩いたり
濃厚接触と思えない船員や調査の職員が感染したり
船内感染が起きて感染が広がってる様にも見えるけど？
発症まで24日を越える保菌者がいて乗客や船員が感染しているなら納得がいく
新しい感染者が3人とかになれば制圧は近い気もする
>>10 >>12
10名無し2020/02/17(Mon) 22:31:08ID:c2NjU1NzY(4/8)NG報告
>>9
防疫専門家が、船内の防疫環境を調査して、防疫指導も行っている。
その上で、個別隔離しているのだから、完璧とは言えないが船内で感染拡大している可能性は低いと見なす。

現時点で把握されているコロナウイルスの性質に対しては、最適解だ。
スクリーミング検査も、最適解だ。

そもそも、まだそれが正解だったのか検証できるのは、まだ先だ。

14日の隔離が過ぎ、無症状感染者を除外して、陰性者を解放。その後の経過で判断する。
11任那日本府2020/02/17(Mon) 22:37:24ID:M1NDYxMzM(1/1)NG報告
韓国で猛威をふるったMERSコロナに完全勝利した
沖縄の教授の話によると
密閉空間がコロナの温情なんだそうだ

換気が良いと、人を傷つけるトゲトゲが1分ぐらいでヘナヘナになるそうで

香港はそれで拡散された、特にひどい感染ポイントはエレベーター
ベトナムは鬼は外作戦で、換気を良くして被害を抑えた
12名無し2020/02/17(Mon) 22:39:16ID:c2NjU1NzY(5/8)NG報告
>>9
「感染が広がっているように見える」のは、検査で感染者を選り分けて「感染者が判明」しているから、そう見えるだけ。

実際はどうであるかは、今の時点では誰にも判断できない。
13名無し2020/02/17(Mon) 22:39:45ID:A4NzAyNDQ(1/1)NG報告
実は確定していないから公表していないだけで
このウィルスの挙動を一番把握しているのは
集団隔離された観察対象を得ている日本の研究チームかもしれない…

もちろん、中国が開発したウィルスの場合は別だけど…
>>14
14名無し2020/02/17(Mon) 22:45:28ID:c2NjU1NzY(6/8)NG報告
>>13
そうだと思う。
中国の混乱した医療現場や、隠蔽体質の中国政府の発表は、信頼性が低い。

世界中が、日本の臨床データに注目している。

アメリカが、陽性反応の出た無症状感染者14人も含めて、自国民を連れ帰り２週間隔離するのも、おそらくデータ収集のためだ。
15∀ 優しくはない、適当適当…2020/02/18(Tue) 00:13:51ID:A3OTQ2OTQ(1/1)NG報告
完治したのに再発のケースがあったような？
16名無し2020/02/18(Tue) 00:58:51ID:cyODgwODA(1/1)NG報告
クルーズ船の乗客3600人全員に検査してないでしょ？
国立感染症研究所1ヶ所で、1日に200人しか出来なかったんだから。
まだ述べ1700人程度しか検査してないと思うよ。
（述べ数なのは「熱がある」人を検査したが陰性⇒2回めは陽性、のパターン）
>>17
17名無し2020/02/18(Tue) 01:23:06ID:Y1NjkxMDQ(7/8)NG報告
>>16
WHO指針の潜伏期間である２週間までは、スクリーミング検査が最適解。

それ以降全員検査で、無症状患者を選別→陰性のみ解放。

日本政府の手順は、間違っていない。
>>18
18名無し2020/02/18(Tue) 01:30:20ID:Y1NjkxMDQ(8/8)NG報告
>>17
そもそも「潜伏期」ではない「無症状患者」の存在がなかったら、全員検査は必要ないはずだった。

日本政府の対応は、間違っていない。
19au2020/02/18(Tue) 11:25:56ID:YzODU2NzY(1/1)NG報告
その個人の免疫力、年齢、既往症などのファクターにより、発症までに個体差があるのは当然の話だ。