裁判所の言う事を守るの！！

と韓国大統領様は主張なさったそうですが

では韓国の国内法で内容が反故にされるような条約を結び
相手国に損害を与えた韓国政府として

どのような補償をしてくれるのでしょう？

>>31
お前は南朝鮮集落に帰れや。未開の原始人。お前は日本にいてはいけない存在。

国際法も条約もわからないなら日本にいる事自体危険だ。日本から出ていけ。
お前のレスはただの自己中心な原始人のレスだ。気持ち悪い。

日本にいて何も理解できない原始人は南朝鮮集落に強制送還だな。

>>48

確かに馬鹿の一つ覚えがようやく二つ目を覚えた可能性も有るので断言は出来ないんだよね
まあ路線が同じなら同じ扱いで良いかと
一言でまとめると

雑に扱っても誰も困らない

>>50
うーん？
過去の傷については、理解した
(日本人的価値観なら傷つく必要はまったくないけど。)

でもそれ日本関係なくね？
関係ない日本にヘイトを向けるのは「悪」じゃないの？

>>4
ICJの場に韓国が出て来れば済む話…
小心者韓国は争えば負けるの分かってるから土俵に上がろうともしないんだけどな…

すまんな。東洋人君。
日本人としては、それは容認出来ないわ。

これは平和ボケの日本の方が悪い。
そもそも条約なんてものは軍事力の裏付けがなければ相手に守らせることなんかできないんだよ。

あれだな。
東洋人君はガンダムユニコーンを見るべきだな。

他人に敵意を向けたら、それと同じか、それ以上の敵意を返されるぞ？

今の「嫌韓」も「反日」という敵意を向けたからこそ返されてるものだぞ。

>>55
なるほどなぁ。
韓国人が半日を辞められない理由は、「韓国人にとっての親日をしたら社会的にヤバい」ってのだけじゃなかったんだな。

これは韓国人は変われない。いや知ってたけど。

依存症すぎるよ。

>>58

普通に韓国に籠って韓国人として日本と全く関わらなければ「誰も傷付かない」けどね
なんで出来ないの？

>>59
本国ではそうかも知れん

俺の場合は蛙の子で居るためだが

>>61
因みに聞きたいんだけどさ、それ辛くね？
自分の立場を守るためにヘイトばら撒いてそれが全部返ってくるんだろ。でしかも全部正論で反論の余地もない。

辛くね？
状況を変えようとは思わない？

>>63
落ち着け。

今センセイガーって言ったところで現在の問題は解決しないぞ？

まぁ、東洋人君からしたらどうやって解決すりゃあ良いんだよって話かもしれないけど

>>63
その先生は人を導く適正はなさそうだね。
教師なんて当たりハズレあるし、真剣に受け止める必要ないと思うけどね。

俺も過去の傷はあるけど、いつまでも気にしてる方が負けな気がするから、あんま意識しないようにしてるよ。

>>63

× 悪いのは先生

○ 悪いのは本人を含めた周辺全部

そして本人が悪い方向に開き直っているので全てで評価下降中

>>65
「親御さんが誰であれあなたはあなたでしょう？」
って言葉は日本ではむしろポジティブな言葉だし適正ない訳じゃないと思うけどね。

東洋人君は日本人とは価値観が違いすぎたらこそ起こった事だし。

因みに東洋人君。その先生は日本人？

「親御さんが誰であれあなたはあなたでしょう？」
って言葉は日本ではむしろポジティブな言葉だし適正ない訳じゃないと思うけどね。

>>67

同意するよ。
でもまあ、

「親御さんが誰であれあなたはあなたでしょう？」
なんて言われたら傷つくじゃない。

大人はともかく、子供にとって親は「正しい存在」なわけじゃない。
それを否定するっていうのは、子供に対する励まし方として不適切だと思うね。

>>50
いつものお前で安心した。

日韓の条約を韓国が破棄して被害を被ったと、
韓国人が訴えてそれが通ったらどうなるのだろうか？

>>70
まぁ、東洋人君に掛けた言葉が日本人っぽいしな。

因みに、その先生の言葉は「君と母親の関係を否定する言葉では無い」よ。

むしろ「元気付け様とした言葉」だ。
その先生は君の味方だよ

>>70
そうそう。その教師的には、

「自分の生まれ持った立場とか他人とか関係なく、あなたはあなた自身の為に頑張りなさい」

って言いたかったんだと思うよ。無神経な伝え方してるから謝罪と賠償を求めていいと思うけど。

>>68
いや、前後の文脈も無いのに「親御さんが誰であれあなたはあなたでしょう？」って言葉だけで判断されても困る。(ひとまず、日本ではポジティブな使われ方しかしないってのは間違い無いが)

因みに東洋人君。昔の事で悪いんだけど、どんな話の流れでその言葉が出てきたか覚えてる？

>>73
いや、自由主義な日本ではその考え方は無神経どころかポジティブに受け止めるでしょ。お前は自由に考えて良いって話なんだから

そう思うのは事実だから仕方ないけど口に出しちゃダメだよねw

>>74
俺、東洋人じゃないけど。

>>77
すまんな。

下の文章は君宛じゃ無い

うむ、
未だ韓国本国人の書き込み無し
東洋君の奮闘や如何に(フィクションです)

>>80
ごめん、君を元気付ける為に行った訳じゃなさそうだな。俺も無意識にストローマンしてたようだ。

で、クリームさんは何かコメントあるかい？

>>80
ああ、念の為に言っておくけど、それは「親御さんが誰であれあなたはあなたでしょう？」って言われて当然だ。

>>80
横から失礼。
それってさ
宿題を忘れたことに親は関係が無いだろって意味だよな？

親のことで東洋君か絶対に宿題が提出出来なくなる理屈ってあるのか？
親が事故にあう位しか正当な理屈には成りそうにないんだが。

>>80
母ちゃんが宿題を隠したのか？
それとも君の宿題を取り上げて棄てた？
母ちゃんが持って行くなど邪魔をした？

さて君は宿題を忘れたのだよ。
君が忘れたのだよ。
母ちゃんに責任が有るのか？
無いだろ？
先生は責任転嫁する事を注意しただけですね。

国際条約を破れば軍事侵攻の十分な理由になるということを、日本は朝鮮に実力行使で思い知らせる必要があるのだ。それをやらないから朝鮮は日本との条約なんか屁とも思っていない。
これは日本の自己責任なんだよ。

>>80宿題忘れた奴が悪いんだろ！仕事で忘れましたで通らんぞ！そうゆうのを教えるのが学校だよ！

>>61
蛙の子じゃなくて、
ゴキブリの子はゴキブリ。
だろ？w

違うわ、おまえの場合
犬の子は犬だなwwww

あれ？ここも人生相談になってるの？

よくわからないけど、姉の言葉って『さすが朝鮮人の子、蛙の子は蛙なのね』ってこと？
私の感覚じゃ、こっちが誉め言葉じゃなくて、差別言葉なんだけどな。

「親御さんが誰であれあなたはあなたでしょう？」←こっちのほうが、平等な発言。

>>81
特にないですよ。すみません、風呂落ちしてました。(￣ー￣;)

行政は司法の判決に口を出せない
　　↓
　三権分立

司法は外交問題に口を出せない
　　↓
　三権分立

つまり、韓国名物「選択的正義」www

>>85
おまえの愚痴はいい。
北に帰れ！

>>46
東洋人は論理的な文章が書けず、接続詞なしの3行程度の書き込みばかりだった。
救われることのない考え方はほぼ同じだが、半月くらい前に急に論理だった長文を書くようになった。
北朝鮮籍労働者は12月22日までに送還させるという国連決議に従って、①彼自身が送還された、或いは②送還される母親と一緒に帰国した、のどちらかだと考えている。
ただその後を引き継ぐ工作をするメリットがあるのかと言えば疑問だ。ひょっとして還ってこられるとスクラロースより甘い考えを持っていたのかもしれない。

じゃあ、徴用工の賠償判決も破れと日本がほざいてる

>>1
文さまが弁護士時代にことごとく敗訴した。大統領になって息の掛かった判事を送り込み勝訴を得た。

やっと思いが叶った文さまだから何としても勝訴判決を維持しなければならない。

ただそれだけのことで三権分立とは関係ない。

判決後の判事の有難いお言葉「歴史を創る思いで判決した」

>>4
「それで、国内法を優先した結果国際条約を反故にして相手国に迷惑をかける事に対して、韓国政府はどの様な誠意を見せるのか？」
って話なのに、なぜ話の手前に戻ってるのか。

そしてなぜ「これ」前提でその後の話が続いてるのか。