한국공군의 공중급유기 도입사업"시그너스"가 무사히 종료

54

    • 1名無し2019/12/02(Mon) 00:08:55ID:k4MDY5NDQ(1/4)NG報告

      AIRBUS A330MR
      길이 58.80m/동체 폭 5.6m/높이 17.4
      차세대 급유 수송기 중 가장 대형
      도입수량 : 4기

      (최대 항속거리 14,800km)
      호주, 사우디아라비아, 영국등 유럽각국에서 운용 중

      111톤의 유류 적재가 가능하고 43톤의 화물 적재가 가능한 기종으로 300명의
      병력을 최대 8100km까지 수송가능

    • 5名無し2019/12/02(Mon) 01:51:17ID:Y0MzgzOTY(1/1)NG報告

      これでまた米軍と一緒に派兵しやすく成ったな、世界の果てまで米軍さんのお手伝いご苦労様。

    • 6名無し2019/12/02(Mon) 01:51:37ID:Q3NzYzODI(1/2)NG報告

      >>4
      これはいったい、何を訴えたいスレなの?

      何で我々が「お祝い」しなくてはいけないのか、よくわからないのだがw

    • 7名無し2019/12/02(Mon) 02:04:06ID:cyNDQyMDA(1/1)NG報告

      このことでしょう。

      https://dot.asahi.com/aera/2019090200053.html?page=2
      > また韓国空軍は「1千キロ圏」での制空権確保を目標としており、その圏内には東京が入る。
      > 韓国空軍の代表が米国防総省を訪れ、空中給油機の売却を要請したこともある。
      > 米国側が「北朝鮮の奥行きは300マイル程度。給油機は不要では」と問うと、「東京を爆撃する際に必要だ」と言い放ったという。
      > 国防総省の担当者は驚いて日本側にそれを伝え、給油機は売らなかった。
      >
      > だが韓国空軍は欧州のエアバス社製のA330給油機4機を発注、最初の1機は昨年11月に到着した。
      > 韓国空軍は「独島防衛に有効」と言っている。

    • 8名無し2019/12/02(Mon) 02:05:42ID:Q3NzYzODI(2/2)NG報告

      >>4
      まさかとは思うけど、韓国軍機の航続距離が伸びるから、日本は恐怖を感じてほしいということなのか?

      まさかとは思うけどwww

    • 9名無し2019/12/02(Mon) 02:29:49ID:E1NjY1NTI(1/1)NG報告

      >>1
      ねぇねぇ知ってる?
      韓国の全ての石油は現在日本の商社がタンカーを手配して買付けまでやってるのだが?www
      韓国だと船舶保険さえ入れんの知ってる?
      米ドル現金を持たない韓国がイランと物々交換で日本から仕入れた高純度フッ化水素と石油を交換してたけど既にバレてるし口座も凍結
      アメリカが禁止したからイランから石油はもう輸入禁止だしねぇwww

      日本の経済制裁が始まったら日本政府の一言で韓国への石油は止まるんだぞ?
      2~3ヶ月分の備蓄能力しかない韓国がそれで日本に攻めてこられるの?wwwwww
      止まったら航空燃料どうするんだ?
      艦船の重油も無くなるんだぞ?www

    • 10名無し2019/12/02(Mon) 02:36:17ID:U3OTM1NDI(1/2)NG報告

      これのせいで、海洋汚染が進む。

      墜落または運用中止まで、遅くとも6ヶ月だと思う。

      (予測はフィクションで、実在の~~~とは関係ありません。)

    • 11名無し2019/12/02(Mon) 03:21:33ID:E0ODA2NTQ(1/1)NG報告

      おめでとうごじゃいます(^^)

    • 12名無し2019/12/02(Mon) 04:01:43ID:gyMTY0NzQ(1/1)NG報告

      >>4
      給油機買っても来年は燃料が買えない身分

      何に使うのか?

    • 13名無し2019/12/02(Mon) 04:19:59ID:UxODM1OTA(1/2)NG報告

      >>2
      お前らって事実はどうでもいいのな
      日本は空中給油機を昔から持っているけど

    • 14名無し2019/12/02(Mon) 04:45:10ID:MyNTAyODQ(1/1)NG報告

      そのうちピースアイのように共食い整備を始めて稼働率が極端に下がるのでしょ。

    • 15名無し2019/12/02(Mon) 04:57:13ID:U3OTM1NDI(2/2)NG報告

      >>9
      考えてみるとスゴイこと。

      大型船舶は製造、販売が世界一。

      しかし、
      大型船舶の運用は信用度ゼロ。

      すべてのことに関して、イビツ。
      それが韓国なのかも。

    • 16名無し2019/12/02(Mon) 04:57:58(1/1)

      このレスは削除されています

    • 172019/12/02(Mon) 05:48:42ID:Y5MTEwNTg(1/3)NG報告

      給油に失敗し日本に2度と着陸事に来るなよ前科持ち∀∀∀
      北朝鮮相手に空中給油機は必要無いだろ、魂胆見え見え。

      (`◇´)ゞ栄えある空自戦闘機乗りの皆様、蝿タカるコイツが対バ韓国戦での的に御座います、ピンポイントでヒットしたならキャラメル一箱がついてきます💋

    • 182019/12/02(Mon) 05:58:45ID:Y5MTEwNTg(2/3)NG報告

      (。・´_`・。)アメリカはバ韓が日本侵略狙ってるの知ってる癖に何故空中給油機をバ韓に?
      アレですかね?

      →自衛隊機の強さを嫌というほどアメリカ空軍のトップガン達は知っているから、チョンパンジーのバ韓空軍ごときじゃどうにもならんだろ、と?∀∀∀∀∀∀∀´9コイツぅ〰ッ、(`_´メ)っめっ‼💋
      YouTubehttps://m.youtube.com/watch?v=7gckW7F8id0めっ!
      田代ちゃん更正し人生やり直しなはれ❤
      良い曲時代だったな、ラッツ&スター

    • 19名無し2019/12/02(Mon) 06:05:57ID:gzNDY3Njg(1/1)NG報告

      >>1それを使えるのもジーソミア破棄をしていないからだね。破棄をすれば軍事機密をレッドチームには持っていけないよ。アメリカらの報復があるし、日本も協力する事になるだろう。

    • 202019/12/02(Mon) 06:07:07ID:Y5MTEwNTg(3/3)NG報告

      (○´∀`○)❤いぃなっせぃだっねっ 夏を連っれってっきたっ人っ♪
      YouTubehttps://m.youtube.com/watch?v=7gckW7F8id0
      ∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀

      で ... バ韓いつ来るの?
      日本侵略∀∀∀
      対馬に色気出してるんだよね?
      (’-’*)♪ルンタッタ♪

    • 21名無し2019/12/02(Mon) 07:45:15ID:c1NDM3OTI(2/2)NG報告

      変な所に変な鉤括弧が入るから
      シグナスが無事終了
      しか目に留まらなかったわ

    • 22名無し2019/12/02(Mon) 07:57:57ID:E3Mzc4MjA(1/1)NG報告

      地対空ミサイルでズドン😜

    • 23名無し2019/12/02(Mon) 08:09:16ID:UxODM1OTA(2/2)NG報告
    • 24名無し2019/12/02(Mon) 08:17:39ID:kyNDk0Nzg(1/4)NG報告

      >>2
      日本は韓国の様に補給機を持っていない後進国ではないからね。
      既に導入済みの補給機の追加や更改目的での購入だからね。
      アメリカ共々、最新鋭の機体を導入するのだから機体の初期不良ガあり、それを改善しなければ戦力化出来ないことは折り込み済み。

      朝鮮の様に貧乏国はつらいよね。

    • 25名無し2019/12/02(Mon) 08:31:47ID:kyNDk0Nzg(2/4)NG報告

      >>17
      いや、ところが狭い韓国では給油機が必要な切実な理由があるんだよ。 
      現状、スクランブルで韓国全土をカバー出来る戦闘機がF15Kしかない。
      しかし、F15の保有数が少ないのと整備不足でスクランブル発進できる機体は極僅か。
      先日のロシア軍事の上空侵犯ではF5やF16が出撃したけど航続距離が短いから途中で他の基地の機体を上げてリレー形式でロシア軍機を監視してたんだぜ。

      普通に考えたらF15を追加導入すれば良いのだが日本に対抗するために航続距離の短いF35を購入するため、F15の買い増しが出来ないw

      苦し紛れに既存の機体を使い回しするための補給機導入と言う場当たり的な対応なんだよな。

      政権が頻繁に変わる韓国じゃ長期防衛計画なんて出来ないのだろうね。

    • 26名無し2019/12/02(Mon) 08:50:45ID:Q2OTAyOTQ(1/1)NG報告

      空中給油機買ったニダ!
      いぇ〜い!

      …子供か。

    • 27名無し2019/12/02(Mon) 08:52:38ID:gxODQ0OTQ(1/1)NG報告

      >>4
      墜落したらお祝いしてやるよwww

    • 28名無し2019/12/02(Mon) 09:54:44ID:E0NDI3OTY(1/1)NG報告

      >>4
      韓国人が日本にお祝いを言うのは、日本に地震が起きた時だけ。
      死ねばいいのに。

    • 29名無し2019/12/02(Mon) 10:09:15ID:gzOTExMjg(1/1)NG報告

      まあ日本も現在の4機体制、2020年代の7機体制では、F35の運用は不安が残るから、もっと買わないいかんわな。

    • 30名無し2019/12/02(Mon) 11:21:50ID:kyNjkxODI(1/2)NG報告

      >>1
      KC-767(運用中)
      KC-130H(運用中、国産C-2輸送機運用のため余剰機体を改装)
      KC-47A(選定済)

      米軍と連携するため当然米軍と同じ機体と仕様だ。エアバス? お前らの意図を知っているアメリカは売ってくれなかったか? お前らの敵は北だと教わらなかったか? 

    • 31名無し2019/12/02(Mon) 11:44:23ID:QyNTUyODY(1/1)NG報告

      日本のAWACSは韓国全域をカバーしてるから離陸してすぐにトレースされるのにね。

    • 32名無し2019/12/02(Mon) 11:47:25ID:k4MDY5NDQ(3/4)NG報告

      >>30
      순수하게 KC-47A와 경쟁입찰해서 구입한 것이지만 무엇인가?w

    • 33名無し2019/12/02(Mon) 11:58:19ID:A1NDM5OTc(1/1)NG報告

      リースしている大統領専用機やめて
      この機体を大統領専用機と兼用すればいい
      韓国の大統領にはお似合いだ

    • 34任那日本府2019/12/02(Mon) 12:04:16ID:Y0OTAxNDg(1/1)NG報告

      元が朝鮮人日本軍という素材に
      アメリカとロシアが軍事政権に料理した二国だから
      陸軍以外はちょっと

    • 35名無し2019/12/02(Mon) 12:22:43ID:QwMjIyNzQ(2/2)NG報告

      >>30 영국과 호주는 Five Eyes로 쪽바리의 위치를 능가하는 미국의 동맹국이지만 A330MRTT를 운용하는.

      무지하고 열등한 쪽바리는 일부러 미국의 노예를 자처하고 열등한 장비를 거액에 구입하네요. 그리고 미국과의 연계를 위해 어쩔 수 없는 DEATH 망상 자위 필사적인 웃음)

    • 36名無し2019/12/02(Mon) 13:00:51ID:kyNDk0Nzg(3/4)NG報告

      >>35
      精神勝利おめでとう。

    • 37名無し2019/12/02(Mon) 16:42:44ID:I5ODA1MTg(1/2)NG報告

      >>35
      お前らの同盟国では無い。馬鹿に教える訳が無い

    • 38名無し2019/12/02(Mon) 16:52:53ID:U5OTQ4NTI(1/1)NG報告

      >>35
      エアバスの給油機(笑)
      金ないのか?韓国は

    • 39名無し2019/12/02(Mon) 16:57:44ID:k4MDY5NDQ(4/4)NG報告
    • 40名無し2019/12/02(Mon) 17:02:51ID:I5ODA1MTg(2/2)NG報告

      >>39
      もう買えなくなるから
      大切に使えよ

    • 41名無し2019/12/02(Mon) 17:10:57ID:kyNDk0Nzg(4/4)NG報告

      >>39
      甥っ子も玩具を買って貰うと俺の処に自慢気に見せびらかしにくるよ。

    • 42名無し2019/12/02(Mon) 17:22:09ID:A0Mzc0NzY(1/1)NG報告

      >>1
      どうして韓国人の立てる軍事スレは内容が薄いんだ?

      その装備を配備する事で現状と何が変わり、どの様に戦略戦術的に有利となるのか?
      どの様な欠点を補う事ができるのか?
      仮想敵国の兵器と比較して何が優れ何が劣っているのか?

      そんな分析が一つも無いんだよ。
      兵器はスペックを競うコレクションアイテムじゃなくて戦争の道具なんだぞ、君達は徴兵されて戦略戦術を会得した戦争のプロフェッショナルじゃないのか?

      それとも韓国軍は根性論で筋トレだけする前時代の軍隊なのか?

    • 43名無し2019/12/02(Mon) 17:25:39ID:A0MjA0OA=(1/1)NG報告

      欧州製の機体で、米国製機体に給油できるの?

    • 44名無し2019/12/02(Mon) 17:27:14ID:UwMDU5NzY(1/1)NG報告

      結局部品が足りなくなって地上給油機になったりして。

    • 45扫猫◆UuK2fkpLKs2019/12/02(Mon) 17:50:38ID:kwMDQzMzA(1/1)NG報告

      >>35
      これ買うことで、LAはキツくてもハワイなら攻撃できるようになったんだろ?
      ハワイに一発かまして真珠湾攻撃は韓国起源nida!ってやるんだろ?
      アメリカは放っておいたら漢城を焦土にして、パーフェクトストームを韓国に喰らわせるつもりなんだぞ。やられる前にやっちまえよ。

    • 46名無し2019/12/02(Mon) 18:00:08ID:kyNjkxODI(2/2)NG報告

      >>35
      相変わらず事の重要性がわかっていない。韓国が入札したのは百も承知。

      日本がKC-767を採用したのは空中警戒機であるE-767はもちろん、旅客機の767と機体整備で共通だからだ。しかも日本は767の15%以上の生産に携わっている。日米が緊急で相互に空港に乗り入れしても部品を融通して再び飛び立つ事ができる。万一、乗員に何かあって臨時に互いの機体に乗り込んでも装備も同じだ。最悪、急遽供与されても日本人は乗れる。

      それが韓国にできるか? イギリスにして見ればエアバスの生産拠点の主はヨーロッパ。部品の融通しやすさならエアバスだろう。しかもイギリスはNATO軍の最後尾の島国だ。直接侵攻されると考えるのは難しい。オーストラリアに至っては北朝鮮はもちろん、中国ですら現在でも侵攻できまい。

      比して韓国は国境の先は北朝鮮。半島の末端まで押し込まれた実績もある。どこよりも米軍に準じた装備で固めて然るべきなのだ。米国が売ってくれない、条件を付けるのは米国が韓国に必要ないと判断しているからだ。高価になるのも同様かつコピーして我が物にした挙げ句、米国のシュアを荒らすからだ。入札に本気を出さないかったのも、本来なら韓国には必要ないと考えているからだ。エアバス以上に譲歩する必要もなく、竹島侵略維持と亡命の為にしか使わない物に金を使わず、地に足をつけ、38度線を守っていればそれでいいと米国も思っているのだ。

    • 47文在寅 万歳!2019/12/07(Sat) 20:31:09ID:A5OTM5NjQ(1/1)NG報告
    • 48名無し2019/12/07(Sat) 20:40:13ID:cyMjA3MzY(1/1)NG報告

      >>1
      小さな国だから給油なんて必要ないだろwww

    • 49名無し2019/12/07(Sat) 20:42:36ID:M4NDIzMDQ(1/1)NG報告

      >>7

      なるほど。4機発注か・・・・・・・なるほど(笑)

      【お笑い韓国軍】地上配備型早期警戒管制機 ピースアイ

      YouTubehttps://youtu.be/ltN67D_Nz_E

      ・・・・・つまり・・・・・・地上給油機になるってことか・・・・・(笑)・・・・・ツッコミよろろし!!!

    • 50日本人2019/12/07(Sat) 21:32:59ID:Q3MDEwNDM(1/1)NG報告

      日本でハヤブサが!って宇宙の話題が出る現代に
      空中給油って…

      韓国ってそんなレベルなんだね。

      で、日本のどこを攻撃するのかな?
      どこでもいいけど目的地まで
      何事も無くスルーは無いと思うけど大丈夫?

    • 51名無し2022/02/19(Sat) 08:13:03ID:gzNDk4OTY(1/2)NG報告

      >>1
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=U1lJxWgE5O0

      한국군, P-8 포세이돈 초계기와 아파치 가디언의 추가도입을 연기해
      시그너스 공중급유기 2~4기의 추가확보를 추진

    • 52名無し2022/02/19(Sat) 08:14:17ID:gzNDk4OTY(2/2)NG報告

      >>51
      아파치 가디언은 그렇다고 해도
      P-8포세이돈 초계기의 우선순위가 공중급유기보다 낮은 것은
      아닌 것 같은데....조금 무엇인가 잘못된 것은?w

    • 53名無し2022/02/19(Sat) 08:25:05ID:UyNDE2Njc(1/1)NG報告

      >>1
      급유기 있으면 좋지만, 이에 맞는 전략 전술은 계획되어 있나? 아니면 그저 군사 강국들이 쓰는것 보고 혹해서 생각없이 구매한건가? 무기는 그 자체보다, 상황에 맞게 활용할 구체적인 방안이 있는것이 더 중요하다.

    • 54憐韓派2022/02/19(Sat) 08:40:21ID:EzMDMwMzA(1/1)NG報告

      韓国軍が武装にお金かけるのは
      海岸で砂山作ること似ていると思う
      武器は輸出用と割りきってしまうのが韓国の為だと思う

      経済活動に支障がでる程度で、尻込みして米中の間でコウモリ始める国が、いざ国民に犠牲がでることが確実な戦争に踏み切れる訳がない

      どんな高価で高性能な兵器であっても、結局、戦争が始まれば逃げ出す韓国人が使うと解っていれば、怖れる人も国も存在しない
      世界最貧国の北朝鮮が韓国軍を怖れていないのは、同胞の性質をよく理解しているから

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除