恒例の記者クラブにて
質問者：朝日新聞 桜井 記者（恐らくフルネームは”桜井泉”という反日記者）
ーーー
「この本にはいくつか問題点がある！という風に見受けました」
「例えば、徴用の問題。1944年9月から徴用されたと・・それ以前は募集官斡旋という段階があって、拒否することができたとか法的に罰せられることはないとか、そういう記述があります。これは当時の実態を反映してなく、単に法律的にそうだからとして記述しているだけであって、東大の外村先生のような研究があるわけですけども、それに対する反論であり、反論ならば根拠を示すべきだが全然ない！」
「それから、奴隷生活ではなかったという部分ですけども、とても自由で花札をすることができたとか、酒を飲んで外へ行くこともできたとか書いてありますけれども、それはほんの一部の人であって、しかもそれについて何の根拠も示してない！」
「これはちょっと問題じゃないかと思うんですがどうでしょうか？」
ソース）『「朝鮮半島の今を知る」（36）李栄薫（イ・ヨンフン）歴史学者（『反日種族主義』編著者）』
YouTubehttps://youtu.be/NGeBZyiS9t0?t=2460
＜質問者＞
0:28:20 日本経済新聞OB 田勢
0:35:10 信濃毎日新聞 田中 ←反日臭
0:41:00 朝日新聞 桜井 ←反日
0:48:40 産経新聞 原川
0:57:30 共同通信 森原
1:01:00 日本経済新聞元ソウル特派委員 宍戸
1:09:50 韓国メディア
1:14:00 司会進行から質問（続編も出るらしい）
ーーー
さんざん捏造してきてどの口が言うの？どう思う？ｗ誰も見たわけでは無い。
韓国国民を戒める為の出版物、他国のいちブンヤが口を挟む事では無い。
特に嘘・捏造常習犯タブロイド紙の記者が質問とは片腹痛。＞当時の実態を反映してなく、単に法律的にそうだからとして記述しているだけ
当時の朝鮮人による応募倍率の史料を示して終わりだなｗ＞東大の外村先生のような研究が
権威主義。
そして差別思想。
結局朝日も韓国より「東大」の方を信用してる。
てか、信用しているふりをして、自分達の罪を隠そうとしている。もう朝日新聞は朝鮮で発行すればいいのに。
今よりきっと部数が伸びるよw動画見たけど、記者の質問主張については前半部分は一応ソースを明かしながら展開してるけど後半部分については願望に近いものがあるよね。それに対する李氏の回答は丁寧で的確だったと思うよ。想定内の質問だったのか、テンプレ過ぎて退屈な質問だったのかはわからないけど。
戦中時代の軍艦島に住んでたじいちゃんばあちゃんがさ、
韓国が言う「地獄島」なんて嘘だと自分の見聞きした生の情報を出して、
それをyoutubeでも見られるようにしてくれてる訳じゃない？
彼らは軍艦島から生還したと称する韓国人について全く知らないし、
彼の証言で出て来る朝鮮人への強制労働や懲罰なんかある訳無いときっちり証言してる。
なんでそういう情報は直視せず、韓国人側の情報だけ信じちゃう訳？
朝日新聞の連中って、本当に日本人の証言を軽視するよな。
イデオロギーの為に平気で事実を歪曲する所は、本当、韓国人と反日サヨクってそっくりだよな。さすがに朝日の読者も、いい加減におかしいことに気づくはずだよなぁ
自分と考え方が違う意見を聞くのは、視点を広げてくれる利点があるものだけど、
朝日は考え方が違うんじゃなくて、立ち位置がすでに違う朝日にしてみれば、この本を通じて自らの捏造記事が浮き彫りになるからな。必死に貶すのも分かるが、本当にド級のクズだよな。
一時期こんな糞みたいな新聞を取っていた自分が恥ずかしい。>>1
＞奴隷生活ではなかったという部分ですけども、
＞とても自由で花札をすることができたとか、酒を飲んで外へ行くこともできた
＞とか書いてありますけれども、
＞それはほんの一部の人であって、 ＜＜＜＜＜＜
＞しかもそれについて何の根拠も示してない！
会見を聞いていないので、完全なる憶測なのだけど、
「それはほんの一部の人であって」というのは、事実なのだろうか？
外村先生が～～というくらいなら、記者さんは「ほんの一部」というのは
それなりの根拠をもって発言したのだと思うけど・・・。
「ほんの一部」の「ほんの」ってどれくらいなのだろう？
徴用された場所（炭鉱、工場）の問題なのか？
全体の統制としての問題なのか？（職歴が長いとか）
文面だけだと、朝日新聞の記者さんの質問も、曖昧な質問をしている。真実を知る年配が減り、捏造された歴史を教えられた韓国人が反日してるだけ。事実、戦争時代を体験したお年寄りほど反日感情は少なく、逆に当時を知らず反日教育がすさまじかった30～60代が反日感情が強いという調査結果がでてる。実際、NAVERのコメント欄で多いのは30～60代の男性だし。10～20代は政治に関心がない、もしくは日韓交流が盛んな世代だからか日本人の国民性をよく知っており、歴史と現在を分けて考えられるみたいね。
複数のメディア記事（朝日系や左派）でこれの返しに対して「反論しなかった」ので論争を”逃げた”というのを強調していたね
日本語で反論出来るだろうけど、長くなるわけでこういう場に相応しいかどうかは疑問だよと思った。
個別のインタビューを申し込んで討論なり本気の問答を記事にすればいいのにね朝日には在日が300人以上居るって暴露されてなかったっけ。
ただの敵性メディアですねはい>>1
確かに、朝日新聞には、本当に困ったものですね。
ワナワナしていて冷静ではない。
朝日の記者
「法的に罰せられることはないとか、そういう記述があります。これは当時の実態を反映してなく、単に法律的にそうだからとして記述しているだけであって、」
・・・・・
（笑）
法的に罰せられるか否かは、法律に従うことは明白であり、記者は質問自体に矛盾があり、論証としては、「・・・はなかった。」を否定するには、反証として処罰された例を挙げるべきだが、反証例を挙げることも証明することもできない（外村教授も同じ）。
法的に罰するには、当時も、刑事裁判か軍法会議しかなかった。
どちらも、徴用工関係で裁判にかけることはできません。
論理に弱く、情緒的ですね。
そして、その情緒は、根拠のないものと言わざるを得ません。
（「外村教授に対する反論」だというのもおかしい。イ・ヨンフン教授らの主張を述べただけ。朝日の記者は微妙に歪曲している。自分達の立証責任を逃れようとして「反論」と決めつけている。）
「反日種族主義」の本の中で、韓国の反日は、1965年以後の朝鮮総連系の学者（北朝鮮系）と日本の左翼が主張した事実を根拠として増大したものだ、と、暗に朝日新聞などが日韓関係を悪くした原因だとズバリ指摘してますから、朝日は心穏やかでないでしょう。
狂信的な信徒や左翼は、「信念」（！）があるため事実をそれに合わせてねじ曲げて見てしまいますからね。
虚心坦懐に事実を捉えるのとは、反対の極にあります。
朝日がムキになるのは当然でしょうかね。笑
朝日が、挺身隊と慰安婦の違いも初歩的な勉強をしないまま、慰安婦虚偽報道をしたため、慰安婦を囲い込む団体が「韓国挺身隊問題対策協議会（挺対協）」などという無知丸出しの命名をしてしまった。
恥ずかしいから、最近では「正義連帯」などと名前を変更した。
朝日の報道以前の慰安婦訴訟は、「軍票が敗戦で無効になったためお金がもらえなかった部分を払って欲しい」という請求だけだった。
以前は、「親に売られた」と裁判で言っていた慰安婦も、朝日虚偽報道後になって、「強制連行された」と話を変えてしまった。笑
それにしても、通訳の能力が・・・・・朝日新聞が捏造記事で日本に与えてきた被害を考えると
資産を全て没収してそれを元に今現在起こっている問題の解決に当てるべきだよね
かれらは新聞が売れなくてもたいして困らない不動産資産を築き上げ
新聞は捏造報道で日本の情弱者をたぶらかす事と
日本の新聞が～～報道してる～～って海外にばら撒き証拠にするためにツールでしかない
この工作員の集団をスパイ防止法の制定急いで早く逮捕して欲しいものだ>>15
彼は良心的日本人がどのような存在か理解してます。
李承晩TVの慰安婦の回で、朝日の報道と良心的日本人の存在に少し触れた部分があったと思います。根拠を示せ
まずオマエが示せや
バカチョンマスゴミ記者モドキ>>16
反日工作防止法、でどうだろう？
日本の名誉や緒権利を、悪意をもって侵害する目的で
歴史の一方的解釈や、差別的行為などを行う
外国の活動を助長又は支援したり、宣伝する行為を
禁止し、違反した個人や団体を、処罰する法律
こんな感じで
修正すべきヵ所があれば、提案してね日本には戦後、情報機関がないけれど
反日工作と戦う、情報機関を創設すべきと思う
反日工作から日本を守る、という目的ならば
過半数の日本人の支持を得られるだろう
国家安全保障会議の傘下に、専門部隊を作り
アメリカやイギリスなどから、情報戦のプロを
招聘して、ノウハウを学ぶ
一番必要な組織だと思う- 21
名無し2019/11/25(Mon) 05:10:04(1/1)
このレスは削除されています
- 22
名無し2019/11/25(Mon) 06:39:58(1/1)
このレスは削除されています
朝日が書くと「不幸だった人」が大多数のような文章になるんだよね
今の日本は平和だけど、犯罪者がいないわけじゃない。
当時も、悪質な日本人もいただろうし、不幸な目にあわされた朝鮮人もいただろう。
だけどそれが多数だったのか少数だったのかは、証言だけではわからない。テレビの報道で韓国人の叔母さん達が叫んでた
「何で何十年も前の事を蒸し返して今また苦しまなければならないの？」
「私達は今を生きている！何十年も前の事は今を生きる私達には不要」
「今と未来の事だけを考えた政治をして！反日が明るい未来に繋がるとは思えない」
「文大統領は辞めるべき！文災害で苦しむ国民を政府は直視して！」
と、青瓦台の前で叫び警官に弾圧されていました。
言論の自由もなく、国民へ苦しみを与え、未来のビジョンを閉ざす文政権は何処へ向かうのか>>1
朝日新聞は何を言ってるんだろ？
朝日の慰安婦なんて証言だけで証拠もないし、その証言でさえ二転三転しまくるのに事実だぁ〜って自分は言ってるのに、じぶんが気に入らないのは、嘘捏造だぁ〜ってまるで何処かの半島人みたいだよ？
証言だけでも証拠になるんでしょ？朝日新聞さん？徴用が奴隷なら徴兵されている若い韓国人は全員奴隷だろ
朝日新聞は国連で韓国で今でも行われている奴隷制度について意見したらいいんじゃね？>>1
>東大の外村先生のような研究があるわけですけども
この一文から賢者が判断できること
「東大にも、頭の悪い、およそ客観性のない、認知バイアスキチガイが教授面して金稼いでるんだなぁ」
という恐ろしい事実>>1
本読んでないけど、朝鮮人炭鉱夫達が「とても自由で花札をすることができたとか、酒を飲んで外へ行くこともできた」ということがわかった。>>1
韓国で買って読んだという、朝日新聞の記者が「この本には問題点が有る」という指摘に対し
教授
「強制労働に行ってきたという50人近くにインタビューしてきた。
本の発売後にも、書店のレビューや李承晩学堂へのコメントで、読者自身の家系にも日本に働きに出て帰ってきたという話を沢山残してくれた。
実際に寄せられた声を集約し、資料と照らし合わせても
奴隷のような生活を強いられて来たという表現は、誇張されていると考える」
「非常に政治的なグループによる強い主張が、歴史を塗り替えてしまったと感じている」
「募集から斡旋に関して、それを含めて強制連行と一括りにするのはやり過ぎ」
「韓国民を奴隷という立場に貶めてしまう危ない考え方だと思う」>>1
信濃毎日新聞の質問
「植民地支配の日本の責任についての記述があまりない印象を受けた。責任はどれぐらいあると考えるか？」
教授
「大韓帝国の滅亡に際し、韓国人として歴史にどう責任を持つかについて常に考えてきた」
「この本はあくまでも韓国人の自己責任、自己批判についてまとめた本」
日本批判を引き出そうとするも、ブレない教授。>>1
朝日新聞は昔「記事は間違ってないが、事実が違ってた！」って
言い切った新聞社だからな。
なぜ素直に現実を見つめないんだろう？って、いつも思う。そもそも「強制徴用」だの「強制連行」だのは、
後世（日韓国交正常化以降）になって、
朝鮮総聨と日本のアカが結託して言い出した嘘だと、
出典を名指しして言明してる研究会の代表に向かって、
半可な知識のアカが挑みかかる滑稽。恥を知れよ。韓国人はいまだに「日帝の鉄杭」を捜している。27分前
名無し2019/11/30(Sat) 00:23:35ID:UzODM5ODA
反日種族主義を読んでる韓国人ユーチューバーの動画。
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=2h5xH__uchA
内容はここカイカイに来ている嫌韓日本人なら大抵知っていることばかりだけど
実際の韓国人の若者が「反日種族主義」を読んで驚く図はやはり参考になりますね。
カイカイでは「最近の韓国は全然反日じゃないですよ」とかいう韓国人コメントも
時折見かけますが、この人の話を聞くと、
今でも普通にがっつり反日教育しているんだとわかります。
今回の話も皆さんご存知の
「当時の日本が朝鮮半島の地脈や民族の精気を絶つため鉄杭を打った」というネタ。
金泳三の「光復50周年・歴史立て直し事業」をこのユーチューバーは小学生の時に
見て、今までずっと信じていたそうだが、今でも「日帝の鉄杭」を韓国人たちが
捜しているという話には自分も驚きましたよ。
しかもやってるのは保守派の自由韓国党だそうで。呆れるばかりです。
（動画の最後に実際に鉄杭を抜いてご先祖さまにお詫びしている映像がありますが、
周囲がゴミだらけ。ご先祖さまのことを想うなら詫びる前にまずゴミを拾えと
思いました）先週の時点で36万部突破したみたいだ
ツイッターで見たのだが・・・
『朝日新聞の文芸欄の「今週のベストテン」は ずっと文芸書部門しか載せていませんよ』
これマジ？？ｗ
誰か朝日新聞のブックランキング確認してほしいわ
あ・・でもここの人が朝日新聞取ってたら大問題でもあるかｗ
朝日新聞が『反日種族主義』編著者にした質問がコレｗ
34
ツイートLINEお気に入り320
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除