国家の連続性(継承)

日本は韓国に国家の連続性(継承)を求めている
例　日韓基本条約(請求権協定)、日韓慰安婦合意

韓国は日本に国家の連続性(継承)を求めている
例　戦争責任(河野談話、村山談話)

ところが韓国人の主張に下記のようなものがある
「朴正煕(軍事政権)が結んだものだから関係ない」
「朴槿恵(前政権)が結んだものだから関係ない」

韓国人は日本人が下記のような主張をしても認めるのだろうか？
「桂内閣が日韓併合したんだから関係ない」
「東条内閣が戦争をしたんだから関係ない」
「宮澤内閣が河野談話を出したんだから関係ない」
「村山内閣が村山談話を出したんだから関係ない」

韓国人は日本にだけ国家の連続性を求め自国の国家の連続性を否定している
日本に連続性を求めるなら韓国も日韓基本条約や慰安婦合意を国家として継承するべきだ

追記　安倍内閣は安倍談話を出しましたが河野談話、村山談話のを引き継ぐことを表明しています

レス付けづらいなあ
うーん、、

国家とかスポーツとか条約とかさ。
基本的な単語で世界共通の概念だとは思ってるが、
実は案外、一部の国ではズレがあるんだとも感じてる。

話が合わないというレベル以前の、もっと根本的なトコね。

鶏頭、3日で物を忘れる韓国人に、「国家の連続性」なんて概念があるはずが無い。

まぁ、仰る通りなのですが…

韓国人は理屈で感情を抑えられる民族ではありませんよ。感情が理屈になる国ですから。

>>1
大韓帝国の後継を自称してるくせに、大韓帝国と日本が結んでた条約は無効とか喚く屑国家に連続性も正統性もない。

韓国人は、自分達に都合が悪い物は受け付けない構造になっている。
真実なんてどうでも良いという、人間とはかけ離れた生物。

対外的には、朝鮮ないし大韓帝国が外国と締結した条約を何一つ維持していない
対内的には、李王から政権を禅譲された訳でもない（大韓帝国は大韓国国制で専制君主制を謳っている）

>>1
韓国は、感情優先で、その時々の感情で変わるので、無理です。
国家間の対話も合意も条約も無意味です。

>>1
私見だけど、韓国人は人間関係を上下関係で捉えるみたいだけど、契約とか約束も上下関係で捉えてるんだと思う。あくまで上位の者が下位の者に何か都合の良いことを強要するためのものであって、対等な関係での契約なんて思いつきもしない。契約は上位の者が下位の者を搾取するための手段と感じている。だから両者の力関係が変わったら契約は無効だと思っている。

よく韓国が経済大国になった、先進国になったととしきりに主張する。それは日本との力関係が変わったんだから今までの契約は無効だと暗に言っているのではないか。日韓基本条約などの戦後処理も、その当時の力関係を反映して韓国が搾取されるような契約になっている、そう思いこんでいる。なので現在の力関係に合わせて修正が必要だと感じているのではないか。あくまで彼らがそう感じているだけで頭で理解しているわけではないとは思うが。

彼らは基本的に契約を弱者を虐げるための手段、不当な手段として捉える習慣がある。なので契約を愚直に守るものは愚か者であり、抜け道を見つけることが賢さであり正義と捉える習慣があるのではないか。だとしたら彼らのそういう習慣が変わらない限りどんな契約を結んでも彼らの都合次第で破られる可能性があるし、そのことに対して彼らが罪悪感を感じることもないだろう。

>>1
今日の自ロ他不はここですね。

「自ロ他不」を見かけたら報告するスレ
https://kaikai.ch/board/80434/

国際条約を反古にするにはそれ相応の代償が附属するのは当たり前

国際信用崩壊・経済制裁・賠償・断交・戦争など様々な事象が発生してもどの国からも支援は受けられない

文在寅は支持率欲しさの為・韓国民は無知ゆえにその事を知らずに破棄を叫んだ

現在 文在寅は知ったのであろう
だから言葉がたった半年で急変してきている
知らずにまだ叫んでいるのは無知なままの韓国民だけだ

>>1
とっても論理的で真っ当な主張なんだけど。。。正論すぎて韓国人には受け入れられないなw

>>1
朝鮮人がその理屈を理解する前に、
長すぎて読まないんじゃないか？

まあ、国交を開始した基礎である基本条約も守れない国を国として認めるかどうかは疑問だね。
また韓国を存在しない国扱いにする権利が日本にはあると思うよな。

韓国人相手に、まともな話をしてどうする？
連中が、矛盾なんて気にすると、思ってるの？

立場が「甲」なら、どんな横暴も許される
それが韓国人の「礼儀」

そんな事すら、まだ把握できてないの？

>>10
李朝時代、朝鮮にはおよそ商業というものが存在しなかった。貨幣経済は事実上機能しておらず、ほぼ物々交換に依存していた。言うまでもなく、商業取引において「信用」というのは極めて重要で、それなくして成立しないものだが、商業の存在しない世界においては「信用」の致命的な重要性を学ぶ機会すらない。つまり、少なくとも、当時のほとんどの朝鮮人は「信用」の重要性を理解していなかった、理解できなかった可能性が高い。
どうも、韓国人の振る舞いを見るに、当時の朝鮮人の心根とあまり変わってないようにも見受けられる気がしてならない。「信用」の基礎中の基礎は、約束を守ること、嘘をつかないことだが、韓国人は息を吸うように嘘をつき、当然のように約束を破る。およそ「信用」を理解してないとしか思えない行動様式だ。
ちなみに、中国人は(全員とは言わないが)「信用」を弁えているようだ。商人間のみならず、黒社会においてすら、口約束が絶対の拘束力を持っており、そのため彼らはわざわざ契約書を取り交わすなんてことはしない。つまり、彼らの取引はすべて「信用」に裏打ちされているのだ。もちろん、日本においても、室町時代以降全国的に貨幣経済が普及し、江戸時代には信用取引まで導入されている。当然、「信用」の重要性は骨の髄まで叩き込まれていると言ってよい。つまり、中国では1000年以上、日本でも約700年以上も昔から「信用」の重要性を叩き込まれており、今更説明する必要もないくらいだ。それは商業が機能している国だったからと言っても過言ではない。翻って朝鮮では、商業が始まったのはせいぜいこの100年ほどであり、「信用」の重要性はまだ国民に浸透していないのかもしれない。
日本や中国、そして多くの国々では、「信用」を築き上げるには長い年月と実績が必要なのに対して、「信用」を失うのは一瞬で事足りるということをよく知っている。そして「信用」を失うことの怖ろしさも。おそらく多くの韓国人はそれが理解できていないのだろう。

韓国人の考えや行動を日本人に投影しているから
日本の継続性を理解できないんだと思う

>>1
韓国には100年続く企業が数社しかない
日本には100年続く企業が世界一ある


韓国企業は、不正をすれば計画倒産して、新しい企業を起こせばいいので、責任から逃げる社会

日本企業は、歴史と伝統があるので、先代経営者に対しても、不正が出来ない社会

日本軍慰安婦被害賠償裁判、提訴から３年でようやく始動
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/34925.html

既に10億円を忘れてる…

朝鮮人が文句云って来たら大日本帝国がやった事だから知らないでOKだね！

>>21
当時の韓国政権から、当時の日本政権に言え！が正しい。

ポピュリズム政権には無理な話だわ。
前政権を全否定する事で成り立っている政権だからね。
だから世界中の誰からも相手にされない。

大脳が無くて脳幹だけで生きてる国ですわ。

>>1
国家の態をなしていない部族に国家の連続性を説いても徒労に終わります。

感情優先といっても
その怒りは偽りの記憶なんだけどねｗｗｗ