韓国陸軍 K2戦車

K2は諦めて、次世代K3の開発始めたほうがいいよ、設計された頃から見れば時代遅れの汚物だからさ。

貫通した証拠皆無
何時もの妄想ww
韓国人は根拠無し、ソース無しの妄想癖治した方が良いぞ
半島でしか通用せんからなw

偶には直接証拠提示してくれよ
楽しめ無いじゃんw

>>97

영토 크기를 고려하면 일본이 좁은 것

YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=ozhBcdRMFSk
12秒から

撃ってから弾を装填するために砲塔が一度下がるのだが、下がるまでが遅い

うるせえよ、こら、ケツタンクなんざ砲身にパイナップル🍍つめて

パイナップル🍍つめてくれるわ！

∀つうかスティンガーミサイルとどっちが良い？∀∀∀∀∀∀∀∀

歩兵の的だぞ、戦車なんざ

パイナップル🍍詰めればオーケー∀∀∀なかは悲惨な事に⭐

韓国産パワーパックが、日本やドイツに及ぶことができず、性能を妥協したように、
その他の装甲や電子機器に関しても、性能を妥協していると推測するのは、突飛な話ではないね

YouTubehttps://youtu.be/OvjDwjAJc_Y?t=207
動きが小さくてわかりにくいけど10式も置いておきます

>>211

>>210
負け惜しみｗｗｗ

>>205
ドイツ産で解決したと言うことは、国産は諦めたと言うことか？
韓国がパワーパックを開発できないのは、冶金技術が劣っているからだよ。
家電製品と違って、軍用品、特に正面装備は他国に技術が漏れると安全保証に関わるので、ガードが固い。
ドイツのパワーパックを無断でバラしても、寸法は判っても製造ノウハウは解らない。
パクり技術の限界だよ。

>>207
私はK2黒豹と10式戦車の兵器単体での性能を比較する意図の書き込みはしていませんし、10戦車砲とK2黒豹に使用されている装甲板の比較もしていません。むしろ、それらの比較は意味がないか、スレッドの主旨から逸脱していると書いています。

しかし、レス203は冗長で誤解をあたえるような書き方でした(私の悪い癖です。)。
あなたが書き込んだように、K2黒豹と10式戦車はそれぞれの国土と戦場に適合するように造られています。
私が言いたいのは、
1:K2黒豹が性能を妥協して国産化率向上を目指すと、今後20年以内に想定するべき朝鮮半島での機動戦で韓国が最大の成果を逃してしまうことを危惧しています。
2:1で問題となる点を解決するには、K2黒豹を改良するよりも新規に戦車を開発する方が利点が多いと考えています。

K2が10式より優れているだろう点は「威力」だけ。
44口径より55口径のほうが強いだろう。

でも命中精度や防護力はカタログスペックではわからない。

>>220
でも韓国の場合、K2黒豹の開発に時間かかり過ぎだから、今すぐに次の戦車の開発を始めても、いつ完成するか分からない

その間に、どうせK2を改良して使う事になると思う

>>221
10式戦車砲はラインメタルL44より高腔圧に対応しており、より貫通力の大きい砲弾を発射できるため、
口径長だけの単純比較はできないな

しかしまあ、K2戦車という「既製品を集めて妥協も含んだ凡作」という地味な存在でも、
国産MBTというだけで、韓国人にとっては夢を感じるものになるのだろう

>>221
ええ～　初めて知ったよ
砲弾の供給が無茶ダメじゃん？
数日でタマ無しになる

在韓米軍のM1 エイブラムスは44口径120mm滑腔砲

>>225
いや､この場合の口径ってのは砲身の長さ
弾は同じの使える(ライフル砲だとツイスト変わってきたりして使えなかったりもするけど)

>>225
砲塔が長いほうが弾の加速時間が長いでしょ
なので威力は大きくなる
でも10式も55口径に載せ替え可能らしいけど

10式は90式の弾も使えるらしい
逆は無理かも？

10式戦車専用弾として新規開発されたのが10式120mm装弾筒付翼安定徹甲弾（APFSDS）である。
http://eaglet.skr.jp/MILITARY/TK-X.htm

アリガト　無知だった

まあ砲身長い方が同じ弾使う限りは絶対に威力は高い
だが日本国内で遭遇しうる交戦距離ではどちらにせよ大差無いしそれなら確実に取り回しが悪くなる長砲身は無駄なだけ
ましてや想定する敵がK2だしw

>>222
既存機材の改良と新型機材の開発はもともと同時並行でやるものです。新型機材を実用化しないにしても、試作を含めた研究開発は継続する必要があります。

実際にはあなたの意見のとおり、K2の改良型が主力となることにでしょう。しかし、韓国の政治家の現状はK2の次を真剣に考えてように思えません。
今後20年以内に朝鮮半島内で戦車戦があるなら、K2では戦争全体で見たときに勝てない相手が少なくとも3つあります。

>>219
現在、軍の要求性能の70％しか達成できていないが、価格も70％にして解決しようと
族議員達が活動してるｗｗ
尚、将来においても性能向上は見込めないと悲観的である

強制徴兵された皆さん、最前線では戦車の支援は期待できないから
早く走る訓練だけは怠るなよｗｗｗ

>>232
信頼性溢れるアメリカから完成品供与のM48パットン戦車が500両あります。

ところでオーストラリアに評価用に持ち込んだK2のパワーパックってどっちなんだろ。
ドイツ製のパワーパックで評価させて国産パワーパック売り付けるとかしないだろうね？

あ、ちゃうわ。オーストラリアはK21装甲車とK9自走砲か。

>>235
陸で戦う相手がいないので
大丈夫

動き廻る十式ならホールインザファイア厳しいけどね…ケツタンクならＯＫ！アナル野郎∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀

パイナップル🍍詰めてくれるわ！∀∀∀

by　日米陸兵のお歴々💋

>>235
オーストラリア陸軍が再び本格的な外征部隊を作ろうとするまでは、説明書通り使った時に乗員や味方を死傷させるような車両でない程度のもので十分だろう。

>>239
> 説明書通り使った時に乗員や味方を死傷させるような車両でない程度

なんて無茶な注文をw

>>240
韓国以外の車両では要求性能に乗せるまでもないことだが、K21もK9も実例があるからな…。

>>205
この間最終量産品要求仕様の7割性能で妥協って出ただろ？
お前の情報の方がおかしくない？

６０センチのコンクリート片越えられ無かったの、Ｋ１戦車だっけ？まさかケツタンク？

k2も20年近く開発してるからもう性能陳腐化してるだろう。

砲の威力だけで語るのならロシア系の125mmの方が強いってことになっちゃうね

韓国人の理屈ではT30の155mm砲が現代戦車の砲より優秀で性能も良いらしいw

>>165
この写真がどうした？
どうしたと聞いている。

これは2015年に、自衛隊がキャタピラーが外れた時
補修する作業演習の１コマではないか。
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=edmAFzccfsQ

>>247
연습...?
연습이여서 숙련도가 처참하네 역시 아마추어 집단 답다

>>247
実戦経験豊富なイスラエルでさえも…

重くて大きい戦車は、強襲揚陸艦に乗せ辛いよね。
10式は、砲塔部を外せば、チヌークやｃ-2で空輸できるからな。
デカい戦車は、陸続きの大陸でしか使えないよね。
韓国のK2は、対北朝鮮専用と考えるべきだろうな。
これね、軍事面から考えると、韓国軍が日本に侵略はハードル高すぎるが、日本が韓国への侵攻は容易にできるという事だからな。
それを理解していないから、何時までも竹島に居座っているのだろうね。