韓国陸軍 K2戦車

246

    • 1名無し2019/11/11(Mon) 21:20:17ID:c0ODg3OTA(1/1)NG報告

      K2は諦めて、次世代K3の開発始めたほうがいいよ、設計された頃から見れば時代遅れの汚物だからさ。

    • 197名無し2020/07/31(Fri) 22:36:11ID:c1ODYwMzA(12/13)NG報告

      >>196
      画像はどうしたの?w

    • 198名無し2020/07/31(Fri) 22:37:49ID:g2MDkyMjE(24/24)NG報告

      >>189
      FCSはコンピューターではないし
      そもそも戦車においてFCSからGCSを独立させた先駆けが74式だろ
      FCSがコンピューターとか何も知らんのな

    • 199名無し2020/07/31(Fri) 22:42:05ID:c1ODYwMzA(13/13)NG報告

      >>190
      パワーバックはどこですか?w

    • 200ตะขาบขาว◆A4MbYpFETc2020/07/31(Fri) 22:42:33ID:YwNDI4OA=(8/8)NG報告

      >>186
      技術力も経験もない韓国では戦車を開発するのに20年近く経っても未だにパワーパックすら独自生産出来ないのは事実。

      K2戦車の内容

      ・自動装填装置はフランスのルクレール開発企業からの導入。

      ・アクティブ防御システムはロシア系企業からの技術導入。

      ・エンジンはドイツMTUのユーロパックのライセンス生産


      まるでこの人の軍装みたいですね。

      韓国初代皇帝の高宗は、皇帝に即位したお披露目の席に

       ドイツ帝国陸軍歩兵の鉄兜を被り、
       イギリス陸軍騎兵の上着を着用し、
       フランス陸軍騎兵のズボンを穿き、
       フランス軍軽騎兵の剣を手にする。

      韓国の歴史は繰り返される w

    • 201名無し2020/07/31(Fri) 22:43:23ID:E0ODQyNjU(2/6)NG報告

      >>187
      10式戦車の主砲である10式戦車砲は、日本製鋼所製の国産品ですよ
      ラインメタルL44 120mmを参考にしていますが、ライセンス料を支払っているという情報はないですね

    • 202名無し2020/07/31(Fri) 22:46:20ID:E0ODQyNjU(3/6)NG報告

      韓国が初めて自主開発するMBTであるK2戦車が、凡作になるのは、予測の範囲内ですが、
      次世代に向けた技術開発が行われないのは、なんとも残念な話ですね
      結局のところ、韓国には、MBTの開発力は備わらないようで・・・

    • 203名無し2020/07/31(Fri) 23:35:23ID:U4NjY1ODk(6/6)NG報告

      >>186
      「戦車は新規開発よりも既存戦車の改良」という発想を韓国とK2に当てはめることこそが現実を無視している。

      もしも、あなたが「今後20年以内に朝鮮半島で戦車対戦車の戦いが起きる可能性は低いので、その間に韓国で行う戦車生産は輸出用のK2だけでいい」とか「K2の次の韓国陸軍新型主力戦車は外国から完成品を買って揃えればいい」とか考えているならば、「韓国は戦車開発に関する能力をK2の改良に集中するべき」という意見を出すことはありえることだ。
      しかし、現実はそうではない。韓国国防部は既に「K2の第3次量産分では、性能の低下を甘受して国産化率向上をはかる(エンジンとトランスミッションの両方を国産して組み合わせたパワーパックを使う)」としている。「K2は性能よりも国産化」と言っているのだ。「次の韓国陸軍新型主力戦車も国産を目指している」と解釈するのが妥当である。

      その一方で、韓国は戦車開発においては後発国であり、K2第3次量産分を装備した戦闘部隊が完成して初めて、「国産戦車を戦力化した国」として名乗りを挙げても牛に笑われない水準にたどりつけるのだ。
      このスレにおいて、韓国のK2と日本の10式を比較して発狂することは無意味であることはすでに述べた。

      私の言っている(仮称)K3は技術的に新世代の戦車ではない。技術的にはK2の応用に過ぎないものでいい。「K2と比較したとき、新しい世代の戦車ではなく、新しい性格の戦車である」
      今後20年以内に朝鮮半島において戦車対戦車の機甲戦を含む武力衝突が発生した際に改良型のK2だけでは勝つことが難しい。
      それとも、韓国には兵役やその後の予備役訓練があるのに、あなたは6.25からの一週間における戦闘の教訓を知らないのか?

    • 204名無し2020/08/01(Sat) 01:08:35ID:Y3OTMzODg(1/1)NG報告

      韓国はコピーや技術供与ばっかで
      何故そう造られているのか、を研究してこなかった結果だね
      組立屋とはよく言ったものだ
      日本の産業もコピーで成り立った国だけど
      戦争での大量生産時に痛い目を見たから
      基礎研究や製造機器に拍車を掛けてきた
      ホンダみたいに技術偏向で変態一発抜きの扱いづらいもん造ったりする暗部もあるがな……。

    • 205名無し2020/08/01(Sat) 01:18:51ID:c1NjU4NDI(2/4)NG報告

      >>169

      군사정보가 업데이트 되지 않았구나.

      파워팩은 엔진+변속기의 조합

      엔진은 한국산 변속기는 독일산으로 탑재했다.

      이미 해결되어 200대가 배치되었다.

    • 206名無し2020/08/01(Sat) 01:21:03ID:k2MDIwMzU(1/3)NG報告

      ドイツ産www

    • 207名無し2020/08/01(Sat) 01:22:01ID:c1NjU4NDI(3/4)NG報告

      >>203

      10식 전차와 K2전차 모두 자국의 지리와 전장에 어울리는 제품.

      미안하지만 10식의 전차포는 K2를 관통하지 못해.

      일본의 도로 폭이 좁으니까 10식전차는 일본영토에서는 충분하다.

      한국영토에서는 그저 표적일 뿐이야.

    • 208名無し2020/08/01(Sat) 01:24:17ID:k2MDIwMzU(2/3)NG報告

      貫通した証拠皆無
      何時もの妄想ww
      韓国人は根拠無し、ソース無しの妄想癖治した方が良いぞ
      半島でしか通用せんからなw

    • 209名無し2020/08/01(Sat) 01:25:14ID:k2MDIwMzU(3/3)NG報告

      偶には直接証拠提示してくれよ
      楽しめ無いじゃんw

    • 210名無し2020/08/01(Sat) 01:28:59ID:c1NjU4NDI(4/4)NG報告

      >>97

      영토 크기를 고려하면 일본이 좁은 것

    • 211名無し2020/08/01(Sat) 01:57:03ID:EzODAyOTE(1/5)NG報告

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=ozhBcdRMFSk
      12秒から

      撃ってから弾を装填するために砲塔が一度下がるのだが、下がるまでが遅い

    • 2122020/08/01(Sat) 02:34:24ID:A4OTM5OTM(1/4)NG報告

      うるせえよ、こら、ケツタンクなんざ砲身にパイナップル🍍つめて

    • 2132020/08/01(Sat) 02:39:22ID:A4OTM5OTM(2/4)NG報告

      パイナップル🍍つめてくれるわ!

      ∀つうかスティンガーミサイルとどっちが良い?∀∀∀∀∀∀∀∀

    • 2142020/08/01(Sat) 02:44:12ID:A4OTM5OTM(3/4)NG報告

      歩兵の的だぞ、戦車なんざ

    • 2152020/08/01(Sat) 02:56:35ID:A4OTM5OTM(4/4)NG報告

      パイナップル🍍詰めればオーケー∀∀∀なかは悲惨な事に⭐

    • 216名無し2020/08/01(Sat) 02:56:46ID:E4ODYzMTU(4/6)NG報告

      韓国産パワーパックが、日本やドイツに及ぶことができず、性能を妥協したように、
      その他の装甲や電子機器に関しても、性能を妥協していると推測するのは、突飛な話ではないね

    • 217名無し2020/08/01(Sat) 02:57:39ID:EzODAyOTE(2/5)NG報告

      YouTubehttps://youtu.be/OvjDwjAJc_Y?t=207
      動きが小さくてわかりにくいけど10式も置いておきます

      >>211

    • 218名無し2020/08/01(Sat) 03:02:19ID:g2NTg4MA=(3/3)NG報告

      >>210
      負け惜しみwww

    • 219名無し2020/08/01(Sat) 08:16:19ID:U3OTA1NTc(1/1)NG報告

      >>205
      ドイツ産で解決したと言うことは、国産は諦めたと言うことか?
      韓国がパワーパックを開発できないのは、冶金技術が劣っているからだよ。
      家電製品と違って、軍用品、特に正面装備は他国に技術が漏れると安全保証に関わるので、ガードが固い。
      ドイツのパワーパックを無断でバラしても、寸法は判っても製造ノウハウは解らない。
      パクり技術の限界だよ。

    • 220名無し2020/08/01(Sat) 08:49:35ID:E4MDgxNzE(1/2)NG報告

      >>207
      私はK2黒豹と10式戦車の兵器単体での性能を比較する意図の書き込みはしていませんし、10戦車砲とK2黒豹に使用されている装甲板の比較もしていません。むしろ、それらの比較は意味がないか、スレッドの主旨から逸脱していると書いています。

      しかし、レス203は冗長で誤解をあたえるような書き方でした(私の悪い癖です。)。
      あなたが書き込んだように、K2黒豹と10式戦車はそれぞれの国土と戦場に適合するように造られています。
      私が言いたいのは、
      1:K2黒豹が性能を妥協して国産化率向上を目指すと、今後20年以内に想定するべき朝鮮半島での機動戦で韓国が最大の成果を逃してしまうことを危惧しています。
      2:1で問題となる点を解決するには、K2黒豹を改良するよりも新規に戦車を開発する方が利点が多いと考えています。

    • 221名無し2020/08/01(Sat) 09:06:01ID:EzODAyOTE(3/5)NG報告

      K2が10式より優れているだろう点は「威力」だけ。
      44口径より55口径のほうが強いだろう。

      でも命中精度や防護力はカタログスペックではわからない。

    • 222名無し2020/08/01(Sat) 09:08:22ID:U1MDIxMA=(1/1)NG報告

      >>220
      でも韓国の場合、K2黒豹の開発に時間かかり過ぎだから、今すぐに次の戦車の開発を始めても、いつ完成するか分からない

      その間に、どうせK2を改良して使う事になると思う

    • 223名無し2020/08/01(Sat) 09:17:49ID:E4ODYzMTU(5/6)NG報告

      >>221
      10式戦車砲はラインメタルL44より高腔圧に対応しており、より貫通力の大きい砲弾を発射できるため、
      口径長だけの単純比較はできないな

    • 224名無し2020/08/01(Sat) 09:30:20ID:E4ODYzMTU(6/6)NG報告

      しかしまあ、K2戦車という「既製品を集めて妥協も含んだ凡作」という地味な存在でも、
      国産MBTというだけで、韓国人にとっては夢を感じるものになるのだろう

    • 225名無し2020/08/01(Sat) 09:43:31ID:Q3NDg3OTc(2/3)NG報告

      >>221
      ええ~ 初めて知ったよ
      砲弾の供給が無茶ダメじゃん?
      数日でタマ無しになる

      在韓米軍のM1 エイブラムスは44口径120mm滑腔砲

    • 226翻訳は切ってますから2020/08/01(Sat) 10:02:52ID:E1NzgxNQ=(2/3)NG報告

      >>225
      いや、この場合の口径ってのは砲身の長さ
      弾は同じの使える(ライフル砲だとツイスト変わってきたりして使えなかったりもするけど)

    • 227名無し2020/08/01(Sat) 10:03:01ID:EzODAyOTE(4/5)NG報告

      >>225
      砲塔が長いほうが弾の加速時間が長いでしょ
      なので威力は大きくなる
      でも10式も55口径に載せ替え可能らしいけど

    • 228名無し2020/08/01(Sat) 10:09:17ID:EzODAyOTE(5/5)NG報告

      10式は90式の弾も使えるらしい
      逆は無理かも?

      10式戦車専用弾として新規開発されたのが10式120mm装弾筒付翼安定徹甲弾(APFSDS)である。
      http://eaglet.skr.jp/MILITARY/TK-X.htm

    • 229名無し2020/08/01(Sat) 10:10:03ID:Q3NDg3OTc(3/3)NG報告

      アリガト 無知だった

    • 230翻訳は切ってますから2020/08/01(Sat) 10:17:03ID:E1NzgxNQ=(3/3)NG報告

      まあ砲身長い方が同じ弾使う限りは絶対に威力は高い
      だが日本国内で遭遇しうる交戦距離ではどちらにせよ大差無いしそれなら確実に取り回しが悪くなる長砲身は無駄なだけ
      ましてや想定する敵がK2だしw

    • 231名無し2020/08/01(Sat) 12:07:34ID:E4MDgxNzE(2/2)NG報告

      >>222
      既存機材の改良と新型機材の開発はもともと同時並行でやるものです。新型機材を実用化しないにしても、試作を含めた研究開発は継続する必要があります。

      実際にはあなたの意見のとおり、K2の改良型が主力となることにでしょう。しかし、韓国の政治家の現状はK2の次を真剣に考えてように思えません。
      今後20年以内に朝鮮半島内で戦車戦があるなら、K2では戦争全体で見たときに勝てない相手が少なくとも3つあります。

    • 232名無し2020/08/01(Sat) 15:20:44ID:I4MjczNjg(1/1)NG報告

      >>219
      現在、軍の要求性能の70%しか達成できていないが、価格も70%にして解決しようと
      族議員達が活動してるww
      尚、将来においても性能向上は見込めないと悲観的である

      強制徴兵された皆さん、最前線では戦車の支援は期待できないから
      早く走る訓練だけは怠るなよwww

    • 233名無し2020/08/01(Sat) 16:38:39ID:E5ODkyMzM(1/3)NG報告

      >>232
      信頼性溢れるアメリカから完成品供与のM48パットン戦車が500両あります。

    • 234名無し2020/08/01(Sat) 17:41:35ID:I5NDQxNjc(1/2)NG報告

      ところでオーストラリアに評価用に持ち込んだK2のパワーパックってどっちなんだろ。
      ドイツ製のパワーパックで評価させて国産パワーパック売り付けるとかしないだろうね?

    • 235名無し2020/08/01(Sat) 17:44:26ID:I5NDQxNjc(2/2)NG報告

      あ、ちゃうわ。オーストラリアはK21装甲車とK9自走砲か。

    • 236名無し2020/08/01(Sat) 17:52:20ID:c1NzA1Ng=(1/1)NG報告

      >>235
      陸で戦う相手がいないので
      大丈夫

    • 2372020/08/01(Sat) 17:55:43ID:k0ODg5Mzc(1/2)NG報告

      動き廻る十式ならホールインザファイア厳しいけどね…ケツタンクならOK!アナル野郎∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀

    • 2382020/08/01(Sat) 18:03:21ID:k0ODg5Mzc(2/2)NG報告

      パイナップル🍍詰めてくれるわ!∀∀∀

      by 日米陸兵のお歴々💋

    • 239名無し2020/08/01(Sat) 18:12:04ID:E5ODkyMzM(2/3)NG報告

      >>235
      オーストラリア陸軍が再び本格的な外征部隊を作ろうとするまでは、説明書通り使った時に乗員や味方を死傷させるような車両でない程度のもので十分だろう。

    • 240名無し2020/08/01(Sat) 18:56:02ID:Y1Nzg2MTg(1/1)NG報告

      >>239
      > 説明書通り使った時に乗員や味方を死傷させるような車両でない程度

      なんて無茶な注文をw

    • 241名無し2020/08/01(Sat) 19:59:26ID:E5ODkyMzM(3/3)NG報告

      >>240
      韓国以外の車両では要求性能に乗せるまでもないことだが、K21もK9も実例があるからな…。

    • 242名無し2020/08/01(Sat) 20:15:10ID:YyNjI4MjA(1/1)NG報告

      >>205
      この間最終量産品要求仕様の7割性能で妥協って出ただろ?
      お前の情報の方がおかしくない?

    • 2432020/08/02(Sun) 06:46:57ID:gwNTI4MDg(1/1)NG報告

      60センチのコンクリート片越えられ無かったの、K1戦車だっけ?まさかケツタンク?

    • 244名無し2020/08/02(Sun) 10:03:28ID:IxMzU0MDA(1/1)NG報告

      k2も20年近く開発してるからもう性能陳腐化してるだろう。

    • 245名無し2020/08/02(Sun) 15:25:07ID:k5MTE0NDI(1/1)NG報告

      砲の威力だけで語るのならロシア系の125mmの方が強いってことになっちゃうね

    • 246名無し2020/08/02(Sun) 17:10:19ID:k2MTU2MDQ(1/1)NG報告

      韓国人の理屈ではT30の155mm砲が現代戦車の砲より優秀で性能も良いらしいw

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除