韓日、輸出規制後初のWTO二国間協議…局長級に格上げ

19

    • 1名無し2019/10/12(Sat) 14:12:47ID:kzMTIxNzY(1/3)NG報告

      WTO紛争解決の第1段階始まる 韓国の提訴から1カ月で 
      日本、従来の態度固守する見通し 次の段階は「紛争処理委員会」の設置 
      最終審まで行けば2~3年
      http://japan.hani.co.kr/arti/economy/34608.html

       韓国側は通常通り自分たちの過誤は一切認めず、日本側はご存知の通りGATT 20条を基に、平気転用可能物資の除外で応戦。

       韓国マンセーのハンギョレ、最終審まで2〜3年と平気で書いてるが、そんな短期間で特許されてる方法と違う方法で、12Nの高純度フッ化水素ができると思っているのか?
       韓国との取引が一切なくなっても、日本の体力は全く問題ないが、その反対はどうなんだ?王手飛車角取りでチェックメイト0.5歩手前の韓国には、逆上して日本に有事攻撃しか残されてないぞ?
       ただまぁ...有事に移った段階で、在韓米軍は国連軍としての正当性を行使し、青瓦台を占拠して関係者を拘束するだろうけどね...

    • 2名無し2019/10/12(Sat) 14:46:20ID:kzMTIxNzY(2/3)NG報告

      >>1 続報
      韓日、WTO2国間協議で隔たり埋まらず…「追加協議の日程調整」
      https://japanese.joins.com/JArticle/258495 より抜粋

      日本政府が7月から韓国に対して半導体核心3大品目の輸出を制限したことに関連し、両国政府が今後、追加の2国間協議を進めることにした。
                  
      2国間協議はWTO提訴から60日間進行できる。このため次の協議は来月10日以前に開かれる見通しだ。2国間協議で貿易紛争が解決しない場合、両国はWTOにパネル(裁判官)設置を要請し、1審裁判手続きに入る。丁協力官は「両国が忠実に協議しても満足できる協議案が出なければ、その時(1審格の)紛争解決機構(DSB)パネル設置要請について決める」と述べた。

    • 3名無し2019/10/12(Sat) 14:49:14ID:I4MTA1MjQ(1/1)NG報告

      国産化できたって言ってるのに、ホワイトに戻せってどういうことなの?

    • 4富裕保守2019/10/12(Sat) 14:52:11ID:k1NTY3Mjg(1/2)NG報告

      朝鮮人って馬鹿だから、原因を除去する努力もせずに役職が上の人間に会うと解決すると思ってるのか?

    • 5名無し2019/10/12(Sat) 14:54:58ID:c0OTU2MTY(1/1)NG報告

      >>4
      韓国社会では、原因を除去せずに役職が上の人間に会うと解決するからね…

      日本も同じだと、韓国人は思ってるとしか…

    • 6名無し2019/10/12(Sat) 14:56:01ID:Q5NDY0OA=(1/2)NG報告

      朝鮮人の相手なんか
      これにさせておけばいいんだよ

      同じことを延々と繰り返し喚くだけなんだぜ

    • 7名無し2019/10/12(Sat) 14:57:31ID:YyODg5MDg(1/1)NG報告

      分かっててやってるだろ
      ムンは悪くない!拒否する日本が悪いニダ!がやりたいだけ
      まぁそれも何処まで持つのか分からんが、韓国人ってほら、頭がアレだから

    • 8名無し2019/10/12(Sat) 15:01:42ID:Q5NDY0OA=(2/2)NG報告

      そういえば、使途不明の規制品の報告書を提出したのかよ
      もう三か月だぜ

      「使途不明だから、わからないニダ」なら
      規制されて当然だよなw

    • 9名無し2019/10/12(Sat) 15:08:52ID:U0ODQ2MjA(1/1)NG報告

      どんな結果が出ても、韓国が失った信頼は取り戻せない。

    • 10日本首狩り族(似非日本人専門)2019/10/12(Sat) 15:22:21ID:U1NjQwODQ(1/1)NG報告

      輸出管理の通常化。

      言葉は正確に(*´エ`*)

    • 11名無し2019/10/12(Sat) 15:56:44ID:kzMTIxNzY(3/3)NG報告

      >>1 追記
      韓国紙をいろいろ探したんですがね...
      どうも,そもそもの発端である大量の高純度フッ化水素が不明という問題自体が、どこにももう記載されて無いんですよ...

      もしかして韓国って、一定時間が経過したら、自分たちに都合の悪い問題は、時効となり,不問に処すとでも思ってるのでしょうかね?

      この間も別スレで朝鮮人にその事を質問したら
      「まだそんな事を言っているのか?」「嘘をつくんじゃない!」と返され...

      もしかしたら...報道されてない部分に「日本はそう嘘をついている」とか「韓国を困らせようとする悪質な嘘だ!」とか言ってるのかも...

      もしそうだとしたら、お笑い先進国であるw

    • 12去年まではチベスナ(10月12日は「ネット銀行の日」インターネット専業銀行が2000年、日本で初めて設立された日なんだって。今日みたいな荒しな時は便利だよね)2019/10/12(Sat) 16:08:19ID:U5OTA3MDA(1/1)NG報告

      最終審まで2~3年って・・・ダメじゃん。
      ダメダメじゃん。

      WTOの偉い人の任期が切れて、交代できる人間がいない現状じゃん。
      そんなん、どうしろと?

      偉い人を反対しちゃうUSの説得から始めるの?
      トランプを他の人間に変えたって、ここはそうそう変わらないんじゃないの?

    • 13富裕保守2019/10/12(Sat) 16:31:46ID:k1NTY3Mjg(2/2)NG報告

      >>5

      馬鹿だねぇ、実に馬鹿だわw

      抑圧されていた記憶が深層にあって、上の立場を畏れ敬い、逆に下には徹底的に強くでると言う下劣で劣等感に溢れた糞民族って事なんですね。

      日本も密室で妥協して来た過去のやり方に戻らない様に注意しなきゃですね。
      ネットの発達で一次情報を入手出来るから簡単には密室で解決ってのは難しくなってるとは思うけどね。

    • 14名無し2019/10/12(Sat) 17:59:26ID:czOTUxNjQ(1/1)NG報告

      輸出管理が厳格化されてから100日以上が経過したが、なぜ韓国はその影響を数値で出してこないのかな?厳格化の影響が大きいのであれば数値で出すことでWTOにしろ、国内向けの宣伝にしろ最高の材料になるはずなのに。さまざまな材料の国産化に成功とあるがそれがどの程度成功したのか数値はほとんどださない。出しても一部だったり都合の良いものだけ。つまりそういうこと。

    • 15名無し2019/10/12(Sat) 18:08:43ID:YwOTcxMTY(1/1)NG報告

      いいんじゃね。だらだらと時間だけ浪費させとけば。そのうち、韓国経済、瀕死するよ。

    • 16名無し2019/10/12(Sat) 18:09:32ID:A3NDMxMzY(1/1)NG報告

      喜べ!韓国人の大好きな格上げだぞ!

    • 17名無し2019/10/12(Sat) 19:47:42ID:g5MzAzNDg(1/1)NG報告

      YouTubehttps://youtu.be/LN1_0Wl0wNU
      字幕付
      2019/07/13 韓国国会で追及されても...

    • 18名無し2019/10/13(Sun) 16:08:47ID:gyMjIzODM(1/1)NG報告

      >>8
      「対象企業の社長が交代したため不明。法的に追跡不可能」という
      報告書は出していたかな

    • 19名無し2019/10/13(Sun) 17:50:23ID:YzNzA3NTI(1/1)NG報告

      大韓民国向け輸出管理の運用の見直しについてWTO協定に基づく二国間協議を実施しました
      2019年10月12日 経産省

      ”我が国は、10月11日、ジュネーブにおいて、大韓民国向け特定品目の輸出管理の見直しに関して、紛争解決に係る規則及び手続に関する了解(WTO協定附属書二)第4条の規定に基づき、大韓民国との協議を実施しました。

      今般の協議では、我が国より、本件措置は軍事転用可能性のある貨物の貿易や技術の移転を適切に管理する観点から、「輸出管理制度」の適切な運用のために個別許可申請による管理としたものであり、WTO協定違反の指摘は全くあたらない旨主張しました。また、大韓民国を含め各国が別の国際的枠組みの下で当然に行っている輸出管理について、WTOに持ち込んだことは不適切であることも述べました。

      さらに、我が国からは、「大韓民国向け3品目の輸出管理」の見直しの理由・背景について説明しました。具体的には、大韓民国側の貿易管理の運用及び体制の脆弱性などに懸念を有しているという背景事情に加え、対象の3品目について、
      ①日本がこれら3品目の大部分を供給し、適切な輸出管理責任を果たす必要があること、
      ②ユーザーから短納期で供給を求められるため、輸出者の輸出管理が不適切になる傾向があること、
      ③実際に輸出管理の不適切事案が認められたことから、軍事転用の可能性のある当該3品目の輸出管理をより適切に行うことが必要と判断したこと
      を説明しました。

      民生用途であることが確認され、
      軍事転用等のおそれのない取引については輸出を許可しており、
      本件措置はそもそも禁輸措置ではなく、
      大韓民国側が主張するようなサプラインチェーンへの影響も確認されていない旨についても、
      説明しました。

      次回協議の開催については、日程等を外交ルートを通じて調整することとなりました。”

      https://www.meti.go.jp/press/2019/10/20191012001/20191012001.html

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除