韓国研究財団「ノーベル賞に近い韓国人研究者がコチラです」→炎上

韓国研究財団が今年の科学分野のノーベル賞受賞者の発表を控えて「ノーベル科学賞受賞者の研究業績に近い韓国人研究者」を発表したことについて、科学界での分析方法も妥当でないだけでなく、公共機関として適切でない行為との指摘が出ている。

研究財団は去る4日、国内外の機関に所属する韓国人の研究者17人の名前が掲載された「ノーベル科学賞受賞者の研究業績に近い韓国人研究者」のリストを公開し、研究者の一部を分析対象としてノーベル賞受賞者の研究成果と比較するためのもの説明した。

しかし、研究現場では基礎科学研究者ではなく、工学者まで含め、恣意的な基準で分析対象を決めたにもかかわらず、あえて「ノーベル賞」と関連付けて資料を公開したのは、政府のR&D管理機関としては適切でないという批判が出ている。

生理医学賞と物理学賞、化学賞などの科学分野のノーベル賞の主な選定基準は、「研究の独創性」、「人類に貢献した貢献度」などである。最初の発見・技術開発を通じて知識を拡張したり、生活の質を高めるのに寄与するなど、人類に貢献した研究者が賞を受ける。
ノーベル科学賞受賞者選定で「研究の独創性」と「初」が核心的基準に作用するということを示している。

ノーベル科学賞受賞者選定に最も重要な物差しとなる要因を除いて分析した結果を「ノーベル賞」の関連タイトルで公開したのは、辻褄が合わない説明だという指摘が提起される。

イ・ドクファン西江化学名誉教授はこれについて、「ノーベル賞は、被引用数で賞を与える記録試合ではない」と言い切った。

特に、国内で基礎研究のための政策と環境が整っていないにもかかわらず、ノーベル賞シーズンごとに受賞者を出すことができない科学界に向かって、「井戸から崇拝」という批判が提起されている状況で、政府のR&Dを管理する研究財団が研究活動をノーベル賞と関連づけて分析した資料を公開したこと自体が適切でないという指摘が出ている。

これに対して研究財団は、「韓国の現在のレベルを海外の事例と比較・探索するためのもので、いくつかの特定の研究者を「選定」したものではなく、分析結果」とし「研究財団の支援の成果を個別に反映するかを考慮していなかった」と機関広報のためのものではないと釈明した。

https://www.yna.co.kr/view/AKR20191007007100017

韓国は独自の基準で自国の研究者・技術者を表彰すれば良い
自国の科学技術の発展に寄与があったと評価することは価値があることだ
もちろんどこの国でも行っている

しかし、そこにノーベル賞と関係を持たせる必要は無いのだよね
この一点に於いて韓国のコンプレックスが炸裂していて、すべてを台無しにしている

いっそのこと「Kノーベル賞」とか作っチャイナよ
内輪であげたり貰ったりして盛り上がってりゃいい
毎年毎年うっとおしいことこの上ないわ

またどこかアフリカの国にノーベル賞作ってもらって韓国人で総なめにすれば

やっぱ病気だな…ノーベル症

>>3
ｗｗｗ　ナイスネーミングｗｗｗ　「Kノーベル賞」ｗｗｗ

受賞者を朝鮮人認定すれば良いではないか。

ウリナラkノーベルおめでとー

さすがに草

もしかして日本以上に韓国はノーベル賞が凄い権威なのか。ひとつも獲れないのに。

韓国がノーベル賞に代わる財団を立ち上げたら良いだろ？
その方が不正しやすいし必ず韓国人でも賞を貰えるぞw

ノーベル賞は狙って取る賞では無い‼
結果として与えて貰えるものですよw

劣等感に大爆笑

「ノーベル賞は、被引用数で賞を与える記録試合ではない」
…と、一部が声を上げてはいるが、

「１０対３」
の、日本製バルブのWTO訴訟における韓国の一連の報道内容と
性質が完全に一致している。

これはもはや、世界にも知れ渡った
どうしようもない韓国の民族性にして不治の病。

才ナ二一の為なら真実も捻じ曲げる。
遺伝子異常。

ノー　ヘルコリア賞で良いと思う。

No Hell KOREA No Life !!