キム・サンジョ大統領府政策室長「日本の輸出規制、韓国経済に直接の被害はない」

19

    • 1名無し2019/10/10(Thu) 21:35:45ID:k5OTI1NjA(1/2)NG報告

      22日に開かれる天皇即位式と11月22日のGSOMIA(韓日軍事情報包括保護協定)終了日に向けて
      韓国政府の布石。 この動きをどう読むべきか。
      ハンギョレ新聞の記事なので気になる
        http://japan.hani.co.kr/arti/politics/34591.html

      「日本の輸出規制、韓国経済に直接の被害はない」
         「報告された企業の事例ない… 韓日両国の外交的解決のために暗中模索」

      キム・サンジョ大統領府政策室長が7日夕方、「日本の直接的な規制とホワイト国(輸出審査優待国、現在はグループA)除外措置などが、直接韓国経済にもたらした被害は一つも確認されていない」と語った。

       キム室長はこの日、CBSラジオ「時事ジョッキー チョン・グァンヨンです」に出演して、「直接的な被害だと報告された企業の事例は全くない」とし、このように話した。彼は「(韓日両国が)外交的解決のために、皆、暗中模索をしている段階」と言いながら、22日に開かれる天皇即位式と11月22日のGSOMIA(韓日軍事情報包括保護協定)終了日などが変曲点になることがあり得ると見通した。そうしながらも、「韓国政府は早速な解決のために努力しているが、期待と異なりうまく解決されなければ、長期化する可能性もなくはない」と付け加えた。

    • 2名無し2019/10/10(Thu) 22:51:47ID:E0ODA0MjA(1/1)NG報告

      規制じゃなくて優遇措置の撤廃。

      で、何も影響がないものをよくここまで騒ぎ立てられたなぁ。

    • 3名無し2019/10/10(Thu) 22:58:23ID:IwODgxNTA(1/1)NG報告

      >>1
      韓国人は、「輸出管理の強化」だと何度言えば分かるのだろうか?
      輸出管理の強化がされても、何も影響がなければ、それに越したことはありません。
      日本も、戦略物資の管理をきちんと行えるので、国際的に批判されることが無くなりました。
      お互いにとって良いことです。。
      この状態は、即位礼参加やGSOMIA破棄で何かが変わることもないし、変える必要もありません。

    • 4名無し2019/10/10(Thu) 23:03:30ID:MyNzQ0ODA(1/1)NG報告

      そりゃそうだろう
      ただ、韓国という国は他の国と違って日本が被害を与えなくても、援助や支援が無いだけで勝手に自滅する馬鹿な国だと言う事だ
      教えない
      助けない
      関わらない
      日本がこれを実行するだけで死ぬww

    • 5名無し2019/10/10(Thu) 23:05:11ID:UwOTE0NDA(1/1)NG報告

      >>1
      韓国のホワイト国除外は制裁じゃないと言ってるのに、
      日本の嫌韓派も喜んじゃったのが、誤解を広めたとこもあるよね。

      韓国が「NO JAPAN」を始めちゃったから良かったようなものの、
      何もなかったら恥をかいたとこだ。

    • 6名無し2019/10/10(Thu) 23:10:23ID:UyNDgyNzA(1/1)NG報告

      おめでとうごじゃいます(^^)

    • 7然も阿李蘭2019/10/10(Thu) 23:44:39ID:A3MTY2MjA(1/1)NG報告

      >>1
      輸出規制でなく輸出管理強化だよ、輸出規制していないのだから規制での影響など有るはずもない。
      輸出管理強化で間接的影響は出ているみたいだね。
      本番はこれから日本が輸出規制・金融制裁措置した時は韓国経済凄い事に成るよ、お楽しみに!

    • 8名無し2019/10/10(Thu) 23:55:51ID:gwMDQwMzA(1/1)NG報告

      ホワイト国優遇措置を日本から停止されても他国と同じように韓国にも元々被害は無い、
      無いのにも関わらず韓国内で混乱を焚きつけて現実に被害を得ようとする動きはある。
      誤認を煽り、認知力や正確な情報を元にした意思決定能力は無くなるもの。

    • 9無名2019/10/11(Fri) 02:51:14ID:YwNTYzODQ(1/1)NG報告

      >>1
      馬鹿しか居ないのか?
      もし韓国に被害が沢山出たら輸出管理が出来ない企業が多いからだよ‼
      普通の国並みの貿易管理なんだから被害が出るかよ‼

    • 10名無し2019/10/11(Fri) 03:10:10ID:A4MTk1Njg(1/1)NG報告

      早く徴用問題からの日本からの経済制裁して欲しいんだよね。

      韓国が撤廃しないんだから、早く制裁やれと。

    • 11名無し2019/10/11(Fri) 03:15:16ID:I1NTI1ODg(1/1)NG報告

      やっと、わかったんだね。
      本当は政府がいち早く理解して、国民の混乱を収めようとするところを被害者モード全開で
      国民焚きつけちゃって、日本大使館の前で腹立ちまぎれに焼身自殺した人もいたよね。
      この人の遺族は韓国政府に謝罪と賠償を求めればいいと思う。

    • 12右翼の食欲、左翼の性欲2019/10/11(Fri) 03:21:56ID:I2NzEzMzM(1/1)NG報告

      じゃ このままで問題ないね

    • 13名無し2019/10/11(Fri) 05:28:08(1/1)

      このレスは削除されています

    • 14tono2019/10/11(Fri) 05:35:18ID:I0OTk2ODQ(1/1)NG報告

      反政府デモが大きくなっちゃったから、少し軌道修正しようとしているように見えるね。
      あれだけ反日運動大騒ぎだったのに、もし日本に寄り添ってきたらほんとに情けない国だと思う。
      放射能問題や旭日旗問題だけでも、日本は制裁すべきなんだが。

    • 15バカなのでわかりません◆spx7gGXeyw2019/10/11(Fri) 06:24:04ID:A5NTU5MTU(1/1)NG報告

      >>1
      そもそも決めたとおりに、日韓通商実務者協議に毎年担当官を送ってきていれば良かっただけの話。
      3年間も無視してきて、その間に40トンものフッ化水素酸を所在不明・使途先不明にしてきて、諦めた日本が輸出管理を強化したとたんに「日本側担当者が不在だった」等と子供でも理解できるような嘘をついた。
      さらに所在不明のフッ化水素も「品質が基準を満たさなかったのでメーカーに返品した」と「大韓民国国民」に対して言い訳しただけ。
      肝心の日本通商産業省に対しては、協議を無視してきたことに対する合理的な説明も、日本から輸入して所在不明(≒どこかに横流し?)したフッ化水素酸の所在も説明しない。
      で、実体はどうだか知らないが大韓民国では政府もマスコミも国民も「大韓民国の損害はない。むしろこれまで日本から輸入してきた素材部品の国内生産が進んで産業の独立性が高まって、日本の方が損害を受けている!!」と言っている。

      そして日本から「だったら、ホワイト国に戻る必要無いんじゃね?」と指摘されても、それに応じて「そのとおり。大韓民国にとって日本との経済的関係はもはや必要ない」と言う大韓民国の政治家も官僚もマスコミもいない。
      ただひたすら「日本は大韓民国に対するホワイト国指定解除を撤回しろ!!」と喚き散らすだけ。

    • 16名無し2019/10/11(Fri) 10:03:14ID:Y1NjIyMTY(2/2)NG報告

      >>1
      もしかしたら、日本との関係改善を意図しての発言と勘違い。(恥ずかしい)
      韓国人は単純だった。

      朝鮮日報
      日本の経済報復から100日、青瓦台・韓国与党から自画自賛相次ぐ 

      青瓦台「被害一つも確認されていない」 与党「揺らぐことのない国へと前進」
      韓国政府・与党は連日、日本の輸出規制措置の影響は低いと強調している。青瓦台のキム・サンジョ政策室長は7日、「(日本の規制が)直接、韓国経済にもたらした被害は一つも確認されていない」と言った。この翌日、文在寅(ムン・ジェイン)大統領も「政府・企業の迅速かつ全方位的な対応に国民の応援もあって、今までおおむねよく対処してきた」と述べた。

      後は読んでください。http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/10/11/2019101180018.html

    • 17名無し2019/10/11(Fri) 11:47:04ID:kyMzUwODY(1/1)NG報告

      일본은 한국을 화이트리스트 배제했지만,

      수출 품목을 예전과 마찬가지로 수출해서인가?

    • 18エリマキエゾリス2019/10/11(Fri) 11:51:13ID:A1OTI4Mzg(1/1)NG報告

      >>17

      書類審査の適切項目をクリアしていればね
      もし審査を通らないのなら、そもそも韓国は取引を誠実に行っていなかったという事だ

    • 19名無し2019/10/11(Fri) 12:54:34ID:U3OTc5MDc(1/1)NG報告

      >>17
      当たり前だ!だから制裁じゃないと言ってるだろ。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除