韓国政府、国際会議で福島汚染水問題を公論化する

31

    • 1独り言2019/10/07(Mon) 08:57:09ID:I5MjQ4MTk(1/2)NG報告

      日本政府が福島原発汚染水の海洋放流を検討していることを受け、韓国政府がこれを防ぐために国際世論戦に出る。

      韓国海洋水産部は7日(現地時間)に開かれる「ロンドン条約及びロンドン議定書当事国総会」に代表団を派遣して日本の福島原発の汚染水処理問題を国際的に公論化する計画だと6日、明らかにした。総会は英国ロンドンの国際海事機関(IMO・International Maritime Organization)本部で開かれる。

      ロンドン条約及び議定書当事国総会は世界各国の廃棄物海洋投機問題を議論する会議体制だ。今回の総会では議題の一つとして放射能廃棄物の管理問題が扱われる予定だ。韓国政府は原子力安全技術院・海洋科学技術院で構成された代表団を派遣して対応することにした。海水部関係者は「日本側に原発汚染水処理に関する情報を透明に公開することを求める計画」としながら「総会でこの懸案を持続的に議論する必要があるという点を強調したい」と話した。

      今回の世論戦は日本側が持続的に汚染水を海に放流しなければならないと主張したことに伴ったものだ。19日、共同通信によると、原田義昭前環境相は18日、インターネットテレビ局「AbemaTV」に出演して「(福島汚染水を)外に放出して希釈するしかない」として「(汚染水処分担当)政府小委員会が13回にわたり方法を議論したが、海洋放流の他にはどれも現実的な方策でない」と主張した。彼は先月10日退任直前の記者会見でもこのように主張した。

      韓国科学技術情報通信部の文美玉(ムン・ミオク)第1次官は先月16日、オーストリア・ウィーンで開かれた国際原子力機構(IAEA)総会でも福島原発汚染水処理を公論化したが、日本は「韓国側の主張は事実関係と科学的根拠に基づいていない」として遺憾を表明した。
      https://japanese.joins.com/JArticle/258302
      自分たちのことは棚に上げ

    • 2名無し2019/10/07(Mon) 09:58:38ID:A3MjcwNDg(1/2)NG報告

      そしたら日本も韓国と北朝鮮の放射能のつながりに付いて言えば良いw
      北朝鮮の核実験の影響でどれだけ韓国が汚染されてて、韓国の原発から汚染水、出ててそれを日本海に流してるか…それを言えば韓国は黙るwww

    • 3独り言2019/10/07(Mon) 09:59:14ID:I5MjQ4MTk(2/2)NG報告

      【韓国政府 国際会議で福島原発処理水問題提起へ 】
      またか!このしつこい嫌がらせを無視してはダメ、データをもって反論しないと。そもそも韓国原発の海洋放出実体も明らかにすべき
      佐藤から釜山と済州の総領事館等HPに日韓の放射線強度のリンクを貼るよう外務省に要請
      https://twitter.com/SatoMasahisa/status/1180725158232748033

    • 4名無し2019/10/07(Mon) 10:05:02ID:Y5NzM0MTE(1/1)NG報告

      >>1
      他国の事より、韓国内の高すぎる放射線量や汚染水問題を、
      議論しろよ!

    • 5ななし2019/10/07(Mon) 10:05:41ID:YzNTA4NTI(1/1)NG報告

      >>1
      内政干渉だな。(笑)
      馬鹿馬鹿しい。

    • 62019/10/07(Mon) 10:05:42ID:gzNjg3OTk(1/1)NG報告

      韓国は8倍海洋放出していると何故指摘しない、日本政府は?
      徹底的に韓国の汚染を指摘してやれば黙るだろうに☆

    • 7名無し2019/10/07(Mon) 10:06:52ID:A3MjcwNDg(2/2)NG報告

      韓国は国際捕鯨反対テロリスト集団のグリーンピースと組むんだろ?
      グリーンピースと共に滅びるが良いw

    • 8名無し2019/10/07(Mon) 10:07:51ID:g5ODY0MA=(1/1)NG報告

      >>1
      韓国が国際社会に訴えたら、日本はデータを元に反論事になる。

      すると、原発を持つ国の処理水の排出データを韓国のデータと照らし合わせ説明する事になるだろう。

      福島の汚染水よりも高い濃度の処理水を海に流してる国々は韓国を恨むだろうね。

    • 9名無し2019/10/07(Mon) 10:22:30ID:c2NjkzMjQ(1/1)NG報告

      じゃぁ、韓国に汚染水を全て引き取って貰おう
      勿論、海洋放出はしない事でな

    • 10名無し2019/10/07(Mon) 10:24:24ID:gzNjA2Mjk(1/1)NG報告

      日本政府の反論に注意してみてみないと…
      韓国おまえだって、みたいな反論は日本政府はしないだろう。
      そうなると国際会議で修羅場になるだろうからな。

    • 11名無し2019/10/07(Mon) 10:27:24ID:cwNjczMjg(1/1)NG報告

      韓国の放射能だらけの井戸水よりよっぽど安全!!!

    • 12がおらー◆TYBVULIPSU2019/10/07(Mon) 10:51:10ID:YzNDc1NDU(1/1)NG報告

      公論化するのなら何らかの責任ある態度を示せよ。
      代替案出すとか。
      言っただけなら単なる告げ口だろ。
      小学校の終わりの会じゃないんだから。

    • 13名無し2019/10/07(Mon) 13:20:45ID:M4MjkzNTI(1/1)NG報告

      文句を言うだけの日本の野党と同じだな

    • 14名無し2019/10/07(Mon) 13:27:18ID:I3OTIwODU(1/1)NG報告

      https://kaikai.ch/board/85050/38

      > 韓国が日本叩きを始める = 隠蔽したい真実から目をそらす工作


      福島への態度と矛盾…韓国政府「被ばく調査結果」隠ぺいの疑い
      https://news.yahoo.co.jp/byline/kohyoungki/20191007-00145567/

      【韓国】基準値157倍のウランの飲料水… 基準値を超えるウラン地下水が確認されたのは76ヵ所~ネットの反応「これって福島の汚染水のほうがマシじゃね?」
      https://anonymous-post.mobi/archives/14244

      【原発事故と汚染水】「海に捨てるしか方法無い」「韓国は何倍も海に捨てている」。前規制委員長・田中俊一氏が福島での講演で強調。「世界中でやっている。海は汚れない」とも「韓国は何倍も海に捨てている」。前規制委員長・田中俊一氏が福島での講演で強調。「世界中でやっている。海は汚れない」とも
      https://blogos.com/outline/405180/




      脱北者の被爆問題、井戸水の汚染問題、韓国原発汚染水問題・・etc
      都合の悪い真実を隠すため、ねつ造汚染マップまで作って日本を叩く韓国w

    • 15名無し2019/10/10(Thu) 14:40:47ID:k3MjEwMDA(1/5)NG報告

      重複スレッドの
      https://kaikai.ch/board/85080/
      の方に書いてしまったのですが、昨年の議事録を見るかあぎり、これは日本が国内の議論の内容を報告すれば十分な場であろうと思いました。

      そもそも陸からの投棄をカバーしていないロンドン条約に関する会議ですし、日本が説明を求められる根拠は、「可能な最善の方法を取らねばならない」という原則論です。
      日本が、五つの可能な方法の中から最も良い方法として海洋投棄を選んだ、と説明すればいい話で、もしそれに納得しない国が多かったとしても、この会議が実行力のある決議などを出せるとは思えません。
      明確な根拠はなく、私の感覚を述べていますが、別の分野の国際機関の会議に触れた経験からそう思います。

      IMOのロンドン条約会議では放射性廃棄物に関してはこれまで深く扱ってこなかったことも前回議事録からなんとなく感じられます。前々回の会議で、IAEAとの共通の報告書を出せるように事務局が動くこと、と決定されていながら、前回会議の時にまったく進捗が無かった、とありました。
      これも感覚から述べるなら、放射性廃棄物についてもIMOは一枚噛んでおきたいが、主体的にではなくIAEAのピギーバッグの形でやりたい、というような暗黙の意思を感じます。

      トリチウム水海洋投棄については、韓国はいろいろな場で日本を攻撃するだろうと思いますが、この会議は主戦場にはならないと思っています。

    • 16名無し2019/10/10(Thu) 14:56:48ID:k3MjEwMDA(2/5)NG報告

      蛇足ですが、この会議では「あんたの国だって放出している」という主張はあまり強力な反論にならないと思います。
      論点が「それが可能な最善な手段であるかどうか」だからです。「うちの国ではそれが最善の手段だった」というような再反論の余地があることになります。
      もちろん、検討内容の一部として、他国の状況との相対的リスク評価の材料として言及すべきではあります。

      なお、グリーンピースの主張は「陸上タンクで長期保存を続け、その間にトリチウム除去技術を開発する、という可能な手段があるのだから、単に薄めて放出するのは『可能な最善の手段』ではない」というものです。
      日本政府の検討・報告と比べて見て考えてみてください。
      https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku.html
      https://www.greenpeace.org/japan/sustainable/story/2019/07/23/9618/

    • 17名無し2019/10/12(Sat) 13:09:00ID:M0NDUyMDA(3/5)NG報告

      会議の結果の報告が中央日報の日本語版とグリーンピースジャパンのサイトに発表されていました。
      https://japanese.joins.com/JArticle/258446
      https://www.greenpeace.org/japan/nature/press-release/2019/10/10/10563/
      産経も報道していましたが、非常に小さい扱いでした。また、英語で検索してもほとんど報道が見つかりません。

      私の予想通り、あまり実質的な議論にはならなかったようです。
      日本はあくまでも、(ロンドン条約は陸からの投棄を対象外としているので)このトリチウム水放出問題はこの会議の議題にするべきではない、という立場を崩さず、状況の説明を行っただけのようです。
      議題にならないという立場である以上、放流計画の正当性を技術面から議論する、というようなことはしなかったわけですね。
      グリーンピースの態度も昨年から変わらず、陸上での長期保管を求めるものでした。
      韓国は、日本に継続的な情報提供を求めていただけで、あまり主体的に何かを訴えたような様子はどちらの記事にも見られません。

      昨年の会議と変わったところは、この件を議題にすべきという意見にチリが新たに賛成した、ということでしょう。
      それでも、結論らしきものは「福島汚染水処理問題を議題化できるかどうか、議論の余地はあるものの、日本側が情報を透明に他国に公開しなければならない」(議長発言)ということだけだったと言えるでしょう。

      一つ面白いと思ったのは、韓国代表が「近々タンクは満杯になるとして憂慮を示し」たという部分です。
      これでは、「まだ陸上保管スペースには余裕があるから長期保管を行うべき」というグリーンピースの主張の前提を否定してしまっていることになります。
      韓国政府がグリーンピースと協力する、という事前報道がありましたが、会議前にそれほど調整は行われていなかったのではないか、と感じます。

    • 18名無し2019/10/12(Sat) 13:15:45ID:E0MDMxMjQ(1/1)NG報告

      目には目を
      歯には歯を

      韓国に行き原発の汚水を調べて
      国際会議に出せばいい

    • 19名無し2019/10/12(Sat) 13:18:11ID:Q5NDY0OA=(1/2)NG報告

      やってもらおうぜ!
      その方が良いだろ

    • 20名無し2019/10/12(Sat) 13:21:53ID:k4OTkyNzY(1/1)NG報告

      >>1
      なんなら、日本と韓国の放射線量と処理水とを比較しながら、
      国際的に議論しようぜ!

    • 21朝鮮虫2019/10/12(Sat) 13:22:33ID:I5MTI1NTY(1/1)NG報告

      日本に喧嘩を売るだけ売って自滅する馬鹿、それが朝鮮民族

      朝鮮民族って気持ち悪い構ってちゃんだなw

    • 22名無し2019/10/12(Sat) 13:23:18ID:M2NTcxMjg(1/1)NG報告

      >>19
      ありがたいと思うよな。どんどん科学的に反論して安全性への宣伝にしたら良い。

    • 23名無し2019/10/12(Sat) 13:42:18ID:Y3MjY4OTI(1/1)NG報告

      またいつものブーメランになって
      日本のせいニダ!
      謝罪しろ!

      になりそうw

    • 24名無し2019/10/12(Sat) 13:45:12ID:Q5NDY0OA=(2/2)NG報告

      >>22
      だよね
      国際社会で朝鮮人ごときキチガイに反論できないなら
      後ろめたいことがあることになる

    • 25名無し2019/10/12(Sat) 13:47:10ID:I0NDYwOA=(1/1)NG報告

      最近になって頻繁に放射能について触れるようになったよね。
      ムン・ジェインの反日ネタの一つなんだろうけど。
      これは許せるレベルじゃないよな。

    • 26名無し2019/10/12(Sat) 18:41:38ID:UzMDQzNjA(1/1)NG報告

      >>2
      それの反論は
      韓国の放射能は綺麗な放射能。
      日本の放射能は危険な放射能。

      と台本が用意されとります。(笑)

    • 27名無し2019/10/12(Sat) 18:52:44ID:U5NTEwMjg(1/1)NG報告

      日本は、放射線より汚らしく汚染の源である朝鮮人の半島外への流出問題を公論化しろ。
      世界の汚物朝鮮人を半島に押し込めて、公共の安全を確立しよう。

    • 28名無し2019/10/13(Sun) 01:57:03ID:AzMDczMDA(4/5)NG報告

      >>17 はわかりにくかったかもしれないので、簡単にまとめます。

      この国際海事機関の会議では「福島の処理水の投棄問題が議題としてふさわしいかどうか」を2年連続で議論していて、今年も結論が出なかったわけです。
      このペースでは実質的な議論が近いうちに始まることはないでしょう。

      実際の議論は、原子力規制をテーマとした場(たとえばIAEA)で行われることになるかと思います。

    • 29名無し2019/10/13(Sun) 02:12:56ID:AzMDczMDA(5/5)NG報告

      韓国とグリーンピースの協力の結果について

      グリーンピース: 陸上にまだ保管場所はある。放流せず長期保管すべき。
      韓国代表:保管場所は近々いっぱいになる。これは憂慮すべき点と...
      グリーンピース:...

      日本代表は韓国代表に感謝すべきかも知れません。

    • 30名無し2019/10/13(Sun) 02:22:29ID:M0MTkwMjg(1/1)NG報告

      韓国は騒いで嫌がらせしたいだけでしょう。

    • 31名無し2019/10/13(Sun) 02:25:14ID:EzOTAxODY(1/1)NG報告

      弱小国の分際で日本に内政干渉ってかw😂😂😂

      笑えるやないか〜〜い😆😆😆
      本当に韓国って子供の国だなwwwwww🤗🤗🤗

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除