青瓦台にとって韓国は守るべき対象ではない-仮説

34

    • 1名無し2019/09/09(Mon) 12:15:39ID:UzMjkwMw=(1/18)NG報告

      この仮説は成り立つだろうか?

      「青瓦台にとって韓国は守るべき対象ではない」

      今年の7月から始まった一連の騒動を理解しようとした結果、この仮説に辿り着いた。

    • 2名無し2019/09/09(Mon) 12:56:53ID:UzMjkwMw=(2/18)NG報告

      そもそも論として、
      朝鮮半島の歴史において人民を守ろうとしたことがあったのか疑問。

      李氏朝鮮の最後は朝鮮を守るための苦渋の決断だったのか。

      金日成は国民を守るためにあの体制を作ったのか。

      李承晩は韓国を守ろうとしたか。

      慰安婦は誰が守るべきだったのか。

      徴用工訴訟の判決は自ら守ることの放棄ではないのか。

      不買運動、日本旅行ボイコットは、本当に韓国を守ることになるのか。

      ホワイト国からの日本除外、Gソミア破棄は韓国を守るための決定か。

    • 3名無し2019/09/09(Mon) 13:05:52ID:g3MjgyNzQ(1/1)NG報告

      △青瓦台にとって韓国は守るべき対象ではない
      ○文在寅にとって韓国は守るべき対象ではない

    • 42019/09/09(Mon) 13:10:27ID:A1MTMxMTU(1/2)NG報告

      >>1
      その先は結局、文在寅が言う統一に至るんだけれど、
      仮にも自由を知る韓国で暮らした韓国人達が、北朝鮮の元で働いた対価、給料は搾取されネットはやれず、体制批判のデモどころか、互いに監視し合う隷属の暮らしが出来る訳もないし、不満が爆発しそうになり金豚はここぞとばかりに、文の児を大衆に恐怖を植えつける見せしめと韓国それがわからない文在寅じゃ無さそうだし、金豚なんかよりしたたかに見えるんだよね、ムンムンの方が?統一時に金王朝デリートを腹の中で、とか考えてるのかと思えてきた☆崩壊に導いた文の処刑でガス抜きを謀るはず。。

    • 5名無し2019/09/09(Mon) 13:11:40ID:UzMjkwMw=(3/18)NG報告

      >>3
      ということは、過去の大統領、たとえば李明博や朴槿恵は
      韓国を守るべき対象と考えていたというわけ?

    • 6名無し2019/09/09(Mon) 13:14:48ID:k4ODE5NDg(1/1)NG報告

      >>1
      「文在寅にとって韓国は守るべき対象ではない」が正しいだろうね。

      それはともかく、韓国政府って日本政府とは、どうもちょっと
      違う気がするね。
      日本政府は国民の反発にあうと、沈静化や説得に動くが、
      韓国政府はその反発に素直に従うとこがある。

      これじゃ何のために政治家がいるのか、意味が無い。

    • 7∀ガラフォのボタンとタッチパネルで文章が乱れた、訂正ね↓2019/09/09(Mon) 13:28:59ID:A1MTMxMTU(2/2)NG報告

      >>1
      その先は結局、文在寅が言う統一に至るんだけれど、
      仮にも自由を知る韓国で暮らした韓国人達が、北朝鮮の元で働いた対価→給料は搾取されネットはやれず、体制批判のデモどころか互いに監視し合う隷属の暮らしが出来る訳もなく、不満が爆発し金豚はここぞとばかりに、文の児を大衆に恐怖を植えつける為の見せしめと、韓国を崩壊に導いた文在寅をガス抜きをはかる為に処刑するはず。。。
      それがわからない文在寅じゃ無さそうだし、金豚なんかよりはしたたかに見えるんだよね、ムンムンの方が.. 統一時に金王朝をデリートとか腹の中で考えていたりしそう☆北朝鮮の軍部が阻止しそうだけど?

    • 8名無し2019/09/09(Mon) 13:40:00ID:UzMjkwMw=(4/18)NG報告

      >>7
      韓国も北朝鮮も朝鮮を赤化で統一しようとは思っていないでしょ。
      それは無理な話で、南北の流通が目的と考えるのが妥当。

      ベトナムの南北統一と違って格差がありすぎて
      北にも南にも、そして南北でも統合することはできない。
      北も南もそこまで国民を信用してはいない、と思う。

    • 9名無し2019/09/09(Mon) 13:57:44ID:UyMzA5NjQ(1/2)NG報告

      韓国人に取って、国は、日本や米国から与えられたもの。
      自分で血を流して作った物じゃないんだよ。
      だから、国より、各個人が自分の利益を優先するんじゃない?
      韓国人に取って、国なんて、その程度の代物なんだよ。

    • 10名無し2019/09/09(Mon) 13:58:37ID:UzMjkwMw=(5/18)NG報告

      >>6
      文在寅って単なるシンボルでしょ。

      日本の首相は、党首討論で議論するだけでなく、
      民間番組に出演して自由に話をする。

      文在寅にさせると傀儡政権であることがすぐにバレる。
      韓国大統領の位置は傀儡樹立にはもってこいで、
      大統領の社会的露出をいくらでも調整できる。

    • 11名無し2019/09/09(Mon) 14:01:49ID:M2OTk1NTQ(1/1)NG報告

      >>1 >>3
      青瓦台は悪の巣窟で間違いない

    • 12名無し2019/09/09(Mon) 14:23:39(1/1)

      このレスは削除されています

    • 13名無し2019/09/09(Mon) 14:31:10ID:E5MjA3NDI(1/1)NG報告

      韓国人てほぼ全員が拝金主義の個人主義だから、国益とか考える人が少ないの。賄賂とか受け取ったり、税金を自分のポッケに入れる為に権力を求めてる。

      国を守る事を真面目に考えたら、反日とかリスクありすぎなんだけど、票が貰えるから反日発言する。他国との関係悪化して国益を害するとかどうでもいいんだよ。

    • 14名無し2019/09/09(Mon) 15:45:53ID:AzMjUzMDk(1/1)NG報告

      >>7
      というか、君の文章は日本人でも読みにくい。
      もう少し改行したり、文章を短くしたりすべきではないか?
      顔文字や絵文字も邪魔でしかない。
      君の文章が翻訳されて韓国人に伝わっているとはちょっと思えない。

    • 15名無し2019/09/09(Mon) 16:06:00ID:UzMjkwMw=(6/18)NG報告

      今回の騒動の直接の発端は、2018年12月20日のレーダー照射事件だと思っている。
      この件で韓国は沈静化とは逆の方向に動いた。
      今から振り返れば、これが最初の違和感だった。
      あれだけ騒ぎを大きくすると逆に何かあると考えてしまうだろう。
      そして、6ヶ月ほどして日本はホワイト国はずしへ舵を切る。

      そして7月初めの騒動にも違和感があった。
      まるで待ち構えていたかのように一挙に騒動が起こった。
      徴用工訴訟の判決、レーダー照射事件、日韓慰安婦財団の解散、
      貿易・経済の不振、さらに最低賃金引上げの追い打ちで失業率の上昇と続いたせいか、
      何かが来ると感じていたのかもしれない。

      だから、ホワイト国はずしを理解して騒いだと考えない方がいいのかもしれない。
      怯えている人の後ろからワァと言ったのでワァー!となっただけのことかも。

      しかし、国民をそこまで怯えさせたのは誰か?
      一連の決定が青瓦台によるものなので、青瓦台としか思えない。
      では、何のために?

    • 16名無し2019/09/09(Mon) 16:13:10ID:EyNzY4NDU(1/1)NG報告

      結構前から言ってるんですけどねw

      今の青瓦台というか文政権の戦略が恐らく
      北に無条件降伏をしての統一という事を目的としているようですので。

      その為に支障となるのが、『在韓米軍』と、『韓国内の反対派』です。
      これら、北に国を明け渡す障害を取り除く為に

      1.日韓関係の破壊

      2.日韓関係の破壊によって孤立する在韓米軍を撤退させる

      ↑このような作戦で実行している訳なんですね。
      北に明け渡す事に対する反対派については、『親日派!』とレッテルを貼る事で黙らせると。
      (今現在、『親米派!』と、レッテルを貼るキャンペーンを実行しつつある所です。)

      あのスパイ大統領は、韓国の人々に全く説明していませんが、
      目標が上記の事ですから、
      『(今の)青瓦台にとって韓国は守るべき対象ではない』は、多分当たりです。

      文スパイ大統領にとっての、今の青瓦台にとって守るべき対象は
      『北に明け渡して統一した、朝鮮半島』こそが最も大切な事なのですね。

      まぁ、恐らく韓国の人々は、殆どが北の強制収容所に送られる事になるのでしょうが、
      その頃になったら気づくのではないですかね?

    • 17韓ドラさん2019/09/09(Mon) 16:24:01ID:M3NDMwMjQ(1/1)NG報告

      生き別れた親や兄弟に会いたいという情緒的な問題なんじゃない?
      ただ会いたい、それだけで動いてしまうのに似ている
      統一も中国に寄ってしまうのも情緒的な感覚でどうしようもないんだろうよ
      文大統領は民衆に支持されたから強気だろうし

    • 18名無し2019/09/09(Mon) 17:40:04ID:UzMjkwMw=(7/18)NG報告

      >>16
      日韓関係の破壊、在韓米軍の撤退については同意です。

      ただ日韓関係の破壊は、親日韓国人の撲滅に目途がつかず、
      諦めた結果、日韓関係そのものを破壊することにしたと考えています。
      韓国の反日は、対日本人よりも対親日韓国人に向けられています。
      政権にとって最大の敵は親日派で、それ以外は親米を含め力を持っていません。

      在韓米軍に関しては、維持費用が重荷なのと、南北統一によって
      米軍の存在理由がなくなり、追い出すいい理由になります。
      このチャンスを逃しはしないでしょう。

      ただ、韓国人の扱いに関してはちょっと違います。
      統一してすぐに必要となるのは労働力です。
      ところが、北朝鮮にこれを求めることは酷で、
      やはり今の韓国人に担ってもらうしかありません。
      ですので労働力という点で韓国を存続させると考えています。

      この時、無条件降伏させると韓国のことですから、
      暴動が起こって発展にブレーキを掛けかねません。
      それに折角の統一の門出にケチをつけることになるので避けるでしょう。

      失業率を高め、最低賃金を上げるのも、
      統一朝鮮後に必要となる労働力の準備かもしれません。

    • 19名無し2019/09/09(Mon) 18:09:48ID:g3MTI0MDc(1/1)NG報告

      アメリカに作って貰った大韓民国という国自体が
      ムンジェインにとっては間違った国家とか思っていそう。
      ムンジェインの国家感は1919年が建国みたいだし。

    • 20名無し2019/09/09(Mon) 18:16:16ID:UzMjkwMw=(8/18)NG報告

      赤化統一って言っている人に聞きたいんですが、
      さっきも少し触れたけど、統一後の労働力はどうするんですか?

      韓国の社会システムを運用・維持している労働力を北朝鮮はカバーできますか?
      鉄道ひとつとっても、車両・線路の保守や路線の運行管理にサービス。
      更に製造に至っては、北朝鮮に韓国の設備を使ってモノ作りができるとは思えません。
      韓国人ですら辛うじて現状を維持している状態です。

      北朝鮮の人口に対して韓国の人口は2倍。
      敵対関係の上にまともな社会を構築できると思いますか?

    • 21名無し2019/09/09(Mon) 23:08:21ID:UzMjkwMw=(9/18)NG報告

      ホルホル記事製造機があることはほぼ確かだと思う。
      ホルホル記事は韓国向けのメッセージで、
      国民の不安を鎮静化する作用と現状を維持・継続させる作用がある。

      現在多いのは、韓国をソースとする素材国産化の成功と
      日本をソースとする素材輸出企業の悲鳴になる。
      ホルホル記事にとって十分な作用が得られればフェイクかどうかは関係ないみたいだ。
      ただ、これは韓国の不買運動と日本観光ボイコットを持続させる。

      不買運動で受ける日本企業の損失はあるが、韓国の中小企業が受ける被害に比べると軽微だ。
      不買運動の直接の被害者は日本商品を扱う韓国企業で、日本企業自体は間接的な被害者に過ぎない。
      また日本製品によって空いた消費を韓国製品や他の外国製品が埋めたわけでもない。

      韓国旅行客が減って日本の地方都市に影響を与えてはいるが、韓国の航空会社は存続できるかどうかまで来ている。地方自治が破綻することはまずないし、企業と違い後には国がいる。
      日本旅行のボイコットの直接的な被害者は韓国の格安航空会社であり、間接的な被害者は日本の宿泊関連企業だ。また日本旅行で空いた消費が中国など外国に流れ込んだわけでもない。

      これらすべてに共通するのは韓国国民が日本の商品の消費者であるということで、
      甲乙関係で言えば、甲である顧客という有利な立場に立つということだ。
      そういえば、店員に土下座させる事件があったような。
      「私たちは客だ。思い知らせてやろう」とでもいった論理が働いているのだろうか。

    • 22名無し2019/09/09(Mon) 23:29:17ID:UyMzA5NjQ(2/2)NG報告

      >>20
      >赤化統一って言っている人に聞きたいんですが、さっきも少し触れたけど、統一後の労働力はどうするんですか?
      韓国人が労働力でしょ。
      赤化統一って、対等な立場での統一じゃないんだよ?
      北による韓国の吸収合併みたいな状態なんだ。
      北の国民の下に、白丁として韓国国民が従う立場で統一されるんだよ。
      ようするに、韓国国民は2等国民とか、奴隷とかになるって事だね。
      だから、労働力は問題無いよ。

      ああ、ちなみに中国が相手でも同じだね。北が中国に変わるだけ。

    • 23名無し2019/09/10(Tue) 00:17:06ID:M3MDk3MA=(10/18)NG報告

      >>22
      北による韓国の吸収合併、って時代錯誤じゃないんですか?
      今の国際情勢において人口比2倍の国を吸収合併ですか?
      他の国は黙って見ているんでしょうか?

      それに現代社会は奴隷が運営できるほど甘くありませんよ。
      それができるなら、
      とっくに北朝鮮は韓国を抜くほどの国家になっていますよ。

    • 24名無し2019/09/10(Tue) 00:17:59ID:M3MDk3MA=(11/18)NG報告

      青瓦台に参謀がいたとすると凄腕だ。
      韓国人を熟知している。
      本当に上手に扇動する。

      そんな凄いのならもっと創造的なことに力を注げば、と思うかもしれない。
      しかし、創造のためにはちゃんとした駒が必要だ。
      手元に駒がない場合、正攻法は機能しない。

      韓国五千万人のいくらゼロが続くかわからないぐらいの%の人間で、
      朝鮮半島を立て直そうと思ったら、さらに制限される。

      今、日韓関係、米韓関係が様変わりしようとしている。
      中韓関係、南北関係はほとんど動いていない。

      おそらく、ローソク革命は参謀の企画だろうから、
      第66代法務部長官任命に対するローソク革命は起こらない。

      この長官のことは何もわからない。
      ただ大統領が無理を通して任命した人物なので
      すぐに何某かのアクションを取ってくるだろう。
      今の政権に待機している余裕はない。

    • 25名無し2019/09/10(Tue) 00:40:38ID:AyNDg1MjA(1/2)NG報告

      >>1
      遅い! 武藤元大使が、3年前から言っているよ。

      武藤氏によると、文在寅は韓国の国益ではなく、イデオロギーを優先する。だから、話ができない。

    • 26名無し2019/09/10(Tue) 21:32:19ID:M3MDk3MA=(12/18)NG報告

      >>25
      文在寅じゃなくて、青瓦台にとってですか?
      青瓦台は日程時代から続くものです。

      1939年 朝鮮総督官邸 建設
      1948年 李承晩 官邸(景武台)として使用
      1960年 尹潽善 青瓦台に改名

      文政権に限定してしまうと、特定政権の話になってしまいます。

      確かに、韓国を守るべき対象ではないことを知らしめたのは文政権ですが、
      実際は建国当時からずっと続いてきたことなのではないかと思っています。

    • 27名無し◆MzAA4s563Y2019/09/10(Tue) 21:35:33ID:M3MDk3MA=(13/18)NG報告

      以下のスレッドを読んでいてトリップのことを知る。

      「韓国は社会主義国家になりたいのか?」
      https://kaikai.ch/board/82754/

      以前、どこかでトリップが付けられるって見たけど、
      よくわからなかったので放っておいた。

      東側のトリップ付けスレッドができたので覗いてみてようやく納得。
      「トリップを付けてみよう」
      https://kaikai.ch/board/4392/1/

      必要性を感じるほどではないが、
      いい機会なので使ってみようと思う。

      それにしても、
      「韓国は社会主義国家になりたいのか?」のスレッド、
      ちゃんとした日本語を書く人が多いですね。
      いい日本語を見ると気分がよくなる。

    • 28名無し◆MzAA4s563Y2019/09/10(Tue) 23:44:09ID:M3MDk3MA=(14/18)NG報告

      国家の最上位権限を持つ者が執務を行う場所として、日本、韓国、台湾を比較してみる。
      日本 総理大臣官邸(議院内閣制)
      韓国 青瓦台(大統領制)
      台湾 中華民国総統府(大統領制)

      トップが執務を行う場所であり、執務スタッフから構成される。
      青瓦台だけ建物の固有名となっているが、米国のホワイトハウスに準じているようだ。

      それぞれの国における初代の着任者は以下のとおり。
      日本 伊藤博文(内閣総理大臣、1885年12月)
      韓国 李承晩(大統領、1948年7月)
      台湾 蒋介石(総統、1948年5月)

      日本は他と比較して半世紀以上先行しているので、比較するのが難しい。
      ただ、この3者を見ると、同じ政治家でも血統・系譜という面で微妙な違いがある。
      伊藤博文は政治家・武士、李承晩は政治家・運動家、蒋介石は政治家・軍人だ。
      蒋介石は大戦中、中国本土で軍人を務めていた。李承晩は米国から帰国し、
      就任してすぐ朝鮮戦争が勃発したので軍事的色彩を感じさせる。

      台湾は、軍人が総統を努める時代が30年近く続いたが、
      その後は、比較的穏やかな時代となった。
      ところが、韓国は現在に至るまでかなりきな臭い時代が続く。

    • 29名無し◆MzAA4s563Y2019/09/10(Tue) 23:45:21ID:M3MDk3MA=(15/18)NG報告

      韓国の歴代大統領のリストを見れば、やたら代行ということばが出てくる。
      つまり、大統領が任期を全うせずに中断してしまう事態が多いということ(5名)。
      許政  李承晩亡命により、大統領権限を臨時代行
      崔圭夏 朴正煕大統領の暗殺に伴い、大統領権限を臨時代行
      朴忠勲 国務総理代理として大統領権限を臨時代行
      高建  盧武鉉大統領の職務停止に伴い、大統領権限を臨時代行
      黄教安 朴槿恵大統領の職務停止に伴い、大統領権限を臨時代行

      直接選挙で選ばれたのは、以下の11名だ。
      李承晩、尹潽善、朴正煕、崔圭夏、全斗煥、盧泰愚
      金泳三、盧武鉉、李明博、朴槿恵、文在寅

      また、以下に任期を中断することとなった原因を示す。
      李承晩 4・19革命
      尹潽善 5・16軍事クーデター
      朴正煕 朴正煕暗殺事件
      崔圭夏 5・17クーデター
      全斗煥 粛軍クーデター、光州事件
      盧武鉉 投身自殺
      朴槿恵 大統領弾劾訴追

      とすると、大統領の執務を全うしたのは何人になるのか。
      台湾の場合、特にそのようなことはなく、総統経験者も全部で9人しかいない。

    • 30名無し2019/09/11(Wed) 01:48:07ID:I0MDE4OTI(2/2)NG報告

      >>26
      > 青瓦台は日程時代から続くものです。
      >
      > 文政権に限定してしまうと、特定政権の話になってしまいます。

      「青瓦台」は、アメリカの White House と同じで、その時点の政権をあらわす換喩だよ。
      そもそも、「青瓦台」は英語では Blue House といい、 White House を意識したネーミングだ。

      > 「青瓦台にとって韓国は守るべき対象ではない」

      もし、これを「韓国の歴代の政権にとって、韓国は守るべき対象ではない」という意味で言っているのだとしたら、事実に反する。

      朴正煕は間違いなく愛国者だったし、韓国を発展させようと、あの時点で最善の決断を行った。
      朴槿恵だった、能力が足りなかっただけで、韓国の国益のために動いたのは間違いない。
      全斗煥や盧泰愚だって、韓国の国益のために動いたことは否定できない。

      こうした大統領と異なり、文在寅は大韓民国は間違って建国された国であり、北朝鮮こそが正しい国だと考え、韓国を全否定している。
      韓国の国家としての正統性を認めない人間が韓国の大統領になっているという、異常な状況が続いている。

    • 31新劇の巨人2019/09/11(Wed) 01:59:39ID:U4ODg2MDQ(1/1)NG報告

      そもそも朝鮮は高宗でさえ、中国軍やロシア軍により、義士たちを鎮圧させようとした国。統治がままならない時は、他国軍の侵攻を許し、国民たちを制圧した歴史がある。自国領を通らせてモンゴル軍の日本侵攻を手伝った高麗。強者である他国の王に跪いて頭を下げ、統治を認めてもらって来た。

      文在寅も一緒なんだろうね。青瓦台は他国による韓国統治が目的。北朝鮮になるのか、中国やロシアになるのか。日米が離間した以上、韓国民が自国を守る矢印は逆転している。つまり他国に乗っ取らせるために青瓦台は動いている。

    • 32名無し◆MzAA4s563Y2019/09/11(Wed) 08:31:35ID:IwOTAzNw=(16/18)NG報告

      >>30
      青瓦台がホワイトハウスと対比させてブルーハウスと言うのは有名ですね。
      一応、日本・韓国・台湾の比較のところでも触れておきました。
      ですので、ネーミングや政権の換喩といったところではなく、
      場所としての連続性とでも言いましょうか。

      もともとは李氏朝鮮の王宮であり、そこに朝鮮総督府ができて、そして青瓦台になった。
      あれだけ日本を嫌った李承晩がどういう気持ちで朝鮮総督府を使っていたのか。
      ここが韓国を守ったことはなく、むしろ韓国が守るべき対象とでもいうべきものです。

      「青瓦台で執務を行うものにとって」という意味なので、ほぼそのとおりです。
      まだ、論の展開の最中なんですが、鍵は「守る」という言葉です。
      朴正煕は韓国の発展に寄与しましたが、守るという点ではほぼ壊滅と思っています。
      反日教育を筆頭に離間政策を始め、日韓関係を守ることで韓国を守るという観点はありません。
      極めつけは、漢字の廃止。つまりハングル専用政策です。

      ただ、ここはなかなか難しい所です。
      文在寅が最低賃金を上げたのは労働者の待遇を向上させる目的を持っていましたが、
      韓国を守ることではなく、実際はその逆の状況を作り出しまいた。
      共産主義者の政策には常にこの潜在的な逆説が含まれています。
      そして、これは文在寅を含めた韓国の大統領の共通点でもあると思っています。

      日本では基本的に守ることが最優先の目的で、その上、守るのが趣味みたいなものです。
      これが根本的に日本が韓国になれない理由です。まあ、なりたくもないでしょうが。

    • 33名無し◆MzAA4s563Y2019/09/11(Wed) 13:29:27ID:IwOTAzNw=(17/18)NG報告

      >>31
      こう言われると、一挙に論が結実してしまって論理が組み立てられなくなるんです。
      確かにそうなんです。朝鮮民族は守るのが不得手です。

      李氏朝鮮の最後も自分たちでは守り切れず、諸外国に助けを求めました。
      結果、日本が併合することで中国やロシア、その他諸外国から守られた。

      韓国という国家ができた時も朝鮮戦争が勃発して北朝鮮から守れなかった。
      結局、米国、中国まで参戦し、なんとか休戦に持ち込められた。
      ここでも米国が韓国を守ったという構図になります。

      漢江の奇跡は日本に守られて実現できたし、
      慰安婦問題も米国に守られて展開することができた。
      自分たちだけじゃ絶対できませんからね。

      ハングルも日本が教育の手段として守ったから、今も使えるようになった。
      しかし、日本からアメリカへ管理が移ったので漢字を守ることはできなかった。
      日本にとって漢字は守るべき対象だが、アメリカにとってはそうでなかった。
      さらに中国と日本からの情報遮断は政府にとって極めて必要なことだったけわけです。

      ただ、私としてはこれを政治体制に絡ませたいので、
      いろいろと論理の可能性を考えています。

    • 34名無し◆MzAA4s563Y2019/09/12(Thu) 00:52:47ID:A0NzEwNA=(18/18)NG報告

      李氏朝鮮の時代まで、朝鮮は中国によって守ってもらってきた。
      と言っても、朝鮮を守ってくれと言ったわけではなく、
      あくまで王朝を守ってもらう、ということだった。

      ところが、日清戦争で中国が負けると李氏朝鮮はロシアや日本などに
      守ってもらう相手を切り替えようとした。最終的に日韓併合となり、
      大戦が終わるまで、朝鮮は日本によって守られた。

      大戦後、日本は朝鮮を守ることができなくなり、
      朝鮮戦争勃発で韓国はアメリカに守ってもらうようになった。
      しかし、朝鮮戦争停戦後、韓国は米国と日本の2国から守られるようになった。
      この2大守護神に守られた時代こそ、韓国がもっとも発展できた。

      ところが、李明博政権の終り頃から日韓関係が悪くなり始めた。
      朴槿恵政権では、中国の経済力が高まると守護神を日本から中国へ代え始めた。
      米国の守護から外れる気はなかっただろうが、徐々に日米から離れ出した。
      そして、文在寅政権になり、日本は完全に守護神の位置から退き、
      Gソミア破棄という決定が米韓関係に修復不可能なほどのダメージを与えた。

      文在寅政権としては日本・米国よりも北朝鮮・中国と関係を深めたかった。
      しかし、北朝鮮・中国は現在のところ、かなり距離を置いている。
      それに、たとえ関係ができても、守護神とはほど遠いものになるだろう。

      このように韓国は守護神不在の時代を迎えることになった。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除