LG「サムスンだけが8Kの国際基準を満たさず違反している」サムスン「無対応」
LG電子が欧州最大の電子製品展示会'IFA 2019'で、サムスン電子の8K TVが'国際基準に満たない'いう点を重ねて主張した。
韓国だけでなく、日本、中国企業が今回のIFAで8K TVを大々的に広報した中、グローバル1位を座をめぐって争うサムスン電子、LG電子、両社が主導権争いを行ったのだ。 LG電子が攻勢の度合いを強める中、サムスン電子は表向きでは「ノイズマーケティング」に巻き込まれるのではないかと心配している。
LG電子HEマーケティングコミュニケーション担当、李常務は、この7日ドイツ・ベルリンで行われた'IFAテックのブリーフィング'で8K製品を入手してテストして見た時、'画質の鮮明度が50%を下回っている会社はサムスン電子だけだ"と明らかにした。
ドイツ前機技術者協会で測定した結果、ソニーの75インチ8K TVの画質の鮮明度は80%を記録した。
サムスン電子の8K QLED TVは12%に過ぎなかった。
画質の鮮明度は白と黒がどれだけよく区別されるかを示す割合で100%に近いほど、より鮮明という意味だ。 国際ディスプレー計測委員会(ICDM)が定めた標準規格によると、解像度はピクセルの個数はもちろん、画質鮮明度の条件も満たさなければならない。
8K TVピクセルの数が物理的に3300万個(7680×4320)だとしても視聴者の目に伝達される画面の鮮明度が伴わなければ、隣接ピクセル間の区別能力が落ち、解像度がいいとは言いにくいということだ。
ICDMが画質の鮮明度基準を'少なくとも50%以上'と公表した中、12%を記録したサムスン電子の8K TVは'本当に8K'の部類に入らないというのがLG電子の論理だ。
http://biz.khan.co.kr/khan_art_view.html?artid=201909081055001&code=920100意味がないといいつつ
貧乏なのは気にしてるみたいだなwサムスンのモニタはカスですな
はっきり言えますとにかく韓国製は買ってはダメだということだな
>>119
그거 너 아니야?ㅋ気にしすぎだよ
カリカリするなよ たかがインターネットでさw結論
韓国製はゴミでした。
買わないがｗ>>124
미안. 진심으로 모니터에 흥미 없으면 이미 가도 좋아요.LGのモニタ用の有機ELは
輝度を下げると白がグレイになり、全体の色が変わってくる弱点がある
サムスンのは小型なのでその弱点がめだたないのかRGB方式なので無いのかは不明
ただし大型化はできないのでモニターとしての話にはサムスンの有機ELは関係ない>>123
色フィルターを通してるので輝度を下げると色が濁る
という解説を聞いたことがある그보다 TV의 이야기인지 모니터의 이야기인지 모르게 되었다 ㅋ
>>130
だな、
TVならチューナー付きかな。モニターにチューナーをセットして売ってるのがテレビだ
>>126
もう一つ、明るさを抑えると色合いだけでなく
EL最大のメリットであるコントラストまで失われてしまう。サムソン、普通にいいんじゃないの？
持ってないから何とも言えんけど。
俺は韓国人の反日に飽きたので、買わないけど。>>134
最近はそうでもないんだな。
ハイダイナミックレンジやガンマ、色域がTVでも広くなって来てるし、Blu-rayやネット配信のものも見るようになってきたから。>>134
그러니까 나는 아까부터 말했습니다만 용도에 의해서 모니터의 좋음 나쁨이 달라진다고.韓国の家電メーカーは
いわゆる趣味物 高級オーディオや業務用製品 には手を出さない
数が出ないものは単価が高くてもやらない傾向があるな>>143
ちなみにキヤノンはモニターとしては後発で最近製品を出してきた。
民生用はやってない。
技術やノウハウがあれば、どこの国でも放送用や業務用の機器を作っている会社はあるのが普通だと思うが。
モニターじゃなくてもカメラとかでもいいけど。カメラは撤退したし
コピー機もやめたはず
業務用テレビ機器も縮小して編集機とか細々とやってるくらいだったような…
BtoCしか興味ないみたいよLGとサムスンはどちらも相当な投資をディスプレイしているから、
どちらも同じようなものができる というわけでは無いんだな…>>148
何言ってるかよく分からないけど、サムソンのことを否定はしない。
ただ、サムソンを見ると反日の韓国人の姿が目に浮かぶ。
そういう機能でもついているかのように．．．>>146
放送用や業務用の機器は、
民生機に比べて性能と信頼性が重要ですからね。
技術やノウハウのない国では、
作れないんですよ。
ちなみに日本のメーカーは、
放送機器のノウハウを民生機器に活かしてます。>>148
韓国は格差とかを失くした方がいいんじゃないの？
そっちの方が重要だと思ったりする。
北朝鮮はどうなのかね？
貧富の差あるのかね。>>149
いずれもOEM含めたパネルの生産でしょう。
製品にするには画像処理エンジンが重要で、
他にも様々な機能のためのソフトや安定した画質を保つための技術やノウハウが必要じゃないでしょうかところでLGはしっかりした4kチューナー作れたのか？
以前見た時、画像処理が追い付かなくてかなりノイズィーな画像だったんだけどLGのディスプレイはなかなか良いよ。
日本の基礎技術に忠実なんだもの！！>>154
最近は有機ELのテレビに限るけど、凄くきれいだと思うよ。
色に関しては、ソニーとかパナソニックの方が好きな人は居るだろうけれど、コストパフォーマンスは圧倒的に高い。アメリカで 4k テレビを買ったとき (ゲッ、もう３年前だ）、サムソンのカーブ型を見た瞬間候補から外した。LGのOLEDは見た目がとっても良かったが、無茶苦茶高かった。ということで無難なチョイスとしてソニーの55インチを買った。
今でもアメリカのメインTVはソニー・サムソン・LGの３社だ。ただ中国製がすごい安い大型テレビを出してきていて、安いTVはそちらにシェアを奪われている。
（4K 65インチで 5万円以下のテレビが Walmartで買える）
ということで当然３社は高級品というイメージを売る必要があるが、QLEDは詐欺というイメージがあるため、高級TVはソニーとLGの２社の戦いという状態。
あと２～３年経って、こういった高級TVが購入しやすい価格帯になったら買い換えたいところですね。果たしてどのメーカーが生き残るのか。サムスンの「Q」LED・ディスプレイってのは
パネル：液晶
バックライト：20nm～50nm（らしい）の小さいLED
QD (量子ドット:Quantum Dot)の頭文字を取って、QLEDつってる
なお、サムスンの液晶パネルは8.5世代で止まってるげな
中国企業（BOE）などは10.5世代
（パネルの大きさもあるけど、コントラスト比などが良くなってる）
https://capricciosoassai-annex.blogspot.com/p/blog-page_10.html
有機ELは
LGのは・熱転写・蒸着方式---白色有機EL＋カラーフィルター---（シャープ方式だったかな？）
サムスンのは ・LITI方式（レーザー再蒸着方式、転写方式）：シャドーマスクを使った蒸着、色ムラが発生しやすい---RGB発色有機EL---（SONYはこの方式からは撤退済み）
レーザー熱転写は蒸着、転写＋再蒸着（RGBだと3層となるので、3回？の転写＋蒸着工程）がある。この転写工程で高価な有機EL材料の大半を捨てることになるので低効率、高コストとなる
JOLED（日本、JDI、SONY、Panasoniicの有機EL部門を統合した会社）の方式ははRGB印刷方式
なお、JDI（ジャパンディスプレｲ）＝日本の各社の液晶部門を統合した会社
テレビ、モニターって製品で見た場合、制御回路（パネルのドライブ回路、というかLSI）で性能が大きく変わるからなあ- 159
名無し2019/09/09(Mon) 10:25:10(1/1)
このレスは削除されています
韓国人の目にはＳＴＮ液晶で十分と言うことは判った。
サムスンのテレビは宇宙的ゴミということだ。
韓国LGの有機ELはインチキELなんだよ。液晶と同じ。
LGは「白」有機EL発色にカラーフィルタを付けているだけの偽物
赤ﾌｨﾙﾀ
【白発光EL → ■ → 赤に見える 輝度は1/3
緑ﾌｨﾙﾀ
【白発光EL → ■ → 緑に見える 輝度は1/3
青ﾌｨﾙﾀ
【白発光EL → ■ → 緑に見える 輝度は1/3
↑↑
LED白発光→RGB液晶フィルタ →液晶テレビとなんら変わらない。
LG方式の欠点は輝度が液晶の1/3と暗く、暗い部屋でないと見づらい。本来の有機ELはRGB「赤・緑・青」それぞれが発光
有機EL赤発光 → 本物のEL赤
有機EL緑発光 → 本物のEL緑
有機EL青発光 → 本物のEL青
↑↑
欠点は価格が高い>>162
輝度を補う白色のWが足されて
rGBWの三色＋白色液晶サムスンディスプレイ「湯井に１３兆ウォン投資」…中国ＬＣＤの追い上げをかわす
今回の投資は目の前に追い上げてきた中国ディスプレイ企業をかわすためのものと見られる。当面は中国企業が次世代ディスプレー市場で韓国企業を脅かす水準ではないが、３年以降は韓国の優位を保証することが難しいという分析が多い。中国政府の支援が莫大であるためだ。このような理由で市場ではサムスンが次期ディスプレイにおいてＱＬＥＤを先取りして大規模の投資に出るだろうという話が今年初めから聞こえていた。最近、サムスンディスプレイが牙山湯井ＬＣＤの一部ラインを撤去しながらそこにＱＬＥＤ生産設備を投入する可能性があるという予測が力を得た。
ＱＬＥＤディスプレイはＬＣＤと類似した原理で駆動される。だが、ＬＣＤとは違って光を量子ドット（ナノメートルの大きさの半導体粒子）のフィルムに通過させて色の純度を高める。ＯＬＥＤの場合、自体で発光する素材を通じて光を出す。このような技術的難易度のために中国企業がＱＬＥＤや有機ＥＬディスプレー市場への参入に困難を強いられているという評価が多い。
韓国ディスプレイ業界は過去数年間、中国発ＬＣＤの低価格物量攻勢の対応に時機を失して前例のない困難を経験している。サムスンディスプレイは随時希望退職を実施し、ＬＧディスプレイは高強度の人材構造調整に突入する予定だ。
韓国企業を抜いてＬＣＤ市場で世界１位を占めたＢＯＥを含む中国企業は次々と１０．５世代ＬＣＤ工場の稼動を増やしている。一方、韓国企業の主力生産ラインは８．５世代なので収益性が落ちる。
https://japanese.joins.com/article/899/257899.html?servcode=300§code=320&cloc=jp|main|breakingnews高品質素材の無駄遣い
までは読んだサムスンのディスプレイは３年ほどで毀れたという実体験をもっている。
それも画質が変色したのだ。液晶素材が劣化したものだろう。寿命を迎えたような毀れ方だった。従ってサムスンのディスプレイ購入は今後選択肢には入らない。>>167
> サムスンのディスプレイは３年ほどで毀れたという実体験をもっている。
これがアメリカで韓国製品が受ける理由。アメリカ人は新しいものが好きなので、３-5年ぐらいで壊れてもらった方がありがたい。日本製は全然壊れないから、新しいものに買い替えるのに苦労する。3-5年で壊れても良いから安いものを販売して欲しいというのがアメリカの主流。
これに気づけなかった日本家電メーカーは消えていった。
ただ、人の命を預かる車だけは、故障の少ない日本製が未だに主流だが。。。
「サムスンのディスプレイはゴミ」
168
ツイートLINEお気に入り116
49
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除