>>2
朝鮮は日本に正しく勝った事はあるのかい？朝鮮人は江戸で盗みや強姦して日本人を困らせた
だからある意味勝ったんじゃん（笑）>>2
そんな時期に「韓国」なんて言う国は無い。当時船も作れなく泳げない韓国人が日本に侵略に来るのは不可能
朝鮮と地続きなんて何の罰ゲームでしょ。
早く死んでくれて良かった。>>2建国70年おめでとうございます🎉
>>4
文禄・慶長の役で、講和をしたのは「日本」と「明」。
あれ？朝鮮人何やってたの？？？>>8 신라의 일본 정벌 관련 기록[편집]
일본은 극동에 멀리 떨어져 있고 사면이 큰 바다로 둘러있어, 외국의 군사가 들어갈 수가 없다. 단지 그 연대기를 보면, 왜황 응신 22년[2]에 신라 군사가 명석포에 들어왔다고 되어있는데, 명석포는 대판(오사카)에서 겨우 1백리 떨어져 있다. 적간관의 동쪽에 한 구롱이 있는데, 왜인이 이를 가리켜 ‘이것이 백마분인데, 신라 군사가 일본에 깊이 쳐들어오니, 일본이 화친하고 군사를 풀어 주기를 청하여 백마를 죽여서 맹세한 뒤에 말을 이곳에다 묻었다.'
-해사록
응신 22년에 신라의 군사가 대판(오사카)에서 1백 리 떨어진 명석포까지 깊이 들어오니, 일본이 강화하고 적간관 동쪽 땅에서 백마를 죽여 맹약하였는데, 지금도 그 백마총이 있다. 흠명[3] 때에 신라가 일본을 치고 임나를 멸망시켰다.
-청장관전서
응신 22년, 갑자기 등장한 어우별과 그 형제 자손에게 응신왜왕이 여섯 현을 떼어주었다.
-일본서기
문정창은 일본서기에는 응신 22년에 어우별御友別（みともわけ御友別命)이 나타났으므로 신라의 세력이라고 추정하였다. 하지만 추정일 뿐이라 정확하진 않다. 재야사학자는 이것이 신라의 왜국 정벌에 대한 기사라고 하나 추정일 뿐이다. 왜냐면 일본서기에서는 왜국의 정벌이 아닌 완전히 다른 글이 쓰여 있기 때문이다.일본서기에서는 御友別 미토모와케(みともわけ御友別命)는 신찬성씨록에서 吉備臣（吉備氏)의 조상이라고 쓰여 있다.왜인(일본인)으로 나와 있으며 일본 서기에 내용에서는 응신 22년 9월 6일 응신 왜왕이 키비의 葉田葦守宮에 나들이를 나갔을때 御友別어우별과 그 兄弟子孫膳夫(궁중에 요리를 하는 사람)으로서 봉사하였다. 그 공으로써 吉備国을 나누어 어우별 자손에게 나누어주었다.
稲速別에겐 川島県 仲彦에겐 上道県 弟彦에겐 三野県 鴨別 에겐 波区芸県 浦凝別에겐 苑県 兄媛에겐 織部에 봉했다.그리하여 키비국吉備国에 그 후손들이 살고 있다.
이걸로 보아 어우별이 신라 세력이라고는 보기 힘들다. 이외 부상록 등에 같은 내용의 기록이 있다.
https://namu.wiki/w/%ED%95%9C%EA%B5%AD%20%EC%97%AD%EC%82%AC%EC%83%81%20%EC%9D%BC%EB%B3%B8%EC%9D%84%20%EA%B3%B5%EA%B2%A9%ED%95%9C%20%EC%82%AC%EB%A1%80
추정하는것은 있다.6세기
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B4%80%EC%82%B0%EC%84%B1_%EC%A0%84%ED%88%AC
백제군은 태자 부여창이 지휘하는 백제의 주력군 말고도 가야에서 동원한 군사와 왜(倭)의 원병까지 거느리고 있었다.
관산성 전투는 기존의 연구에서 신라군의 극적인 승리로 간주되어 왔고 이 전투에서 백제와 신라의 역학관계는 완전히 뒤집혀 백제가 쇠퇴일로를 걸었다는 것이 정설처럼 여겨지고 있지만, 실제로는 그렇지 않았다는 주장도 있다.>>2
そもそも併合しただけだから戦ってすらいないんだよなぁ...だからwikipediaを持ってくる時点で韓国人には研究は無理というのに
>>2
自国の歴史さえ知らない馬鹿朝鮮人丸出しだな
建国何年だお前>>1
よく管理人が許可したね。こういうのは日本より劣等だったことを素直に認めない朝鮮人が暴れるから伸びるんだよな笑
李舜臣なら対馬征服できたか？みたいなスレは何度か削除されたし>>10
誇れない？軍事力の高さの証拠残したのは確かだけどな。勿論平和主義者なら評価はしないだろうが…>>1
툐요토미 히데요시의 수명이 길었으면 조선인은 모두 흑인이 되었다.朝鮮は特に用がなかった
当時の中国・明を制圧するため出兵したのだ。
属国の朝鮮はただの通り道だった。
朝鮮など最初から眼中に無い。属国など用無。
朝鮮では兵が疲弊してたので制圧するのは難しかったでしょう。秀吉の時代から海外の事情を理解し、欧米の支配に危機感を抱いていたことはすごいことだと思う。さらに、座して待つのではなく先手を打つとは。
今の日本だって、起こりうる脅威に気づいて、手を打つべきだと。>>22
고려 구신들에 대한 회유책
태조 이단은 즉위 초, 민심을 두려워하여 나라 이름을 그대로 고려라고 했으며, 모든 법제를 고려의 예에 따르게 했다.[13] 개국 직후 그는 길재, 이색 등의 구신들을 방문하여 협력을 요청했다. 권근, 하륜, 심덕부, 설장수 등은 그의 요청에 협력하여 새 조정에 참여하였지만 길재, 신호 등은 그가 보낸 사자들의 면담을 거절하였다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A1%B0%EC%84%A0_%ED%83%9C%EC%A1%B0#%EC%83%88%EB%A1%9C%EC%9A%B4_%EC%99%95%EC%A1%B0_%EA%B1%B4%EA%B5%AD%EA%B3%BC_%EC%A0%95%EC%A0%81_%EC%88%99%EC%B2%AD
미안하지만 연속성이 없어진 건 일제시대 때 뿐이야, 그래서 일제강점기라고 하는거고 ㅋㅋ- 26
名無し2019/09/02(Mon) 23:08:31(1/12)
このレスは削除されています
대외적으로는 힘으로 신라지역을 공략하려던 궁예와는 달리 강성한 백제세력에게 시달리던 신라와의 우호정책을 통해 후백제와는 무력으로 대결하는 정책을 취하였다. 후백제와의 싸움에서 고려는 처음에는 927년 공산 동수 전투를 계기로 한동안 패배를 거듭했으나, 930년 고창 전투를 계기로 대부분의 전투에서 승리해 점차 승리의 기세를 잡았다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B3%A0%EB%A0%A4_%ED%83%9C%EC%A1%B0
고구려 후예를 자처한 고려도 사실 상 신라를 계승했어- 31
このレスは削除されています
언어로 표현하면 못 알아듣는구나
日本植民地時代とハヌンゴゴ！
もうすぐ熊本でぼした祭りはじまるな
>>30
ところで君が張ったリンクだが
高麗滅亡、新王朝建国って書いてあるぞ？
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A1%B0%EC%84%A0_%ED%83%9C%EC%A1%B0#%EC%83%88%EB%A1%9C% EC％9A％B4_％EC％99％95％EC％A1％B0_％EA％B1％B4％EA％B5％AD％EA％B3％BC_％EC％A0％95％EC％A0％81_％EC％ 88％99％EC％B2％AD>>30
韓国Wikiではそうなのか 笑- 41
このレスは削除されています
>>40
むしろその国家のどこに連続性があるんだ？>>40
日本は分かれるのに、半島の歴史は分かれないとかいうダブルスタンダードやめろよ、アホ- 45
このレスは削除されています
朝鮮半島の領民は豊臣秀吉治世なら間違いなく豊かになった
豊臣秀吉は百姓から成り上がった武将だから百姓には優しい治世をする너네는 정말 안돼
사람을 먼저 헷갈리게 만들고 오히려 반대로 분노를 표출하는 유치한 방법으로라도 사실과 동 떨어진 주장에 설득력을 얻으려고 하는 게 정말 열 받는다文禄の役は明への進攻が戦略的目的だったけど、慶長の役は朝鮮南部の恒久支配が目的だったので、秀吉が長生きしていたら半島南部は日本領になっていた可能性は高いな。
しかし秀吉の死後、痩せて貧しい土地である朝鮮を維持しようとする大名がいるかはちょっと疑問ではある。
結局放棄されて日本領ではなくなっていた可能性が高いだろう。>>49
秀吉の先見の明かな？>>13
ウリナラファンタジー満載だね。
それ全部ハングルだけで書かれているんでしょ？- 54
このレスは削除されています
>>44
半島の民族はしょっちゅう入れ替わっているからな。
度重なる異民族の侵入、侵略で住民のDNAは混ざりまくり、乱れまくり。
当然、歴史も連続性はなく、矛盾だらけ、嘘だらけ。韓国人って民族的には朝鮮時代で完成したようなもんだろ？
でも韓国人の歴史認識（＝民族主義史観）だから、ルーツの一部も韓国の歴史ってなるのかねw豊臣秀吉の狙いは寧波です
朝鮮が明と日本の貿易港になってくれるだけで良かったのに李朝が経済に疎いから戦うしか無くなった>>52
別に日本はそれでもいいけど？？俺は個人的に今の韓国は李氏朝鮮前からの連続性はほとんどないと考える。実際、何があるのかな。まあ、主題はズレるので別でやってね>>57
こっちでやれ
https://kaikai.ch/board/45272/
朝鮮史の連続性について>>52
韓国政府自身が大韓民国の憲法序文に明記してるじゃないか
韓国が20世紀に誕生した、完全な新生国と
「悠久な歴史と伝統に輝く我々大韓国民は3・1運動で成立した大韓民国臨時政府の法統と、不義に抗拒した4・19民主理念を継承」
大韓民国臨時政府が大韓帝国の継承国家でない以上、大韓民国は20世紀成立の新興国だよ>>61백두산 분화로 민족 멸절이면 일본도 중국도 같이 체인지 되는것이다.
조금만 생각하면 알수있다.コイツら日本時代がピークだからなw
大韓民国になってから急激に落ちぶれた。>>69
で、主題と関係あるわけ？>>69
中国人みたいw
ところで腰のswordは日本製品ではないか？ ふふふふふふ- 72
このレスは削除されています
>>62
それ、朝鮮通信使の道中の絵。
大名、つまり徳川将軍の臣下と同じ程度の待遇は、道中で受けたよ。>>1
ない安土城のてっぺん、信長の秘密のコレクションルームに案内された若き秀吉は
そこで初めて、地球儀を見て、ヨーロッパの存在を知る
農民なのに自分を武将にしてくれた尊敬すべき信長は、そこを目指してるという
その野望の種は、若き秀吉の心に、しっかりと根付いたのであった
時は流れ
日の本は平定され、夢の実現、世界征服に取り掛かろうと、まずは明へ
仲良くしたかったんだが、内緒の貿易を守りたい小西行長とか、いろんな思惑が錯綜
嘘ばっかりが上がってくる
秀吉は、日本は独立国だと思ってたが、明は、日本は中華の冊封の中に入ってると言い張ったり
誰も知らんかったが、室町時代、日明貿易が盛んだったと習ったんで
明は、中華の中に入らないと貿易してくれないんで、足利の誰かが、こっそり属国にしてたんだと思う。
朝鮮出兵で戦ったのは明の兵隊とだけ
鮮人はその頃から根性なしのヘタレで、ただ明の助けを請うのみ>>59
徳川氏に臣下が伺候するために、江戸(東京)に向かうための臣下行列の例>>64
それ、何の想像図？暴れてるのら惨敗の歴史考証から目を逸らさせたいだけの荒らし朝鮮人だろ
まー朝鮮は日本に支配されてた方が発展してただろうなw
- 80
このレスは削除されています
日本は明との国境まで進んで明と戦っていたのだけど
結局、戦闘で勝っても補給路が確保できずのパターンだね- 82
このレスは削除されています
>>81
違うよ。日本の武将は進軍先で調達予定だったけど朝鮮半島を日本と同じ耕作量があると勘違いしたことと温暖湿潤気候の日本と亜寒帯冬季小雨気候の朝鮮半島の冬の寒さが計算外だった
豊臣秀吉はゆっくりとした進軍を予定してたのに加藤清正が先走ってしまった- 84
このレスは削除されています
- 85
このレスは削除されています
- 86
このレスは削除されています
- 87
このレスは削除されています
関白に就任し公家武将となった豊臣秀吉には将軍足利義満のように明との簡易的な冊封貿易はできなかった（天皇とは別に自分を王とした）
戦国時代に消費活動が進み貨幣経済になっていく日本は破綻しないように外国貿易を進めるしかなかったが豊臣秀吉がスペインとの貿易のリスクに気づいたので明貿易しかなくなった。しかし明は簡易的でも冊封体制での貿易しか受付なかったので日本は明と冊封体制にある朝鮮を絡めて「日本→朝鮮→明＆→朝鮮→日本」の貿易しかなかった
しかし李朝はバランスが崩れると内乱が起きる可能性があったので断った。その為に日本は朝鮮に貿易港の確保する為に朝鮮侵攻を決めたのです
朝鮮半島は豊臣秀吉が統治すれば間違いなく経済発展を遂げたと思われます李氏朝鮮には大局が理解できる政治家がいなかったからWin-Winが理解できなかったということです
>>4
白村江の戦い では、日本は百済に支援して新羅と戦闘してるけど、君の主張だと韓国の祖は新羅なのね？
で、その新羅の長が「倭人」の説があるけど、そこは否定しないのね？
対馬征伐の前に、韓国の祖はモンゴル帝国に滅ぼされて絶滅してるけど、そこはスルーなの？
その後に李氏朝鮮を建国してやったのが君の言う対馬征伐 いわいる応永の外寇。
結果は日本にボロ負けして嘉吉条約を結ぶ。
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B3%84%ED%95%B4%EC%95%BD%EC%A1%B0
で文禄・慶長の役いわいる秀吉の朝鮮征伐になるんだけど、ここまで朝鮮が勝利した事はないのが史実。
他のスレでも出てるけど、韓国自体に史実を残した文書がなく、国史に関して日本や中国の書物に頼りっきりなのに、どうしてそれと違う史実が出てくるの？それって歴史の捏造とは違うの？韓国流に「嘘だ！」「ファクトを出せ！」って言われたら出せるの？
別にわざわざ韓国と議論したいわけではないけど、自分に都合の良いシナリオ持ってきて「今日からこれが事実だ！」「皆これに従え！」って世界中に布令を出したって、世界中から怒られるか飽きられるかのどちらかだよ。結局、おまエラが言う対馬征伐は結果が出なかったろ？第三次は対馬宗氏600人が17000人を追い返してる
李舜臣は講和して撤退していく日本軍を背後から襲うという裏切り行為
しかも返り討ちに遭い、島津の鉄砲隊から狙撃されて死亡
毎回この話をすると韓国人はいなくなるか、論点ずらしwwあと∀さんよ、あんたのレスは不快だわ…
半島全体は無理でも、港の2つ3つ支配権は持ったかもしれない。
そしてそこは、ヨーロッパとの主要貿易港として栄えたかもしれない
その後の歴史を考えるに、その方が朝鮮にとってよい影響を与えていたかもしれない>>61
じゃ、も一回噴火したら完璧ですね..
(｀◇´)ゞちょっと自衛隊、空対地巡航ミサイル射つよろし、白頭山火口に刺激与えようｾﾞ〰、な？新型の出番💋滅ぶかな？ウンコリ❤たらればの話は無駄！
全部の朝鮮人の鼻と耳がもがれてしまっていた
>>90
李氏朝鮮が日明貿易の中継港になれば明と日本の両方から利益が取れたのに断るから最貧民国を継続したということです>>98
金融と貨幣経済が解れば豊臣秀吉の経済政策が理解できますよ
経済大名だった織田信長の配下だったのが豊臣秀吉
信用があれば借用書が貨幣であることに気づいたのが織田信長
茶道具など政治政策で価格が上がることに気づいたのが織田信長
美術品や芸術品や文化品も経済商品なることに気づいたのが織田信長
庶民の消費が上がることが経済の循環化だと気づいたのが織田信長（楽市楽座）
経済政策による富国強兵に気づいたのが織田信長
金銀の流通の不足を補う為に米を貨幣の代価する為に米の収穫高を調べて升を統一したのが豊臣秀吉（太閤検知）
金銀の流通を潤滑化する為に金大判（貨幣）を作ったのが豊臣秀吉
貿易の障害になる倭寇を禁止し取り締まったのが豊臣秀吉
朱印船貿易を開始したのが豊臣秀吉（山田長政）
バテレン追放したのが豊臣秀吉
ここまでを理解すれば豊臣秀吉のアジア経済政策が理解できると思います豊臣秀吉は天才過ぎて理解できたのは石田三成ぐらいだと思いますね。それが後世に曲がって伝わってしまったと思います
>>100
頬骨ももいであげてれば現代で無駄な整形しなくてよかったのにね朝鮮を秀吉が攻めた。そう考えるから矛盾になる。
秀吉が攻めたのは朝鮮半島ではない、明国。かなり疲弊していて、10年後に滅亡した。これが事実。
朝鮮人は明国の奴隷であった。秀吉軍の侵攻に乗じて明国の役所を襲い、明国の役人を殺して、奴隷の契約書を焼いた。
秀吉軍撤退後、明国から処罰されて人口の１割が死刑になった。秀吉軍に虐殺されたと捏造されているが、真相は「裏切り者への罰」。これが朝鮮人が隠す事実。>>1
多分なってない。
李氏朝鮮が消えて明の一地方、その後清の一地方になってたと思う。>>97
大丈夫です。
韓国の兵なんか、対馬の兵だけで十分ですwww
＞永楽17年（1419年）6月、李氏朝鮮の太宗は倭寇撃退を名目にした対馬侵攻を決め、対馬の守護が不在である時期を狙って、李従茂率いる227隻、17,285名の軍勢を対馬に侵攻させた。日本側の留守を預かる武士の数は600人程度であり、通常の軍事的常識から見れば朝鮮軍の圧勝のはずであった。
【結果】
兵 力：
（日本） 600人
（朝鮮）17,285人
戦死者：
（日本） 20人
（朝鮮） 2,500人以上
…対馬の勝ちwww【応永の外寇】なんて言っても、韓国人には通じないし、韓国じゃあ朝鮮が勝ったわけになってるからね。
…でも、それじゃあ、なんで対馬は日本なんだ？www아무나 자국민이면 4배 정도 과장해서 평가하는 장애
城作ったのに放棄して帰って来たぐらい要らないｗ
豊饒な日本で石高持ってるのに、誰がコリアンのウンコしかない領地を欲しがるのか。
罰ゲームすぎて、捨てて帰って来た件>>102
当時の朝鮮に一つもない奇跡さあどうらろうか、多分泥沼にはまり、一進一退だっただろう。朝鮮戦争のように
豊臣秀吉は戦国大名の力を削ぐ為に朝鮮出兵をした。
あわよくば領土の獲得を考えていたようだ。朝鮮出兵の時期には既に秀吉はボケてた
秀吉は九州を平定し、九州の人達はずいぶん分かりにくい方言をはなすなあと思っていた
そして九州の先にある朝鮮についても
九州よりもっと分かりにくい方言を話す奴らとしか考えていなかった
朝鮮を九州のもっと先にある田舎地方だと思ってたんだよ>>114そりら無理、朝鮮南部で混戦するだけ。
秀吉が、あと10年いても同じだろうな、耄碌爺さんだから。
10年早ければ本人が企画立案して占領してたかもしれない。>>1
朝鮮半島全部もらうより、近江あたりで5万石貰った方が良い(*´エ｀*)信長が死ななかったら明を征服したか？ってスレ潰されたニダ
秀吉軍が明を征服してたら今頃、中国人が満州チベット、ウイグルのように
「日本地域までが中華だ！」と言い出してた可能性が高いんだよね。
これは秦の始皇帝の時代、
秦の都が田舎にあったので、中原の人々から秦が田舎者扱いされてた事に由来する。
秦は、バカにされないように「秦の都までが中原（中華）ですよ。」と強弁したせいで、
中華の領域が都合よく拡大する原因になった。
日本で言うと
平清盛「福原までが京都だ」
源頼朝「鎌倉までが京都だ」
大内義隆「山口博多までが京都だ」
徳川家康「江戸までが京都だ」
と言うような前例を作ったのが原因。
願望と事実を混同させるいい加減な分別と、
いかにも大朝鮮人らしい詭弁の産物そんな過去のことにとらわれるって韓国人か？
チョーセンは明へ行くためのただの通り道だ
秀吉の狙いは明、そして天竹（インド）だった
結果としてチョーセンもおまけで着いて来ただろうけどな元はモンゴル帝国ではない。
モンゴル帝国拡張、
交易団虐殺され遠征開始。
同時期のホラズム・シャー朝も最強帝国などもある。
拡張原因は、人類史的に見れば不可避なことが起きただけ、フン族移動のようなもの。
モンゴルにより高度な技術が拡張されたりシステム化された。連合システムは統合され分裂、統合と分裂、チャイナの明の建国者はモンゴル帝国崩壊時の要人の一人、
秀吉軍は秀吉がいなくても同じような拡張を行う、モンゴルもリーダー不在でも似たような拡張をする、
リーダーが長生きしたり後継者がいた場合は更に広がるが衰退へ、次の連合体に変化する。日本列島の有力勢力と合流する朝鮮勢力（土着倭冠）、
米帝に合流する土着倭冠（韓国）、
中華帝国に合流する土着チャンケ（北朝鮮）、
今は中国に南北半島が合流する連合化時代。どのみち戦国の気風の浪人が大量に余ってたんで、秀吉の死後も関ヶ原の戦いや大阪夏の陣が起こる。
徳川の世になってからも島原の乱が終わるまで安定しない。
中国の明みたいに建国の功労者を粛清するわけにはいかないし、荒くれ者の傭兵がいなくなるまで戦争するしかなかったんだろうね。そうじゃなくたって
絶滅しそうなくらい殺されたらしから
10年も続いていたら
朝鮮人は絶滅していた！ｗ>>1
信長が死んでなかったら、朝鮮はどうなったかね新スレが今まで以上に立たなくなるから古スレ上げが増える
>>129
仕方無いよ。
日本国内でも反抗した大名は一族郎党皆殺しってのが当時の仕来たりだったんだから。信長が生きてたら…家康と秀吉を参戦させてるわな。コリア駄目だ
>>128
当時勃興しつつあった女真族と当然正面から激突することになったから、そう上手く行くか疑念もあるな。>>135
出兵が数年早まったとしても光秀は無理じゃないかなぁ、年齢的に。
後、毛利は滅亡して存在しないかもしれない。上げてないけど上杉も。
娘婿の氏郷がまだ元気だろうから、信忠の補佐は彼かも。朝鮮の一部など何の値打ちも見出せない。
寒冷で土地も痩せて大して米も取れず、代わりになるような産業もない朝鮮などを手に入れても仕方ないと大名は思ってたようだし、
明に入り込んで行っても大陸特有の風土病もたくさんあり清浄な日本人には免疫もない。
グダグダ続けず、秀吉の寿命が尽きて手を引いて正解だったと思います。秀吉の寿命が長くなくて良かったです。
あの頃から、日本に朝鮮人が増えていたらと思うと、ゾッとします。- 139
名無し2021/11/05(Fri) 22:50:23(1/1)
このレスは削除されています
>>57
日本人が反論しているのは、あなたが「韓国」と書いているところですよ。
「日本は朝鮮半島で大きな戦いに勝利したことは無い」と書けばまだ理解できる。色々な国が6世紀から16世紀まで朝鮮半島にあった。これらを「韓国」というのはやめたらどうだろうか。- 141
このレスは削除されています
>>2
存在もしていない国に勝つなんてことは、チンギス・ハンでもナポレオンでも無理だろう。
なぜ「6世紀から16世紀まで」と区切ったのかは理解不能だが。
逆に言えば、韓国は歴史上、一度も戦争に勝ったことが無い、という言い方もできる。
１）朝鮮戦争
敵前逃亡の上、領土を捨てて釜山に逃げ込んだ。この時点で敗退。
その後、米軍によって領土回復。
しかも、韓国は停戦協定に参加していないから、負け戦の状態が今も続いている。
２）ベトナム戦争
米軍に与えられた兵器を北軍にタダで渡してしまい、米軍から酷く叱られる。
さらに敵軍のいないところで、味方の民衆を虐殺
最終的に、米軍撤退後、北がベトナム統一したことで、敗退。
個別の戦闘では勝ったこともあるのかもしれないが、そんなことを言えば、日本は何百もの戦闘で勝利している。その代わり負けた戦闘も多数有り。
>>1
無い。
既に泥沼化していた。
明が出てきた時点で、朝鮮征服の可能性は潰えている。
むしろ白村江の戦いの時に様に大敗を喫さなかっただけ、日本は成長していたと言える。
明に遠征？
はは、ご冗談をｗ>>97
警察が朝鮮人を逮捕します。
死刑で良いですか？>>1
歴史を忘れたKoreanは応永の外寇も知らないw
それに秀吉は白人によるアジア植民地の野望を先んじて予測していたので「民」を日本の勢力下に置く積もりがあったのだろう。日本ならばスペインに対抗できると理解していた。
朝鮮なんて民への通り道に過ぎないが、Koreanに世界情勢を知る知能はない。城を建て、せいぜい補給路を確保する陣地は保有しただろう。１０年だと１６０８年か。秀頼いくつだ、１５？１６才？ 家康の寿命まであと８年。
単純に数字だけ見ると秀頼に政権に移りそうなではあるけど、１０年増えても奇行が１０年伸びるだけで豊臣政権が安定するかね？無理だと思うが。
次はやっぱり徳川だろうし、元来の目標だった明討伐は不可能だろうから、戦が伸びる可能性はあるが朝鮮半島からは撤退していたと思う。よく考えたらあの状態の秀吉が１０年伸びるのは勘弁だなぁ。周りにどれだけの被害がでるか分からんぞ。その代償が朝鮮半島の一部？
あんなゴミと引き換えにするには損害が大きすぎるなｗ>>152
同感。
理由を書かないとことから、口だけなのは明らかですね。
返答も、罵倒だけだったっらもっと言ってやりましょう。秀吉の寿命が１０年長かったらフィリピンあたりを占領していたはず。
最初から半島は眼中無かったんじゃね
李氏朝鮮時代の貧しさと、日帝によってもたらされた発展は、朝鮮半島の開発には、近代以降の技術と、かなりのまとまった外部からの資本投入が必要だったと仮定しても、不都合はないと考えられる
であるなら、戦国末期に例え朝鮮の地を得ても
米の育たない、貧しい農村が増えただけだ
この時代に北海道が日本の領土でも、何も開拓できなかったことと同じ秀吉が生きていたなら全羅道とか米の取れる朝鮮南部を実質的に日本の領土として名目は朝鮮王の土地にする
日明貿易の復活
ここらを軸とした対明講和案が纏まって終わりになった
日本側の朝鮮撤退は秀吉没後に起きた日本内部の権力闘争が一番の要因だ>>156
そこは朝鮮を占領したらオンドルとかの知識も得て何か進展あったんじゃない？てか朝鮮って日本と同じで毛皮の利用がないからそれも大したことないか韓国の女は表情が怖いってスレ上げ直してたの消されたよ。ろくでもないな、管理人
Koreanは自己評価が高すぎるんだよ。朝鮮を侵略して何の得があるんだ？
秀吉は半島人に「道を空けろ」としか言ってないだろw個人的に慶州(新羅の首都)が永続的に日本領になってたら
日韓関係にどういう影響出たか気になるな豆知識 日本には遠洋航海船がないから明に直行せず朝鮮を経由せざるを得なかった
>>142
1) 조선전쟁
적전 도망상 영토를 버리고 부산으로 도망쳤다. 이 시점에서 패배.
(국군은 오히려 탱크에 육탄 돌격할정도로 열심히 싸움)
그 후, 미군에 의해 영토 회복.
게다가 한국은 정전협정에 참가하지 않았기 때문에 패전의 상태가 지금도 계속되고 있다.(이것은 망상)
2) 베트남 전쟁
미군에게 주어진 무기를 북군에 공짜로 넘겨 버려, 미군으로부터 심하게 꾸짖는다.(그런적 없음)
한층 더 적군이 없는 곳에서, 아군의 민중을 학살
(제대로된 증거 없음)
최종적으로, 미군 철퇴 후, 북이 베트남 통일한 것으로, 패퇴.当時の荒れ果てた朝鮮の土地。しかも朝鮮人は多くが文字を読むこともでない状況。統制もできない、素通りするために日本から物資を運ばなければならない不毛の土地、併合当時の科学力でも数十年かかる開墾。秀吉は朝鮮が日本よりも遅れていいるのは知っていたが文明や民衆までもがここまでダメだという状況は知らなかった。日本の片田舎くらいの感覚だったがそれが大きな間違いだと数年以内には気が付く。
>>164
朝鮮南端に倭城の拠点置いたから、次は明に直接攻めるんじゃないの？秀吉に占領されていた方が韓国人にとってはよかった
日本人にとっては不幸スペイン脅威説を信じている私の意見だが、秀吉が生きていてもフェリペ2世の崩御で撤収したと思うよ。
明と戦う（明を手中にする）のは手段に過ぎないのだから、戦争目的が達成された以上は無意味。
ましてや朝鮮は明に至るまでの道程に過ぎず手段とさえ言えないレベル。完全放置でしょ。>>167
失業対策もある。大名になってりゃ保身に走りもするが、自分だって大名になってやるって武士が何万人もいたら戦も止められない
秀吉の寿命が十年長かったら、朝鮮の一部が日本になっていた？
168
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除