三権分立で司法に介入できない韓国とは行政と何を決めても無効

韓国は、応募工問題で行政は司法の判断に介入できないという。
なら、仮に文大統領と何を約束しようと、司法が別の判断をすれば無効になる。

つまり韓国において、文大統領や行政官吏、立法府の議員と約束をすることは無意味である。

都合のいいときだけな
普段介入しまくってるのに

韓国人には法律は理解できないだろう

韓国人と約束をすることは無意味・・・
でスレ終了！

常識的にいえば国家間の約束に司法が介入できる余地はない

>>1
いやいや、司法は行政府に忖度してるからw
韓国の場合、三権分立を謳いながら実際は三権同一
三権分立を建前に司法を風除けに使ってるw

>>1
しかも裁判官は法より愚民の感情、
政治家の顔色見て判決を出す。

大法院の最高裁判官も大統領権限で
地方裁判所レベルの三流裁判官でも
任命可能。

韓国人は民主主義も三権分立も理解
できない。

国＝（立法＋行政＋司法）
国と国の条約とは（立法＋行政＋司法）同士の約束だ

それが一方の国の司法の判断だけで
他方の国（立法＋行政＋司法）を従わせること出来るハズがない

韓国人どもは何故それが分からないんだ？
馬鹿だからだね

日本の司法が「日本は戦勝国」って判断を出せば日本は戦勝国になるの？w

この理屈を韓国人は理解するようにしなさい。

>>8
そのためには日本は戦勝国という事を絡めた訴訟が必要である。
例えば三国干渉の受諾を事実上無効化するような訴訟を起こす。

韓国は国際条約などの国際法、国家間協定、憲法なんかより国民情緒が優先される異常国家ですから笑

ちなみに、アメリカでやった慰安婦裁判は、韓国全敗しているよねw

喜夲さーん 喜夲さーん お手て繋いで下さーい

最高裁で判決を出した奴を任命した奴はムン
その前の最高裁の裁判官を首にした奴はムン
挙げ句に首にした裁判官を刑務所にぶちこむ

司法に介入出来ない？アホかｗｗ

×行政と何を決めても無効
○朝鮮人と何を決めても無効

どんな詭弁を使ってでも約束を破るのが朝鮮人

三権分立してようとウィーン条約二十七条でこう定めてるから、条約は覆らない
個人請求権は消えてないけど、日韓請求権協定で日本の賠償責任を免除してるから、
賠償責任は日本政府から韓国政府に移る

ウィーン条約27条
当事国は、条約の不履行を正当化する根拠として自国の国内法を援用することができない。
　
この点について韓国政府は分かってないのではなくとぼけてるだけ
第三国を交えた調停を避けてるのも、客観的に見れば韓国の主張に無理があることが明らかだから

そんなコトより鳥人間コンテストは エライことになってますよw

現在52キロ超

韓国の主張に無理があるから、
現在の韓国の文大統領をはじめ行政府立法府との約束や取り決めは無効になる。
日本としては、方法として「説明会」を開くしかなくなる。

残り2キロです
機体がはっきり見えてきました

到達 60キロ完全制覇です

バードマン 新記録達成！

>>1
前政権は介入したよ。
最高裁が父親が交わした1965年の調印の無効を認めようとしたら「末代までの国辱になる」と、判決が出ない様にした。そして職権乱用で逮捕・収監されてるけどね...
少なくとも、ここで覆したりしたら「恥」「世界中の笑いものになる」事を認識してた。しかし文政権は、朴政権打倒で選ばれた政治素人だから、何の考えもなく破棄した。せめて優秀なブレイン雇っていれば国際的な恥を全国民が浴びる事なかったのに、イエスマンばかりで周辺固めたから「それを行うと、こうなります」な助言もなかったんだろうね....

まぁ、もうすぐ自滅するか、北朝鮮の統治領になるところだから気にしない。
貸しっぱぐれがないように、さっさと債権回収しましょうか...て株・証券・通貨の処分をされてるのが現状かと...

トランプも政治素人だけど屈強な商売人。対する文は弁護士だが....なんでこんなに頭悪いんだ？

>>1
司法へ介入しろと人に言うなんてエラそうに！
ちゃんと自分でカネを積むか、将来のポストを約束してやれ！
そうでなければ娘を高麗大学に入れてやるか、息子の兵役を８０年くらい延期してやれ！
そしたらきっと言うこと聴いてくれるぞ

>>17
むかし鳥人間コンテストで飛び立とうとしたが、全く飛ばずそのまま水面に落下した
パイロットは飛行機を作成した人たちに只乗っていればいいだけだと直前に頼まれた若い女性だった
その女性は背骨を損傷して体を動かすことが出来なくなり寝たきりとなってしまった
飛行機を作った人達は飛ばそうなどと真面目に考えていなかったようで、パイロットの女性に訴えられていた

>>6
正確には、地方裁判所裁判官のみ経験もある元コンビニエンスストア店長の弁護士、じゃなかったっけ？

>>21
韓国の弁護士って誰でもなれるんじゃねw

ライセンスの申請だけでバッチ貰えるとかさw

そうとしか考えられんw

朝鮮人と関わったら負け。
朝鮮人とは関わらず、無視しておくべき。

結局応募工問題でどんなに話し合っても慰安婦合意と同じように破棄されるので話し合うだけ無駄。

日本の有力学説

統治行為論（とうちこういろん）とは、“国家統治の基本に関する高度な政治性”を有する国家の行為については、法律上の争訟として裁判所による法律判断が可能であっても、
これゆえに司法審査の対象から除外すべきとする理論のことをいう。
裁判所が法令個々の違憲審査を回避するための法技術として説明されることが多いが、
理論上は必ずしも憲法問題を含むもののみを対象にするわけではない。
統治行為論は、フランスの判例が採用した フランス語: acte de gouvernement の理論に由来するものであり、フランスでは行政機関の行為に関して問題とされた。
これに対し、アメリカの判例が採用する 英語: political question の理論は、
立法機関の行為に対しても適用される。日本では「統治行為」という名称に、フランスの影響が見られる。
徹底した法の支配の原則を採用した日本国憲法の下においては、
各機関の自律権や自由裁量に属する事項の他に、
法律上の争訟とされながら司法審査が及ばない領域を認めることはできないという見解（否定説）もあるが、統治行為論を認める見解（肯定説）の方が多数説である[1]。
実際にイギリスやアメリカには外交に関して、
裁判所の判決が政府の立場と違う場合には政府の立場を尊重して優先する制度がある[2]。
肯定説は、高度に政治性を有する国家行為に関しては、主権者である国民の政治的判断に依拠して、
政治部門において合憲性を判断すべきであるという判断を基礎にしているが、理論的な説明としては、
三権分立の原則や国民主権原理の観点から、民主的基盤が弱く政治的に中立であるべき裁判所には
その性質上扱えない問題が存在することを根拠とする見解（内在的制約説）。
法政策的観点から裁判所が違憲・違法と判断することにより生ずる政治的混乱を回避するため
自制すべき問題があることを根拠とする見解（自制説）。
内在的制約説を基本として自制説の趣旨を加味し、権利保障の必要性や司法手続きの能力的限界、
判決の実現可能性など諸般の事情を考慮して判断するという見解（折衷説（芦部説））。
の3説がある[3]。 https://ja.wikipedia.org/wiki/統治行為論

>>1
韓国政府は民間の行動を国際条約によって規制したり制限することもできないから
統治能力など存在しない

>>17
対馬から韓国まで飛んでいけるじゃんやったー!

>>16
その通り。
だけど日韓基本条約や請求権協定に関してはどうなんだろう。批准の時期が微妙。
ウィーン条約4条・条約の不遡及が気になる。
どう解釈していいかわからない。

法律が機能していない韓国は…

BBCで康京和はキャスターの厳しいツッコミに全く答えられなくて呆れられてた！！！

>>16
「個人請求権はあります。日本が認めてます」って理屈を
御旗にしているのも嫌らしいところ。

その話はそもそも韓国に残してきた日本の財産の請求権の話。
突き詰めていえば「日本の財産を返せ」という話になるが
それを日本がしてこないことを見越してるんだよな。

しかも「個人請求権はある」って留めておいて
その先が韓国政府にあることもあえて言及しない。

こういうテクニカルな話をしても面倒なので第三者は興味を
もたないことまで考慮した屁理屈。誰かもっと突っ込むべきなのに。

>>30
くそっ！
不意打ちで笑ってしまったwww

>>1

三権分立の意味も知らんバカザル発見w

学習するまでバナナは抜きw

>>28

その解説間違ってるよw

日本国憲法は徹底した法の支配ではなく、法治主義を採用しているw

>>16
韓国最高裁判所「ウイーン条約は無効」
勝訴
韓国ならこれくらいやりかねん

政府が司法判断に介入してはいけない。
と、同時に司法も政府の権限を侵害してはならない。
今回の徴用工判決を文在寅が命令したのは明らかだが表面的には司法の暴走。
韓国の歴史的な汚点となる判決だった。

法治ができていないのに、三権分立なんて建て前でしか無いじゃん。
朝鮮民族ってさ、独裁のような強権的な武力を以てしか、統治は出来ないんじゃない？

野良犬と一緒だって。
人間だなんて勘違いしてるから、間違えるんだよ。
ぶん殴って足で踏みつけてあげないと、何一つ理解できないんだよ。

>>6
横文字でしか説明出来ない偉ぶってる人と一緒ですね

>>39
汚「点」どころか汚れだらけだがな。

>>37

日本は法治主義を採用。でも、法の支配を放棄していない。共存してる。

日本国憲法は、法の支配を宣言してると解釈できる。全ての権力者が法の支配による憲法の下にある。

憲法を尊重し擁護する責任と義務がある。

・「法の支配」：対象は権力や権力者...だれも逆らえない。

・「法治主義」：対象は国民...つまりルール、法による統治」が「法治」南鮮も法治国家だが、多くの

　　民主主義国家から見れば、南鮮はここのルールに問題がある。

韓国は行政が何を決めても無駄なのに話し合おうという。
自分のいう事を聞けという事の別の表現らしい。

>>1
三権分立とは３権力が暴走しないように牽制し合うためのもので、その牽制機能を利用して報復し合ったら永久に決着しない。
だから法律学には統治行為論というものが有るんだが、これが南朝鮮には無いんだな。法律学が未熟なんだね。
もっとも南朝鮮は帝王的大統領制だから司法権も立法権も行政権を止められないが。
『日本の強制徴用判決関連 文支持者たちが鼻持ちならない理由』
http://enjoy　-japan-korea.com/archives/6237933.html（スペース削除）

韓国はどうなってるのかわからないが。
日本ではそもそも条約を結ぶのは国会(立法)の役割
政府が三権分立を盾に裁判所(司法)に口出し出来ないと言うのなら
裁判所(司法)が国会(立法)に口出しするのはいいのかと。

韓国人が湧いてこない時点で、お察しですわw

>>46
本当にそれ。
日本をはじめ西側諸国は韓国と条約をもっと締結すべきなんだよな。
韓国の条約破りの数が多くなれば成る程、かの国の未開さが知れ渡るのだから。

>>1
実際には、逆に立法も憲法を無視して、国民情緒()で法を作ってるし(親日法とか、成立したら、だがビラ配り禁止法とか)、行政も恣意的な運用(女性部の人事とか)で、法の意図を無視している。

中国の共産党以外の 政党が18党(だっけ？)ありまぁす、と一緒で国際的な非難を躱すためだけの国家システム。

わかってる日本人やヨーロッパ人には、駄目だこりゃ、としか思われてないんだが、当の韓国人が金の問題にならないと、システムの欠陥に目を向けないし、自分が直せる立場に立ったら、穴を利用して金を稼ぐ事しか考えないからどうしようもない。

韓国、北朝鮮、全羅道

三韓分立だ！