ピーター・ナバロ氏
もし万が一、離脱することになったらどのように認識するかとナバロ氏に聞いたら、それは韓国が中国側の陣営に加わるということだなんであれ韓国にとってメリットがないと判断すればやらないという事
まぁ それで良いんじゃないの？どこの国も相手にしなくなってきている。
極東の辺境のイザコザだったものが、日本が無視したことによって
各国に飛び火し、韓国の被害者が増加中
ようやく頭がどうかしている国であることの認識が世界中に認識されつつある。
ほんと文在寅はいい仕事してるよ>>50
相手国に請求する権利を失っている。>>51
まだ分からないかな？
日韓基本条約に基づき、韓国民(朝鮮民族)の代表として韓国政府がお金を受け取った。
受け取った以上、韓国政府が責任政府になった>>51
韓国人は日韓請求権協定を批准した大韓民国政府に請求する権利を有している
2009年8月14日、ソウル行政裁判所は、大韓民国外交通商部が裁判所に提出した1965年当時の書面に「日本に動員された被害者（未払い賃金）供託金は請求権協定を通じ、日本から無償で受け取った3億ドルに含まれているとみるべきで、日本政府に請求権を行使するのは難しい」と記述されていることを明らかにした
約束を守れよ、無法者>>52
6. 소비에트 사회주의 공화국 연합은 일본에 대한 모든 배상 청구를 포기한다.
소련과 일본은 1945 년 8 월 9 일 이후 전쟁의 결과로 발생한 다른 국가, 기관 또는 시민에 대한 국가, 기관 또는 시민의 모든 주장을 포기하기로 동의합니다.
<http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/docs/19561019.D1E.html>>>58
国家としての日本の権利と義務
日本政府下における日本国民の権利と義務
この違いが理解できないのは無政府主義者のみ＞サンフランシスコ平和条約第19条の（a）は、日本の国民一人一人がトルーマンや米国を相手に損害賠償を請求する権利を日本が放棄したということで解釈してはならないされる。
だから、訴訟後に裁判で敗訴又は棄却する義務を負っている。>>60
원고의 청구가 기각된 것을 모르나?
------
1955년 히로시마와 나가사키의 피폭자(被爆者)들이 일본 정부를 상대로 손해배상 청구소송을 제기했다. 소위 ‘시모다(下田) 재판’이다.
원폭 피해자인 원고(原告)들은 “미국의 원폭투하가 국제법(육전규칙에 관한 헤이그협정-전쟁무기는 원칙적으로 비전투원, 비전투시설에 사용되어서는 안 되며, 필요 최소한의 고통만 가해야 한다)을 위반한 불법행위로서 피해자들은 미국에 대하여 배상청구권이 있으나, 일본 정부가 1952년 샌프란시스코 강화조약에 의해 청구권을 포기함에 따라 피해자가 청구권을 행사할 수 없게 되었는바, 그에 대한 책임이 있는 일본 정부가 피해자에게 배(보)상을 하여야 한다”는 취지로 국가를 상대로 한 소(訴)를 제기하였다.
1. 미군의 원폭투하는 국제법 위반인가, 2. 위법이라면 피해자 개인이 미국에 대해 손해배상을 청구할 수 있는가, 3. 그러한 청구가 미국 재판소에서 받아들여질 가능성이 있는가, 4. 청구권이 있다 하여도 샌프란시스코 강화조약에 의해 포기된 것인가, 5. 일본 정부가 그것을 포기하였다면 그것은 위법인가, 6. 포기한 것이 위법은 아니라 할지라도 포기하였다면 국가는 손실보상이라도 하여야 하는 것인가 등이 재판부가 논파(論破)해야 할 쟁점 영역이었다.
결론적으로 말하면, 재판소는 미국의 원폭투하를 국제법 위반이라고 판단하되, 원고의 청구는 기각하였다. 재판부는 “국제법의 주체성은 국가에만 인정된다. 미국은 전시 군(軍)의 행위에 대해 개인의 배상청구권을 인정하지 않고 있으며, 일본의 재판소는 미국 정부를 재판할 권한이 없으므로 원고의 청구권이 존재한다고 할 수 있을지 의심된다. 따라서 샌프란시스코 강화조약에 의해 상실된 원고의 청구권은 존재한다고 인정할 근거가 없다”고 판시(判示)했다. 재판부는 “피폭자에 대해 충분한 구제책이 시행되지 않고 있는 것이 사실인바, 이는 재판부의 권한을 벗어난 일이나 일본 정부의 정책 빈곤을 개탄하지 않을 수 없다”고 덧붙였다.>>63
それを理解できていないだろ
法的解釈を理解する能力も長文を理解する能力無いのか？
それを踏襲するなら韓国人が日本の企業や政府を訴える訴状は全て棄却しなくてはならない
韓国人が韓国の企業や政府を訴えるのなら大韓民国の国内でなら好きにしろ>>51
根本的に勘違いしている。
国家対国家の取り決めによって、個人請求権が消える事は無い。
これが原則だ。
韓国人の多くが誤解しているが、日本政府は韓国人の個人請求権が消滅したと解釈した事は一度も無い。安倍総理自身も国会答弁で明確に答えてる。
日本政府の主張は、韓国との国交交渉に於いて、個人請求権に関しては韓国政府が個別対応を行うから一括で補償金を求めた事に応じたのだから、韓国人の個別請求権に基づく要求は日韓請求権協定以降、韓国の国内問題になった、と言う事だ。
日本政府はアメリカからもソ連からも戦時中、及び戦後の不法行為に対する賠償金を受け取っていないので、日本人の個人請求権に基づく申し立ては、当然正当なものだと言う事になる。>>64
あのさあ
もう終わってるってのが前提だけど
日本は国が買えるほどの金を「北朝鮮の分も合わせて」「10年かかって」お前らの国に渡したの
お前らが「金をくれたら全て終わりにするから」と言って条約に調印し国として互いに約束したの
お前らがどう思おうとどうでもいい
お前らは日本にとって必要ないから日本から離れるならさっさとしろ>>64
そのような判例は見つからないが？>>68
まず違法性が韓国の一方的な主張であり、日本に対して強制力が一切無い。
前提が間違っている。>>68
韓国はよく国際法違反と言うが、当時のどの法律に違反してたんだ？>>71
そのような賠償は無い。
賠償は不要として請求権の放棄が締結されている。>>68
大韓民国の裁判所は世界を支配しているんだ、凄いねｗ
大韓民国の法や裁判所に従う義務があるのは大韓民国の国内においてだけ
韓国の法解釈なんて日本の企業にも日本人にも無関係
韓国がどれだけ暴れようとも国際法に従い日本企業の財産を守る権利を行使するのみだ
国際法を無視した判決を出して暴れているからこそ現在の四面楚歌状態になってるの理解できてないだろ
本当に韓国人は無知だよな…難癖は言える事は可能ですが。
しかし、日韓基本条約は1965年に締結され、
ソレに基づいて日韓両国は今まで来た訳なんですが。
『韓国は条約を無視していない』という主張は通用しないんですよ。
さらに、『三権分立で干渉できない～』は、日本には全く関係の無い話しです。
条約に於いて、請求先が韓国政府になった事を、国内法と合わせて整備しなければならないのは
韓国が整備すべき事であって、日本には全く関係がありません。
自分達が条約と国内法の整合性の整備もせず、その責任を日本に、
日本の企業に押し付けるのは到底許される事ではありません。
日本だけでなく、世界の、あなた達昆虫が好きな、『人類普遍の思考』として、
韓国の主張は通用しないんですよ。>>68
個人賠償請求権は消えてないって日本政府も言ってるね
でも韓国人の個人賠償請求権で請求権できるお金を韓国政府によこせって日韓基本条約及び請求権協定で
日本と韓国は約束したね
日本政府は韓国政府に既にお金を支払ってるそんなに金が欲しいなら政府に言え
当時の金がまだあるのか知らんけどなｗ
何故か偶然奇跡的な経済発展をしてたよな
本当に不思議だな
金はどこから手に入れたんだろうな>>68
言われる前に違法性を潰しておこう
韓国併合再検討国際会議
韓国併合再検討国際会議（かんこくへいごうさいけんとうこくさいかいぎ、英語：A Reconsideration of the Annexation of Korea）は2001年の1月、4月、11月に開催された、韓国併合（日韓併合）の合法性・違法性を巡る議論を扱った一連の国際学術会議である。
大韓民国（韓国）側の強いイニシアティブにより、韓国側の主張する違法論を国際的に認めさせようという政治的意図の下に主導・開催されたものであった[1]が、違法であるとする国際的なコンセンサスは得られなかった。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E4%BD%B5%E5%90%88%E5%86%8D%E6%A4%9C%E8%A8%8E%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E4%BC%9A%E8%AD%B0>>64
＞主張した。
主張したと書いてあるじゃないか。
裁判の判決ではなく、弁護士の主張であり判決に影響していない。
韓国の歪曲である。韓国側の主張を要約すると
「日本に責任があるから金を払え」
という主張なんですよね。
日本側の主張は
「既にお金は払っているので韓国政府から貰いなさい」
コレだけの話しなんですよね。
そして、実は最も責任のある韓国政府、現在ですと北のスパイ大統領ですが
『我々には全く責任がない』と言っているのです。
世界では、この主張は全く通用しません。
さらに書き加えると、日本は絶対にそんな主張は認めません。
火病を起こした子供のように、『日本の責任だ！』と叫んでいるようですが、
もはや日本が相手にする事はないのです。それが、今の状態なんですよ。>>68
日韓請求権協定の交渉過程において、韓国政府は徴用を日本による不法行為として提起した。
日本側は不法行為との認識に同意はしなかったが、併合期の未払金補償と一緒に慰謝料の意味合いも併せて補償金について話し合っている。
その上で、日韓両政府が合意し、1945年8月15日以前のあらゆる行為について、「完全かつ最終的に解決したと確認する」との文言で一致したんだ。
2009年に韓国政府が裁判所に提出した1965年当時の書面には
「日本に動員された被害者（未払い賃金）供託金は請求権協定を通じ、日本から無償で受け取った3億ドルに含まれているとみるべきで、日本政府に請求権を行使する事は難しい」
と書かれている。韓国政府も最近まで、日本政府と同じ主張を繰り返していた。>>36
そもそも戦争賠償とは戦勝国が敗戦国に請求するものだ。
戦争の相手国でもない韓国に権利は存在しない。>>43
自国民なら自国政府が補償するのは当たり前。
しかしそれも未払賃金や軍人・軍属への慰労金。
賠償金ではない。
そして、自国民への取り扱いを持ち出すなら日韓併合が不法行為だと言う主張自体が崩壊してるぞ。
日韓請求権協定の交渉も当時日本国籍だったから日本政府が補償しましょう、と言う話だよ。
で、その補償を韓国政府が一括で受け取ったのだから、後は韓国国内の問題。
日本政府も日本企業も関係ない。本来であれば
『日韓基本条約に基づき、個人請求は韓国政府が応じる』
と、法律を作って条約と整合性を取り、整備しなければならなかったのは韓国なのですよ。
まさか、日本が韓国の法律を作る事はできないでしょう？
その整備を怠った結果、
『司法でこのような判決が出てしまった、我々は関与できない、
条約には難癖付けれるので日本は金を払え』
このような主張は、到底認められる事ではないのですよ。
日本が「韓国政府が主体性を持って対応しなさい」と言っているのは、そういう事です。
韓国政府が主体性を持って、『日韓基本条約で解決済みなので、我々が対応する』と、
行動すれば良いだけの話しなんですよ。
このファクトチェックもせずに、反日という宗教で『日本の責任だ！』と叫んでも
世界の誰も、日本の誰も絶対に認める事はありません。個人賠償してやるから1兆800億円今すぐ返せ
分割払いは認めない>>1
韓国首相は「日本が審査をせずに輸入品を売ってくれればGSOMIAを再締結してもいい」って言ってるんだがどう思う？
横流しの疑いをかけられてでも、化学薬品を手に入れるためなら「韓国の自尊心」を手放してもいいって言ってるように聞こえるんだが？
何がそうさせるんだ？
こんな政府が韓国人は恥ずかしくないのかね。>>27
また日韓協約無効論？
「そもそも日本の植民地支配は違法である」という法理を持ってきているから、極端な話、植民地政府が税金取ったのも、交通取締したのも違法になる訳で、それに対する慰謝料請求権が生じてしまう
1995年、村山富市首相が「(明治政府による)韓国併合は合法」と発言し、日韓関係が悪化したことがありました
その後「韓国併合は違法」を公式見解としていた韓国政府は、その主張を国際的に認めさせようと3回にわたって国際シンポジウムを開いたのです
ところが世界中の法学者のほとんどが「植民地支配に条約は必要ない」という意見を述べ、韓国側の目論見は外れました
以来、韓国政府は韓国併合の違法性をことさらに取り上げないようになりました
その主張は国際的に不利だと認識したからでしょう
その経緯を、あなたは理解できていない
韓国の国内法とその解釈の問題で、韓国の司法部が独自に決める事ができますが、法のあり方が他国のそれと大きく乖離したり、何よりも過去の法慣行と大きく異なるものであれば、当然、契約関係に大きな混乱を齎すことになる
これは韓国の司法部の問題であり、あなたたちが自ら考えるべきことです
日本は関係ない！あなたのように韓国が 文句言いまくるから 日本も100歩譲って
【解決できない時は第三国を交えた仲裁委員会に付託することになる。】
↑こうしましょ って言ったのに応じず無視する韓国はなんで?
竹島も同じく無視
韓国政府に矛盾を感じませんか?>>68
当時の朝鮮半島出身者は朝鮮系日本人であって朝鮮人ではなく、日本政府が徴用を行うのは韓国人が韓国政府から韓国民として徴兵されてるのと同じ。
また韓国は植民地になっていたのではなく併合されてた。
植民地なら朝鮮は日本の一部にもならないし、朝鮮人のまま。
英国の植民地だったインドは「英国領インド」であって英国じゃないし、住人は英国領の「インド人」。
韓国はアメリカに併合されたハワイと同じパターンでハワイ人は「ハワイ系アメリカ人」となってアメリカ人としての義務と責任を負う、つまりアメリカ人が徴用や徴兵されているならばハワイ人がそれをうけることは「合法」であるし、またアメリカ人としての権利も持つ。
韓国人はそのへんの区別をつけて話をしない。
また植民地化や併合、国際条約などを「韓国最高裁」が『違法』だとして罪状を決定する事がＯＫだと考えるのなら、世界中の国々が他国の政府や条約などを国内の司法判断で「違法認定」して破ってもＯＫって事になるが韓国人は問題ないと思ってるの？
それともまた「ウリは道徳的に優位だからＯＫ」「戦犯国だから文句を言うな」って言うのかな？
そうなると日本としては「好きな事して勝手に死んでくれ」としか言えなくなりますが。
あと、何度も何度も何度も何度も説明されてるけど 個人の賠償請求権は認められるって 皆言ってるでしょうが！
ただし「支払いは韓国政府がやります」と韓国と日本で条約を結んでるんだから 韓国政府に請求してくれ
と言ってるんだよ。
ここを無視して何度同じことをいっても日本人の韓国への心証が悪くなるだけなので考えを改めた方が良いよ。>>88
そもそも論として、今回の裁判に於いて主要な判断基準が
『併合という違法行為に対する慰謝料』という見解によって出されている訳ですが。
これもまた、韓国側が憲法において『日韓併合は違法』と書いてしまい
その整備を怠った結果でしかないんですよね。
個人的な試算ですが、韓国側の主張をそのまま認め、
現在の韓国民に至るまで、日本に慰謝料が請求できるとするなら、
その慰謝料は概算でも『約5000兆won』（5000億ではない）になるんですよねｗ
韓国の人々は、『日本は慰謝料として５000兆won払え』と言って、
日本が従うとでも考えているのでしょうかｗ？
韓国の人々が世界から、『子供のような民族だ』と、
笑われているのはそういう所なんですよ。>>1なんて反日国家なのに
優遇措置を受けられると思うのか？
親日国家ならまだしも
中国も台湾でさえ優遇措置を
受けられないのに
WTOに提訴しても無駄です
韓国の最近の威張り散らした外交は
他国から総スカンをくらってますから
イスラエルぐらいだろうね
相手にするのは
イスラエルも国際的に孤立してるので笑笑
イスラエルのガザへの砲撃は
もっと世界的ニュースになっていいまず、韓国大統領には自身が韓国の外交権を持っていることを証明して欲しいよ。
大統領が変わる度に、前の大統領がした約束が無かったことにされるんじゃ何の交渉もできないだろ？
韓国では大統領や外交部長官には外交権は無いの？
そしてその権利は誰が保証してくれるの？
まさか、外交案件ひとつひとつに国民投票を行うのかね？ まあ、韓国人ならそれでも「国民全ての意見を反映してない！」って言い出して覆しそうではあるがｗｗｗ>>91
そこ、韓国人の中でどう整合性をとっているのか気になるところです。
他国から社会保障費の給付があるなんて独立国家としては許すわけがあり得ません。属国になる覚悟はあるのでしょうか…。>>68
全然理解してないから追記するけど
一つ目で言及してるのは
韓国政府が日本政府に賠償請求できない理由であって個人の請求権とは別
二つ目の個人請求権に対して韓国政府が責任を受ける義務がある事の説明を無視したのは都合が悪いからなのかな
フランスの徴用被害者がドイツを訴えた事例があり
国際裁判所で審議したことがあるけど棄却されてる
もう前例がとっくにあるんだよねいつもの韓国人が行方をくらまして終了のパターンだね。
>>1
その立場、何で土壇場で
崩しちゃったの？
最後まで筋を通せよ！
ヘタレ韓国。>>1
１よ。君は恥ずかしくないの？
上げといてあげるから、
何か弁明したら？>>1
韓国がＧＳＯＭＩＡを終了すると
韓国からアメリカ資本が撤退し、
経済破綻(デフォルト)してしまう
こと位、予測できなかったのかなぁ。
GSOMIA 종료에 대한 대한민국 청와대 입장
100
ツイートLINEお気に入り
82
15
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除