>>91
地中化した時とは比べていないからな。
衆偶だな。
地中化してメリット、デメリットの比較はないし、電通のデメリットしか話していない。
金払う身になっていない。金は無限でないのだぞ。>>91
おまえは、自国だけ心配しろ、日本人で、電柱がー
とかいう奴、聞いたこと無い。>>98
死ねよw、リンクを読んだか?
回答求むwww>>97
ソウル46%...
ちょっと古いやつだな当たり前のソース出されても…
このスレの1から読んだら全部書いてあるし。
罵倒しながら過去レスや空気読めないなんてつらいよ。>>98
再送電のさい、火災が起きる確率が高い
リスクを減らす努力をするのは、なんら不思議じゃない
コストやメンテをどうクリアしていくか
日本人の得意分野じゃないか
イタすぎる?
自己紹介か?そんな表現はしない方がいいよ>>104
確かに僻地では地中化しなくても良いと考えるあと美意識の問題だな。
レトロな感じで電柱に風情を感じるのは分かる。しかし、そういった景観は長い日本の歴史のなかで昭和の一時代と限られているし、何でもかんでも融合するわけではない。
また、美意識の問題で飛躍かもしれんが、アホな日本人が八重歯が可愛い~とか言うだろ?外国人からしたらどんだけ未開な民族なんだと思われてるだけなんだよw
そもそも、昔の日本人は硬いものばかり食べていて歯並びは今よりはるかによかった。それをだな、高度成長期に柔らかい甘いものばかり食べて虫歯だらけになり歯並びが悪くなった。
ここ数十年の話しをあたかも日本人の伝統美wとぬかすアホどもw。
昔の日本の俳優を見てみろ。みんな綺麗な歯並びしてるから。
とにかく愚かな無条件日本愛国主義をやめて、当たり前だが、日本にも悪いところはあると素直に認めることだ。それを正して今以上に世界に誇れる日本人として生きていくべきなんだよ。>>80
ソウルの下水道普及率100%はすごいな。と思ったら日本も人口上位都市はほぼ100%だった。
日本全体では70%以上。でも都道府県で見ると徳島県18%や和歌山県20%台など信じられない県も存在している。
https://www.jswa.jp/sewage/qa/rate/
何故かは知らない。
>>81
やはりバイオ浄化槽はバキュームは必要なんだ。万能ではないな。でも年一回なら許容範囲。
ちょっと調べたら塩素系洗剤は使えないのか。パイプマンや漂白剤使えないのは痛いなぁ。>>1
阪神淡路大震災では、市街地で電柱が倒れ、
電線が垂れ下がって道を塞いでしまったため、
救急車、消防車、パトカーなどの緊急車両が
一切はしれず、被害を大きくした。
人口の多い市街地の地中化は急いだ方がいい。>>106
笑笑
確かに今も昔も若造は謙虚ではないね
不変の真理笑
でも、優しくしてやれって
日本背負って立つ奴らには
罵らず、キツめに、教えてヤルのが良いって
おっさんの俺は若い頃から罵られようと馬鹿にされようと、全く気にせず押し通してきたけどさ笑笑>>>115
よくは知らんが、確かに無線送電の実現は
かなり未来のことじゃないかなー>>118
地中化の最大のデメリットは
地震じゃなく洪水だよ!>>112
費用を考えないバカは、民主党と同じ。バカばっか。
優先順位、費用対効果を考えなければ、何でもできる。ここで一句
文在寅
無能なクセに
首脳かなあげ
スレ主でござる。
久々に来たらやっぱ死んでたのか。
ソウルは地中化率60%をこえたとのことだ。
東京もやろうぜ。日本は何をするにしてもいいものを作ろうとするので手間と金がかかるんだよ
他の国みたいにやればもっと早くできるでしょうけど>>127
日本が遅れている理由は金ね
台風あもちろん地震でも地下のほうが被害は少ない
洪水で電気が止まった例は殆ど無いでしょ
都市部では時々冠水しているし費用に比べてメリットが少ないので全面地中化には反対
台風のたびに火花が出る塩害地域を地中化して欲しい電柱電線のシルエットはカッコいい
>>130
地中に埋めると
水没の時の事故は大問題私も無電注化は賛成派ですね
災害時の復旧の話がありますが
地下の方が地震・雷・火事・台風に電柱より強い
復旧作業自体が必要ない
ただ津波の被害は受けやすいので
標高が高い地域を優先したらいいと思う
奈良や京都なんかは100%にしてもいいと思う
洪水の被害は同じくらいか 日本の技術を考えれば
地下の方がいいかもしれない
兵庫の芦屋は意識が高い事もあってかなり電柱が少ない
日本も徐々にではあるけど電柱は減ると思うよ
ただ日本人の対費用効果の意識からなかなか予算が回らないのが現実
ストリートビューで芦屋市の街を見ると
何となく良さは伝わると思いますよ
あと個人的には出勤の時に狭い道を通る時に
邪魔な電柱が何本かあるんだよね
それも推進派である理由かもしれません舗装されているので、修繕する際大掛かりな工事が必要になり、眼に見えない為不良部分の特定は至難の技☆金もより掛かるね、修理費が。
結論はデメリットが強い。>>137
そうなんですよね
先行投資になりますからね
猛獣使いさんの言うとおり、結局は美式次第ですよね
おもてなしの精神が美意識まで届けばですよね
あ、後は地方自治体次第な部分もありますかね
今の民営化された電力会社では厳しいですよね
もう少し景気が良ければ、生活から美意識へお金の使い道が変わるところ
少し残念な感じがします
現場の生の意見をありがとうございますああ・・・埋設の話なのね。
いや、「地中海事業」って読んじゃってさ。
でね。私、思うんだ。
電線なんかより先にさ。
すべてのザイニチを地中に埋設するのが先じゃない?
その方がさ、日本を美しくできるってば!
それに、正直、地震とかの被害で、例えば送電が途切れたとして。
電柱方式と埋設方式のどっちが復旧早いかな?
どっちのほうが、脆弱性が高いのかな?
美観以外の論点沢山あると思うけど、総合的に論議されてるの?- 140名無し2019/11/28(Thu) 06:23:04(1/1)
このレスは削除されています
一番良いのは地下埋没は補助的に活用して
電柱は併用し少なく水害などを想定し地域に見合った対策
インフラ整備は偏らずにした方が事故が起きた時に
なるべく早くバックアップフォローが出来る対策が良い
지중화사업에 관하여 건설적인 이야기를 해 보자!
141
ツイートLINEお気に入り
12020