昨年7月に、ラオス南部で大規模な人命被害を生んだ水力発電所ボジョデム崩壊事故の原因について、ラオス政府の発表と施工者のSK建設の主張が交錯議論が起きている。
ラオス国の調査委員会は28日、独立専門家委員会（IEP）の調査結果を引用して、昨年7月23日に発生した三彼岸 - 歳男ノイ水力発電所ボジョデム崩壊事故は、適切な措置を防ぐことができたと発表した。事実上人材との結論である。
IEPは、崩壊事故前の数日間の集中豪雨が降ったが、崩壊が開始された時、ダムの水位が最高稼働水位も達していないとし、不可抗力的な事故で見ることができないと指摘した。
それとともにボジョデムの基礎地盤のジョクセクトの微細な管（水路）に沿ってリークが発生し、これによる内部浸食と地盤の弱体化が全体崩壊の原因になったと説明した。
IEPはまた、円弧破壊（deep rotational sliding）と呼ばれるこのような現象がダムに水を満たす過程で発生したとして魅力的な崩壊事故ではないと重ねて強調した。
これに対してSK建設側は「科学的根拠とデータが欠けていた経験の推論に過ぎず、同意できない」としながら反論した。
IEPがトサチュンに水路が生じる「パイピング現象」を立証していなかったし、これに伴う円弧破壊が崩壊の原因であれば、事故前ボジョデム下端部に大量の土砂流出が必要したようなことがなかった論理を展開した。
また、原因調査にオブザーバーとして参加した韓国政府調査団と世界有数のエンジニアリング企業もIEPと意見が違うと明らかにした。
特に韓国政府調査団は、IEPがパイピング現象を事故原因に判断しながら、世界の大型ダム委員会の規定を適用していない点を指摘したと強調した。
SK建設側は引き続き「オブザーバーとして参加した機関は、現時点では、事故の原因を断定するのは難しいか、ボジョデム下流で発見された地滑りの痕跡など注目しながらIEPとは異なり、大規模な「フラット破壊」を原因として提示した」と伝えた。
ラオス政府とSK建設がこのように対立することは崩壊事故の原因に応じて、事故の被害に伴う莫大な補償の主体と範囲などが大きく異なるためと思われる。
https://www.yna.co.kr/view/AKR20190528176400084?site=newsflash人の手で積み上げられたダムが崩れたのに
自然災害というのは通用しない地滑りだとしたら地盤のズレが残っているハズだから 現地調査で立証できる。そうだとしても、施工前の地質調査等は適切だったのかという別の責任問題が浮上する。まあ、崩壊過程の画像がたくさん残っているので天災説は無理筋だろう。
全知全能無謬の共産党国家ラオス、その党の威光で死者が40人に留まったのは、何よりの幸いである
いずれにせよ、今後ラオスが韓国に大規模な発注をすることは無いだろうね
こういった事例が世界にどんどん広まって、韓国人による人災の被害者が少しでも減ってくれればいいと思う
平和を愛する一人の人間として本当に有害な民族だな。
鎖国してじっとしてろよ。
北朝鮮の方がマシではないか？
核開発とミサイルを除けば今はほぼ無害だ。そもそも自然災害を予測して造るもんじゃないの？
数日で降水量1000㎜だっけ？
日本ですらあり得るのにラオスで予測出来ないわけない。買ったばかりのバケツを外に放置したら雨水が貯まりバケツが壊れた。
↑
これを自然災害と言う韓国人。被害者の証言は絶対ニダ！
これが朝鮮ルールじゃないのかよｗ論点はパイピングじゃなくて、新造ダムの新造部分が崩壊した現実
>>8
ネトウヨならネットで調べる事もできるけど、共産主義国で海外の情報あさったら銃殺されるぞw片手で足りるような回数の地盤調査のところが
かなりの回数の調査に変わってるとの改竄
この改竄が判ってれば、この嘘に気付いていれば
どんなに安くとも
発注しなかったと
事故調査責任者のラオス副首相は発言
また
ラオス副首相は韓国を批判せず
ただただ事故原因の結果報告のみに徹するが
韓国
かなりの汚い言葉で事故調査委員会を批判
日本人は知ってるが
ラオスにも朝鮮人に品位が無いことを周知させた>>1
地すべりだとしても、ダムが地すべりしちゃダメだろ。
基礎工事をやってませんと自白してるようなもんだぞ。韓国人 「全羅道nida！」
韓国人 「中国人nida！」
韓国人 「黒人nida！」
韓国人 「日本が悪いnida！！！！！！」 ← 結論地すべりするようなダムを作ったらダメじゃん
バカじゃねーのｗｗｗ天災は忘れた頃にやって来る
韓国では
天災は人災捻じ曲げやって来る山崩れでダム湖に津波が起きてダム崩壊と言う事例は有るが、
ダムの堤体が地滑りで崩壊するのは、基礎工事を手抜きした証拠だ。
SKってそんな事も判る人間が居ないのか？- 28
名無し2019/05/29(Wed) 10:35:09(1/1)
このレスは削除されています
「科学的根拠とデータが欠けた経験的な推論に過ぎず、同意できないニダ」
HAHAHAHAHA>>31
何の視察かしらんが、見る側なら仕事として楽しい部分じゃないのか？
見て気になるところに文句付けるだけ・・・>>29
保険も、この規模になるとロイズの出番だからね。
ロイズは保険金支払いはケチらないけど、正当性はしっかり追及する。
保険引受人が納得しなかったら、一気にロイズの存在が危なくなるから。
ロイズのアンダーライターは本当にたくさん居るから、韓国得意のワイロ攻勢は使いにくいよ。わからんな。地滑りも考慮した上で建設するのがダムじゃないのか。
水を堰き止めるのは地盤込みのはずだろ。>>6
すげーよな。食事の内容は一万歩譲って韓国の土着の料理だとしても
王族に対してこの食器はありえん。地滑りが起こるダムって、ダムじゃないだろ。
水入れるなってことか？
韓国の技術は凄いな。一昨日あたり記事になってた
韓国の国内のダムもめっちゃ亀裂見つかったって
この会社か知らんけど>>14
ロイズかな。
目先のことしか考えてないような気がする。
そもそも、そうした過去に学ぶ姿勢があったらこんなことになってないと思う。>>37
IEPは、崩壊事故前の数日間の集中豪雨が降ったが、崩壊が開始された時、ダムの水位が最高稼働水位も達していないとし、不可抗力的な事故で見ることができないと指摘した。
SKは何を根拠に反発しているのか>>37
sk建設がダムに瑕疵が無い事を証明すべきでは？
調査結婚に適当な反論をする前ににさ
ダムが壊れた事実があるのだから誰が言ってるのかわからんが工業高校の生徒でも設計ミスだってわかるわ
>>37
コッチに行って来い
http://naver.me/5h0W24Pj地滑りが予見されるようなところにダムを作ること自体が信じられない。
地質調査をまともにしていない証拠だ。
ダム屋なら、地滑りが予見されたら、対策を施すのが当たり前。
自然災害ではなく、完全に設計ミス。- 46
名無し2019/05/29(Wed) 17:38:48(1/1)
このレスは削除されています
日本の建設工事と韓国の建設工事の異なる点 プラス中国
日本 入札に最低制限価格がありこれを著しく下回る入札は何かの不正として入札から弾く
韓国 入札価格が一番安いところが受注する 不正が発覚するまで誇る バレるバレないは運次第
中国 入札価格が一番安いところが受注する 手抜き不正をやるか建設中発注者に追加費用を迫る韓国人は責任を負うことは嫌がるが、でかい仕事を受けたがる。
韓国人は人の上に立つことにも、重要な仕事を請け負うことにも向いてない。
ノーリスクで金や名誉は手に入りませんよ。>>1
また、嘘で逃れようとする。
嘘で一時的に逃れても、立場が悪化する事がわからないんだろうね。
韓国人にはうんざりだ。
YouTubehttps://youtu.be/EmVzs4yNBtw
嘘の国民、嘘の政治、嘘の裁判>>37
崩壊した事実があるんだから
どんな設計してどんな工事をしてどんな事態になって崩壊したか
それはどうにもできない事態だったのかしっかり説明すべきじゃないの？
もちろんそれを他国にも検証してもらう。
韓国は世界中に迷惑をかけてると言っても過言じゃない。普通なら原因がどうあれダムが崩壊したら
誠心誠意対応するもんだよね。
できもしない仕事を無理やり受けてこのザマだよ。
これで何回目だよ。>>12
地滑りの計算は円弧滑りと言う解析をしますが、ダムなら当然設計に反映されています。
地滑りと言う言葉が出る時点で大笑いですね。ダムは崩壊、スマホは爆発、車は雨漏り、震度0で倒壊するビル
朝鮮人って何がまともに作れるの？w>>37
工事前に調査するのが、常識。仮に地滑りが原因でも、これは、調査不足の人災。
苦しいね。SK建設ｗ。
国際社会が見ている中、必殺技のインチキも無理ｗｗｗ。>>1
ﾁｮﾝ災です。｡- 56
このレスは削除されています
ダム建設は韓国の公的開発援助（ODA）基金で支援された事業なので、韓国政府は責任をもって事態を収拾させなければならない。
>>39
……成仏したかい？同時期につくっていた日本の企業が建設してたダムは何の問題もない。
故に、ダムの決壊はSK建設の手抜き工事が原因。
証明終了
「あれは地すべりよる自然災害だ」調査報告書でダム崩壊の原因と断定されたSK建設が激しく反発
60
ツイートLINEお気に入り561
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除