빼앗을 수 있으면 빼앗아 보세요.
행운을 빕니다.(嘲笑)>>2>>4>>5>>6>>11>>13>>14>>19>>20>>32>>37>>40>>42>>50>>56>>58>>59>>70>>72>>74>>77>>78>>84>>85>>86>>88>>89>>90>>95>>99>>107>>108>>119>>125>>129>>148>>149>>153>>156>>196>>237>>238>>241>>243>>244>>246>>252>>253>>278>>283>>284>>285>>287>>288>>289>>290>>293>>316>>334>>393>>395>>398>>399>>403>>407>>408>>409>>411>>414>>416>>417>>420>>424>>430>>433>>434>>437>>457>>475>>478>>480>>517>>548>>552>>556>>557>>575>>593>>598>>606>>609>>616>>617>>621>>624>>844>>946
同じ画像をしつこく貼ったからかな？- 953
名無し2023/04/26(Wed) 21:18:03(61/62)
- 954
このレスは削除されています
>>953
反論は？
③ 大韓帝国は本当に竹島を意識していたか
これは1899年に発行された『大韓地史』という地理の教科書にその答えが書かれています。
③대한제국 는 타케시마를 영토라고 생각하고 있었는지
1899년에 발행된 『대한 지사』라고 하는 지리의 교과서에 그 대답이 쓰고 있습니다.
201602201
地図には竹島が描かれていないどころか、教科書の本文にも「わが大韓民国の位置はアジアの東部に在り、支那の東北部から日本海と黄海・渤海の間に突出した半島で、北緯33度15分より42度25分に至り、東経（グリニッジ天文台を基準とする）124度30分より130度35分に至り、東は日本海を界とし・・・」とあります。
南朝鮮の人は分かりますか？竹島は131度52分。この時点で、竹島は大韓帝国領ではないと明記しているのです。>>953
全部、Factじゃないと日本側から否定されたのに、まだ上げるの？>>954
お前が反論するんだよ
上の反論コメントに反論しろよ屑朝鮮人>>958
それどこから持ってきた？>>960
どこから持ってきた？>>958
それじゃあ、今現在のどの島か？特定してくれよ！>>960
Googleで調べたら日本語で竹島と書いてあったぞ
Googleは竹島を日本領土と認定している証拠だな>>965
認めてるじゃん>>965
竹島はどうでもよかったってことかｗｗｗｗ>>955
반론 ^ ^
대한제국은 1900년 울릉도를 군으로 승격시키면서 관할 지역에 '석도'를 포함한다고 명시했습니다,
일본이 독도를 시네마현에 불법 편입하기 5년 전 일로 '석도'는 독도의 옛 이름입니다.
하지만 일본은 지금까지도 '석도'가 독도라는 증거가 명확하지 않다고 주장해왔습니다.
그런데 '우리문화가꾸기회'가 어제 국회에서 심포지엄을 열고 독도가 '석도'나 '독섬'으로 불렸다는 근거를 발견했다고 밝혔습니다.
전남 고흥 출신 선박기술자들이 대거 울릉도로 건너갔다는 1882년의 기록을 찾았는데, 고흥의 방언에서 '돌'을 '독'이라고 발음하기 때문에 돌섬인 독도를 '독도', 또는 한자를 써 '석도'로 불렀단 사실을 확인했다는 겁니다>>965
全てはサンフランシスコ条約で日本領土と世界的に認識された
それ以上でもそれ以下でもないファクトである>>968
この記事が出た背景を書きますと、南朝鮮が主張している全羅道方言説の裏付けなんですね。それというのも、鬱陵島に近い江原道や慶尚道の方言ならまだしも、少し距離のある全羅道方言には無理があると言われていたからです。それに対する反証としてこの記事が出たのですが、もうこの時点でおかしいと気が付かないのでしょうか。
李奎遠が鬱陵島に派遣されたのは1882年。それに対し大韓帝国勅令第41号は1900年10月25日に発布。全羅道出身者が先にいてから石島(ドルソム)という名称を「漢字」で発布したのであり、この記事は事実関係が真逆になっているのです。
そう、この勅令は漢文表記なので「石島」となっているのです。方言で言おうが標準語で言おうが漢字表記は変わらない。それが当時の絶対的な朝鮮語の原則なのです。という事で、この勅令でいう石島が竹島(独島)という説は史実が否定します。
次に、なぜ、当時の李朝から大韓帝国にかけての史料に「独島」という名称が出てこないか。理由は簡単です。中央政府はこの島を領土として認識していなかったからです。
可能性として、鬱陵島の住民はこの島の存在を認識していた可能性は否定しません。ただ、それが朝鮮政府の領有権を正当化するものではないんですね。大日本帝国軍は純粋に、当時の松島住民は「独島」と呼んでいる、と書いたに過ぎない。大韓帝国の領土であるという認識を示したものでないのです。>>970
반론 ^ ^
https://www.namdonews.com/news/articleView.html?idxno=229523
1880년대 울릉도 개척 당시 원주민의 대부분은 전라도 출신이었으며 독도(獨島) 섬 이름 역시 전라도 사람들이 부여한 지명으로 확인됐다.
호남대학교와 독도수호대(대표 김점구)가 공동 주관한 호남대 개교 30주년 기념 ‘제2회 우리 땅, 독도수호 특별전’에서 이런 사실이 확인됐다.
18일부터 호남대 평생교육원(구 HIMEC) 1층 호남갤러리에서 열리는 광주전시 자료에 따르면 고종 때인 1882년 이규원 울릉도 검찰사의 보고서를 인용한 이 같은 주장은 그동안 국내 학자들의 연구와 논문 등을 통해 수차례 발표되기도 했다. 고종의 명을 받아 울릉도 개척을 위한 현지조사에 나섰던 이규원은 고종에게 올리는 보고서에 울릉도 총인구 141명 중 전라도 사람이 115명, 강원도 14명, 경상도 11명, 경기도 1명으로 기록했다.>>971
どこに韓国領と書いてあるの？
読むの面倒だから示してよ>>968
そして、この航海日誌から分かることは、この新高は日本の領土確定作業を行っていたことが示唆されるのです。これを受けて、日本は竹島の領有権を1905年に表明している。しかも、それに対して、大韓帝国は異議を申し立てていなかった。それが、竹島問題の全てでしょう。＞＞１
「独島を返しません」もとは日本の領土と認識してるんだな。
日本の領土と認識していなければ、「返しません」ではなく「渡しません」となるはず。
語るに落ちるとはこの事。>>972
それのどこが反論？>>971
日本の漁師が英語を使うか？
日本軍艦の航海日誌なら英語は敵性言語だろ日本の無人島に韓国人が上陸したら韓国領になるのか？
竹島(takesima)が世界が認める日韓の国境線の日本側にある時点で韓国側の領土主張は意味が無い。
韓国側が国境線の変更を試みてもアメリカ・ロシア・中国に次いで世界４位の海軍力の日本と韓国海軍では戦いにすらならない。
日本側から見ても生活困難な無人島である岩礁を戦って取り返すのは無意味だ。
韓国側から見ても国境線を超えて海軍艦艇を派遣することはできない。
実際にこの海域で韓国の船が遭難すれば、漁船はセウォル号にはなりたく無いと日本側に救助を求めてくる。
ただ韓国国民の自尊心を満たすだけの為に 無駄に岩礁にへばりついている。この航海日誌、学のない南朝鮮同胞は南朝鮮に船と思っていたりしますが、これは大日本帝国軍の戦艦です。で、南朝鮮側はこの航海日誌を「日本政府が隠したかった資料」と言いますが、実はこれは南朝鮮側が出して欲しくなかった資料なんですね。それではこの資料には何て書かれているかを見てみましょう。戦艦新高の航海日誌から抜粋すると、
“松島(鬱陵島)に対して「リアンコルド」岩は実見者より聴取りたる情報「リアンコルド」。韓人はこの岩を独島と呼ぶ。"
2016021302
そう、単に竹島に関する報告であり、朝鮮人がこの岩を「独島」と呼んでいると紹介しただけ、ということが書かれているだけですね。ところが、南朝鮮は自国でこの島を「独島」と呼んでいる史料がないのです。だからこそ日本の史料という事を "隠して" 紹介せざるを得ないのです。전라도 이주민들의 돌섬이 석도로 표기되는 증거
울릉도에서 생활했던 적이 있는 오쿠무라는 "당시 조선인은 '랑코섬'을 독도라고 했다.(當時, 朝鮮人は, ランコ島(竹島)を獨島(トクソン)) 일본인과 대화할 때는 '랑코섬'이라고 했다"고 말했다.
오쿠무라의 구술록에서 독도 옆에 기재된 '도쿠손'(トクソン)이라는 글자에 주목했다. 도쿠손은 '독섬'의 일본식 발음을 표기한 것이다.>>978
칙령이 뭔지 모르냐? 병신인가?李奎遠が鬱陵島に派遣されたのは1882年。それに対し大韓帝国勅令第41号は1900年10月25日に発布。全羅道出身者が先にいてから石島(ドルソム)という名称を「漢字」で発布したのであり、この記事は事実関係が真逆になっているのです。
そう、この勅令は漢文表記なので「石島」となっているのです。方言で言おうが標準語で言おうが漢字表記は変わらない。それが当時の絶対的な朝鮮語の原則なのです。という事で、この勅令でいう石島が竹島(独島)という説は史実が否定します。
次に、なぜ、当時の李朝から大韓帝国にかけての史料に「独島」という名称が出てこないか。理由は簡単です。中央政府はこの島を領土として認識していなかったからです。
可能性として、鬱陵島の住民はこの島の存在を認識していた可能性は否定しません。ただ、それが朝鮮政府の領有権を正当化するものではないんですね。大日本帝国軍は純粋に、当時の松島住民は「独島」と呼んでいる、と書いたに過ぎない。大韓帝国の領土であるという認識を示したものでないのです。
そして、この航海日誌から分かることは、この新高は日本の領土確定作業を行っていたことが示唆されるのです。これを受けて、日本は竹島の領有権を1905年に表明している。しかも、それに対して、大韓帝国は異議を申し立てていなかった。それが、竹島問題の全てでしょう。>>977
「竹島」、「石島(独島)」、分けて書いてあるじゃん
別の島って、ことだろ？>>986
だったら、一時資料の証拠で反論してみろよ！>>986
あれが反論？>>988
お爺さん、文章全部読んでる？>>988
サンフランシスコ条約がすべて。
お前、頭悪すぎ>>988
方言なんて、その地域だけだろ
石島→独島、嘘じゃねぇか日本人は竹島を取り返そうと行動する人はかなり少ないですよ。
ネットに書き込むだけで取り返そうと行動しないと言うか、竹島って朝鮮が独島は我が領土と言う前から世界に日本の領土と登録して漁師の作業場とか設置してたよな
日本の領土以外に有り得ない状況だと思うんだが>>994
で？>>993
そのしつこさ、お前「ゆき丸」じゃねぇの？>>993
애초에 울릉도는 부속섬이 독도 포함에서 두개이기 때문에
ㅋㅋㅋㅋㅋ
석도 = 독도そもそも根本的に...
位置認識が違うんですよ(笑)일본인 또 논파 되어버려 ~~
자국 정부가 거짓말을 했던것을 들켜버려 ~~~
한국은 竹島를 돌려주지 않습니다.
1000
ツイートLINEお気に入り
765123
レス数が1000を超えているためこのスレッドには書き込めません