徴用工裁判は 倫理規定違反だったが例外にするそうだ

抜粋
[京郷新聞] 及びキム・ミョンス「大法公職者倫理規定」無力化

キム・ジェヒョン・ギムソンス・ノジョンフイなど「除斥対象」最高裁判事増える修正製の倫理委員会の不同意を表明に「日帝徴用ボール事件」全員合議体回避拒否法律事務所出身の憲法裁判官2人対象... 倫理委「例外を認め検討"

いくつかの裁判官は、特定の事件を引き受けるないと訴訟法で定められた場合がある。 裁判を受ける当事者が近い親族である場合が代表的である。 法律用語では、除斥（除斥）である。 その裁判官が事件を引き受け裁判をすると、違法であり、再審事由である。
公正性に議論があることがあり、事件を受任した法律事務所の弁護士のうち、2親等以内の親族がいる場合、無条件で、4親等以内の親族がいる場合、原則として裁判を引き受けないようだった。 2013年の最高裁の公職者倫理委員会が定めた勧告意見8号だ。

この頃最高裁は日本植民地時代徴用ボール（強制徴用被害者）事件の全員合議体判決宣告を急ぐよう圧力を受けていた。 この事件では、キム＆チャン法律事務所が日本企業を代理した。 ギムソンス・ノジョンフイ最高裁判事が陥らなければならない状況であった。 しかし、公職者倫理委が修正に難色を示した金長官は二最高裁判事を除いせずにそのまま判決を宣告した。 勧告意見8号を崩したのだが、何の説明はなかった。 ギムソンス・ノジョンフイ二判事がキム＆チャンに不利な判断をしたので大丈夫アンウニャは話だけ流れた。

憲法裁判所も似たような状況だ。 2人の裁判官は、訴訟法が定めた忌避と回避の理由に属することが大半の意見だ。 自分が属していた法律事務所が取得した事件を判断するのは不当だということだ。 これは忌避申請がない点を利用したものである
最高裁公職者倫理委側は「勧告意見8号を修正しませんが、例外を認める案を検討中」と明らかにした。

イボムジュン司法専門記者

https://translate.google.co.jp/translate?sl=ko&tl=ja&u=https%3A%2F%2Fnews.v.daum.net%2Fv%2F20190208060039403
https://news.v.daum.net/v/20190208060039403

倫理規定違反しててもいいそうだw
素晴らしいね三権分立

サムネ

どんな立派な法律を作ろうとも
運営してるのが馬鹿だと機能しない。

韓国人には共産独裁政治がお似合い。

判決判例の争いはあるに決まってるが、大統領は立法、行政、司法のいずれにも影響を及ぼせる地位ではないのか？

>>1
翻訳が雑なせいか難解な文章になっているが

つまり、要するに...(´・ω・`)どゆこと？

>>5
裁判の利害関係者が裁判官になってはいけない
という倫理規定があるが
徴用工裁判では
訴えた法律事務所の関係者が裁判官に二名も採用されていたことを
最高裁判長長官が知っていたにもかかわらず
裁判を強行した。
それが今頃発覚したが
例外にするつもり
だそうだ。

>>6
わかりやすいまとめ、ありがとうございます。

しかしなんというか、いかにも韓国人のやりそうなことですなぁ

>>7
ちなみに
違反すると 違法裁判として再審請求できるそうだw
憲法裁判所でも同様の事態が発覚して
記事では明言してないが、慰安婦問題で交渉しないのは憲法違反とかいう違憲判決した時が問題のように見える
日本関連では何してもいいらしいぞw

無茶苦茶ですがな

『除斥』ですか？。韓国民法766条2項…『不法行為のあった日から、10年が経過したら、賠償請求権は消滅しますよ。これは時効期間ではなく、除斥期間なので中断点はありませんよ。なので、戦前の全ての民事賠償請求権は、1955年に全て消滅しましたよ。』という自国の法律を、完全に無視してる韓国の法曹界が〝除斥〟を語っても、通りすがりの犬に笑われるだけですよ(⬇下記参照)。そして、裁判の公平性を保つ為に『除斥』というか『完全排除』すべきは、北朝鮮の法曹スパイ組織『ウリ法研究会』のメンバーだと思いますよ。…まぁ、すでに、大法院も憲法裁判所も、ウリ法研究会に乗っとられている状態なので手遅れですけどね(笑)。

もう 日本と日本人には何をしても 罪に問わない！
って 国内法作っちまえよ

どうせ ルールや約束は破る為にある！んだろ(笑)