司法府の判決をあおったのは文大統領自身

武藤元駐韓大使の解説
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190116-00190955-diamond-int
「政府は司法府の判決を尊重しなければならない」と言うが、そもそも司法府の判決をあおったのは文大統領自身だ。就任100日目の会見で、「個人の請求権は消滅していない」とこれまでの政権の見解を覆した上で、大法院（韓国の最高裁）の長官にあえて自分と見解の近い、最高裁の判事でもない地方裁判所の所長を任命しているからだ。
要するに、自分に都合のいい判決を出させるよう影響力を行使したわけだ。そればかりか、「判決を遅らせた」として検察に前長官の捜査を開始させるなど圧力までかけている。これが判決を尊重するということか。果たして、言っていることとやっていることは一致しているといえるのだろうか。

韓国に三権分立などない。
法治国家ですらない。
日本で話題になった『忖度』が日常だ。

三権は分立してるﾆﾀﾞ━━━━━━<丶｀∀´>━━━━━━!!!!

朝鮮半島は南北分裂ニダ！
韓国は四分五裂ニダ！

>>1これはまた見事な独裁ですねー

>>1

文在寅は、ここまで日本を煽ってるのに
慰安婦・徴用工・レーダー照射の発言が
無いのは何故？　韓国人教えて～

ムンは馬鹿だから三権分立の意味がわからないイダー

大体、最高裁に政治の圧力ってw

自称先進国の朝鮮人教えてw

>>8
文在寅が俺の言うことを聞かないとこうなると言って、検察に前最高裁長官を逮捕させる国なのですが

現在、現金化をしない。
大法院判決に従って執行もせず遅延行為だろ！www
速やかに着手しろと煽りたくなる。

三権分立の上にいるのが大統領。

だから三権のせいにしている時点で、
文在寅は責任転嫁しまくっていることになる。

それに気付かず、文を支持する韓国民。
どんどん中国共産党に近づいているわ。

コンビニになった元最高裁判官が地位目当てにムンの言いなりwwww

これが法治国家かw

>>1

＞就任100日目の会見で、「個人の請求権は消滅していない」とこれまでの政権の見解を覆した上で、大法院（韓国の最高裁）の長官にあえて自分と見解の近い、最高裁の判事でもない地方裁判所の所長を任命しているからだ。
要するに、自分に都合のいい判決を出させるよう影響力を行使したわけだ。そればかりか、「判決を遅らせた」として検察に前長官の捜査を開始させるなど圧力までかけている。


まず「個人の請求権は消滅していない」というのは日本政府も同じ立場だよね
で、長官にあえて自分と見解の近い、最高裁の判事でもない地方裁判所の所長を任命と言っても、前長官も遅らせなければ同じ判決（賠償命令）を出していたから、それは困ると朴政権でその判決を先延ばしするように遅らせたわけで、ムンが新長官を任命したから判決が覆って賠償命令が出たわけでもないんだから、結果として特にムンが何かをしたって訳ではないんだよねこれ。武藤ちゃん的外れだよね、この読み

韓国人は文在寅が三権分立と言い出したから『三権分立』を知ったぐらいですよ

本当に三権分立を知ってるなら大統領が司法に介入した時点で「三権分立違反」と言ってますよ

とにかく韓国人は頭が悪い

「個人の請求権は消滅していない」は同じ立場だが、その分は韓国政府に請求して、もらって下さいねって意味がわからないのだろうか…

>>13
いろいろ簡単にとらえすぎだね。「個人請求権が消滅していない」というのは日本政府の立場では、国際法的に解決し、国内法的には権利自体を消滅しないが訴求力がない権利となるという内容の要約であって、韓国（特に司法）の立場では、国内法的にはもちろん国際法的にも何ら影響を受けていないという意味でつかわれてる。だから要約したキーワードだけ見て同じ立場というのは暴論
文ジェインが放っておいても判決は出ただろうというのは同意だが、大統領という立場で司法に公正中立を求めないまま、出た判決については無関係だから知ったこっちゃないというのは受け入れがたい

司法が「日本企業は賠償金払え」と判決出しても
立法が「条約にかかる賠償金は韓国政府が支払う法律」を作って
行政が「その賠償金は法により韓国政府が支払います」と支払えば
三権分立は保たれるのにね。

対象は未執行の賠償金とすれば、遡及法じゃないし。

>>1
織田邦男元航空自衛隊・空将が言ってたけど、
各国海軍同士はすれ違う時に、マストをあげたりなんらかの挨拶をするけど、
韓国軍は自衛隊に関しては、絶対に挨拶をしないってさ。
なんかテレビでは、海軍と自衛隊は仲が良いみたいなことを言ってたけど、
それは世論を落ち着かせるための、嘘だったんだな。

>>16
ムンが言う「個人請求権が消滅していない」は日本の政府のそれを踏襲してのもので、判決でみられる司法のそれとは別で、当時の発言自体は同じ意味と捉えて差し支えないと思うよ、それを発言した時点での意図は「請求する権利がある。それは消滅していない」というだけのもの、それ以上もそれ以下もない、それだけの事。

「出た判決については無関係だから知ったこっちゃないというのは受け入れがたい」とか何のことだか意味わからん

>>19
どうして韓国の司法とは別の判断を下したと思うんだ?
今まで韓国が公式に司法の解釈と異なる解釈を認めたことがあったか?
韓国政府は判決が出て日韓の協力で問題を解決するって言ってる時でさえ、司法の判断について是とも非とも言ってないんだよ

>>20
＞どうして韓国の司法とは別の判断を下したと思うんだ?

ちょっと何言ってんのかわからない。
韓国政府は司法の判断は尊重すべきで、「司法府の判決に政府は関与できない」という立場だと俺は認識しているが、韓国の司法とは別の判断を下したとは？

>>21
「個人請求権は消滅していない」というのは、同じように言ってても日本の立場と韓国の立場では意味が違うから文ジェインと日本の立場は同じじゃないって話を>>16でしたでしょ?
でもあんたは>>19で文ジェインは日本の立場で言ったんだって言ってるんだろ?
なんでそう思うの?って話だよ

>>22
よくわからんな君、何話してるのか

＞でもあんたは>>19で文ジェインは日本の立場で言ったんだって言ってるんだろ?

日本の立場で言ったとか俺は言ってないけど、「請求する権利がある。それは消滅していない」というだけのもの、という意味で日本のそれと変わらん意味で発言しただけだろって話。消滅してないから賠償は確定、って意味で言ってないだろと

>>22
で、それが韓国の司法とは別の判断を下したってどういうこと？

>>13
>まず「個人の請求権は消滅していない」というのは日本政府も同じ立場だよね

>>19
>ムンが言う「個人請求権が消滅していない」は日本の政府のそれを踏襲してのもので、判決でみられる司法のそれとは別で、当時の発言自体は同じ意味と捉えて差し支えないと思うよ

キチガイっぽいからもういいわ

>>25
だから「請求する権利がある。それは消滅していない」というだけのもの、という意味で日本のそれと変わらん意味で発言しただけだろって

それが韓国の司法とは別の判断を下したって説明すら出来ないならこっちもいいや。アホが何を言いたかったのか意味不明だわ

横からレスだが
あれだろ、二階が言った「個人請求権は消滅していない(支払い義務は韓国政府)」に対してムンジェインは「個人請求権は消滅していない、日本企業には支払う義務がある」、って発言は
韓国司法が下した判断の日韓請求権協定を回避した賠償請求回避ロジックとは別物って意味だろ？

文在寅は、元々徴用工たちの弁護士だしな。
自分のライフワークを、自分の権限で遂行しただけ。

安倍は独裁者とよく韓国人は言うが、文在寅こそ独裁者だ。

日本の認めた個人請求権について、韓国側は誤解している
韓国のマスメディアがわざと誤解して、日本でも意見が分かれているという報道にしている疑いすらある
韓国人の得意な両非論だ

思えば韓国のマスコミはそれをずっと利用してきた
慰安婦問題も共産主義者の意見を良心的日本人の意見と紹介して大ごとに膨らませた
今回もその再生産である

結局、共産主義者をはじめとする、韓国人に両非論のエビデンスを提供する>>13みたいなアホが諸悪の根源というわけ
アホは右だろうと左だろうと同じアホだね

>>27
それは判決後の話で、しかも二階はともかく文ジェインが司法の判断とは別の判断をしたといえるだけの情報もないだろ

なんか議論してるけど

韓国は金が欲しい

と言っているだけだろ
これからも国交がある間は意味のわからない金のタカリをしてくるよ
本当に朝鮮人の発言を考察することは時間の無駄だ

>>1
ムンとその取り巻きがやってるんだろ。
そして、ムンを選んだ韓国民が、それを支持しているんだから、しょうがない。
もはや敵国なのだ。いや、昔からか。

民族は南北分裂。
国家は三権分立。
国民は精神分裂。

文在寅の言動がかなり離れているのは初めからのことだが、従北と共産主義も仮面のように感じてきた。公的な立場より個人的な動機があるのではないか。
やはり北に質を取られているか密約かあるんじゃないか。
その行動は韓国という国のためになることから故意のように外れている。