[30日期限は外交欠礼]日本が求める外交協議への返答「30日以内」 はじめから守るつもりなし

48

461
  • 1名無し2019/01/14(Mon) 08:43:03ID:M3NTUxMzY(1/1)NG通報

    韓国政府は、一応日本の外交的協議要請に応じるかどうか綿密に検討する方針だ。しかし、日本が一方的に取り上げた「30日以内」という期間はこだわらないという立場で分かった。韓国政府が2011年に日本に慰安婦問題解決のための外交的協議を要請したときには別に回答期限を定めなかった。

    一部では、期限を定めることは慣例に照らして見たとき、かなり異例のことで、「外交的欠礼」に該当するという指摘も出ている。

    https://news.joins.com/article/23286561

  • 2名無し2019/01/14(Mon) 09:24:50ID:Q5NzgwMzY(1/3)NG通報

    30日規定は条文に明記されているんだが・・・。

    韓国政府は条約を読んだことが無いんだろうなw

  • 3名無し2019/01/14(Mon) 09:26:21ID:YzNDQ3ODI(1/2)NG通報

    欠礼って何?

  • 4名無し2019/01/14(Mon) 09:32:16ID:Q1MzA1NDQ(1/1)NG通報

    話し合いなんて無駄なんだから静かに水面下で経済制裁発動すればいい
    期限のある契約なら期限が切れたら再契約しないとか商品先渡し現金後払いの契約を現金先払いに変更したりとか

  • 5名無し2019/01/14(Mon) 09:56:07ID:E0NjU1OTQ(1/3)NG通報

    >>2
    静かに!

    それで30日過ぎた瞬間、
    韓国政府による履行放棄で日本政府は制裁をするのだから!

  • 6名無し2019/01/14(Mon) 09:58:16ID:c1NjAyMTg(1/1)NG通報

    韓国は自身が何をしても自身のことを欠礼とは言わないからな
    外交欠礼とは、条件に不満があればそれを取り上げて相手を欠礼と貶めるためだけの言葉

    つまり、いちいち気にするような言葉ではない、こうやって韓国の言葉は軽くなり価値を失う

  • 7名無し2019/01/14(Mon) 10:00:56ID:cwMTE2NTA(1/1)NG通報

    2月8日まで、残り、25日!
    どうなるの~ どうなるの~

  • 8名無し2019/01/14(Mon) 10:02:37ID:E0NjU1OTQ(2/3)NG通報

    >>7
    ちなみに韓国は旧正月を採用しているから
    実質的には2月1日とかじゃない?

  • 9名無し2019/01/14(Mon) 10:04:16ID:k3OTU5MjQ(1/1)NG通報

    >>5
    いや・・・即は無いよ。
    仲裁委員会(第3国も参加)こっちも開催の受託まではかな? 30日って期限がせてされてる。
    合意無い場合、あるいは30日以内に回答無しでICJ(国際司法裁判所)への提訴
    だけど、韓国はICJの「選択条項受諾宣言」をしてないので、自動的に裁判になる事は無い(裁判を拒否する権利を持ってる)

    そして、経済制裁とこの一連の手続き(日韓請求権協定)は別。
    トランプ方式?で、見えない経済制裁は始まってるんじゃね?

  • 10名無し2019/01/14(Mon) 10:07:15ID:k3NjI4MzQ(1/3)NG通報

    >かなり異例のことで、「外交的欠礼」に該当する

    いいんじゃないの?日本は怒ってるのだから。

  • 11hato◇chon_shine2019/01/14(Mon) 10:08:20ID:c3NDIwNTI(1/1)NG通報

    日本は粛々と手続きを踏めばいい。
    アホがノイジーな事を泣き叫んでも実効性だけ冷徹に見据えて行けばいい。

  • 12名無し2019/01/14(Mon) 10:12:34ID:E0NjU1OTQ(3/3)NG通報

    そうか……

    じゃあ俺も個人的に制裁を出来るように今を頑張るか

  • 13名無し2019/01/14(Mon) 10:30:47ID:YwNzIwMDA(1/1)NG通報

    >>11
    最近あちこちで糞スレしてまわってるお前こそアホなノイジーそのものだろw

  • 14名無し2019/01/14(Mon) 10:35:12ID:Y0MjQ2NjY(1/1)NG通報

    処理能力のない無能に期限をつけるのは
    外交的いじめだ

    と言いたいのかな?

  • 15ボンド2019/01/14(Mon) 10:41:25ID:k5NDQ0ODA(1/2)NG通報

    韓国の価値観、道徳観だよなぁ。こういう記事を見るとつくづくそう思う。

  • 16名無し2019/01/14(Mon) 10:43:39ID:EwMjc5NjY(1/1)NG通報

    日本政府の重大発表が待ち遠しいけど、表だってやるとバカな韓国人はが騒ぐから表だってやることはしないだろう。隠密でするなら為替操作、株価操作、投資資金回収などで茹でカエルにするのがいいか?
    気付いた時は北朝鮮になってる。
    北はいらない大朝鮮だな。

  • 17名無し2019/01/14(Mon) 10:46:13ID:c3OTY4NjQ(1/1)NG通報

    >>2
    なんで30日?って思ったけどそういうことなのね

  • 18ボンド2019/01/14(Mon) 10:46:18ID:k5NDQ0ODA(2/2)NG通報

    >>6
    そう。
    相手を悪く言って自分を正しくしたい。
    韓国こそ法を無視して無礼を言いたい放題で欠礼もクソもねーよ、と言いたいとこだけど
    言ってわかる相手なら苦労はしない。

  • 19名無し2019/01/14(Mon) 10:46:38ID:g0MDQxMjg(1/1)NG通報

    >>1
    まあ、昨年後半から徴用工問題の処置について検討するといいながら、何も出てこないんだから当然回答期限は付けるよな。

    日本の欠礼とかじゃなくて、韓国が無能とかやる気がないんだから。

  • 20名無し2019/01/14(Mon) 10:58:22ID:U2MjU5NDI(1/2)NG通報

    韓国側から「30日内に開かせてくれ」と懇願される状況を作れば良いのに、何でやらないんだ?
    つまり、交渉前に制裁をつり上げて置く処置が日本に足りない。

  • 21名無し2019/01/14(Mon) 11:00:01ID:k3NjI4MzQ(2/3)NG通報

    30日なんて長いよ。一週間でも長いくらいだ。

  • 22名無し2019/01/14(Mon) 11:01:10ID:gzNTMzODg(1/3)NG通報

    朝鮮人の取り扱いに長けた中華によるマニュアルの最後に「実行できない無理な命令を出して、出来ない事を責め続けなさい」という一文があって、この期限を区切るやり方はそれに則った適切なものだと思うな。

  • 23名無し2019/01/14(Mon) 11:02:54ID:QwNTQwOTA(1/1)NG通報

    국제 예의를 준수하십시오 넷우익

  • 24名無し2019/01/14(Mon) 11:05:56ID:k3NjI4MzQ(3/3)NG通報

    >>23
    ムン大統領に そう ご忠告申し上げてくださいな。

  • 25名無し2019/01/14(Mon) 11:07:09ID:A2MTMxOTQ(1/1)NG通報

    >>22
    協議しようとか甘すぎる
    中華式なら、「救助した北朝鮮の要人を引き渡せ」とか
    はるかにハードル高い無慈悲な命令をするよ
    つーか、世宗大王は無事で済まなかっただろう

  • 26名無し2019/01/14(Mon) 11:07:29ID:YzNDQ3ODI(2/2)NG通報

    >>23
    お帰りください。

    請求権協定
    https://namu.wiki/w/한일기본조약#s-2.2

  • 27名無し2019/01/14(Mon) 11:26:06ID:U2MjU5NDI(2/2)NG通報

    日本政府の方針が、イマイチ判然としないな。

    【1】韓国のレッドチーム入りのプロデュースを目的に、
    日本は韓国に仕えるように低頭慇懃に対応して、韓国の傲慢&不遜な態度を最大限に引き出したいのか。

    【2】少なくとも、対日条約関係は全て紛争原因(韓国レッドチームの原因)にならない事を目的に、穏便に穏便に制裁も躊躇して対応したいのか。
    (※韓国がレッドチームに行くのは、日本関連以外の行動による)

    日本政府の目的が【2】なら、韓国人が日本に怯えるぐらいの経済制裁を初動段階でやらないといけないだろうに。レーザー照射も撃沈させた上で、謝罪要求。
    日本政府は、小出しに、小出しに対応するだけで、日本人側から見てもイライラする。

    【1】を目的に【の対応をしているのなら日本政府のプロデュース能力として問題ないが、

    【2】を目的に【1】の対応をしているのなら、プロデュース能力として最悪だろう。

  • 28名無し2019/01/14(Mon) 11:48:09ID:Y2ODM1NTQ(1/2)NG通報

    >>23

    韓国の人は今回の判決は正しいと思っていて、原告団が被告の財産の差し押さえ請求をしたのは当然だし、3月1日まで待ってやっていると考えているでしょ?

    日本は、3月1日に実際に差し押さえを実行されて日韓関係が壊滅する前に協議をしなければならないと考えているのです。すると、協議する時間考えると、2ヶ月弱しか残ってないのだから30日はギリギリの線なんじゃないかな。
    韓国政府はなんの考えも示さないし。

    日本が外交非礼と言うより、日本に期限を区切らざるおえない状況にしたのは韓国側とも言えるんじゃないかな?

  • 29名無し2019/01/14(Mon) 12:35:16ID:Q5NzgwMzY(2/3)NG通報

    日本人も分かってない奴が多いな。

    『外交交渉で「30日以内」に解決しなければ仲裁委員会で解決する。』
    これは請求権協定の条文内に明記されている。
    ハングルでも併記されているから、韓国人も読むといい。

    http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-S40-293_1.pdf


    日本政府の要求は条約に沿ったもの。
    非礼を叫ぶ韓国政府、それを報道する韓国メディアは、条約内容を知っているのか疑わしい。

  • 30名無し2019/01/14(Mon) 12:39:42ID:UyNDM5MjI(1/1)NG通報

    日本は法に基づいて動いているからこれからも法に基づいて動くだけ。
    下手な感情論、妥協は良い結果を生まない。

  • 31名無し2019/01/14(Mon) 12:50:57ID:Y0NTEzNTA(1/2)NG通報

    >>29
    もうちょっとちゃんと読めば?
    30日という文言が出てくるのは、外交交渉で解決しなかった問題を仲裁にかける場合の話だ
    外交交渉そのものについての期限は書かれていない

  • 32名無し2019/01/14(Mon) 13:07:47ID:Y2ODM1NTQ(2/2)NG通報

    >>31

    ですね。
    外交非礼と言うが、銃構えてこっち向けながら「謙虚になれ。『しかたがない』と思え。」と言う相手に黙って撃たれる者はいない。

  • 33名無し2019/01/14(Mon) 13:09:54ID:gzNTMzODg(2/3)NG通報

    2018/10/30 の徴用工判決以降、日本政府は南朝鮮政府に「南朝鮮政府はどう対応するのか示せ」と外交交渉を行ってきたが、何の回答も得られずとうとう差し押さえの実行の通知が来たから、「外交交渉では解決できなかった」と見なして次のステージの仲裁委員会に進むと通告したということだろ。
    日本側は何ら日南基本条約から逸脱したことはしていないわな。

  • 34名無し2019/01/14(Mon) 13:14:48ID:YyOTcxNTI(1/1)NG通報

    韓国および韓国人の言うことなど最早どうでもいい
    今注目すべきことは日本政府の立ち回り

  • 35名無し2019/01/14(Mon) 13:16:27ID:c3NDg1ODY(1/1)NG通報

    日韓請求権協定 第三条

    1 この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争は、まず、外交上の経路を通じて解決するものとする。

    2 1の規定により解決することができなかつた紛争は、いずれか一方の締約国の政府が他方の締約国の政府から紛争の仲裁を要請する公文を受領した日から三十日の期間内に各締約国政府が任命する各一人の仲裁委員と、こうして選定された二人の仲裁委員が当該期間の後の三十日の期間内に合意する第三の仲裁委員又は当該期間内にその二人の仲裁委員が合意する第三国の政府が指名する第三の仲裁委員との三人の仲裁委員からなる仲裁委員会に決定のため付託するものとする。ただし、第三の仲裁委員は、両締約国のうちいずれかの国民であつてはならない。


    30日は「仲裁」ね。
    もっとも「協議も仲裁に準じた」ということかもしれない。

  • 36名無し2019/01/14(Mon) 13:16:38ID:A5MjY0Njg(1/1)NG通報

    期限を決めて話をしなければならない理由があるからでしょ。
    ちゃんとした国家なら期限決めなくても話し合い出来るはずでしょ。
    韓国国家は、民主化発展途上とは言え、努力しないと。

  • 37名無し2019/01/14(Mon) 13:24:37ID:gzNTMzODg(3/3)NG通報

    外交交渉中は差し押さえの執行を停止するならともかく、南朝鮮側は「そんなの関係ないニダ!」と着々と進めているのだから、日本側も対抗措置をとるのは当たり前。
    「チョッパリどもはウリナラに殴られても反抗するなニダ!」という身勝手な朝鮮論理に
    付き合う必要は無いわな。

  • 38名無し2019/01/14(Mon) 13:37:22ID:Y0NTEzNTA(2/2)NG通報

    >>36
    今のところ話し合うかどうかの返答を求めてるだけで、話し合い自体に期限をつけてるわけではない
    例によって韓国が日本に要請した時の話をしてるが、その時は日本がその場で拒否を伝えてる

  • 39노예왕 세종2019/01/14(Mon) 13:39:12ID:Y2MTI4NDQ(1/1)NG通報

    >>23
    テロ支援国家のパシリ民族が何を言ってるww

  • 40名無し2019/01/14(Mon) 13:46:36ID:Q5NzgwMzY(3/3)NG通報

    >>31
    普通に考えれば期限が無いというのは、いつでもいいってことだよ。

    日本が韓国に外交協議を要請する。
    韓国が協議に応じない。
    この時点で外交協議は終了。
    ここから30日間だろ?

  • 41名無し2019/01/14(Mon) 13:51:11ID:E4Mzg1NjA(1/1)NG通報

    >>23
    国際も礼儀も日帝残滓なのかな?
    朝鮮人に本当の意味など理解できるはずもない。

  • 42名無し2019/01/14(Mon) 14:24:58ID:IyODgzNDQ(1/1)NG通報

    >>1
    韓国が逃げれば文在寅の支持率が下がるだろ
    口先だけの無能な大統領となる
    逃げずに強気な姿勢で日本に圧力をかけて欲しい!

    日本側の対抗措置が有利になるからなw

  • 43名無し2019/01/14(Mon) 18:14:28ID:gxODEzNTY(1/1)NG通報

    >>23
    韓国人は国際を語らない方がいいよ。
    国際間は日本の常識と一緒だよ。
    フランスもイギリスも日本の味方になったでしょ。違う案件だけど。
    韓国が韓国人は国際を語ると本当に孤立しちゃうよ。
    今は頑張って対応策を考える方がいいよ。
    出来るかなー?

  • 44絶対!無理!2019/01/14(Mon) 18:20:11ID:kyNTYwNzQ(1/1)NG通報

    本差し押さえが 先になる?
    激アツなんだが(笑)

  • 45名無し2019/01/14(Mon) 18:59:52ID:k5NzAwMzY(1/1)NG通報

    秩序は、先進国や原始社会でも高度な仕組みで動いてきた。動物でも驚くような特色。
    合意に価値があまり無い社会もある、韓国内のゲーム競技での秩序のありかたが、ルールを無視することを求められる道徳性があると韓国人が解説していた。悪いことでもないが個人や共同体の分裂のエネルギー活力重視ということか。

  • 46文責人2019/01/14(Mon) 19:02:55ID:AwODc3MTg(1/1)NG通報

    日本は詰み将棋指してるだけ。
    興奮する必要は全くありません。

  • 47名無し2019/01/14(Mon) 19:35:30ID:c5NzQxNjg(1/2)NG通報

    過去とは違うぞ、
    パククネの時は水面下でしたんだよなw
    おまえら朝鮮人は知ってたの?w
    今は世界が見てるよ。
    正しいなら堂々と出て来いやw

    ついでに竹島も一緒にしちゃえー

  • 48名無し2019/01/14(Mon) 19:36:41ID:c5NzQxNjg(2/2)NG通報

    >>47
    捕捉、
    パククネの時は慰安婦問題を最終だとした事。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除