레이더 사건에 있어서 내가 한국 정부를 믿지 않는 이유

97

    • 1名無し2019/01/07(Mon) 21:18:27ID:I2NzIxNjM(1/4)NG報告

      간단해
      자꾸 말을 바꾸니까.

      1. 처음 주장 - 한국 해군은 악천후로 북한 조난 어선을 찾기 위해 모든 레이더를 가동했다 라고 언론이 국방부 관계자 발언을 인용
      2. 두번째, 한국 해군은 광학 카메라를 사용했을 뿐, 레이더는 사용한 적이 없다고 함
      3. 마지막으로 우리 해역에서 활동했다느니 일본 영어 발음아 나빠서 못알아들었다느니 이런저런 말이 많다가 저공비행 논란이 나오기 시작하더니 어느새 사과 요구까지 함.

      그래서 바꾼 말이 사실이기라도 하면 몰라도(사실이라면 말을 바꾸지도 않겠지만), 일본이 공개한 영상으로 몇 가지가 거짓으로 드러남.
      1. 날씨는 나쁘지 않았음.
      2. 또한 레이더를 조사했을 때 북한 어선은 광개토대왕함 바로 옆에 위치해 있었음.
      3. 모든 레이더를 사용했다 - 광학 카메라만 썼다 - 사격통제레이더는 쓰지 않았다 며 주장이 모순됨

      그래서 한국 정부를 믿지 않을 뿐만 아니라 전혀 신뢰도 가지 않음.

      추가로 개인적인 생각인데, CUES라고 남중국해에서 중국과 서방의 충돌을 막기 위해 관련국들이 모여 만든 국제합의가 있음. 한국도 가입 중이기 때문에 신뢰를 지키는 건 당연하다고 생각. 사진에서 나와 있듯이 FC 레이더 조사는 무기 조준과 동급의 피해야 할 적대 행위로 되어 있고, 만약 일본이 추가 자료를 공개해서 FC레이더 사용이 분명하다면 사죄해야 함. 또 저공비행 위협에 대해서, 일본정부가 민간에 적용되는 150m 고도를 기준으로 내세웠는데, 현재 자위대는 군대도 아니고 민간도 아니니까, 그런 모호한 점을 이용해 정당성을 주장한 것으로 보임. 민간의 적정고도가 150m라면 군대의 그것은 더 낮을 수가 없으니까

    • 48名無し2019/01/07(Mon) 22:21:07ID:gwMTc2NTk(5/9)NG報告

      日本の国内法のことを書き忘れた。
      自衛隊は日本の航空法の適用になるので、シカゴ条約第2附属書4.6に準拠した航空法施行規則174条に従って飛行している。

    • 49名無し2019/01/07(Mon) 22:21:34ID:E5ODQ1MDU(5/8)NG報告

      >>44
      そうそうw
      もし自衛隊機が民間機なら締約国に航空機登録情報を提供する義務を負うけど軍用機である自衛隊機の情報を提供するなどあり得ないww

    • 50反鮮左派2019/01/07(Mon) 22:21:53ID:c3NTUyMTA(2/2)NG報告

      >>46
      都合の悪いサイトは接続できないって話も聞きますからね。
      例えば韓デリのサイトとか。

    • 51名無し2019/01/07(Mon) 22:23:04ID:E1NDQ1MTM(1/1)NG報告

      >>10
      北に対してなぜここまで貢ぐのか?
      韓国政府が日本対立をなぜここまで煽るのか?
      そこまで考えて国の将来を案じたまえ

    • 52名無し2019/01/07(Mon) 22:25:54ID:gwMTc2NTk(6/9)NG報告

      韓国人はネットでちょっと調べればわかるようなことでも調べないからなぁ。

      でもまあ、韓国軍が「シカゴ条約は軍用機は適用除外だから国際法合致して飛行したことにはならない!」といったのには本気で頭大丈夫かとおもった。
      韓国軍すら、ちょっと調べればわかるようなことも調べないんだから。
      韓国軍の法務官や外交部の条約局に問い合わせればすぐにわかるだろうに。

    • 53名無し2019/01/07(Mon) 22:27:36ID:Y3MDc4MzE(1/1)NG報告

      国旗・軍艦旗を掲げてない、海賊・不審船に低空飛行で近づいたら悪いのか
      日本のEEZに、国旗・軍艦旗を掲げないで入る方が 問題ではないか

    • 54名無し2019/01/07(Mon) 22:27:39ID:g3MzAzOTU(2/3)NG報告

      >>45
      自分も好で少しだけ知識はありますけど、やっていません
      防衛省の無線の音声は、送信した信号を復調した音でしょ?
      RFモニタの音なのだと感じた

      普通の周波数ではないので、海岸局などでは常にモニタしているので
      韓国側は無理としても、能登半島周辺の基地局で聞いていた局は
      絶対にあるはずです

    • 55名無し2019/01/07(Mon) 22:32:29ID:E5ODQ1MDU(6/8)NG報告

      >>52
      うん。
      あの発言は無能の極みだね。
      きっと陸軍だから空軍のことを知らなかったのかな?

    • 56名無し2019/01/07(Mon) 22:34:32ID:k4NjI3MDM(3/3)NG報告

      反論動画、閲覧200万回突破=計8カ国語公開へ-韓国
      https://www.jiji.com/jc/article?k=2019010600160&g=pol
       同省当局者は「日本語、中国語版なども作成中だ」と述べ、計8カ国語の動画を公開する計画を明らかにした。
       一方、「反論動画のサムネイル(縮小見本表示)は合成画像」という指摘に関し、韓国国防省当局者は「編集されている」と認めた。(2019/01/06-14:18)

      --------------------------------------
      中国みたいに規制しているのか朝鮮人が馬鹿なのか…。
      お答え下さった方、ありがとうございます。

    • 57名無し2019/01/07(Mon) 22:37:42ID:gwMTc2NTk(7/9)NG報告

      >>54
      横から失礼します。
      CUESでは軍用機から艦艇には3.12.3に規定された周波数で交信することになっているようです。

      CUES: Code for Unplanned Encounters at Sea
      http://www.jag.navy.mil/distrib/instructions/CUES_2014.pdf
      *該当箇所はp.12

    • 58名無し2019/01/07(Mon) 22:39:07ID:E5ODQ1MDU(7/8)NG報告

      >>57
      ちょっと俺では理解できない話しになってきたので逃げますw

    • 59名無し2019/01/07(Mon) 22:42:57ID:U5NzkwNDk(1/1)NG報告

      >>52
      日本の低空飛行は国際法違反って連呼してた韓国人居なくなったね
      民間機「でも」150mを理解しなかったね
      存在しない軍用機に関する国際法を探してるのかな

    • 60名無し2019/01/07(Mon) 22:43:19ID:AzNTgzMDA(1/2)NG報告
    • 61たぶん日本人2019/01/07(Mon) 22:53:51ID:AwMjE2MDQ(1/1)NG報告

      >>1自衛隊は軍隊です。
      英語にすると
      「Japan Self-Defence Force」
      最後の「Force」は軍隊って意味

      どうでもいいけど英語って同じ意味の単語多くね?
      「Force」「Army」「Military」
      全部「軍隊」って意味なんだよね・・・

    • 62名無し2019/01/07(Mon) 22:55:49ID:M5NzI2MTk(1/1)NG報告

      >>1のように国の感情的な反応に流されず冷静に判断する人間が増えれば
      日本と韓国の関係は変わっていくかも知れないねえ

    • 63新劇の巨人2019/01/07(Mon) 23:02:35ID:A0MzE0ODY(1/1)NG報告

      なぜか日本の地上波TV局はこう言っている。
      『日本政府もそろそろ収束させたいと思っているに違いない。』

      とんでもない理論。これは日本近海で起きた韓国の不正。
      ここで妥協したら、韓国も北朝鮮も同じことを繰り返す。
      『ここまでなら日本が手を出せない』という防衛ラインを下げる行為。
      今回の件、安倍政権は少なくとも妥協をしない。アメリカの協力を
      求めたうえで、ICJへの提訴、国連常任理事国への承認も辞さない。
      それなのに日本のメディアと来たら米国の対応について

      『米国政府も余計な問題に関与したくないのだろう』

      と消極的だとする見方をテレ朝などは報道している。
      日本人はもう騙されないよ。今回のことを遠目で見ている大国がいて、
      日本政府の動向次第で侵略ラインを上げようとするからね。
      絶対に譲れない。韓国には日本人の国防意識向上の犠牲になってもらう。

    • 64名無し2019/01/07(Mon) 23:02:45ID:MxODQ3OTk(1/1)NG報告

      >>57
      防衛省の発表だと

      海自P-1は、国際VHF(156.8MHz)と緊急周波数(121.5MHz及び243MHz)の計3つの周波数を用いて、「韓国海軍艦艇、艦番号971(KOREA SOUTH NAVAL SHIP, HULL NUMBER 971)」と英語で計3回呼びかけ、レーダー照射の意図の確認を試みました。

      http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/25b.html

      cuesのルールに則って呼びかけてるね

    • 65名無し2019/01/07(Mon) 23:15:54ID:gwMTc2NTk(8/9)NG報告

      >>64
      なるほど、P-1は完全にCUES通りに対応したのね。
      さすが、自衛隊ってキッチリしてるな。

    • 66名無し2019/01/07(Mon) 23:27:24ID:g2NjE0MzU(1/1)NG報告

      個人的に、北朝鮮・中国(とロシア)への牽制として
      日本もやるときはやりますというところを見せて欲しいと思っています。

    • 67名無し2019/01/07(Mon) 23:27:41ID:E5ODQ1MDU(8/8)NG報告

      >>25
      付け加えておく。
      日韓は一応は友好国だ。
      日本のEEZ内(しかも極めて領海に近い)を韓国海軍が航行(しかも国家、海軍旗の掲揚も無し)したので日本の哨戒機が偵察するのは当然だ。
      しかも韓国艦艇との離隔は500m、高度は190〜210m。
      韓国艦艇は無線通信にも応答しなかった。
      これを国際社会を前にして脅威と言い張ることが出来ますか?

    • 68名無し2019/01/07(Mon) 23:39:24ID:kwMDczMTc(1/1)NG報告

      レーダー事件以外だと信じてる部分もあるんだw 馬鹿ジャンwwww

    • 69名無し2019/01/07(Mon) 23:42:17ID:g3MzAzOTU(3/3)NG報告

      >>57
      読んだけど、自分が書いた「普通の周波数でない」っていうのは
      CUESに規定されているのは当然で、これらの周波数はCUES以前から
      非常呼出し用になっていた周波数っていう意味です

      なので、民間も含めて空港関係や海上保安庁の無線局などは
      24時間モニタしているので、北陸周辺で受信していた局が
      必ず存在するだろう=別の証拠もあるという事です

      別のスレに書いたけど、韓国の反論動画に出てきた哨戒機からの
      無線での呼び出しの音声は、海事用の156.8MHzで1回目、その前が
      有るので、全体の3回目の呼び出し時の音声を加工したと思います

    • 70名無し2019/01/07(Mon) 23:45:02ID:E2NTQ3Mg=(1/1)NG報告

      >>67
      出来るはずがない。

      おそらくは韓国側にとって最も知られたくない事実、つまり故意に旗を掲げていない韓国艦艇が日本のEEZ内に入り込み、北朝鮮籍の船と何か知られたくない事をしていた事実をうやむやにさせようと躍起になって、支離滅裂な抗議をしているだけだから。

      日本政府はこの点の解明を韓国側に何度も問いただす事。低空飛行とか英語がわからないとか、全て問題をすり替える為のブラフに過ぎないのだから。

    • 71名無し2019/01/07(Mon) 23:52:29ID:Y1NjY5MjA(1/1)NG報告

      低空飛行なんてロシアはガンガンやってる
      中国に至っては米軍と空中衝突までやらかしてるからな、航空機同士じゃが

    • 72名無し2019/01/08(Tue) 00:10:40ID:M2NDQ0OTI(2/5)NG報告

      退役韓国海軍兵士(士官)からのコメントとか全く伝わって来ないんだよなぁ(現役トップが激励というのは見た)
      日本のジャーナリストが取材して得たコメントとかも無い不思議。必ずあるパターンなのに無い。
      締め付けが相当厳しくなっているのだろうか?

      韓国の国防部は現在陸軍が掌握していて対処しているとの話。
      なので、海軍のトラブル関係に詳しくない人が今回対応していて、おかしな話になってるのでは無いのか?という見解があった。
      もっと言うと、ムンムンにより海軍系は排除されて進んでいるのではないのか?という話。

      韓国海軍は伝統的に日本の海上自衛隊と親密な関係にあり、交換留学生などでエリートほど日本と交友があるとされている。
      つまりは親日派と見なされる。。。
      旭日旗での入港問題など、通常なら起こりえない事態が発生しているのと関連して、今回のも同じ流れで起こった事と見てる人がいる。

      要するに、ムンムン勢力に近い韓国陸軍主導である国防部の暴走だと見なす人がいた。
      これについて、韓国人の意見が聞きたい。。

    • 73名無し2019/01/08(Tue) 00:18:23ID:k0MTI5MjA(1/1)NG報告

      韓国人に言いたいのは、日本人のモラルを舐めていけないこと。

      誰が見ても「韓国が正しい」証拠が日韓どちらかから出れば、あなた達の大嫌いな安倍政権は5日後に倒れるよ。
      是非頑張ってみてほしい。

    • 74名無し2019/01/08(Tue) 00:45:03ID:k3NTk0MTY(1/1)NG報告

      >>72
      それ韓国海軍悪くない論だな。
      自衛隊機にFC当てたの韓国海軍だからね。
      あなた情報戦に負けてると思うよ。

    • 75名無し2019/01/08(Tue) 01:02:31ID:U1MTQzMDg(1/2)NG報告

      >>3
      「信じる」基準が日本人と違うからね。
      日本人は「論理的な一貫性」を信じる。
      韓国人は「感情優先の共感」を信じる。

      日本人「日本の理屈の方が筋が通っているはずだ」
      韓国人「韓国の感情の方が豊かで素晴らしい」
      いつもこういう形で話が噛み合わないんだよね。

    • 76名無し2019/01/08(Tue) 01:12:13ID:M2NDQ0OTI(3/5)NG報告

      >>74
      どうやったら勝ち判定なのw

      そういう意見を見たと言うだけだよ
      みずきさん所で、それは違うよ主張のも見てるよ

    • 77ななしこ2019/01/08(Tue) 01:18:03ID:gyODUwNjA(1/1)NG報告

      在日韓国人の中にも、疑問を呈している人はいますよ。

      YouTubehttps://youtu.be/tVn-4GjFElY

      でも韓国人のことは、信用できないなぁ…。

    • 78名無し2019/01/08(Tue) 01:22:58ID:U1MTQzMDg(2/2)NG報告

      >>60
      脅威飛行とは「スズメ(日本の哨戒機)の羽ばたきにサメ(韓国の広開土大王艦)が驚いたが如し」とな。
      流石、情緒国家の韓国人だ、無駄に詩的に表現しやがるな。

      >>77
      韓国人でも朝鮮半島を離れ、同族の韓国人との接触を絶ち、外国人の中で3年ほど暮らせば、朱子学の洗脳が解けて真っ当になるよ。

    • 79太陽サンサン2019/01/08(Tue) 01:28:54ID:k0NTEwODA(1/1)NG報告

      日本が日本海軍だと名乗ったから
      日本海軍を認めない韓国海軍が応答出来なかった
      って言っているバカが存在するよ

      あと、日本の外交では日本軍と公式に名乗った事が無いって言うNHKの証言を持ち出してきたりしてね

    • 80名無し2019/01/08(Tue) 01:32:43ID:M2NDQ0OTI(4/5)NG報告

      >>40
      無明さんの韓国批判は当然だが、
      たまにある日本批判はエグられるくらい鋭いのがあるよね
      今日更新の日経の鈴置さんのコラムに、無明さんについて出てる。
      『自民党の内幕や日韓関係に三輪馬手詳しい事から日本を長らく担当した外交官OBと見られている』とあるな

    • 81名無し2019/01/08(Tue) 01:35:27ID:M2NDQ0OTI(5/5)NG報告

      >>80
      三輪馬手詳しい→極めて詳しい

      なんだこれw間違い

    • 82名無し2019/01/08(Tue) 01:53:31ID:M0NTY3OTY(9/9)NG報告

      >>80
      あの批判はノーポジのリアリストじゃないといえない。
      どこかに肩入れしていたら、事実を徹底できないから。
      だから、韓国政府の外交方針にあきれ果てて退官した外交官OBというのはたぶん当たっている。

    • 83名無し2019/01/08(Tue) 04:24:29ID:AyMTYwODA(1/1)NG報告

      基本的に韓国国民の考え方は「自分に都合の良い方を信じる」だからね
      そしてそれを正当化する為に無理やり理屈を作る&何度でも上書きをする
      さらに相手の意見はどんなに理屈が通ってても一切聞かずに否定する

      そして厄介なのは韓国の司法や政治までがそんな国民の感情を優先する
      と言うかそうしないと裁判官や政治家が国民に潰される
      たまに正しく公平な観方が出来る韓国人が何かを言うと非国民と罵り謝罪させる
      こんな国は法治国家でもなんでもないよね

      よほど韓国社会が激変しない限り韓国が公平な視点を持つ事はあり得ない(というか出来ない)と思う

    • 84名無し2019/01/08(Tue) 05:58:44ID:UwODU3ODA(1/1)NG報告

      レーダー照射云々なんて適当に誤魔化してくれ!!

      ただ日本のEEZでの北朝鮮船との接触については人命救助としてひた隠せよ!!
      わかったnida?

    • 85あんぽんたん2019/01/08(Tue) 07:57:46ID:c2ODI4Njg(1/1)NG報告

      >>84
      それは大騒ぎせよ!

      の意だね?分かったよwww

    • 86名無し2019/01/08(Tue) 08:23:32ID:MzNzAxMDA(1/1)NG報告

      >>52
      見てるんだろうが、バイアスかかってるから、見なかったことにしてるだけニダ。

    • 87名無し2019/01/08(Tue) 09:28:03ID:QyODQ3OTY(1/1)NG報告

      韓国人が日本擁護→日本信者
      第三国が日本擁護→賄賂・スパイ

      こんな感覚じゃまともに話なんて出来ないよね

    • 88名無し2019/01/08(Tue) 09:43:08ID:g5ODMyMjQ(1/1)NG報告

      >>84
      大和堆には日本の巡視船が居たはずなのに、何故現場に急行しなかったんだろう?

    • 89名無し2019/01/08(Tue) 10:35:05ID:g5NDU1MDg(1/1)NG報告

      >>1
      そんなことより韓国海洋警察が映した
      11秒の映像の残りを全て公開すれば
      何があったのかすぐわかるだろう

      韓国人は何故、政府に映像の公開を求めない?
      韓国国民も騙されてるんだぞ?

    • 90名無し2019/01/08(Tue) 12:53:28ID:A0OTc4MTI(1/1)NG報告

      >>80
      >日本批判はエグられるくらい鋭いのがある

      あの人は知日だけど、典型的な朝鮮の親米の人
      現実をみているから、米国に見捨てられるのを一番恐れている

    • 91名無し2019/01/08(Tue) 12:59:48ID:AxNzI5MDA(1/1)NG報告

      >>3
      「韓国国民の多くは韓国国防部の主張と韓国メディアの伝える内容を信じてしまっているようだが。」

      信じるというか、信じなければ生きる事が難しい社会なんです。
      明らかに嘘捏造詐欺歪曲と理解しつつも、同調しなければ生きる事が不可能。一瞬で埋蔵される。
      それが朝鮮なんです。
      日本を「全体主義国家」と悪口する朝鮮人達だが、明らかに全体主義は朝鮮人の方ですね。

    • 92名無し2019/01/08(Tue) 15:44:09ID:Q5MjY3NDQ(1/1)NG報告

      >>91
      全体主義どころか、盲目愛国主義
      組織だって、ネット投票とか、プロバカンダをする行政府機関を有する国と、それを信じる国民性だぜ

      毎度元大統領が逮捕され、ノーベル賞で騒ぎ、まともなロケットも作れず、GDP算出は誤魔化す
      でも、経済強国とか、先端を行く民主主義とか、どれだけ盲目なのよ
      自省も自助性も見当たらないんだから、凄まじい馬鹿軍団で構成された国家
      人類史に名を刻む異質で異様な国家

    • 93名無し2019/01/08(Tue) 16:52:54ID:A1NzczMjQ(1/1)NG報告

      >>1
      なんで朝鮮人は「哨戒機は民間機よりも低空になってはいけない」
      と思い込んでいるんだ?
      哨戒機なのに民間機よりも目標に近づくことができないなんて話にならないだろう。
      それならば民間機で哨戒した方が良い、ということになる。

      普通に考えれば「哨戒機に高度制限はない」と考えるのが妥当。

    • 94名無し2019/01/08(Tue) 16:59:38ID:g3NjE2MDA(1/1)NG報告

      >>93 戦闘機の急旋回や宙返りもダメなんだろうなw

    • 95名無し2019/01/08(Tue) 20:36:41ID:YyMzg5NzI(1/1)NG報告

      >>1
      <丶`∀´>クッカボアンボプに通報してやったニダ。

    • 96名無し2019/01/09(Wed) 00:28:36ID:A5NjcwNTY(1/1)NG報告

      ここで曖昧にしたら、また韓国はやらかす

    • 97名無し2019/01/24(Thu) 10:17:01ID:k2OTU2MDA(2/2)NG報告

      >>1どんどん話を変え

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除