韓国の反論動画が公開 part3

24

240
  • 1名無し2019/01/06(Sun) 13:01:08ID:I0NDcxNjY(1/2)NG通報
  • 2名無し2019/01/06(Sun) 13:11:20ID:M5NTkyNTI(1/6)NG通報

    .

  • 3名無し2019/01/06(Sun) 13:12:06ID:M5NTkyNTI(2/6)NG通報

    .

  • 4名無し2019/01/06(Sun) 13:12:21ID:I0NDcxNjY(2/2)NG通報

    ごめんなさい

    韓国の軍隊は解体します


    なぜそれが言えないのかwww

    ところで前澤社長が100万100名に渡すってTwitterで言ってたよ

  • 5名無し2019/01/06(Sun) 13:14:04ID:M5NTkyNTI(3/6)NG通報

    Press Release: Regarding the incident of an ROK naval vessel directing its fire-control radar at an MSDF patrol aircraft - long but quite instructive video on 3 accounts: 1. Flying distances were well within the ordinary for on scene observation; 1/2 (link: http://www.mod.go.jp/e/press/release/2018/12/28z.html) mod.go.jp/e/press/releas…

    2. Approaches from P-1 were conducted with monitoring of VHF channels with ample opportunity for ROKN vessel to engage P-1 instead of fa FC antenna; 3. Most problematic, ROKN vessel failed to respond to requests of clairification concerning FC antenna use. This is just unusual.

    One thought on the side: having flown on a P-3C low altitude flyby, and having been at the receiving end of one, there is nothing threatening about this P-1 passage. Just nothing. Considering the circumstances that is.

    https://twitter.com/alessionaval/status/1078604467178737664?s=20

  • 6名無し2019/01/06(Sun) 13:15:08ID:M5NTkyNTI(4/6)NG通報

    Paul Giarra ペンタゴンの日本部長
    Case Studies in Japanese Negotiating Behavior
    元米国防総省、元米国海軍パイロット
    今回、のレーダー事件について分析し問題点を指摘。
    YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=Qn_0Gf6ksig

  • 7名無し2019/01/06(Sun) 13:16:20ID:M5NTkyNTI(5/6)NG通報

    参議院議員(全国比例・自民党)、自民党国防議連事務局長。元自衛官、ヒゲの隊長。

    航空法等での禁止飛行パターンは①低空での直上通過飛行②急降下飛行③高調音を発する飛行④艦船に向かう進路での飛行⑤近距離の前方横切り飛行⑥艦船近傍での模擬攻撃飛行であり、映像にもあるように、これまで同様、危険な飛行ではない。韓国の反証もない
    https://twitter.com/SatoMasahisa/status/1080604790659268608?s=20

    3Dシミュレーション
    YouTubehttps://youtu.be/jzVWiECs0VQ

  • 8名無し2019/01/06(Sun) 13:19:32ID:M5NTkyNTI(6/6)NG通報

    >>1 前スレ
    韓国の反論動画が公開
    https://kaikai.ch/board/59522/

    韓国の反論動画が公開 part2
    https://kaikai.ch/board/59602/

  • 9名無し2019/01/06(Sun) 13:23:41ID:QyNjI5ODY(1/1)NG通報

    ・日本の哨戒機は低空飛行で威嚇した
    ・日本はFCレーダーのデーターを出せない
    ・韓国の反論動画の否定コメントは ほぼ日本人

    韓国人の言い分、他にあったらヨロ

  • 10名無し2019/01/06(Sun) 13:59:16ID:g0NzM3MTI(1/1)NG通報

    威嚇してくる韓国のおかげで憲法9条の改正もスムーズにできそうだね

  • 11名無し2019/01/06(Sun) 14:01:30ID:E5OTIzMDA(1/1)NG通報

    >>10
    参議院選挙があるからね。
    まずそれをクリアしないと発議できないぜ。

    みんなでがんばろう~

  • 12名無し2019/01/06(Sun) 14:03:57ID:A3OTI5NTI(1/2)NG通報

    作業中には、韓国海軍は他の無線に応じる能力がないらしい。
    一本釣りのマグロ漁船並みだな。

  • 13太陽サンサン2019/01/06(Sun) 14:12:46ID:Q5MTQ0ODI(1/2)NG通報

    >>9
    韓国海軍が日本の無線に応答しないのは
    日本が、日本海軍を名乗ったかだ
    韓国海軍としては日本海軍を認める事ができないから

    国際法上で日本が軍隊を持つ事が出来ません

    ↑↑
    今まで、韓国海軍は日本の何と交流していたんでしょうね

  • 14名無し2019/01/06(Sun) 14:47:32ID:M5NzgyMTY(1/1)NG通報

    まさか本当に雑コラサムネのBGMつきの動画を公式で上げてくると思わなかったw
    あっちはずっとやってきて数年後に正当化してきそうだから徹底的に潰すしかないね

  • 15名無し2019/01/06(Sun) 15:10:28ID:kzOTA0NzY(1/1)NG通報

    >>13
    だったら、高度云々問題ないってことになるわね。
    韓国が主張する150メートル云々は民間の基準なのだから、
    民間機であるP-1 が仮に150メートルでも何の問題もない。

  • 16名無し2019/01/06(Sun) 15:17:09ID:Y3NzU0NTA(1/1)NG通報

    韓国は一体何をやってるんだろうね。
    嘘を重ねた挙句、あんなショボい反論映像あげてさ。

    こんな軍じゃ、もし有事になっても背中を任せられないでしょう。逆に背中の方が心配だわ。

    もちろんブルー陣営だけの話じゃないよ、レッドだって同じ。中国だってロシアだって海自と韓国海軍どっち選ぶって聞かれたら100%海自を選ぶよ。

    装備はお粗末、練度は低い、その上嘘つきなんて北の弾除け位しか役に立たないのに、それも無くなったんじゃむしろ居ない方がいいわ

  • 17名無し2019/01/06(Sun) 15:19:00ID:A3OTI5NTI(2/2)NG通報

    天候が悪くて、白波も立たないほど波があって、怖かったから、全てのレーダー使ってました。船が揺れるので、怖くて、船員の泣き叫ぶ声で、無線が聞こえなくて、応答できなくて大変でした。
    手すりにつかまらないと、甲板に立てないのです。泳げないし。

  • 18名無し2019/01/06(Sun) 15:20:51ID:EzMzI1NjY(1/1)NG通報

    現時点で動画の支持率が半々で割れててワロタW

  • 19名無し2019/01/06(Sun) 15:25:03ID:IyNDMzNzY(1/3)NG通報

    1.韓国の軍艦の通信機器は壊れてたのかの質問に答えられない(cues合意を理解していない)
    2.日本は国際条約違反と韓国人は言うが何の条約違反なのかは言わない
    3.民間航空機と軍用機はルールが違うと言うが軍用機の国際条約を提示できない

    エビデンス出さないね韓国人は

  • 20名無し2019/01/06(Sun) 15:28:18ID:IyNDMzNzY(2/3)NG通報

    >>13
    それなんの国際法何でしょうかw
    韓国軍やアメリカ軍との合同演習でずっとジャパンネイビーって名乗ってるのにね

  • 21名無し2019/01/06(Sun) 15:29:57ID:U4MzMxNjY(1/2)NG通報

    まずね、韓国に危機感があったと言うなら、ずっと日本の哨戒機の飛行を録画していると思うんだ。

    当然だよね? 身の危険を感じる相手をずっと監視するのは。

    それが出てこないって事は、危険では無かったって事。

  • 22太陽サンサン2019/01/06(Sun) 15:53:01ID:Q5MTQ0ODI(2/2)NG通報

    >>13
    >>20
    思わず、何処のコリアンジョークだって言い返したけど
    で、韓国人がドや顔で言っていたから
    国際法では、自国を守る軍隊を持つ事が認められていますが?
    日本は憲法改正すれば、軍隊を持つ事が出来ますよ。

    アメリカは日本になんで?武器を売ったり、派兵を要求したり、軍備増強を願っているんですか

    って、聞いてやったら逃亡しやがった。

  • 23名無し2019/01/06(Sun) 15:58:09ID:IyNDMzNzY(3/3)NG通報

    >>22
    ホントに日本が国際法で軍隊持てないって思ってそう
    レベル低いですね
    なんかすぐ国際法違反って言う割にはその国際法は言えないw
    軍用機の国際規定はいつ出てくるかなー

  • 24名無し2019/01/06(Sun) 19:43:52ID:U4MzMxNjY(2/2)NG通報

    日本が威嚇的な飛行をしたと言うのであれば、
    その威嚇的な飛行の映像を出せばよいのになぜ出ないのか?

    答えは簡単。

    威嚇飛行をしていないから、撮影していなかった。

    それだけでしょう。

    そもそも日本の威嚇飛行なんて言葉は、最初には出てこなかった。

    日本の動画を見て、日本批判をするために考えて、騒ぎだしただけ。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除