韓国空軍パイロット「防空識別区域内に外国籍の船が入ったら60mまで低空飛行して領海外へ追い出す」」

43

    • 1名無し2019/01/06(Sun) 02:46:41ID:g5Mzc0MzI(1/7)NG報告

      崔碩栄氏のツィターでこんなのを発見。
      《崔碩栄@Che_SYoung2018年12月31日
      韓国空軍の哨戒機パイロット
      「西海は北朝鮮、中国、ロシアの戦闘艦が往来する危険区域。防空識別区域内に外国籍の船が入ったら60mまで低空飛行して領海外へ追い出す」(2009年の記事から抜粋)
      高さは単なる言いがかり😟》
      ttps://twitter.com/Che_SYoung/status/1079648375367131136

      今の韓国の国防相は空軍出身だそうだから、自分たちがやっていることを自衛隊もやったという思いこみで反論を組立てたわけだな。
      つまり、韓国人がよくやる自己投影。

    • 2名無し2019/01/06(Sun) 04:52:28ID:UwNDIxNTg(1/1)NG報告

      カイカイでその画像を何度も見たよ、ツマンネ

    • 3ヒデ2019/01/06(Sun) 04:56:23ID:EyNDExOTA(1/1)NG報告

      >>1
      なるほど、随分と高度に拘ると思ったら
      まあ、空回りだね

    • 4名無し2019/01/06(Sun) 06:24:54ID:A2MzU0MTg(1/3)NG報告

      공해의 활동을 자국의 방공 식별 구역이라고 착각하는 지능낮은 원숭이발견ww
      이러니 원숭이들이란ww

    • 5名無し2019/01/06(Sun) 06:31:41ID:g3ODMwNzA(1/1)NG報告

      実際には航空機が低空飛行で威嚇しても、船舶側にその意思がなければ進路変更したりしないがな。
      飛んでるほうも、うかつに接近しすぎて墜落したくないしな。
      わかるだろ? 150mの高度というのはガイドラインに過ぎないが、充分な安全距離なんだよ。

    • 6名無し2019/01/06(Sun) 06:34:10ID:A2MzU0MTg(2/3)NG報告

      >>5
      군대가없는 국가답게 군용기는 없고 민간항공기만 있는국가다운것ww
      일본의 자폭덕분에 너희들 앞에서 중국과 러시아가 비행해주는것ww

    • 7名無し2019/01/06(Sun) 06:49:05ID:k1NTgwMDQ(1/1)NG報告

      >>4
      図1.外側から 公海 EEZ 接続水域 領海 
      図2.日本周辺国の防空識別圏
      公海とEEZは区別されている
      今回のレーダー照射は日本のEEZで起きている
      いい加減歪曲はやめような(´・ω・`)

    • 8名無し2019/01/06(Sun) 07:03:02ID:g5Mzc0MzI(2/7)NG報告

      >>4
      2009年に、韓国空軍のパイロットが、防空識別区域内にはいった外国船を60mの超低空飛行で追いかえしたという武勇伝を語っているんだよ。

    • 9名無し2019/01/06(Sun) 07:21:02(1/2)

      このレスは削除されています

    • 10名無し2019/01/06(Sun) 07:32:42(1/2)

      このレスは削除されています

    • 11名無し2019/01/06(Sun) 07:33:37(2/2)

      このレスは削除されています

    • 12名無し2019/01/06(Sun) 07:34:10(1/1)

      このレスは削除されています

    • 13名無し2019/01/06(Sun) 07:35:14ID:EyODA3MDQ(2/2)NG報告

      >>4敵船なら撃沈だろ。今回みたいにかえす必要はない。
      北に瀬取りをする下朝鮮なんかこの世に不要だ。石油ストップ、経済制裁と海上封鎖。

    • 14名無し2019/01/06(Sun) 07:52:49(1/1)

      このレスは削除されています

    • 15名無し2019/01/06(Sun) 08:25:13(1/1)

      このレスは削除されています

    • 16名無し2019/01/06(Sun) 09:14:02ID:A2MzU0MTg(3/3)NG報告

      >>8
      방공 식별 구역

      이해못합니까 원숭이씨w
      군대 다녀온적 없지?ww

    • 17名無し2019/01/06(Sun) 09:46:42ID:M5MDA3NDI(1/1)NG報告

      >>16
      防空識別圏は公海上空に設定するって分かってるのか?www

    • 18名無し2019/01/06(Sun) 10:19:50ID:M4Nzg4Njg(1/1)NG報告

      >>7
      これからこの地図を使って議論すべき。
      最近よく使われてる地図で話するから朝鮮人が勘違いする。

    • 19名無し2019/01/06(Sun) 10:27:37ID:IyMDI1NTA(1/1)NG報告

      >>16
      お前こそ防空識別圏を理解していないだろ。

    • 20hato◇chon_shine2019/01/06(Sun) 10:45:57ID:I3MDE5MDg(1/1)NG報告

      >>4
      条件を満たせば日本に臨検や拿捕の権利がある水域。

      防空識別圏は、各国が主張するだけで他国にはなんの義務も制限も与えない物。
      ある国が地球の空は全て防空識別圏だと主張しても構わない程度のもの。

    • 21名無し2019/01/06(Sun) 11:19:52ID:IxODEyMTg(1/1)NG報告

      実はこの記事これ以外にも割と韓国側の時限爆弾要素があるんだよねw

      http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=201308100011
      >P-3CK는 남동쪽으로 기수를 돌려 태안반도 서쪽 144km 해상 부근을 비행했다. 중국 어선 두 척의 五星紅旗(오성홍기)가 육안으로 보였다.

      →朝鮮半島から西144kmの海上で(韓国の領海外)で中国国旗が肉眼で視認できる距離で飛んだ。
       なお、先日の「広開土大王」の映像では韓国の軍艦旗が殆ど確認できず、これよりも近いことは明白である。

      >임무지휘관인 오강민 소령은 전남 신안군 흑산리 가거도(可居島)에 도달하자 기수를 더욱 낮췄다. 오 소령은 “현재 가거도 공해상에서 중국 어선 200여 척이 조업 중이다”며 “저공비행을 통해 우리 어민들이 보호받고 있다는 사실을 알려주려는 것”이라고 했다. 구름에 휩싸인 가거도, 중국의 닭 울음소리가 들린다는 국토 외 최서남단 가거도는 한 폭의 동양화를 보는 듯했다.

      어느덧 P-3CK는 기수를 남쪽으로 돌려 이어도(離於島)를 향하고 있었다. 제615 비행대대는 최근 동북아 지역의 영토분쟁 가능성에 대비하는 차원에서 이어도도 초계비행 구역에 포함시키고 있다고 한다.

      →韓国海軍は「可居島の『公海上』」で中国漁船に対して低空飛行している。
       また、中国とのEEZが未確定、つまり韓国EEZ外の暫定水域である離於島(蘇岩礁)周辺でも哨戒活動を行っている。

      >해양과학기지 왼쪽으로 우리의 3000t급 해경정(3006호)이 다급하게 지나가는 모습이 관측됐다. 측면에 ‘KOREA COAST GUARD’라는 글씨가 선명했다. 그때 해양과학기지 오른쪽 1마일 떨어진 해상에 국적 불명의 선박이 눈에 띄었다. 처음에는 중국의 해양감시선인 줄 알고 기자는 흥분했다. 지난 7월 1일 일본의 센카쿠 열도 근방 12해리 해역에 진입했던 해양감시선과 동일한 함정으로 보였기 때문이다.

      →中国との暫定水域である離於島(蘇岩礁)上空でも「近接監視機動」のため外国船(の疑いがある船舶)に対し低空で接近している。

    • 22名無し2019/01/06(Sun) 11:23:28ID:E3MTc3OTA(1/1)NG報告

      朝鮮人の事は朝鮮人にも理解できない

    • 23名無し2019/01/06(Sun) 11:56:16ID:gzMzE5NTY(1/1)NG報告

      防空識別圏の意味知らんのか?

    • 24名無し2019/01/06(Sun) 12:26:14ID:M0ODc5MjI(1/1)NG報告

      ドヤ顔で的外れな主張をした韓国人が日本人に論破されて
      それでも状況を理解できない韓国人が遠吠えをする構図

      これ、他の韓国人はどう思っているんだ?

    • 25名無し2019/01/06(Sun) 12:41:52ID:kyOTUxMTA(1/1)NG報告

      >>16
      韓国人って自分の知識不足を自覚してるときほど上から目線で被せてくるけど、
      本当に不思議だよね。

    • 26名無し2019/01/06(Sun) 12:43:49ID:k4MDY3NDQ(1/1)NG報告

      防空識別圏に外国の船舶が入ったら追い出す?
      何言ってんだ。
      海と空は違うぞ。

    • 27名無し2019/01/06(Sun) 16:29:13ID:ExNTUwNzA(1/1)NG報告

      どうした朝鮮人
      何か言えよ

    • 28名無し2019/01/09(Wed) 02:04:21ID:UzOTc1NDg(3/7)NG報告

      軍事カテゴリに韓国人が立てたスレで、出典がわかった。
      『月刊朝鮮』に掲載された、P-3CKに記者が搭乗した体験記だった。

      http://monthly.chosun.com/Client/News/viw.asp?ctcd=G&nNewsNumb=201308100011

      やはり60mの超低空飛行で外国船を威嚇するという一節があった。

      《キム中佐は「黄海は北朝鮮漁船と船舶、中国とロシアの戦闘艦が行き来血海域」とし「防空識別区域内の不正外国船舶が入ってくると近接監視起動を介して60m上空まで接近(低空)飛行して領海外退去措置をする」と述べた。》

    • 29名無し2019/01/09(Wed) 02:09:30ID:E5MTY4MDA(1/2)NG報告

      >>6 
      韓国政府による”強制徴兵”のような制度もないね。
      韓国は建国以来、70年も戦争しているから、本当の平和を知らないのかもね。

    • 30名無し2019/01/09(Wed) 02:31:26ID:E5MTY4MDA(2/2)NG報告

      >>28
      60m上空っていったら、こんなイメージ

    • 31名無し2019/01/09(Wed) 02:37:19ID:c4Njg2NTE(1/1)NG報告

      踊れ踊れ
      あと数日で祖国(韓国)は消滅するんだ
      今のうちに踊りまくっておけwww

    • 32名無し2019/01/09(Wed) 02:40:26ID:czOTg3MzM(1/1)NG報告

      >>6
      アホだろ
      日本のスクランブル体制を知らんのか
      韓国じゃ無理なこと

    • 33名無し2019/01/09(Wed) 18:54:29ID:UzOTc1NDg(4/7)NG報告

      韓国の哨戒機が60mの超低空飛行で外国船を威嚇していたという話がネットニュースにと出た。
      航空軍事評論家の関賢太郎氏の「韓国艦のレーダー照射、本当に海自P-1哨戒機は「脅威」だったのか? 検証する」という記事だ。

      《韓国海軍は、P-1哨戒機とほぼ同様の運用をしているP-3哨戒機を保有していますが、韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日にこのP-3へ搭乗取材した記事によると、「目視識別のために高度を100mまで下げた」「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」とあり、韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、今回の事件におけるP-1よりもはるかに低い高度を飛んでいることが分かります。》
      ttps://trafficnews.jp/post/82564/2

      ここ重要。
      《韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、今回の事件におけるP-1よりもはるかに低い高度を飛んでいることが分かります。》

    • 34名無し2019/01/09(Wed) 18:59:39ID:M2MDczNjI(1/1)NG報告

      なぜ、いつも、例外なく韓国人って、1ラウンドKOされんのよ(笑)

    • 35名無し2019/01/09(Wed) 20:00:08ID:E5ODQ5OTI(1/1)NG報告

      >>34
      1ラウンドKOされなくても自己の不利(論理破綻)を感じてヘタれて試合放棄。そして別のリングに元気よく上がるのが朝鮮人。

    • 36名無し2019/01/09(Wed) 20:07:52ID:cwODA4OTM(1/1)NG報告

      >>6
      もう面倒くさいな
      軍用機に関する低空飛行の国際法などない
      日本が言ってるのは「民間の規定でも」問題ないってこと

      軍用機に関する低空飛行の国際法などあるなら提示してくれよw

    • 37新日本人(只の)◆OVliI6GHgI2019/01/09(Wed) 20:20:44ID:Y2NTcyOTc(1/1)NG報告

      >>16
      糞喰う馬鹿韓国人とは頭を使う事を放棄しているのですか。?( -_・)? ダイジョウブ,カァ?

      土足で他国の敷地に入ってきて攻撃されない事に感謝しろ。( `Д´)/ アホカ

      仮に水中(-5m)であっても日本側に非は全く無い問題と言う事位は馬鹿でないのならば理解した方が良いと思うよ。(^ω^) ミジンモ,ネェワ ww

    • 38774ちゃん(ㅎㅂㅎ) 2019/01/09(Wed) 20:23:10ID:kzMjQxODU(1/1)NG報告

      他人がすれば不倫、自分がすればロマンスってやつですか。( ^ω^ )、 ペッ

    • 39とある日本人◆4h3P7Oerac2019/01/09(Wed) 21:06:25ID:IyMzQ2NjA(1/1)NG報告

      >>4 >>16
      EEZを理解できない馬鹿糞酒猿を複数発見!
      自衛隊の偵察は、当然の権利。
      韓国の軍旗掲揚は、当然の義務。
      それ、後進国がする行為だ(笑)。
      韓国空軍は、馬鹿猿が多い。
      つまり、韓国側の主張に正当性が無いのバレて、
      威嚇飛行は、レーダー照射の直接原因では無いと
      白状したことになる(笑)。
      恥をかく前に、大便汁(トンムル)飲んで寝ろ。

    • 40名無し2019/01/09(Wed) 23:47:35ID:UzOTc1NDg(5/7)NG報告

      >>6
      韓国の哨戒機が60mの超低空で、外国船を威嚇していることについてはどう思う?

    • 41名無し2019/01/10(Thu) 00:13:31ID:c1NTA5MjA(6/7)NG報告

      >>4
      ソースは「月刊朝鮮」という韓国の雑誌だ。
      http://monthly.chosun.com/Client/News/viw.asp?ctcd=G&nNewsNumb=201308100011

      グーグル翻訳に問題があったのかもしれないが、元の記事を参照してくれ。

    • 42名無し2019/01/10(Thu) 00:18:13ID:Q5NDE2NjA(1/1)NG報告

      >>30
      高度60って事だから海面から60mの可能性もある
      流石に危険すぎるかな?

    • 43名無し2019/01/10(Thu) 04:16:48ID:c1NTA5MjA(7/7)NG報告

      >>60
      高度は海面からの距離だ。30の図解は間違っている。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除