「最初の嘘は撤回する。次の嘘を信用しろ」を韓国民に浸透させようとしてませんか？
韓国が世界的な批判を浴びてることが重要課題なのに、既に「高度150m」という明らかな嘘を準備するのはおかしいですよね？
後々になって韓国人が「高度150mだった」とか必ず言う国民性だから今から否定します
広開土王駆逐艦を海上から縦にすると150mぐらいですよ。あり得ないですよね
もう一度言いますね、嘘で捏造されたものをあたかも歴史の真実のように言う国民性だから今から否定します
韓国人の子供達が未来に世界からバカにされないようにです
韓国人は子供達の未来より自分の感情が優先でしょうけどそもそも低空飛行と捏造してるのは韓国人だけ
>>2
テコンダー朴の仲間だろこれw
本気なら笑える手前かと思ったら奥なのか
でかい飛行機だなぁ…>>2
いくらネタでも仕事が雑だな（´・ω・｀）>>2
誰かがこの写真解析しちゃうのかな。日本を蔑める事が出来るのなら、
嘘がバレても、次の嘘を信じるのが、模範的な愛国韓国人である。
自国の主張に矛盾を感じる者がいれば、そいつは売国奴、親日派に決まってる。>>2
雑にも程があるw>>2
ランディングギア出して駆逐艦に着陸しようとしてるやんけｗ今朝カイカイchで作ってた画像じゃなかった？
>>12
いるだろうね
ゴロゴロいるよ
バカだもん>>12
韓国政府が、「悪天候で波が高い」という嘘をしたことも、すでに覚えていないのが韓国人だ 笑資料 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11183097381
泥棒をしてばれても弁明する。
自分に明らかな非があっても、言い分を述べろと説く。
“処女が子を産んでも言うべき言葉がある”も同じような表現。処女が子を宿すはずはないが、それでも産んだのには理由がある──つまり「何にでも理屈はつけられる」ということだ。
『韓国朝鮮ことわざ辞典』（金容権・著、徳間文庫）によれば、そうした諺は「朝鮮人のもつ特性の一端を実によく表している」。曰く、「自分に分がないとみても、一点でもいうべきところがありさえすればそれを主張し、相手がひるんだ隙を見てさらにたたみかけ」るような自己主張の強さが韓国人にはあるという。逆に、主張しないと「口数の少ない貴公子」か「目先のきかない間抜け」と見られてしまうと解説している。そもそも、そのように日本側が威嚇的だったのであれば、外交ルートで抗議すべきである
火器管制レーダーの照射を抗議された時に、突然するような話ではない>>12
blogが貼れないから、Twitter経由
https://twitter.com/chikayasu3/status/1079211831292440577?s=19韓国海軍の駆逐艦が、海上自衛隊のＰ１哨戒機に、攻撃寸前の火器管制用レーダーを照射した問題は、米トランプ政権が水面下で進める「米韓同盟消滅」の決定打となるのか。北朝鮮への制裁緩和を訴える文在寅（ムン・ジェイン）政権に対し、日米共同の金融制裁という報復措置がありうると専門家は指摘。米政府関係者は「われわれが離れるとき、韓国は焦土化する」と不気味な予告をしている。
>>12
P-1の旋回性能って凄いな。
70トンの４発ジェット機が軽飛行機みたいな旋回をしているｗｗ>>12
この絵によると艦の後ろ側を通過してるのはこの動画の4分00秒あたりだよね
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=GNBhAAMc2Hk
真上を飛んでるにしてはおかしすぎないか？>>2
こんなデカイ航空機を運用する自衛隊は確かに恐ろしいな。
韓国人が小人の可能性もあるか。ごめん1分目あたりかな
ブルーインパルスのＴ－４で最低高度が100ｍぐらい（地上直進状態）だからな。
大型機が風速不安定な海上で高度150ｍとか、ましてや旋回するなんて自衛隊のパイロットはどれだけ優秀だよ。
てか気象状況悪かったんじゃないの？笑>>1
そのように見えますね。
26日の時点では1000フィート(305メートル)と書いているメディアがありました。
その内、100mになるんじゃないですかね？
海軍当局者はしかし、「日本哨戒機が１０００フィート（約３０５メートル）上空まで下降して広開土大王が脅威を感じうる状況だった」とし「日本側が根拠としている国際法と国内法が何か分からない」と述べた。他の軍消息筋は「低空飛行を主にする哨戒機の特性を考慮しても、他国の艦艇を『オントップ（真上）』飛行するケースは珍しい」とし「今回の哨戒機の飛行はＥＯＴＳの光学カメラに映像に残っている」と話した。
中央日報 2018年12月26日 06時57分
https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=248469>>12
これ、船の全長が130mだか140mだかあるという話を見たので、そうなると、画像の点線は船から10mくらいの位置ですかね？韓国人は愚かすぎる。
ハリー・ハリス元太平洋軍司令官が
駐韓大使として赴任している筈だ。
P-3Cオライオン操縦士として、太平洋、インド洋、大西洋、地中海の任地を歴任。
韓国に哨戒機のレジェンドが居るじゃないか？聞いてみろ！！
尚、間違いなくトランプ大統領には些細まで報告されているだろう。嘘が解った後の今の時点で科学的に現実的に有り得ない嘘が作られてるとしたら異常ですよ
嘘がばれた後にまた有り得ない嘘を創作して他者を悪くしようとするの？
どうしたらそういう感覚が身に付くの？射撃レーダー調査の文在寅(ムン·ジェイン)大統領に
韓国海軍の反乱!www
小説'脳内望上の世界'に生きるのね。
https://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/230558/122600036/>>29
韓国人にそんなこと言っても無駄
馬鹿にされることすら予測できないほどの馬鹿なんだから>>2
(笑)(笑)(笑)>>12
韓国のKBSは、NHKとつるんでますからね。
偏向体質は同じでしょ。
（以前NHKの取材を受けた際に、なぜかKBSの補助スタップが来た。）
正しいスケールで書いた場合の画像。
「KBSは心象操作している」として、この画像をあちこちに貼ればいいと思います。
https://i.imgur.com/yZSxEmV.jpg>>1
韓国メディア・・動画を公開したのは支持率挽回のためだと報道
「特に日本が自衛隊の名誉を云々し映像を公開したのは、安倍首相が30％台まで墜落した支持率を挽回するために、保守層を結集しようとする布石が敷かれたという分析が出てきます。」
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=214&aid=0000904120
でも、新聞各社の安倍内閣支持率を調べてみると・・
一番下の毎日新聞社の支持率を引用？
支持53％ 不支持36％（NNN読売新聞世論調査）
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20181125-00000027-nnn-pol
支持51% 不支持36％(日本経済新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38161810V21C18A1MM8000/
支持41％ 不支持38％（NHK世論調査）
http://www.nhk.or.jp/senkyo/shijiritsu/
支持40％ 不支持41％ (朝日新聞社世論調査)
https://www.asahi.com/articles/DA3S13816062.html
支持37％ 不支持40％（毎日新聞世論調査）
https://mainichi.jp/articles/20181216/k00/00m/010/101000c>>23
同意します。これだけ優秀なら日本の防衛も大丈夫ですね。>>29
残念ながら、韓国人達にはその画像を真に受けてる奴が居るよ
カイカイを見てれば分かる
奴らは普通じゃない犯罪者は他人の目が脅威に感じるんだろ
한국인은 초계기의 비행기에 관심없다
아, 저녁을 먹고 배부르다レーダー照射に抗議されてから、悪天候だった、波が高かったと嘘をついて、
今度は低空飛行？
韓国人の舌は本当によく動くね>>45
それは韓国軍の公式コメント？>>45
>宅が好きな国際法を根拠に言えば危険です。かなりそれは異例
では、
なぜ「危険な低空飛行を止めなさい」と無線で警告しなかったのですか？>>36
ネタかと思っていたらマジだったｗｗｗ
海に着陸…着水する勢いだなオイｗ>>41
海が人口密集地の都市か？ｗ>>55
なぜ、海軍も海警も警告しない？>>41
状況は b) だろ病身>>57
誤解がない図にすべきだ。
このように>>55
発音が悪くて判別出来ないのなら聞き返すべきだし
むしろ韓国側から伝えるべきだろうと思うんだがな
韓国側から通信を使って伝えた音声なり動画の公表は無いのか？？
無言を貫く意味が分からないのだがな高度150mで駆逐艦130～140mなら撮影なら被写体は近くなりますよ。しかも『晴天』ですから
『晴天』ですからね>>45
何処の国際法だよｗｗｗｗｗｗｗ
バーカ！！！間抜け！！！！
航空法施行規則（最低安全高度）
第百七十四条
法第八十一条の規定による航空機の最低安全高度は、次のとおりとする。
一有視界飛行方式により飛行する航空機にあつては、
飛行中動力装置のみが停止した場合に地上又は水上の人又は物件に危険を及ぼすことなく着陸できる高度及び次の高度のうちいずれか高いもの
イ（略）
ロ 人又は家屋のない地域及び広い水面の上空にあつては、地上又は水上の人又は物件か（百五十メートル以上）の距離を保つて飛行することのできる高度
国際民間航空条約第２付属書
第４章
有視界飛行規則
４．６離陸又は着陸のため必要な場合を除き、又は関係主管機関から許可された場合を除き、下記の高さでＶＦＲ飛行を行ってはならない。
ａ）都市又は集落の過密地上空、又は人の野外集会場上空では、航空機から半径６００ｍ以内の最も高い障害物から３００ｍ（１，０００ft）未満の高さ。
ｂ）４．５ａ）に規定された場所以外では、地水面から（１５０ｍ（５００ft）未満の高さ）。
航空法第八十五条
航空機は、運航上の必要がないのに低空で飛行を行い、高調音を発し、又は急降下し、その他他人に迷惑を及ぼすような方法で操縦してはならない。>>57
韓国の民衆は、韓国軍の嘘の証言とKBSの操作した報道に騙されている。そもそも、p-1が高度150mで飛んでいた根拠ってあったっけ？
韓国国防相は「低空飛行」と言ってただけじゃなかった？
それを日本が低空飛行って何mか知ってる？150mだよ？動画で見ても150mまで近づいてないよ？と反論していたものが
韓国がいつの間にかP-1が150mまで低空飛行していた！と発言するようになったんじゃない？何故「悪天候」などと嘘を言わなくてはならなかったのだろう
韓国人は何故政府に聞かないのか？>>69
なぜ、危険な低空飛行について、すぐに抗議しなかった？>>69
危険な低空飛行は行われていない。
だから、海軍も海警も無線で警告しなかった。韓国人の中に北朝鮮労働党のスパイがいるね
>>64
いやいや
軍事衝突の可能性があるのに無言や無視を貫くのが正解だと貴方は思うの？
国際法とかは知らないが、恐らく一般的な考えでは返答するのが当然だと考える
貴方が特殊なのか？？？？>>64
不審な近づいて来る機体があったら所属を聞くのが普通だろ？>>72
不審な飛行機に対して、無線でコンタクトしないの？北朝鮮労働党のスパイが嘘を誤魔化す為に文在寅と連動し始めたな
それならそれで言ってくれたら良いのに>>77
＞冷静に考えて無視帰還日本側に確認を入れる。確実である。
韓国軍はできてないじゃん北朝鮮労働党のスパイ君は「今から韓国人を扇動するから協力してくれ」と言えば日韓断交の為に協力する日本人もいるよ
北朝鮮のスパイで無かったら先ずは「天気の嘘」の説明をしてくれ>>77
無線を使わず
いきなり攻撃するの？
韓国軍は馬鹿軍隊？？？>>81
아니.. 군대 다녀오지 않았다는 것은 정말....편한 생각이네요.>>69
はぁ？
どこが「都市又は集落の過密地上空、又は人の野外集会場上空」なんだよ
あと軍用機が適用除外ならお前が条文を提示すればいい話>>77
何で帰るの？その場で誰何し警告ないと。
飛行機放っておいて帰るの？まぁ…何を言っても世界世論は韓国が悪い！これな！！
>>90
韓国軍には「危険な飛行」の規定が無い？>>43
この時点で5ｋｍ離れていた。
ピタゴラスの定理が正しければ、
0.5＾2＝0.15＾2+5＾2の数式が成り立つ（単位ｋｍ）
ピタゴラスは馬鹿だった。かもしれない。ピタゴラスが悪い。>>84
なんだまた領土と治外法権の違いが分からないバカか>>84
それのどこが「都市又は集落の過密地上空、又は人の野外集会場上空」なのか？
お前はバカか>>101
無線担当はなにしてる？
持ち場を離れる事は出来ないはずだが？そもそも日本のEEZで北の漁船を発見して作業するなら日本側に報告しろや
>>107
国籍国の法律が及ぶのはあくまで船舶の中の話ですよｗｗｗｗｗｗ>>106
이야기에 모순은 없습니다.
영상의 초기에 구조용 보트와 북한 선박이 여럿 확인되고 있고 1톤 미만의 목조선박이기 때문에 파도가 심하면 육안으로 보이지 않기 때문에 모든 레이더를 쓰는 것이 당연.
영상에서도 구조 보트가 보이고 있으니까 한국측이 말하는 "구조를 위해 레이더를 사용하고 있었다" 라는 설명은 진짜입니다.
자주 착각하고 있습니다만 한국이 구조를 위해서란 변명으로 레이더를 조준했다고 하지만 그저의 결과론에 맞춘 방법론적 추리에 불과하다.
영상을 보면 저공으로 비행하기 때문에 일본측 초계기로 탐지용 레이더가 맞춰져도 어쩔 수 없다.そもそも、友軍機が低空飛行したって、ビビる必要はない
自分等が悪さしてたから、見つかって焦っただけだろ
アホかw>>111
お前、韓国の発表を信じているのか？
韓国はレーダーのカメラを向けたことまでは認めた
そしてその時、日本の哨戒機はFCレーダーを探知した
これ普通に考えたらカメラ向けた時についでにFCレーダー発射してしまっている>>107
今の話に治外法権は全く関係ない>>93
君は問題を理解してない
韓国政府は、なぜ最初からそう言わないのか？>>113
사건이 일어난건 EEZ입니다.>>116
韓国軍が中国の軍艦に対して、攻撃をしたのはなんだったのか言ってみろ증거는 있지만 공개는 안 한다 daeth
어쨌든 한국이 나쁘다 daeth>>125
ロックオンされたのは撮影中ですが、波がないのにレーダーを投射したままなんですか？>>127
＞여럿이 존재한다는 가정으로 조사하기 때문에 레이더를 응용하는 것입니다.
それはどこの誰が言っているのですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ？그러고 보니 쪽빠리 방위성이 조용하네
모두 퇴근했어?>>127
韓国海軍が出動してるということは、北朝鮮からの要請があったのか？
海洋警察が出るのが普通だろ？>>138
韓国側が認めないなら、次の証拠を出すと政府発表がしてある>>140
アンテナが哨戒機を向いている。
そして、ミサイルレーダーはとても指向性が高い。
狙ったから、哨戒機の警告音が鳴った。>>134
FCレーダーのカメラを向けてからFCレーダー発射するまでは
艦長の指示一つである
韓国はカメラを向けたところまで認めている
つまりあとちょっとでFCレーダー発射する状況だったという事である
そして日本哨戒機がFCレーダーを探知した
何故お前は艦長と国防省を信じられるのか？
俺が韓国人でも信じないがバカな韓国と韓国人
世界の常識が分からないんだな>>144
>はぁ....ミサイルレーダーが照準された主張は、半径600m以内に接近した後です。映像を見てください。
なぜ、「危険な飛行を止めろ！」と無線で警告しない？>>140
情報があったから出動したんだろ
何故か韓国軍にだけ来た情報が>>149
なぜ、無線で警告しない？韓国人は何かを指摘されると、本当によく舌を動かすね 笑
海上自衛隊が、韓国の領海付近で、韓国軍の飛行機に同じことをしても、問題ないという意味になるぞ？>>156
韓国側が、証拠があるなら出せと言ったから出したまでだが？>>152
チョット日本より過ぎないかな、その言い訳は>>156
ん？あれは韓国は嘘つきですよって韓国以外に宣伝するためで
危険飛行や低空飛行って喚いてるのは韓国だけだよ？火器管制レーダーが自動照射されるような話は、今まで聞いたことがない 笑
韓国政府も、そのような話はしていない集中砲火食らってる韓国人はアホみたいだな
醜態だぞ？それｗ
分からない事が多いのに反論して応戦しているつもりｗｗｗ>>165
聞こえないなら、なぜ聞き返さない
基本中の基本ではないのか？>>165
日本は交戦中の国ではない
なぜ、日本側に、連絡しないのか？笑>>165
日本の哨戒機だと分からないことは有り得ない
そんな言い訳は国防省ですらしないが？>>157
わははｗｗｗ
国防部曰くとても人に言えないようなルートで知ったらしいけどなｗｗｗｗｗｗ
＞私たち駆逐艦と日本の海上自衛隊哨戒機間の摩擦と関連して、国防部が「海軍駆逐艦が人道主義次元の作戦を広げたものであり、日海上自衛隊哨戒機に射撃統制用レーダーのSTIR-180を指すことがない」と重ねて明らかにした。
＞しかし、国防部は「人道レベルの構造作戦対象北朝鮮ネックラインの情報を誰から受けたか」という質問には、「お答えできない」と答えて気がかりなことをかもし出した。
＞（12月24日 ニュースデイリー）
http://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2018/12/24/2018122400068.html>>171
レーダーを照射したときに追跡を開始する。>>175
レーダーを照射したときに追跡を開始する。
とても危険な行為だ。
ミサイルレーダーを動作させる前に、無線で警告する手順ではないのか？>>171
下手な英語に対して聞き返さなかった訳を言ってみろ
それともお前、まだ兵役に行ってないのか？韓国人は他人の家の近くで作業するときに、簡単な連絡もしないで、
近づかれれば、いきなり武器を向けるのか？>>175
余計に無線での連絡は必要なのに韓国軍は何をしていたんでしょうか？>>165
日本側の水域で日の丸を着けた哨戒機なら想定出来る事だろ
日本の漁業権のある監視区域やぞ>>175
日本が提出した動画の中には、韓国からの無線の様子は無い。>>183
危険飛行ならば、警告すると思うが？
ミサイルレーダーは、警告に反応しない場合だ。>>171
洋上で不慮の遭遇をした場合の行動基準
が取り決められているのですが韓国ではそれを無視するのが常識という認識ですか？쪽빠리 새끼들 트집이 많네~
결국 중요한 쟁점은 한국의 레이더 도발의 진실 여부.
하지만 증거를 제시 한다는 쪽빠리 방위성은 지금 아가리 꼭 닫고 침묵 중~
사태가 훨씬 커지기를 기대한다 쪽빠리 새끼들아~ 그래야 나중에 더 재미있지 ㅋㅋㅋ
흐지부지 끝내고 도망가지만 마라 ㅋㅋ>>175
仮にだが、
それを竹島近辺で日本が同じような事をやっても、韓国側は一切騒がないと貴方は思いますか？？？
全く問題の無い行動だと貴方は思いますか？？？？「無線が聞こえない」という状況がおかしいことである
緊急回線も聞こえないのなら軍艦としての機能を果たしてなくて
動画を見て「HULL NUMBER 971」これが聞こえないか？
レーダー照射してしまったから黙ってたというのが考えられることである>>193
無線警告せずに、ミサルレーダーを動作させたことは
韓国軍の軍機違反だと思うが？>>190
簡単な業務連絡さえできないのに、何が軍隊？
ただ韓国海軍が、事前でも、その場でも、自衛隊に連絡すれば、それで終わっていた話が、
突然、武器を向けたのが、この話の論点なのだが？>>193
無線警告せずに、ミサルレーダーを動作させたことは
韓国軍の軍機違反だと思うが？>>183
1・2枚目と３枚目の旗の大きさが全然違うんだが、故意に小さく認識しづらい旗を揚げてる証拠を出してるの？>>198
無線にも答えず、突然武器を向ける軍艦に、小さな旗があったからと言って、何の言い訳になるのか>>183
領土と治外法権の違いも分らなかったくせに口がでかいな>>202
どこの軍でも同じだと思いますよ>>202
交戦中でもない相手に、連絡も警告もなく、武器を向けるのは、韓国軍としては当然の行為という話か？>>202
韓国軍では連絡も入れずにロックオンは常識なんですね>>202
>>無線警告せずに、ミサルレーダーを動作させたことは
>>韓国軍の軍機違反だと思うが？
>はぁ...........韓国軍が日本の自衛隊に所属しましたか。
>
>日本は軍隊さえないのに？
>
>あ..頭だよ。
軍機違反ではないのか？>>204
民間機でも問題のない高度及び速度での飛行です
どこが危険なんですか？追い詰められて冷笑系になるのかｗｗ
というか今現在、韓国側から出されている情報で反論するのは難しいのは理解するが、無茶すんなｗ>>204
威嚇、脅威的な飛行であるという根拠がないだろう
言い張ってるだけで>>202
だから日本側の水域なら作業報告義務があるんじゃね他国との業務連絡さえできない韓国海軍は、一体どのような訓練をしているのだろうか
それどころか、いきなり武器を向けて、過ちだったとも言わない 笑
どこかの海賊か？笑韓国がこのままでいてくれたら次の証拠もきそうだなw
韓国政府も心象体感以外の証拠も出してもいいんだからねww>>215 無線警告が先だと思うが？
>>218
３枚目の旗との対比が凄く小さい
何で小さくなってるんだろう>>217
韓国はレーダーカメラを日本の哨戒機に向けた
カメラさえ向ければ後は艦長のクリックひとつでFCレーダー発射である
お前、艦長の指先を信じるか？
日本が絶対にFCレーダー照射されたと言っているのに？>>224
韓国海軍の軍旗がどこにあるか言ってみろ>>224
韓国軍のやった事を自衛隊に問われても困るよ>>221
映像内でレーダー照射されてたでしょ>>227
>射撃用レーダーを使用すると仮定するとそうでしょう。
?
危険な行為には、警告する。
偶発的な戦闘を回避する基本的な行動ですよ。>>227
軍事機密です
P1哨戒機がしっかりとデータを取って分析し、防衛省が火器管制レーダーだと断言してます>>215
「都市又は集落の過密地上空、又は人の野外集会場上空」ではない
しかも映像からわかるのは「広開土大王」から5キロの地点で一度目のレーダー照射を受けたというだけ>>221
だから日本側のEEZなら日本のパトロール機が来る事は想定出来るだろ
その時点で報告しないのは何故？>>232
はやく韓国海軍の軍旗がどこにあるか言ってみろ
公海上では掲げるのを掲げてないのは義務違反>>232
「韓国海軍が無線警告しなかったこと」は事実？>>221
映像で見る限りレーダー照射は北朝鮮の船を発見している後に哨戒船に放っているね
順番がおかしいとは思わないのか？
天気が悪かったからレーダー使ったんだろ？
何で見つけた後にレーダー使うんだよ>>227
何度も言ってるが、軍事機密と言っている
さっきから投射したのかしてないのかハッキリしろ
韓国軍はロックオンしたのかしてないのか距離がどうだ、高度がどうだ、そのような韓国側の屁理屈など、何も問題ではない
韓国駆逐艦による自衛隊機へのロックオンに対して、
・自衛隊機に、何ら問いかけをしていないこと
・自衛隊機からの問いかけに、何ら答えないこと
問題はこれである
そして、自分の仮説はこうである
”韓国駆逐艦には、英語ができる兵士や士官が乗船しておらず、
国際無線で話すことができなかったし、自衛隊からの英語の連絡に、返事もできなかった”>>232
じゃ今度は韓国が火器管制レーダーを可動ではない
日本の言いがかりだ！って物証出さないとね>>245
その士官が、韓国駆逐艦に乗っていれば、このような騒動は避けられたようだ 笑海上衝突回避規範 CUES(Code for Unplanned Encounters at Sea）
2014年に西太平洋海軍シンポジウム[1]で合意された規範で、海上での偶発的衝突を防ぐため 21か国で合意。
主な内容は、他国船と予期せぬ遭遇をした場合、無線で行動目的を伝え合う。
射撃管制用レーダーを相手艦船に一方的に照射しない、などがある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%A1%9D%E7%AA%81%E5%9B%9E%E9%81%BF%E8%A6%8F%E7%AF%84>>244
お前、兵役に行ったことないな
兵役に行ったなら、軍旗を掲げるのを知らないはずはないはずだが>>244
あれが国旗というなら、お前の視力が疑われるぞ、病身よｗｗ他国の船や飛行機に遭遇した場合、交戦中でもなければ、お互いの所属や目的を連絡し合うこと
韓国海軍は、兵士に、このような規則を教えてあげてください 笑>>253
韓国の軍人は、外国で活動できるだけの知識がないようだ>>227
日本は証拠と引き換えに韓国政府に命令を聞かせることが可能である
証拠を出すのは最後まで話にならない場合であって
文在寅が取引に応じて言うことを聞くかを見ている>>254
無線の無視は？
電源でも落ちてたか？>>254
CUES違反だと思うが？
海上衝突回避規範 CUES(Code for Unplanned Encounters at Sea）
2014年に西太平洋海軍シンポジウム[1]で合意された規範で、海上での偶発的衝突を防ぐため 21か国で合意。
主な内容は、他国船と予期せぬ遭遇をした場合、無線で行動目的を伝え合う。
射撃管制用レーダーを相手艦船に一方的に照射しない、などがある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%A1%9D%E7%AA%81%E5%9B%9E%E9%81%BF%E8%A6%8F%E7%AF%84>>254
レーダー関連で28日に日本側が公開した動画を見ると、当時の海は穏やかだったと思われる。
もしそうなら、レーダーに関連してこれまで韓国メディアが主に報道してきた「当時の高い波（悪天候）」という論調の根拠は何なのか？
ほとんどの韓国メディアは軍関係者の話などを引用して「高い波」を特に強調してきた。
<当時広開土大王艦がいた韓日中間水域東北方海域は、4メートルのうねりと5メートルの高波がうねっていた。つまり波が高すぎて、波の中に隠れた小さな木船を探すのが非常に難しい状況だったのだ。>-25日、ソウル新聞 -
<軍の説明によると、広開土大王艦は、高い波と厳しい天候のため、高性能の射撃統制レーダーまで運用したという。>-27日、イーデイリー -
<20日、広開土大王艦が北朝鮮遭難船舶の調査に乗り出したが、東海大和堆漁場周辺の公海には2〜3m前後の波があった。風も吹いていて可視距離も短かった。なので広開土大王艦は日常的に回している航海用レーダーだけでなく、射撃統制レーダーMW08も運用した。これはどうにかして遭難船舶を見つけるための措置だった。>-27日、SBS-
<遭難現場に最も近いところにいた広開土大王艦がそこに移動した。ところが、波が4〜5mと高かった。波が風に吹かれて「白波」現象も激しかった。白波まで出る悪天候で、波の中に隠れた小さな船を見つけるには、敵を専門に探す探知レーダーを向けるしかなかった。>-28日、週間東亜 -
一つを見ればすべてが分かる。穏やかな波を<高波>と嘘ついたというのが結論だ。
これだけを見ても、どちらの主張が真実であり、どちらの主張が偽りに近いのか、見当がつく。>>257
それが黙ってロックオンする理由なのか 笑
ただの野蛮人だ>>254
あれ解像度悪くて旗かどうか判断しずらいから
もっと解像度いいのないの？>>254
当時実際に対応した自衛隊員の通信記録ですし、哨戒機が収集したデータを改めて分析し、防衛省が火器管制レーダーだと断言してるんですよ>>263
韓国海軍の軍旗は青地に太極旗
駆逐艦のどこに旗があるか言ってみろ>>263
無線を使用しない。応答しない。
CUES違反だと思うが？
海上衝突回避規範 CUES(Code for Unplanned Encounters at Sea）
2014年に西太平洋海軍シンポジウム[1]で合意された規範で、海上での偶発的衝突を防ぐため 21か国で合意。
主な内容は、他国船と予期せぬ遭遇をした場合、無線で行動目的を伝え合う。
射撃管制用レーダーを相手艦船に一方的に照射しない、などがある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%A1%9D%E7%AA%81%E5%9B%9E%E9%81%BF%E8%A6%8F%E7%AF%84>>254
・旗は良く解るように掲げる
・ロックオンされた動画時の天気は良好
・ロックオンの警告音も入ってる
・見つけた後にレーダーを出す意味はない>>271
それが自衛隊機に対して沈黙したまま戦闘態勢に入る理由なのか？>>271
レーダー照射は複数回行われてますよ>>271
答えられないなら、お前の負けだな>>271
当たり前ではない
先ずはロックオンの前に警告だよCUES違反だぞ
やはり、韓国に約束事は無理なのか～ww>>263
これが本当の低空飛行だ>>263
その画像に「1000フィートに上昇すると」とは書いてないがｗｗｗ
「現在、飛行高度1000フィートまで上昇中」と書かれているが、(笑)>>273
空軍でも、領空に近づく外国の戦闘機に対して、交戦中でもなければ、
沈黙したまま、戦闘体制に入るような、乱暴なことはしない
韓国海軍はなぜこのような乱暴を働くのか>>273
無線を使用しない。応答しない。
これは、CUES違反だと思うが？
---------
海上衝突回避規範 CUES(Code for Unplanned Encounters at Sea）
2014年に西太平洋海軍シンポジウム[1]で合意された規範で、海上での偶発的衝突を防ぐため 21か国で合意。
主な内容は、他国船と予期せぬ遭遇をした場合、無線で行動目的を伝え合う。
射撃管制用レーダーを相手艦船に一方的に照射しない、などがある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%A1%9D%E7%AA%81%E5%9B%9E%E9%81%BF%E8%A6%8F%E7%AF%84>>280
無線を使用しない。応答しない。
これは、CUES違反だと思うが？
---------
海上衝突回避規範 CUES(Code for Unplanned Encounters at Sea）
2014年に西太平洋海軍シンポジウム[1]で合意された規範で、海上での偶発的衝突を防ぐため 21か国で合意。
主な内容は、他国船と予期せぬ遭遇をした場合、無線で行動目的を伝え合う。
射撃管制用レーダーを相手艦船に一方的に照射しない、などがある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%A1%9D%E7%AA%81%E5%9B%9E%E9%81%BF%E8%A6%8F%E7%AF%84韓国の領海付近で、沈黙したまま、こちらが近づくだけで戦闘態勢に入る軍艦がいたら、
韓国人は当たり前だと思うのか？>>279
1.초계기가 150m고도로 반경 600m이내로 군함에 접근중.
2.후방을 스치고 우회해서 또다시 같은 방식으로 측면을 스친다.
3.여기서 군함의 탐지 레이더가 당연 목표를 조준한다.
4.군함은 의미불명의 비행에 당황한다.
5.초계기는 멋대로 공격용 레이더에 조준되었다고 착각하여 무선을 보낸다.
6.군함은 공격용 레이더를 작동한 적도 없으면 아무것도 하지 않았기 때문에 의미불명의 서툰 영어로 무언가를 주장해오기 때문에 기체의 납치 또는 위장을 고려하여 군함의 정보를 보호하기 위해서 무시, 임무를 우선한다.
7.끝日本側の要求は今後このようなことを起こさないよう徹底してくれと比較的軽い物だったと思うんだけど、どうして認めないんですかね
動画まで公開されて世界的な恥晒しになってると思うけど、韓国人的にはあの動画でも日本側が悪い認識に見える？論破される方にも知能は必要なんですよ。
朝鮮人には論破されるだけの知能すらないんですよ。単純に疑問なんだが
哨戒機の飛行を問題だって言ってる国、韓国以外にあるの？>>289
要約
韓国駆逐艦に、飛行機が接近してきた
韓国駆逐艦は沈黙したまま、戦闘態勢に入った
飛行機から無線が来たが、無視して戦闘態勢を継続した
終了
野蛮人 笑>>289
無線を使用しない。応答しない。
これは、CUES違反だと思うが？
参加国は、
日本、ロシア、韓国、中国、ベトナム、フィリピン、ブルネイ、マレーシア、シンガポール
インドネシア、タイ、カンボジア、パプアニューギニア、オーストラリア、ニュージーランド
トンガ、フランス、カナダ、アメリカ、ペルー、チリ
---------
海上衝突回避規範 CUES(Code for Unplanned Encounters at Sea）
2014年に西太平洋海軍シンポジウム[1]で合意された規範で、海上での偶発的衝突を防ぐため 21か国で合意。
主な内容は、他国船と予期せぬ遭遇をした場合、無線で行動目的を伝え合う。
射撃管制用レーダーを相手艦船に一方的に照射しない、などがある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%A1%9D%E7%AA%81%E5%9B%9E%E9%81%BF%E8%A6%8F%E7%AF%84>>290
大丈夫です
誰がどう見てもアホなのはあの韓国人しかいないしね>>292
無線を使用しない。応答しない。
これは、CUES違反だと思うが？
参加国は、
日本、ロシア、韓国、中国、ベトナム、フィリピン、ブルネイ、マレーシア、シンガポール
インドネシア、タイ、カンボジア、パプアニューギニア、オーストラリア、ニュージーランド
トンガ、フランス、カナダ、アメリカ、ペルー、チリ
---------
海上衝突回避規範 CUES(Code for Unplanned Encounters at Sea）
2014年に西太平洋海軍シンポジウム[1]で合意された規範で、海上での偶発的衝突を防ぐため 21か国で合意。
主な内容は、他国船と予期せぬ遭遇をした場合、無線で行動目的を伝え合う。
射撃管制用レーダーを相手艦船に一方的に照射しない、などがある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%A1%9D%E7%AA%81%E5%9B%9E%E9%81%BF%E8%A6%8F%E7%AF%84>>294
다른 나라는 요격하거나 파괴시키니까 없겠네요>>300
저 일본인이 말하는 인구밀집 지역 도시는 CIAO조항입니다.
CIAO와 CUES 는 틀리니까 착각하지 말아주세요.>>299
無線を無視してる時点で韓国軍はおかしいと思われてますよ>>55
ほんとに発音とか言ってるんだw
韓国人ってくだらないね。
世界は韓国と日本しかないの？
そして、この件の本質分かってる？韓国は嘘つきだともね
>>299
主観的だな広開土王駆逐艦の軍艦旗はメインポストの左側だよな
쪽빠리 새끼들 아직도 트집이네 ㅋㅋㅋ
그냥 증거만 제시하면 되는데 왜 그렇게 말이 많아?
계집이야?>>306
探査用レーダーと火器管制レーダーは全然違うので間違える可能性は限りなく低いんですよ>>306
はい、論破ｗｗ
<軍の説明によると、広開土大王艦は、高い波と厳しい天候のため、高性能の射撃統制レーダーまで運用したという。>-27日、イーデイリー韓国軍・・・飛行機が近づいただけで、恐ろしくなって、言葉も忘れて、武器を向けてしまった
自衛隊・・・武器を突きつけられても、冷静に対処した>>280
日本の国内法でも国際法でも水面から高度150ｍ上空の飛行は問題になる高度ではない。
そもそもそんな小さな問題はどうでもいい。
天気だとか旗がとかも関係ない。
その海域は日本の領海ラインぎりぎりのEEZ。
その場所で韓国が北朝鮮に密輸してたであろうことは状況的に明らかで、なおかつCUESに違反して射撃管制用レーダーを照射して、無線にも応じなかったことが問題なんだよ。
そんなに北朝鮮が好きならさっさと米韓同盟破棄して南北統一するのが正しい道なんじゃないの？>>309
切り取ったコメントが唯一の救いですか？
YouTubeに公開された英語版のコメントを実際に見てきたらどうですか？>>319
遭難信号は韓国以外に誰も知らないが、本当に遭難船の救出だったのかい韓国海軍は、飛行機が近づいただけで、恐ろしくなって、言葉も忘れて、武器を向けてしまった
色々と理屈を言っても、このことへの反論は、一つも出来ていないようだ>>319
無線を無視した言い訳になってない>>98
元々日本機は1000フィート(300M)で飛んでいて、
全景撮影時に1500フィート(450M)まで上昇してる。
映像からも音声からもそれはわかる。
150Mは韓国の捏造だろ他国のEEZ側で連絡も無しに勝手な作業してデカい態度でいられる事が信じられんわ
そもそも韓国人は大和堆を自国の水域と思ってんのか？自衛隊機が攻撃態勢に入ったわけでもなく、ただ近くを飛んだだけで、
言葉も忘れて、武器を向けるとは、何がそのように恐ろしかったのだろう？
韓国の軍人は、そのように肝が小さいのか・・・>>319
はあ？
読めばわかるだろうけどこれ人口密集地域で危険飛行するなって趣旨の規定だが
そもそもFCSレーダーで沿岸国の飛行機を追っ払う行為がどういう風に「日韓SAR協定」の趣旨に合致するのかご教授願いたいものだがｗ>>32
一筆書きニダ>>332
それ何回も見た。それしかないのか？w>>332
え？1個だけwww>>332
馬鹿だね
そんな事したら他の外国人のコメントも上げる人が出てきますよ爆弾やミサイルを搭載していた訳でもないのに、そのように恐ろしく見える？
>>332
米国在住の韓国人のコメントか？ｗ>>332
>CUES
>他国船と予期せぬ遭遇をした場合、無線で行動目的を伝え合う。
>射撃管制用レーダーを相手艦船に一方的に照射しない、などがある。
なぜ、韓国海軍は無線を使わなかった？ただ哨戒任務をしていただけのP-1に肝を潰して、慌てて武器を向ける韓国の軍人
まともに訓練をしているのか・・・>>341
あるだけ全部貼ってくれwww>>341
上に同じの貼ってるやん
それしかないの？외국에서는 이 상황을 완전히 이해할 수 없거나 무슨 큰일인지 이해할 수 없다는 인식이 보통입니다.
번역: 이번엔 또 뭐야, 뭐 때문에 투정부리고 있는건데? 이건 완전 팝콘을 먹을 만큼 재밌는 일이지만 난 아직도 이 비디오의 포인트를 모르겠다. 이 비디오의 어떤 소리지르는 남자 하나가 자기가 증명할 수 없는 그 무언가에 대해 투덜대고 있는 것만 보여주고 있잖아. 이 비디오가 증명할 수 있는 오직 한가지는 이 일본인은 영어가 정말 서툴다는 것 뿐이다.>>342
もしかして韓国政府証拠ないの？そんなわけないよねw韓国軍が、言葉を忘れるほど恐怖した、P-1の威容 笑
>>342
え！？聞こえませんけど！？
もう一度言ってもらえますか？>>346
無線の調子が悪くて聞こえない>>342
哨戒機ってね、いわば記録をするためにつくられた飛行機なんだよ。
それを相手に日本に記録がないと本気で思ってるなら本当に愚かだよ。
日本が大事な軍事機密につながる記録を出せるわけない、と高をくくってるならまだ賢い。>>342
お前は「周波数、周波数」と泣き叫ぶが、
日本に対して軍事機密を要求するなら、
まず、自国(韓国)の軍事機密を提示してから要求せよ。それが筋だろｗ>>351
おうそうだなwこの前バンバン公式の場でやり合って日本の立場を悪くしてくれるといいなwww>>351
他人のせいにするのは韓国人の得意技だろｗｗｗ해외의 반응
-이런 쑈는 필요없으니까 너희들은 방위분담금을 내라!
-비디오의 포인트가 뭐야?
-일본인들의 외국인 행세는 재미있다
대체로 일본측의 자작극을 비웃거나 외국을 이용하려는 것을 비판하는 것이 실제로의 반응입니다.少数のコメを持って大喜びする朝鮮猿ww大多数のコメは日本擁護なのに憐れw.
>>356
それって本当に日本に向けられたコメントなんですか？
証言が二転三転変わるので信用性ないんですがここにもミスター周波数がいるのねｗ
これまでの国防部の説明に矛盾点が多すぎるｗｗ
かなり焦りが見えているねｗ
国際社会から孤立を目指しているのかよｗｗｗ>>363
在韓米軍撤退はお前らにとっていい事だろwもっと喜べよw>>358
哨戒機
韓国は自国開発できないnida～なぜ連絡しないのか、という疑問に答える韓国人がいない
韓国には「連絡」という概念が無いのだろうか・・・？>>373
まだたった5つでしかも下3つは原文すらないんですがwww>>373
ごめん…>>375
日本を擁護するコメントは日本人ニダって？
頭悪すぎるやろ>>380
それのどこが国旗なのか？ｗｗｗｗ>>375
お前らの方が笑われてんだろ
というか呆れられてんぞ>>378
やっぱり日本人は優しいじゃん
こんなわけわからん事言うやつにも相手してるって本当にお人好し
だからつけあがるんだな>>332
世界に相手にもされない韓国英語の発音がどうこう言っても、黙っていた理由にはならないんだが・・・
>>380
そんな小さい旗で近づくなと言われてもねぇ
まぁ、近づいてはいないけど軍艦が
"congested area of a city, town, or settlement"や"open air assembly of persons"だと言い張る馬鹿が他人の英語を笑う滑稽さ
賢しらにSAR協定の話を出してきたが、日韓のSAR協定に救助協力・情報交換の規定があり、日本当局の船位情報を利用すれば周辺船舶に救助要請できるシステムもあるのに、コソコソと行動してた時点で人に言えない悪事を働いていたと考えるほかないなWWWWW
「日本国政府と大韓民国政府との間の海上における捜索及び救助並びに船舶の緊急避難に関する協定」(日韓SAR協定)
第二条
両締結国政府はいずれか一方の締結国政府が第一条に規定する緊急措置を取るに際し、必要な場合には、関連する情報を提供すること及び協議をおこなうこと等の方法によりできる限り相互に協力する。
第三条
両締結国政府は海上における捜索及び救助に関する相互の協力を促進するため、第二条に規定する協力に加え必要に応じ情報及び意見の交換に努める。
https://www.kaiho.mlit.go.jp/info/books/report2001/special/03.html
＞海上保安庁では、海難等の発生の際に、迅速かつ的確な捜索救助活動を可能とするため船位通報制度(Japanese Ship Reporting System:JASREP)を運用しています。
＞この制度では、船舶から現在位置や針路、速力などの通報を受けることにより、その船舶が海難に遭遇した場合にはその位置を推測することができます。また、海難等が発生した際、付近を航行している船舶を早期に割り出し、その船舶に対して救助の協力を要請することにより、迅速な救助を可能にします。画像拡大して赤丸〇かよｗ
>>379
う～ん
盧武鉉の顔が見えますね
まだ現世に魂が留まっているようです>>393
ズレてるよ！>>393
データ取るのに近づく様に誘導してたの？>>393
後ろに山が見えるぞｗ
ここから引用して拡大したのかｗ
http://www.tofome.me/media/1857648637883817401_3115124010穴を韓国旗🇰🇷とは笑わせるよwwwwwww
さすが売春婦輸出国家wwwwww
穴がお好きなようで日本のＥＥＺ内を偵察して何が悪いってんだ、ああん？
韓国男がレイプしようとしたら、鍵付きの貞操帯に邪魔されて、「貞操帯の着用は犯罪だ、このレイプできない女を逮捕しろ」とか、意味不明の逆ギレかましてる状態だよ、変態ナチス韓国軍め。レーダーは軍事機密なのに「DDH-971」と特定されたことに驚いて、
自衛隊の無線に反応できなかった。笑>>399 聞き返せよ。
>>399
もしくは、自分からコンタクトしろ。
それがCUESのルールだ。>>405
核兵器の材料を背取り（韓国へ密輸）してた、、、とかw連絡一つまともできない
韓国軍の練度は、それほど低いということだ「 HULL NUMBER 971」と呼びかけたが返事がない
日韓基本条約といい、慰安婦合意といい、CUESといい、、
韓国は条約を守れない国ですね。そもそも日本のEEZ側なら監視区域だろ
構造作戦などと訳の分からん行動を勝手にやってる方が如何わしいわ
あの領域では韓国は前科もあるんだぞ
日本のパトロールが来る事も想定出来るはず
やましい事が無ければ協力要請もできただろうしな
全てが怪し過ぎるわ>>404
漂流者の救助が最優先であれば、真っ先に韓国側から日韓SAR協定に基づき協力を要請すべきなんだよ(http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-H2-1311.pdf)
>>389に書いたように日本側も救助に必要な情報や手段も提供出来るようになっている
更に言えば、日本は中国ともSAR協定を結んでいるが、これは数年前の中国軍艦からのレーダー照射を受け、両国が海上での相互協力を推進して再度の紛争を避けようという目的も持っている
しかるに今回の韓国海軍の行動はこういう人道レベルでの海上協力を阻害するものでしかなく、他の意図があったとしか考えられない>>375
FCくらいわかるんだよ。わからないと軍人やってられない。
韓国人って徴兵までいってなんで国防意識がないの？他国のEEZ内で遭難したら、普通はEEZ内の国に救助要請をするのが普通。
日本のEEZ内で遭難船の救助活動を行なうのなら日本に通知するべき。
自国のEEZ内での哨戒活動は、自由に行える権利がある。
高度がどうこうと言われる筋合いはない。
YouTubehttps://youtu.be/bZ9AJXSCZrs
YouTubehttps://youtu.be/ifst9cJdros
他国の哨戒活動と比較しても低空とは言えない。>>413
構造ってなんですか？
翻訳でたまに見るんだけど、正直意味が通じない。わからない。
日本語で構造は仕組みって意味で使われる。
１ 一つのものを作り上げている部分部分の材料の組み合わせ方。また、そのようにして組み合わせてできたもの。仕組み。「家の構造」「体の構造」「文章の構造」「構造上の欠陥」
２ 物事を成り立たせている各要素の機能的な関連。また、そのようにして成り立っているものの全体。「汚職の構造が明らかになる」「経済の二重構造」「社会構造」「精神構造」
３ ある集合で、演算または二点の遠近関係の規定などの数学的性質が与えられるとき、この集合の要素間の関係。数学的構造。
上は日本語の構造の意味をネットで検索したもの。
要は 仕組み
物事を成り立たせていること。
とか
韓国語の構造はどういう意味ですか？>>413
哨戒機は北朝鮮による「瀬取り」「違法操業」「工作船」の監視活動のためだと思われる。>>413
韓国と北朝鮮の事だから判らない
元脱北者は、北の要人が脱北したので韓国に秘密裏に要請が有ったのではと言っていた
まぁ日本に公表するなと言ってきた時点で隠す気は満々だったでしょうね>>418
今の韓国の世論では、この重大な事から目を背けさせるために
「自衛隊機が低空飛行して威嚇した」「英語の発音が聞き取れなかった」
等と言い訳をして日本が悪いように扇動させて無知な愚民を簡単に反日扇動させて
最初に言ってた嘘がバレたことから目を逸らすのに成功してしまった。
これが感情でしか物事を見られない多数の韓国人の残念な所。
例えば今回の件で自衛隊が扇動したり虚偽報告をしたら日本の右翼からも左翼からも叩かれるし
安倍政権と自民党は終わるし、米国から同盟関係を毀損させたとして制裁される恐れがある。
こんな危険なリスクを背負ってまで嘘ついて動画を公開するだろうか？
ちなみにTV局は左翼や在日の局員が多いので偏向報道（改ざん）する恐れがあるので
直接YOU TUBEで公開したらしい。
TV局は故意に日本側の印象悪く報道→自衛隊が無修正動画公開→TV局謝罪→視聴者は
最初の印象だけ刷り込まれる→TV局の目的達成。
これは朝日新聞の慰安婦強制連行という偽の情報を数十年経ってから嘘でしたと謝罪しても
取り返しのつかないほど世界に拡散されて日韓関係も破壊され謝罪した朝日新聞の勝利となった。日本が韓国の船にFCレーダーしたとする。
韓国人がepchi、ephchi、って発音して問いかけてきたとしても日本人はFCって言ってると理解する。
どこの国の人間でもFCって理解する。>>413
>いくらでも国が密かに制御することができる陸上の道路もあり。
車が通っているの？
トラックが通れば、目立つだろう。
北朝鮮の漁船に紛れて、核の物資を密輸出できる。韓国駆逐艦が沈黙したままでいた理由は、以下のどれ？
a 英語ができる人間がいなかった
b 無線通信の能力がなかった
c 哨戒機に怯えて心神喪失した>>421
そのとおり！>>421
「cues合意違反」だよね
韓国・アメリカ・中国・日本、、、、これらはcuesに合意した国だ。
wiki:海上衝突回避規範
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%A1%9D%E7%AA%81%E5%9B%9E%E9%81%BF%E8%A6%8F%E7%AF%84韓国人は知らないかもしれないが、北朝鮮が国家的事業としている覚せい剤と大麻の輸出も
北朝鮮の船が日本の領海まで来て、ブイ（float）を付けた荷物を海に落として即行で帰国する。
それを日本の暴力団に頼まれた漁船が、そこまで行って荷物を受け取る・・という事をしている。
何で北朝鮮と日本の暴力団（ヤクザ）が繋がっているかというと、
日本の暴力団は在日朝鮮人が数千人単位でいるから。
日本最大の山口組の幹部や、日本で三番目に大きい暴力団の総長は在日朝鮮人。嘘、整形、売春、犯罪国家
世界は北朝鮮と差異を見いだせない>>124日ごろの韓国メディアの放送をみるとだな…
"日 초계기 고도 457m까지 접근…이례적 '위협' 비행" (2018.12.24/뉴스데스크/MBC)
Click To Play
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=DhycKgPfUhA
"日 초계기 고도 330m까지 접근…이례적 '위협' 비행"
http://imnews.imbc.com/replay/2018/nwdesk/article/5084135_22663.html
ICAO条約では水面上から150ｍ以下はＮＧだったはずだよな？
330ｍ～457ｍで、なんで脅威だとか低高度扱いを韓国メディアはしてんだ？
しかも、後の26日にはこう主張は化ける
일본 초계기, 광개토대왕함 150m 위에서 저공비행 위협
http://m.nocutnews.co.kr/news/5082500#_enliple>>430
韓国のメディアは酷すぎるね朝鮮論法
>>36
さすが反日NHK,やることがえげつないね。
これは印象操作として抗議の対象になるわ。>>289
全て、アナタの脳内妄想。
証拠を示して。>>1 "일본 초계기"를 한국이 조준해서 공격했다고 하는 것은 개헌을 하기 위한 아베 신조의 조작이다. 그러한 증거는 없다
日本が先に威嚇飛行をしたからカメラで撮影したって言うのが韓国国防部の主張なんだよね？
なら韓国側が先に自衛隊に対して威嚇飛行に対しての意思の確認と抗議を無線で行うのが順番としては先ではないのか?朝鮮人はその場しのぎの苦しい嘘ばっかりの朝鮮論法しかできないからな
大嘘レーダー連射
今、韓国は、アメリカから厳しく叱責されている最中なのに、
韓国国民がそれを知らないから馬鹿と言われるのだ。
このタイミングで韓国軍が日本の自衛隊にレーダー照射。
しかも嘘に嘘を重ねて、北朝鮮と接触した事実を誤魔化そうとしている。
救助した北朝鮮人は帰国させたとのこと。
子供でも韓国が怪しい行動を取ってることがわかるだろう。ｗ
ムン・ジェインはどうやって夜逃げするか考え中だろうねー
私は早く美味しいチーズを食べたい。
TPPおめでとう♪楽しみだね♪高度150ｍてこの位なんだが。
YouTubehttps://youtu.be/3zj4GA1zkqg>>37
1式陸攻ですかね。画像の両脇えぐいwww>>439
ムンちゃんは、笑ってるよ
腰抜けの自衛隊を追い払って、金正恩の命令を遂行した
ムンちゃん的には大成功
日米と対立するのは、本望なのだから>>37 感極まれり。
>>41
朝鮮人は自ら墓穴を掘るな。>>444
くそわろたｗｗｗｗｗ
しかもADIZってとこがスパイス効いてるわ
「日本の哨戒機が低空飛行で威嚇してきたので、仕方なく照射した」
↑
現在はこんな感じの言い訳に変わってるみたいだけど・・・これも言い訳にならないよｗ
その意味は、仮にそれが事実ならば・・・「なぜ韓国軍のほうから（仮にも友軍である）、哨戒機へ問い合わせないのか？」って不自然さ。※むしろ日本から無線してるがな、無視されたけどｗ
つまり韓国側が被害者ならば、なぜ韓国のほうから危険な行為をやめろ、どのような意図で低空飛行して接近したのか？または韓国側から謝罪と再発防止するべきでしょ？ｗ
ところが韓国側は、まるで無かったことにしたいような隠蔽っぷり。
普通の韓国ならば、日本軍から威嚇されたら大発狂でしょうが？ｗｗｗ
行動が不自然って話。さすがに韓国人もこれはおかしいと思わないといかんだろ？
最初から言い訳が変わってるし、こらは日本に対してだけじゃなくて韓国国内に対しても嘘をついてるんだから。
日本相手だからと感情的にならないで冷静におかしいと思わないと。
だいたい同盟国の哨戒機が近付いただけで攻撃してしまうような軍隊だと思われたらそれこそ世界から笑われるだろ？>>448
韓国人だぞ
自分に都合な良い解釈は無条件に受け入れるに決まっている韓国国内の世論は日本が悪いで誘導して騙されるからいいけど、アメリカ政府はどのように説明するのか？
日本のように威嚇できないし、問題点を整理して説明しないといけない。
すでに激怒していると思うけど、あの説明では火に油を注ぐ事になるよ。>>1 그 공개한 영상에서 단 하나도 제대로 된 근거가 없다니까요?
FC레이더에 조사된 것 같다 라고 말하는장면도 과연 RWR에 뜬 레이더가 우리 해군이 주장한 MW-08인지 STIR인지 안나왔잖아요. 그 FC로 추정된 레이더가 MW-08이면요? 만약에 만약에 STIR라 쳐도 그게 조준이 아니였으면요? 공개 자료 자체가 신빙성이 없고 찾을 자료가 없다구요
그리고 더 재밌는건, 정말 일본 초계기가 조준당해 위협을 느꼈다면 오히려 무전내용이 "한국 해군 여기는 일본해자대, 귀함의 레이더의 안테나가 우리쪽은 향하고 있다. 목적을 밝혀라" 가 아니라 "한국 해군 여기는 일본 해자대, 귀함은 지금 우리를 조준하고 있다, 조준을 당장 멈춰라"가 나와야하는거 아닙니까?
또한 영상에는 RWR경보음도 녹음이 안됐어요. 그거라도 녹음되있으면 신호주기라도 들릴텐데 그게 없다구요. 단순히 녹취하나로 판단한다?탐색과 추적과 수신파가 다르다는건 전자과 전공으로 이해가 가지 않는군요. 탐색과 추적의 차이는 PRT 차이지 수신파 자체가 달라질 수가 없습니다. 레이더 대역이 같은데 주기가 아닌 수신파가 달라지다니요
또한 방공식별구역이 ICAO에 근거하다니요? FIR과 착각하신게 아니신지 싶습니다만.1. http://m.hani.co.kr/arti/international/japan/875429.html?_fr=gg#cb
분명히 모든레이더가 총동원되었다는 말 뒤로 360도 돌아가는 레이더 라는 말이 있는데, STIR는 지향각도를 변화할때만 돌아가지 360도 돌면서 탐색하지 않는다는건 알고 계시지 않습니까? 또한 국제조난주파수를 받았다했는데 이에대해 의심하시려면 둘 중에 하나는 접으셔야겠네요. 조난주파수를 받았다는게 이상하다면 무전수신도 불가능했다는걸 인정하시는거지?
2. FC의 강도가 지속적으로 유지되었다는게 어떻게 탐색과 차이가 명백하다는건지요. 그리고 현재 논쟁의 중점은 'STIR를 사용하였나'입니다. 만약 사용했다면 여기서 한국의 거짓이 되는셈인데, 그냥 무작정 영상에서 FC라고 했으니 FC일것이다 입니까?
3. 방공식별구역은 말 그대로 법적구속력이 없고 그것을 통과하는것에 대해 단순 경고행위로 그치는것에 대해 아시지요? 이는 방공식별구역이 국제간의 관례이기 때문 아닙니까? 또한 일본 자위대 소속 항공기이므로 국가소속 항공기 아닙니까? 이것과 헌법개헌의 당위성은 무슨 상관인지 설명해주시죠. 일본 자위대는 국가소속이 아닌 민간조직입니까?
초계기의 통상비행이 타국군함의 후방을 그리 근접해서 통과해 비행합니까? 이에 대한 답변은 제 글에 있다고 말씀드렸고, 읽지 않으셨다는 말씀이시군요. 원래 통상적으로 초계기는 함의 후방이나 측면으로 접근하지 않습니다. 공격의사가 없음을 표현하는 행동이고 광개토함도 포를 일본측으로 향하지 않음으로서 이 의무를 다 했습니다. 날조라면 일본측이 공개한 영상이 조작되었다는 말씀이십니까? 영상에 근거한 주장이 날조라면 어느부분이 날조입니까?映像を公開して悪い理由は無い。
韓国側も出せばいい。
但し、下手な映像編集は韓国の首を締める事になるから忘れないように。>>1
今じゃ「日本は“神風”を謝罪しろ」とか言い出したよ>>190
飛行機の操縦が下手、というのはあなたの主観でしょ
客観的な評価ではない
あなた方の言い訳と精神勝利のために都合よく捏造された情報だよ韓国人が脳が無いなと思うのは世界のサイトで今の韓国人の言い訳を韓国のネトウヨがコメントしたとたんに世界からカウンターコメントの連発で撃沈されてること
「韓国人＝嘘つき」「韓国人＝恥知らず」が広まってるのが面白い
韓国人がコメントすればするほど世界が呆れるという展開です
しかも韓国人は洗脳されて「韓国が正しい」だからエンドレスにバカされてる(笑)
面白い>>451
レーダーは照射してない
いや他のレーダーは使った
天気悪くって全部使ったらたまたま当たった
やっぱりしてない
無線で意味不明なこと言ってたから哨戒船は無視しました
日本が低空飛行で怖かった
だから日本が悪い
(日本映像公開すると通告)
やっぱりレーダーは使った
なんなの？
お前の主張は全然客観的じゃないし論点のすり替えでばかり
そもそも自らの証拠を何一つ出さない韓国人は洗脳されてるのか自信満々で海外サイトでコメントすると外国人から瞬間にコメントで圧殺されてる
「韓国人＝嘘つき」「韓国人＝誤魔化す」にしかなってないのが愉快
韓国人の脳は実は『雲丹』だと思う>>417
それはGoogleの仕様による翻訳ミス
機械翻訳だと、よく使われる単語を自動選択して翻訳する。
｢漁船救助｣より｢漁船の構造｣と言う単語の法がネット上の使用頻度が高いので、公社が選択されている。>>430
サムネイル見ただけで判断した人が多そうですね。
合成丸出しのサムネ見て、韓国の主張が正しいんだ。と判断してくれるんだから、楽ですよねぇ『韓国メディアでの自衛隊機の高度の変化』
【事件発生当初】～ 高度457mまで接近！
【数日後】～ 高度330mまで接近！
【現在】～ 高度150mまで接近！
さすが小中華>>463
そのうち100m切りそうだな>>1
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=cwcrGJcNPIA
3Dソフトで検証している動画がありました。
これによると高度230mくらいの可能性はあるようです。
150mはやはり無理がありそう。
【韓国人に質問】哨戒機の高度を「低空飛行」から「高度150m」に定説化しようとしてませんか？
465
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除