둘다 전투로 숙련된 전문화 군대가 아닌 만큼, 터무니없이 멍청한 행위가 양측 모두에서 빈발할 것임은 틀림없다.
한국은 기본적으로 총동원 체제(total war mobilization system)이 유지되고 있는 만큼, 중국의 공세를 어느 정도는 버틸 수 있겠지만, 중국 본토에 큰 출혈을 강요할 수단이 거의 없다. 한국의 산업은 거의 괴멸적인 타격을 받게 될 것이다.
결국 미국 형님에게 모든 것이 달려 있다.>>46
無理 ソウルに人口が集まり過ぎ、まもりきれない
勝方法は一つ、開戦と同時に、三峡ダムを破壊する
共産党軍の半分ぐらいの戦力を奪える しかし 核ミサイルが大量に飛んでくる韓国のみの場合
中国は被害でようが人民の命は軽いのでたとえ苦戦しても
別に政府は痛いとは思わないのじゃないかな 手間暇かけさせやがってくらいだろう
あと年間軍事費からしても韓国はすぐにおいやられるのは必須
数の力は馬鹿にできないからね
勝つもしくは痛手を負わせたければ軍事費をとりあえず倍増するところから始めないといけなさそうだ>>55
그래 악력이 쎄야
총을 더 잘쏘고 행군도 더욱 먼 거리를 갈 수 있구나~>>62
제가 타겠습니다!民族の特性は過去と、それほど変わっていないので
過去の例を参考にすれば
互角の兵力で戦ったと仮定すると、韓国軍は一瞬で潰走。
互角に戦う戦力比は
韓国１００=中国１０=日本１韓国陸軍は対北朝鮮軍の想定だろ？
それが何故中国軍と？
勝ち目有るわけ無いじゃん…陸戦ほど数が物を言う！
どんなに兵器が進歩しても陸戦だけは人間対人間の戦い
韓国は陸続きだから地理的に不利>>64
일본은 역사적으로도 병력이 정예였거나
그러한 적이 없는~ 근대에 들어서도 러일 전쟁
태평양 전쟁에서 항상 교전비는 처참했으니까~韓国軍は敵前逃亡する奴が出るだろう
>>67
일단 나
그리고 여기에 스레를 올린다>>69
가능하지만
양국 모두 총력전인 만큼 이후의 피해를 고려해야하고
핵 미사일은 항상 변수기 때문에
먼저 북진을 하는 것은 없을 것 같은데
사실 당장은 북한을 흡수 통일 한다고 얻는 이득 보다는
부작용이 훨씬 클 것 같아 나는 전략가가 아니지만
이 나라 위쪽도 비슷한 생각을 하지 않을까>>69
핵미사일 포함으로 전력비교해도 다른국가 없이 북한과 전면전이면, 북한군은 3일도 못버틴다.
문제가 되는것은 북한이 생화학무기 혹은 핵무기를 사용했을 때의 민간인 사망자가 수십만 단위로 발생하는 것.
순수하게 군사력끼리의 비교로는 비교도 되지않아.中国は紛争地帯を多く抱えていて、一つの地域に全力を投入できないから陸軍の規模が大きい韓国軍を殲滅するのは難しいかな。
でも民主主義国家になった韓国側は莫大な人的損失に耐えられないかもしれない。>>73
문제는 북한에게 특수부대를 전선을 우회시켜서 후방에 침투시킬 수 있는 작전능력이 부족하다는 것이다.
예상되는 침투수단은
1) 전쟁발발전에 민간인으로 위장시켜서 밀입국 <- 그러나 장비를 들여올 수 없다.
2) AN-2같은 항공운송수단으로 공수 <- 사실상 불가능
3) 잠수함을 통해 해안으로 몰래 침투 <- 가능하지만, 많은 수의 인원을 수송불가
4) 땅굴을 파서 침투 <- 하다가 걸렸기 때문에 현재는 불가능. (DMZ 전 영역에 걸쳐서 지하가 감시되고 있으므로)
때문에 북한의 특수부대는 일부 후방의 혼란이나 물자, 시설의 파괴공작 정도는 가능할지 몰라도 전체적인 전황에 영향을 미칠만한 능력이 없다고 평가되고 있다.
그리고 저 시설의 파괴도 기껏해야 철로의 파괴라던가 하는 정도이지, 군사시설은 커녕 발전소, 상수원, 댐과 같은 중요 민간시설을 파괴하는 것은 불가능하다. (전시가 되면 해당시설들은 군사시설과 마찬가지로 부대가 배치되어 방어하므로)>>73
나머지 사항들에 대해서는 그런 부분을 알고 있기 때문에 한국군의 장비나 전력은 북한의 그런 '위협적'인 순위가 높은 것들에 대응하는 형태로 만들어져왔다. AAGUN의 밀도가 높아서 북한 영공에서의 전쟁초기의 항공작전이 제한되기 때문에 대량의 순항미사일, 탄도탄 전력을 준비했고,
K1 계열은 T-62계열에서 사용하는 125mm 날탄에 대해서 완전한 방호를 요구받고,
북한의 포병세력에 대응해서 한국군의 자주포들은 '즉시응사'능력을 중요하게 요구받아왔다. (북한이 기습적으로 포격을 개시하면서 개전하면 최대한 신속히 대포병사격을 해야하기 때문)〉機器の質的にはまだ優勢で
同感です
〉規模にも大きく押されません
これは全く同意できません
例え陸軍の比較のみでもです
〉中国が陸地のみ韓国を侵攻すれば、韓国が防衛をすることができますか？
それって北朝鮮が解放軍を素通りさせるんですよね
陸軍の進行のみでも厳しいと考えます
なおアメリカの介入があるなら最終的には何とかなると考えます
韓国単体だと厳しい、というか無利ではないかと韓国なんて沿岸に機雷撒いたらそれで終わり
ほっといても日干しになるだろ
そもそも陸上だけで戦うなんてのは有り得ない
前提がクソ
これで徴兵帰りだったりするからタチ悪い
無能な徴兵兵士が大多数って時点で韓国陸軍なんて役には立たん
同じ役立たずでも数で圧倒できる中国陸軍と陸上でのみなら言うまでもないだろ中国は重要な作戦を5回ぐらいしくじりそう
でも最終的に韓国は負ける諦めなさい
陸海空のどれも韓国軍が中国軍に勝てる要素なんてありませんよ・工作員を韓国国内に適当にばら撒く
・北朝鮮も使って、火砲でソウルをつるべ打ちにする
・「北朝鮮が攻めてきた」とか「いや、北朝鮮がもう来てる」とかデマを流させる
・「ソウルから逃げなきゃヤバイ」とかデマを流させる
この段階でソウルは大パニックで戦争どころじゃなくなる
・「大統領はもう日本へ逃げた」とかデマを流す
・「政府高官の家族も釜山経由で日本へ逃げた」とかデマを流す
・「釜山まで行けば米軍が日本まで送り届けてくれる」とかデマを流す
国内メチャクチャ。
元々政府を信用なんかしない国民＋デマ拡散には最高のツール（Twitter）＋踊らされやすい人々。
戦争する必要も無く、韓国崩壊でしょｗｗｗ韓国は勝てない。
2011年 人民日報に 毛沢東の言葉を載せている。
「われわれは西側諸国と話し合いすることは何もない。武力をもって彼らを打ち破ればよいのだ。核戦争になっても別に構わない。世界に２７億人がいる。半分が死んでも 後の半分が残る。中国の人口は６億だが 半分が消えてもなお３億がいる。われわれは 一体何を恐れるのだろうか」
中国は人民を 人だと思っていない。ただの弾だ。こんな国に 韓国の人口では勝てない。
韓国は このまま 中国の軍門に下れ。>>83
と言うか億の単位の人間を殺し尽くすのは数十年単位で戦争継続してないと無理だと思いますし。
精神的にも物理的にも対象国は継続出来ないと思います。저항은 필사적으로 하겠지만
미군 지원 없으면 절대 못 이긴다.ウリたちは宗主国様の属国に戻りたいニダ!!
中国怖いね(^_^;
>>90
中国だって路上でうんこするだろ>>76
比較的公平な部類の日本の軍事マニア達にはK-1戦車に関しては格安で買えたことは評価されてますが、質的に優秀だとは思われていません。
同世代のM1（空間装甲）や発展型のM1A1（複合装甲）でも125㎜に対する防御は不十分でした。
HAやM1A2などでの改造で強力な防御力を獲得していますが、新規に生産するよりも高額なコストと莫大な重量増加がかかっています。朝鮮戦争で答えが見えてるから議論するだけ無断でしょ。北朝鮮相手に釜山まで押し込まれたんだから察しは付くでしょ
>>88
水泳選手に「お前、走るの遅いだろ？」と聞くようなもん>>95
ロシアもいつ裏切ってくるかわからんぞ。
南下したいんだからな。
インドにも勝てんのか？
アメリカEUは中国から金を抜いてインド投資に張り替えてるのに。>>95
え、ベトナム戦争終戦直後のベトナムに負けて逃げ帰り、「韓国人並みの『精神勝利宣言』」してただろ。他にも、中国軍の負け戦はいろいろと事例がある。
今の中国軍が陸戦で勝ったことがある相手は韓国軍しかいない。>>1 국경선이 넓기 때문에 중국이 불리하다고 생각합니다.
그러나 공군력과 미사일, 해군력을 제외하고 육군력을 한정해 시나리오를 만든다는 점에서 이미 불용입니다.방어라는 점과 작전 지역에 투입될 병력의 수를 고려하면 한국군이 수적으로는 오히려 더 많을 수 있음.
지상전이 주류가 될 것이며 육군에 한정한다면 장비의 질도 근소하게 한국이 우위다.
중국군은 훈련도에서 크게 앞서지만 병사를 훈련하는데 드는 비용이 우리보다 많이 든다.
제공권과 제해권은 처음부터 중국에게 장악 당할 것이므로 순수하게 지상전만 고려한다,.>>99
中国に軍事衛星があるのは知ってるか？
中国はまず北朝鮮に侵入できてそこから、ソウルに砲撃でき、まずインフラ破壊をできることを知ってるか？
大体兵器の物量が違う。>>1
"単に陸軍力だけを比較すれば。防御に失敗したら中国の出血はどのくらいだろうか？"
中国の圧勝で終わる。
何故なら空軍と海軍を抜いているので、黄海や北朝鮮を挟んで陸軍が攻撃し合うしかない。
だから戦車や装甲車や歩兵は意味が無く、ミサイルの撃ち合いになる。
そしてミサイルの撃ち合いなら韓国が不利になる。
韓国がミサイルを迎撃する場合、韓国の北から南西にかけての全ての方向を警戒しなくてはならない。
でも中国は韓国という「狭い領域」からの攻撃に注意すれば良い。
逆に攻撃の場合、韓国は特定方向に集中して攻撃し他の方向を放置するか、北から南西の全方向に薄く攻撃するかという事になる。
中国側からは各方位からの集中攻撃になるけどね。
この条件だと韓国は圧倒的に不利だよ。第三国が介入しないならば、「他国に『丸投げ』」やら「他国の施策に『ただ乗り』」やらが安全保障において出来ることのすべてである韓国が、中国に軽く脅されただけで無条件降伏し、戦闘が生起することなく終わる公算が最も高いが、>>1は、あくまでも、中国が韓国に侵攻し、両陸軍が戦うという前提条件を付けている。
この場合、中国陸軍が朝鮮半島北部を通って北から韓国に侵攻すると考えるのが妥当であろう。第三国が介入しないならば、中国陸軍はその一部しか投入せずとも、韓国陸軍を質・量共に圧倒出来る戦力を投入出来る上に、満州を後背地として活用出来るために兵站にも問題がない。他方、韓国陸軍は、中国海軍によるシーレーン封鎖を受けずに済むだけで、依存しきっているアメリカ軍の兵站支援を受けられず、貧弱な自前の兵站機能しか使えない。かかる状況では、韓国陸軍が韓国の防衛に成功する可能性は、ほとんどない。
意味のある変数になり得るのは、「中国陸軍がどの程度の損害を受けるか？」だけだが、これは、「韓国陸軍が所属部隊に対して、中国陸軍と遭遇するまでにどの程度訓練を施すことが出来たか？そして、それらの部隊の割合はどうか？」に左右される。
訓練が不十分な韓国陸軍部隊は、中国陸軍に遭遇した途端、適切に戦えば勝てるとしても、ほぼ確実に、逃亡や寝返り、自決といった不適切な選択をする。
訓練が十分な韓国陸軍部隊は、中国陸軍に遭遇した途端、適切に戦えば勝てるとしても、かなり高い確率で、逃亡や寝返り、自決といった不適切な選択をする。
訓練精到な韓国陸軍部隊は、中国陸軍に遭遇しないように行動し、韓国が降伏するのを待つ。
ためである。>>102
逆に言えば、中国が陸路で韓国に侵攻した場合、韓国軍はアメリカ軍の来援を待つ間、中国軍の兵站を妨害し、中国軍陸戦部隊が自らの物量の大きさによって十分な動きが出来ない状態を作り出すことが重要になる。
しかし、残念ながら、旧米ソ冷戦時代とは異なり、今や韓国軍の海空戦力では中国軍のそれに対して攻勢をしかけることは、単なる自滅にしかならず、韓国要地の航空優勢や海上優勢を中国軍に明け渡すだけであるし、韓国軍の弾道ミサイルや巡航ミサイルは中国軍の多層化されたミサイル防衛網を突破出来る可能性がほとんどないのに対して、中国軍のミサイルは、韓国軍のターミナル・フェイズ単層かつ防護範囲が穴だらけで北朝鮮からのミサイル攻撃しか想定していない防衛網を、ほぼ素通り出来るため、韓国軍が能動的に中国軍の兵站機能を低下させる手段はほとんどない。陸から火砲の雨アラレ、そして北朝鮮人民開放軍による南下。。後ろから潜水艦や軍艦による砲撃や韓国側艦船の破壊と上陸かな？
勿論空へは戦闘機による急襲も(๑˙❥˙๑)
北は３日戦争は出来ない？
→ 弾薬や食糧に武器、併せてついでにお宝(略奪)なら現地調達するでしょ。韓国内への侵入を赦せば、韓国では凄惨な事に見舞われるでしょうね。中国人や朝鮮人は無茶苦茶残忍な事をするので(史実に写真他多数の証拠有り)>>104
1950年6月に、それまで韓国軍が優勢だと韓国人を騙していたイ・スンマンが、軍民問わずソウル以北の韓国人をすべて見捨てるだけでなく、彼らの安全に資する措置をまったく執ることなく、真っ先に自分だけ逃げた時は、まだ中国義勇軍は参戦しておらず、相手は北朝鮮軍だったよ……。
중국 육군 VS 한국 육군
106
ツイートLINEお気に入り
75
30
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除