【酷い言い訳】韓国軍「発射目的でないnida。それより低空飛行した日本のせい」

20

    • 1nidaro2018/12/24(Mon) 13:12:04ID:Q5MDE5Mjg(1/2)NG報告

      ★軍が酷い言い訳はじめたよーw

      軍 "日哨戒機に一体電波放射ない。追跡レーダーも点灯なく"
      https://news.v.daum.net/v/20181224115207062

      韓国海軍の駆逐艦が日本の海上哨戒機(P-1)を射撃統制レーダーに照準したという日本側の主張を軍当局が否定した。

      アンサンミン合同参謀本部作戦2処長は24日、国防部の定例会見で、「私たちの海軍が日本哨戒機を追跡する目的でレーダーを運用した事実はない。その点を明確に申し上げる」と述べた。

      先に海軍は20日、東海で北朝鮮漁船が漂流しているという構造信号を受け付けて駆逐艦広開土大王艦(3200t級)を急派し救助作業を行ったことがある。

      日本側はこの過程で広開土大王艦射撃統制レーダーの追跡レーダー(STIR)が日本哨戒機に向かって意図的に狙っながら、危険な行為をしたと主張した。

      ★この海域は北の瀬取り疑惑もあるのだから、接近して確認来るの当然だろがww
      しかもレーザー照射で狙う以外の目的てなんぞ?www

    • 2名無し2018/12/24(Mon) 13:31:55ID:AwNTkyMDg(1/1)NG報告

      また韓国人が嘘ついてる

    • 3名無し2018/12/24(Mon) 13:33:12ID:gzNDMxNjA(1/1)NG報告

      朝鮮人は嘘しか言えない。朝鮮人に真実無し。

    • 4名無し2018/12/24(Mon) 13:36:52ID:gwNTY3NDQ(1/1)NG報告

      韓国軍が瀬取りの疑惑もあるが、防衛省が「(レーダーの件は)素直に謝れば問題ないのに」
      とか言ってるあたり、瀬取りの証拠は掴めてないようだな。

    • 5田中直樹2018/12/24(Mon) 13:38:01ID:Y4NjMwNDA(1/1)NG報告

      稚拙な嘘をつくことを恥にも思わないのか?

    • 6名無し2018/12/24(Mon) 13:39:02ID:EwNDAyMDg(1/1)NG報告

      笑える
      コリアンは変わってるな

    • 7nidaro2018/12/24(Mon) 13:40:09ID:Q5MDE5Mjg(2/2)NG報告

      >>5
      韓国では、嘘、約束破り、契約違反は日常w

    • 8名無し2018/12/24(Mon) 13:42:15ID:MyMTUxMTI(1/1)NG報告

      >>1 「愛は無いニカ」電波はMAXで放射中だろう

    • 9右翼の食欲、左翼の性欲2018/12/24(Mon) 14:51:07ID:U0NzE5MjA(1/1)NG報告

      瀬取りを邪魔されたからって怒るなよw

    • 10名無し2018/12/24(Mon) 15:01:53ID:IwNTU0MDA(1/1)NG報告

      昨日辺りに艦船の全てのレーダーを使って北朝鮮の遭難船を探したと記事であったがレーダー照射だけないとかどう言うで?

    • 11名無し2018/12/24(Mon) 15:21:40ID:Y2Nzc0MzI(1/1)NG報告

      言い訳どころか逆上だよねこれ。
      それに意図的で無ければ韓国には非がないという話にもならないのだが。
      韓国人って本当に頭悪いな。

    • 12名無し2018/12/24(Mon) 19:17:51ID:I2ODczMjg(1/3)NG報告

      あくまで「軍消息筋」の発言で、韓国政府の正式発表じゃないというのがポイントだな。

      つまり、木造漂流船を探すのに射撃統制レーダーを使うのはおかしいという声が国内で出始めたので、火消のために、全否定の「非公式」発表を国内向けに流した。

      そして、日本に対しては、密室の中で土下座して誤り、曖昧にして終らせようという、いつものパターンだろう。

      日本に対しては、国内向け「非公式」発表と、密室の中の土下座という使いわけでうまくやってこれたので、今回もそれで納めようというわけだ。

      日本の外務省の対応が見物だな。

    • 13名無し2018/12/24(Mon) 20:16:02ID:I4NTgxMTI(1/1)NG報告

      なんでこんなころころ証言が変わるんだ?
      バレないと思っているのか?
      頭が悪いんだな、かわいそうに。

    • 14名無し2018/12/24(Mon) 21:45:05ID:U3NTM4OTY(1/2)NG報告

      韓国軍がレーダー照射でロックオンしたレーダー射撃指揮装置

      広開土大王級駆逐艦に2基搭載している、タレス社「STIR-180」射撃指揮レーダー

      タレス社 STIR-180 射撃指揮レーダー  (直径1.8mパラボラ照射アンテナ)

      目標へのレーダー照射性能は距離140キロメートル以上の目標も追尾してレーダー照射。
      レーダー照射により艦砲や対空ミサイル、シースパローミサイル、長距離対空ミサイルを
      目標に命中させる。
      このレーダー照射(イルミネタービーム)で目標をロックオンしてミサイルを発射する。

      ちなみに、回転する防空レーダーはLバンド帯域の電波。

    • 15名無し2018/12/24(Mon) 21:49:22ID:U3NTM4OTY(2/2)NG報告

      1・国連の監視活動中に自衛隊の哨戒機が、国籍不明の「不審船」を発見。
      2・国際海上無線に一切応答せず。いきなりレーダー照射をしてきた。

      米海軍第七艦隊も今回の事件を重大問題として受け止め、自衛隊から報告
      を受けていた。また日米軍会議でも詳細が報告されたという。

      米海軍によると、北朝鮮の重武装した不審船と判断して撃沈するのが正しい
      と自衛隊に話したという。米海軍だったら国籍不明の「武装した不審船」を発見
      したら攻撃して撃沈すると述べていた。

      国際法の海上無線で呼びかけにも答えず、いきなりレーダー照射ロックオンを
      してくる不審船なら、追いかけて撃沈してやると怒っていたそうだ。

      国際法では、「国籍不明の武装不審船=海賊船」が敵対的行動を取ったら
      追いかけて撃沈してもかまわない。

    • 16名無し2018/12/24(Mon) 22:00:54ID:kxMjU2MzI(1/1)NG報告

      >>15
      この情報は、どこから来たのですか?

    • 17名無し2018/12/24(Mon) 22:37:33ID:M3NDQyNjQ(1/1)NG報告

      >>1
      【韓国側の説明】

      「遭難船を探していたら、たまたま当たった。」
        ↓
      「当ててない。海自哨戒機をカメラで監視しただけ。」
        ↓
      「レーダー照射はともかく、日本が威嚇行動を取ったことが問題。」← 今ここ

    • 18名無し2018/12/25(Tue) 04:42:02ID:Q4NDA3MDA(2/3)NG報告

      韓国では、自衛隊機が低空飛行して、威嚇したことになっているが、広開土王号と自衛隊機は、一番近付いた時でも、東京から静岡くらい離れていたのだろ?

      そんなに離れていて、どうやって威嚇できるのだ? 低空飛行して威嚇したという写真はあるのか?

    • 19名無し2018/12/25(Tue) 04:53:13ID:Q4NDA3MDA(3/3)NG報告

      >>18
      勘違いしていた。
      東京から静岡くらい離れていたのは、射撃統制レーダーの照射を受けた時点で、その後、電波を追って広開土王号を発見し、接近して写真を撮っていた、というのが経過だった。
      自衛隊機が写真を撮っていたということは、韓国側も写真を撮れたはずだ。

      威嚇を受けたというなら、韓国側は一連のレーダー画像を公開すればいい。
      どちらが正しいか、一発でわかる。

    • 20ネット右翼 2018/12/25(Tue) 05:10:42ID:YzOTg2NzU(1/1)NG報告

      韓国は自分らの主張が荒唐無稽だと分かって言ってる。
      証拠なんか出すわけない。
      日本が証拠を出しても捏造だと言うだけ。
      ファクトなんか争ってないよ。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除