전 항공자위대 막료장 “韓 레이더 조사 무위험… 난리 필 일 아냐”

62

    • 1名無し2018/12/23(Sun) 16:03:22ID:A5NDIyOTI(1/1)NG報告

      트위터에 “한국 함정이 해상자위대 초계기에 화기관제 레이더를 조사했다고 해서 일본 정부가 한국 정부에 항의했다고 하는데 전혀 위험하지 않다”며 “화기관제 레이더는 최근 위상배열레이더 방식으로 상시(常時) 전방위에 전파를 계속 내보내고 있어서 그 주변의 항공기 등에 전파가 조사된다”고 설명했다.

      https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?rankingType=popular_day&oid=022&aid=0003328442&date=20181223&type=1&rankingSectionId=104&rankingSeq=13

    • 13名無し2018/12/23(Sun) 16:39:30ID:YxNTEzMjU(1/4)NG報告

      >>6
      久々の軍事ネタだから一言こじつけたかったんでしょ
      広開土王級の火器管制レーダーもフェイズドアレイじゃないし、国際的な常識としてレーダー照射は危険な行為と認識されてる

    • 14名無し2018/12/23(Sun) 16:40:48ID:M0NzU0NjY(3/3)NG報告

      >>8
      >>13
      그 말은 대일본제국 공군참모총장이 무능하다는 소리?

    • 15名無し2018/12/23(Sun) 16:41:50ID:kyNDc3ODg(2/5)NG報告

      일본 자위대 수준이 너무 낮다. 과거의 영광은 어디?

    • 16名無し2018/12/23(Sun) 16:43:07ID:g1NjcyNzU(1/1)NG報告

      >>1
      田母神氏は「ロックオンされても、(安全装置がかかっていれば)すぐにミサイルが発射される危険性は無い」
      という趣旨で発言しているだけで、行為自体の問題には言及していない。(「慌てないで」と言っているだけ)
      https://twitter.com/toshio_tamogami

      更に言えば、安全装置がかかっているかどうかは、ロックオンされた側にはわからない。
      どのみちCUES(洋上で不慮の遭遇をした場合の行動基準)に反していることに変わりはない。
      https://news.usni.org/2014/06/17/document-conduct-unplanned-encounters-sea

      よって、日本政府の対応に問題はない。

    • 17名無し2018/12/23(Sun) 16:43:32ID:Q4NzkxOTE(2/3)NG報告

      일본의 방위와 자위대를 위하여 평생을 바친 전 항공자위대 막료장: 비국민 매국노 조선인

      방구석에서 키보드나 두드리고 있는 넷우익: 군사적 식견이 탁월한 애국자.

    • 18名無し2018/12/23(Sun) 16:44:06ID:Y0ODM2MzY(1/1)NG報告

      別に日本人が無能でいいけどね。

      謝らないのなら他国も含めて圧倒的有利な条件で同じ事されても文句言わないでね。

    • 19名無し2018/12/23(Sun) 16:44:24ID:k2ODk4NDE(1/1)NG報告

      >>14

      他人のコメントに頼るのではなく、
      レーダー照射しまくって救助した、漁船と乗組員の画像などを公開して
      「人道的行為」の作業中の通常の行為だと、立証してみれば?

    • 20名無し2018/12/23(Sun) 16:45:28ID:k3OTI0MA=(1/4)NG報告

      田母神、最新Twitter
      https://twitter.com/toshio_tamogami/status/1076637077230342144
      今回の韓国の火器管制レーダーの電波照射について今以上に詳しく話すと自衛隊や日本政府に迷惑をかけることになるかもしれないのでこれ以上は言わない。今回ぐらいのことは世界中の軍が日常的にやっていることであり、電波照射をしてもミサイルが直ちに飛んでいかないような安全装置もかけられている。

      「これ以上何か言うと日本政府に迷惑をかけるので止めます」
      馬鹿をさらしたと言う事で逃げました。

    • 21名無し2018/12/23(Sun) 16:51:06ID:QyMTYxMzM(1/2)NG報告

      韓国人ってホンにオモロイな

      元 航空幕僚長が言っているのは、
      1 それほど危険な行為ではない
      2 一般の日本人としてそれほど怒る事ではない
      と言っているだけ。

      「行為をした韓国を批判すべきではない」とは、全く言っていない。

      国内で言うべき冷静な意見と相手国に対して言うべき意見
      は違うこともあるということを全く理解していないみたい。

      さらに、日本人の意見を韓国人が根拠にして喚き散らすのだから、
      もう完全に治療不可能と他ない。

    • 22名無し2018/12/23(Sun) 16:51:46ID:IzNjkyNjM(3/6)NG報告

      >>20
      >今回ぐらいのことは世界中の軍が日常的にやっていることであり、

      飛行機を追い払うために火気管制レーダーを飛ばす。世界の日常かどうかは置いといても
      たしかに自衛隊機は数カ国にやられてるねえ。どことは言わないけど。

    • 23名無し2018/12/23(Sun) 16:52:04ID:k3OTI0MA=(2/4)NG報告

      そもそも広開土大王級駆逐艦にフェーズドアレイレーダーなんて載って無いだろ

    • 24名無し2018/12/23(Sun) 16:58:19ID:c3MzM2OTc(1/1)NG報告

      >>1>>2>>3>>4>>5

      韓国の言い訳を韓国人は納得しているのか?

      お前ら兵役したのが自慢なんだろ?
      何でそんなに軍事知識がないんだ?

      お前らは揃って兵役前の小学生なのか?

    • 25名無し2018/12/23(Sun) 16:58:39ID:Q4NzkxOTE(3/3)NG報告

      >>21 "그다지 위험하지는 않다, 일반 일본인이 그렇게 화낼일은 아니다."
      이 말에 전쟁DESU 거리며 일반 일본인을 불안하게 하고 루머를 퍼뜨리는 너희 넷우익을 비판하는 것이라는 것도 모르는가. 넷우익은 분위기를 파악하지 못하는 커뮤니케이션 장애구나.

    • 26名無し2018/12/23(Sun) 17:01:56ID:k3OTI0MA=(3/4)NG報告

      中国のレーダー照射の時の記事

      田母神俊雄が教える「紛争が戦争に変わる瞬間」(1)レーダー照射は中国の訓練
      https://www.asagei.com/excerpt/12332
       今回、問題視されている火器管制レーダーによる電波照射とは、ミサイル射撃のため、戦闘時に外国の艦船や戦闘機に向かって行われるものです。通常、護衛艦や戦闘機などは、「ミサイル警報装置」を装備しており、スイッチを入れておけば、仮に電波照射を受けた場合に、即座にわかる仕組みになっています。

       ただ一般的には、艦船が外国の護衛艦や戦闘機などに対して火器管制レーダーによる電波照射は、公海上では通常行いません。敵対行為と見なされる可能性があるからです。

      ~~~~~~~

      田母神も耄碌したなぁ・・・・

    • 27名無し2018/12/23(Sun) 17:02:39ID:EzMTQ4Mzc(1/2)NG報告

      >>25

      中指を立てながら、
      「でも危険じゃないよ」
      っと言ってる感じかな?

    • 28名無し2018/12/23(Sun) 17:04:07ID:EzMTQ4Mzc(2/2)NG報告

      >>25

      お前に向かって中指立てても怒らない?

    • 29名無し2018/12/23(Sun) 17:05:20ID:YxNTEzMjU(2/4)NG報告

      >>16
      そもそも田母神が話してるのはどこかの誰かが言ってた「攻撃直前の危険な行為」っていう「危険」に対する反論であって、
      日本政府の公式見解としては「不測の事態を招きかねない危険な行為」であって、もちろん攻撃を受ける危険も含まれるが、それ以外にも不信や誤解から生じる危険な影響も含んだ概念であって、これはCUESでも宣言されてる国際的な常識

      2008年退職だから2013年の中国による照射や2014年のCUESには疎いのかもしれないけど、冷戦時代からあったことだからこの程度の理解で止まってるとは思えないんだけどね

    • 30名無し2018/12/23(Sun) 17:06:53ID:IzNjkyNjM(4/6)NG報告

      どっかから擁護を頼まれたのかな?
      FMの番組とかでは食っていくのは大変だろう。

    • 31名無し2018/12/23(Sun) 17:07:30ID:MxMTA5MTA(1/1)NG報告

      CUES違反って突っ込みには韓国人答えないよね
      21カ国が合意してて韓国も合意してるのだが
      この件は日本はCUES合意違反って言い続けるだけで韓国の国際信用落ちるんだけどw

    • 32名無し2018/12/23(Sun) 17:11:09ID:kyNDc3ODg(3/5)NG報告

      일본 공군참모총장보다 방구석 바보들이 전문가 행세를 하는가?

    • 33名無し2018/12/23(Sun) 17:11:16ID:EyNDE5MjA(1/5)NG報告

      >>31
      韓国の国際信用を落とす為には、落とす信用が必要なんですが・・・
      地面にめり込んでないですかねアレ?

    • 34名無し2018/12/23(Sun) 17:12:29ID:QyMTYxMzM(2/2)NG報告

      >>25

      I cannot understand what you said.

      Please explain properly(exactly) as I can understand.

      If you want to say difficult things, you have to clarify what you want to say.

    • 35名無し2018/12/23(Sun) 17:13:39ID:g4ODc5NzU(1/1)NG報告

      問題無いならなんで日本が抗議した事を隠すようにお願いしたのさ

      韓国人がどんな言い訳しようが、他国の海軍関係者は韓国は赤組なのか真性のバカなのか、どっちかだと思ってるわw

    • 36名無し2018/12/23(Sun) 17:13:39ID:k3OTI0MA=(4/4)NG報告

      >>32
      『偉い人』の言う事なら何でも盲目的に信用する馬鹿韓国人www

    • 37名無し2018/12/23(Sun) 17:14:33ID:I5NjM3MDA(1/2)NG報告

      大したことでもないのに
      連日騒いで韓国を追い込んでいるのかw

      やっぱり
      日本は、やればできる子だったんだな

    • 38名無し2018/12/23(Sun) 17:14:37ID:EyNDE5MjA(2/5)NG報告

      >>32
      >>1の意見は韓国政府との主張とも矛盾しちゃうけど良いのか?

    • 39熱湯浴2018/12/23(Sun) 17:14:57ID:Q5NTMyNjU(1/1)NG報告

      >>1
      彼は退職後、問題を起こして政府を批判しており、現政府が小出しにしている証拠の一部しか知らない。
      朝鮮人は肩書に弱いが、元トップの権威を利用して事件を矮小化し、日本の許しを請いたいのか?

    • 40太陽サンサン2018/12/23(Sun) 17:17:09ID:k2OTgzMDk(1/4)NG報告

      >>1
      ようするに
      韓国マスコミが
      わざわざ田母神氏の発言を探してきて
      田母神様が韓国擁護してくれているニダ
      だから韓国は無罪ニダ
      参ったかチョッパリ

      って言いたい事か

    • 41名無し2018/12/23(Sun) 17:17:42ID:U5NzE2OTQ(1/2)NG報告

      防衛省が公表した写真によると、この時期の日本海としては非常に穏やかだ。

      この状況で、ロックオンできる難破船を目視できない筈は無いぞ。

      ついでに言うと、レーダーアンテナは、海上ではなくこっちを向いているな。
      駆逐艦は低速で航行中だが、ローリングしている気配もないのに。

    • 42名無し2018/12/23(Sun) 17:17:54ID:IzNjkyNjM(5/6)NG報告

      >>32
      あなたは彼の何を知ってるのだ?

      専門家としては いまのところ「終わった人」扱いなんだよ。
      注目を集めるため 強引な少数意見を言ってるのだろう。

    • 43名無し2018/12/23(Sun) 17:20:59(2/2)

      このレスは削除されています

    • 44名無し2018/12/23(Sun) 17:21:10ID:EyNDE5MjA(3/5)NG報告

      ところで>>1の記者に教えてやる親切な韓国人はいないか?
      田母神俊雄は前航空幕僚長じゃないぞ

    • 45名無し2018/12/23(Sun) 17:23:44ID:kyNDc3ODg(4/5)NG報告

      >>44 항공막료장이 아니면 뭐?

    • 46名無し2018/12/23(Sun) 17:30:25ID:IzNjkyNjM(6/6)NG報告

      「元」ってことじゃない?
      辞めたのは2008年。10年前。

    • 47太陽サンサン2018/12/23(Sun) 17:37:22ID:k2OTgzMDk(2/4)NG報告

      >>45
      前⬅️今の前
      今⬅️現在の
      現⬅️現在の
      元⬅️昔は

      航空幕僚長 ⬅️現在の幕僚長
      現航空幕僚長⬅️現在の幕僚長
      前航空幕僚長⬅️一つ前の幕僚長
      元航空幕僚長⬅️昔は幕僚長

    • 48名無し2018/12/23(Sun) 17:40:32ID:g5OTAwMTk(1/1)NG報告

      アイゴー イルボンのせいニダ ウリナラは悪くないニダ チョッパリが悪いニダ チョッパリは謝罪しろニダ

    • 49名無し2018/12/23(Sun) 17:44:41ID:kyNDc3ODg(5/5)NG報告

      >>47 그것은 알고있다고..

    • 50名無し2018/12/23(Sun) 17:45:57ID:EyNDE5MjA(4/5)NG報告

      >>49
      >>1の記事書いた奴は記者なのにそれさえ知らないようだから教えてやれよ

    • 51名無し2018/12/23(Sun) 17:46:07ID:A1NTQxMDg(1/1)NG報告

      朝鮮人が言うところの「日本極右嫌韓主義者」のtwitterに頼ってる自分を顧みて、情けないと思わないのかな?
      思わないよねぇ、チョンだもの。

    • 52名無し2018/12/23(Sun) 17:47:58ID:UxNDE0NTc(1/1)NG報告

      最近の韓国は中国の真似をしてる気がする

    • 53太陽サンサン2018/12/23(Sun) 17:50:36ID:k2OTgzMDk(3/4)NG報告

      >>49
      知っているのなら>>45で聞いているのはオカシイだろ

      それより
      >>1の韓国人記者が既にバカ

    • 54名無し2018/12/23(Sun) 17:55:10ID:kyNjg1NjY(1/2)NG報告

      日本「ノーカット動画を公表しましょうか?」
      韓国「もう勘弁してください」

    • 55名無し2018/12/23(Sun) 17:56:02ID:EyNDE5MjA(5/5)NG報告

      >>51
      ちょっと違うな
      田母神さんは右派親韓なんだ
      戦後からずっと日本の右派、自衛隊、外交関係の主流だった思想
      中国ソ連北朝鮮に対抗する為に大韓民国は必要な壁、韓国の現場とは分かり合えてる、って考えの人たち

    • 56太陽サンサン2018/12/23(Sun) 17:56:33ID:k2OTgzMDk(4/4)NG報告

      >>49
      田母神氏は第29代航空幕僚長
      現在の航空幕僚長は35代目
      35の前は数字は何?
      田母神氏は29番目の航空幕僚長
      現在は35番目の航空幕僚長

      それなら前は何番目?

    • 57名無し2018/12/23(Sun) 18:23:52ID:YxNTEzMjU(3/4)NG報告

      >>41
      これが当日の写真だとすると日光がP1の右後方からあたってるのはおかしくないか?
      駆逐艦の南側にいたなら左側から日光が当たるはず、東側にいても手前側が暗くなるはず
      ロックオンされてからぐるっと一周したのか?

    • 58名無し2018/12/23(Sun) 19:15:38ID:YxNTEzMjU(4/4)NG報告

      >>57
      自己レス
      一回目の照射の後接近して旋回してたって情報があるね

    • 59名無し2018/12/23(Sun) 20:16:52(1/1)

      このレスは削除されています

    • 60名無し2018/12/23(Sun) 20:18:32ID:U5NzE2OTQ(2/2)NG報告

      >>57
      この写真、TVからのキャプチャでP-1の写真はハメ込み。
      防衛省の写真は艦の全景なので、拡大するとレーダーがはっきり見えないため、
      キャプチャ写真を拝借。

    • 61名無し2018/12/26(Wed) 12:56:36ID:Q5MTc4OTI(2/2)NG報告

      当日の写真だと思う
      25日までの韓国側の反論に、防衛省が根拠をつけて反論している。

      25日以降は根拠を公表する前に、韓国側に許可を取って欲しいと願い出たから
      25日以降は当日の写真かどうかは藪の中だけどさ

    • 62名無し2018/12/26(Wed) 16:53:29ID:I0Njk2NjI(1/1)NG報告

      火器管制レーダーを、自分の領海以外でする馬鹿はおらんやろ。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除