ジョンギョンヅ「戦作権転換の準備積極的に推進...米軍を作戦統制しなければなら」(総合)
https://www.yna.co.kr/view/AKR20181205071451503?section=search
(朝鮮語 機械翻訳 一部抜粋)
鄭長官は「この時点で強調したいのは、1950年、李承晩大統領が米国に戦作権を渡すときは、私たちの能力が微弱だったが、戦時作戦統制権を渡し受けなければならこの時点で見ると、私たちよりはるかに優れた能力を備えている米軍を私たちが主導的に作戦統制しなければならない」と強調した。
~~~~~~~~
まあ、多分ですが・・・
在韓アメリカの海軍・空軍は日本へ移動。
陸軍・海兵隊はグアムかサイパンへ移動。
韓国に残るのは司令部だけ。
って事になりそうだけど、どうよw
で、韓国軍から作戦の要請が出ても「出来る範囲で対応する」って言われて終わりになるんじゃない?何度も何度も「延期nida!」「また延期nida!」って引き伸ばしてるけど、本当に韓国人は戦時作戦統制権が欲しいの?
幼稚園児が大学生の家庭教師するんだ
米軍が他国の指揮下で戦った事はない
冗談半分で、トランプが在韓米軍撤退を発表するのは、今度のクリスマス休暇というのがあったけど、冗談半分が冗談3割くらいにはなったのではないか。
「統制権移譲の準備に入りました」なんて、わざわざ今言うかな。米軍いなくなったらどうすんだろうね
まさかホントに在韓米軍も自由に動かせるようになるなんて思ってないよね?
ファンタジーどころかドリーマーすぎる>>7
「在韓米軍を動かす」ことが目的ではなく
「在韓米軍を動けなくする」ことが目的在韓アメリカ軍にとって一番重要なのは、アメリカ市民とアメリカ軍人の生命であって、韓国ではないからね。統制権を渡すというのは、守るべきものがなくなった時。言っては悪いが、有事の際に真っ先に逃げると、アメリカ軍が想定しているのは、韓国軍だから。
だから統制権が韓国に渡った時には、アメリカ軍はそこにはいないよ。有事の際のアメリカ市民避難用の兵力のみ。>>1
韓国は偵察衛星持ってたかな?
指揮する側が、情報をたくさん持ってないとダメだろ(*_*)>>5
決してそうでも無いのよ。
まあ、ごく一部の話なんだけど、太平洋戦争当時に南太平洋でオランダ・イギリス・アメリカ・オーストラリアの合同艦隊が出来て、指揮官は一番階級が高かったオランダ軍のカレル・ドールマン少将だったって事がある。朝鮮脳では
在日米軍も韓国が指揮できるようになる>>1
>韓国に残るのは司令部だけ。
多分、韓国にとっては、その方が良いのでは?
実働部隊が、韓国の指揮で被害を受けたらどうなると思う?
国家予算が何年分もすっとぶような賠償金とかじゃね?
戦争の結果がどうなろうと、滅亡は約束されてる事態になると思うよ。駐留経費予算の話次第では急展開がありうるけど、朝鮮半島の非核化後米韓相互防衛条約を残すのなら、基地管理要員だけになるだろうね。
◆戦作権転換を進めて韓米同盟を立て直すべき
全教授は韓米同盟を維持すべきだが、役割と位置は再設定しなければいけないと主張する。
全教授は「米中関係悪化の局面で韓米同盟がいかなる役割をするか判断する時期が近づくが、韓米同盟は中国封じ込め用ではなく、韓国の利益を追求する方向に進むべきだ」と述べた。続いて「韓国と米国は地域の安保に対する評価が異なる。お互い立場が違うことを認め、同盟の関係を再設定しなければいけない」と強調した。
また、戦時作戦統制権の転換ペースを高めるべきであり、北朝鮮の非核化前に推進しても問題はないと判断した。
全教授は「連合訓練を通じた戦作権転換の準備は必要だ。しかし脅威の評価に関する条件を強調すれば永遠にやめておこうとなる」とし「韓米同盟が提供する核の傘で北朝鮮に対する抑止力を持つため、北朝鮮非核化の前にも戦作権の転換推進に問題はない。非核化は先決課題でない」と述べた。
全教授は韓国が中堅国外交の原則を立てると同時に、軍事力でこれを支えるべきだとも強調した。
全教授は「中堅国の外交は規範と原則を強調するが、失敗する可能性が高い。結局、外交に力を与える軍事力が重要」とし「原子力潜水艦と空母は、米中の対決構図に影響を受けず韓国が独自で海上輸送路を保護する役割をする」と述べた。南北間の通常兵器による軍事対決の枠から抜け出し、戦略的軍事力に対応すべきということだ。
https://japanese.joins.com/JArticle/269749
「戦作権転換の準備積極的に推進...米軍を作戦統制しなければなら」
16
ツイートLINEお気に入り
160