「司法の判断は政府間の事案ではない」「条約は認めるけどその解釈は自由にできる」

「日本の過激な発言に深い憂慮」　賢明な対処促す＝徴用判決で韓国首相

　李首相は「日本政府の指導者たちの発言は妥当ではなく、賢明でもない」と指摘した。
　また、「司法部の判断は政府間外交の事案ではない」として「司法部は法的な判断をする機関で、司法部の判断には政府が介入しないことが民主主義の根源だ。日本政府の指導者たちもそれが分からないはずがない」と強調した。
　その上で、「大法院の判決は１９６５年の韓日基本条約を否定したものではなく、条約を認めながらその土台の上で条約の適用範囲を判断したもの」として、「私はこの問題に対する言及を最大限自制し、政府の関連官庁や民間専門家の知恵を集め対応策を講じるため努力している」と説明した。
　李首相は「日本政府の指導者たちは韓国司法部の判断に不満は言える」としながらも、「だが、日本政府の指導者たちがこの問題を外交紛争に持ち込もうとし、私もそれに関する意見を言わざるを得なくなったことを遺憾に思う」と強調。「日本政府の指導者たちの賢明な対処を要望する」と促した。
　また、「韓国政府は強制徴用被害者の傷を癒やすことに最善を尽くす」とし、「韓国政府は韓日関係が未来志向に発展することを望んでいることを改めて表明する」とした。
　李首相が判決に関する立場を明らかにしたのは、河野太郎外相らの発言が度を超えており、座視できないと判断したためとみられる。

聯合ニュース 2018-11-07 19:32
http://m.yna.co.kr/mob2/jp/contents_jp.jsp?cid=AJP20181107004300882&domain=6&ctype=A&site=0100000000
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
相変わらずのご都合主義でのらりくらりと

三権分立はそもそも他二権が関与できない類のものではないだろ
立法は法律を作ることで司法に関与できるのだからそれを実施しろよと言うだけの話

>>1
日本が少しでも反撃の素振り見せたら韓国は逃げ腰か、、、

日本は じわじわ攻めてほしい

そして気配を消し続ける文在寅なのであった。

朝鮮人がびびってるな

韓国人に聞きたいのだが、こんな馬鹿に支配されるのってどんな気持ち？

司法の判断が国際法と矛盾するなら、国際法を破棄するか、司法の判断を変更するしかない
三権分立という話ではないね

>司法部の判断には政府が介入しないことが民主主義の根源だ。
判決をクネが遅延させた事で、すでに破綻してるyo

また声明だけかよ

>>5
今頃になって事の重大性に気づいたか日本が少し強硬な態度に出たんで想定外だったか。
そんなところだろう。

「韓国政府は韓日関係が未来志向に発展することを望んでいることを改めて表明する」

日本は韓国とは出来る限り関わりたくないんです。分かってください。

>>8
今回もだけどな。

もっとも韓国民主主義では、司法部の判断には政府が介入しないが、政府が介入して司法部に判断させる事は許されるのかもしれないがｗｗｗｗｗ

外交問題にしたのは韓国
日本ではありません
嘘を広めるな

韓国から「日韓政府で知恵を出さなければいけない」から日本政府は関係なく韓国対応になった

そりゃ日本企業からの投資が無くなれば韓国はダメージが大きいからね

賃金未払いとか、ひどい労働環境とか、過重労働とか、よくある労働訴訟でしかもとっくに時効にすぎないものを、強制でもないのに強制、徴用でもないのに徴用と偽ってまで、無理矢理"植民地支配の犠牲者"に仕立て上げ、条約を破る判決を出して、政府間の問題にしたのは韓国なのに、いざ日本政府が出て行ってやったら怯えて逃亡
どれだけ馬鹿なのか

「日本政府の指導者たちの賢明な対処を要望する」
とおっしゃってますのでICJでお話ししましょうｗ

2018/11/08次の声明で登場するのは誰？
首相
党代表
弁護士
韓国議員
対策委員長
旧朝鮮半島出身の労働者

どうせ、たいしたことは言ってない。のいい例だな。
自分たちでハンドリング出来ないなら最初から騒ぐなつーの

「日本政府の指導者たちの賢明な対処」って、この人の言うことは完全に韓国人にとっての賢明な対処に話がすり替わってるよね。

日本政府の指導者たちがしなきゃいけないことは、海外に進出した日本企業の財産を、韓国のような途上国から収奪されないように全力で守ることでしょ。

今日本政府が進めていることこそが日本企業や国民にとっての懸命な対処だよ。


いわゆる徴用工裁判（その後）
https://blogos.com/article/336831/

　そして、国際法を専門にしている人であれば、これ以外の読み方は無理でしょう。なので、究極的には、仮に日本による統治が不法であると判断されたとしても、それでも請求権を認める余地は国家間にはありません。何度も言いますが、今、韓国の大法院が言っているような理屈は、交渉当時から想定の範囲内だったのです。なので、そういう理屈を封じるための仕掛けはきちんと盛り込まれています。

　あれこれ書きましたが、この韓国の大法院の論理構成であれば、国際司法裁判所に行けば法律上は日本が勝つはずです。政府が国際司法裁判所に打って出るとの報道がありました。恐らく、綿密に分析した結果、「これなら勝てる」と判断したからでしょう。となると、今後は世論の盛り上がりとか、世界各国に対する広報戦が重要になります。私は、韓国は感情に訴えてくる戦略に出るのではないかと見ています。

> 司法部の判断は政府間外交の事案ではない

これがどれだけ無茶苦茶で無責任な発言なのか自覚がないって、さすが朝鮮人と言わざるを得ないな
そんな言い訳が通用するなら、韓国政府が外国と交わす約束には何の意味があるんだ？
「外国との約束はするしそれに沿ってもらうものはもらうけど、でも韓国が約束を守れるかどうかは分からないな。だって後でウチの裁判所がそんな約束は守ったらダメって判断したら政府としてはその判決に従うしかないからね。」と宣言してるのと同じだぞ
正気の沙汰とは思えない発言だよ

韓国の言う"政府は司法に介入しない"と、北朝鮮の言う"民主主義人民共和国"はジョークとして同レベル
大統領が変わるたびに、大統領に都合のいいように、大法院の長官と判事が入れ替えられ、政敵となった前大統領が逮捕される韓国に、司法の独立なんてないだろww
今回の判決は文在寅だから出たもの
今の長官を任命したのも文在寅
そして肝心な時には責任を丸投げして逃亡w

そう思うなら差し押さえろよ
言い訳はもう聞きたくねぇなホント

韓国は日韓基本条約を破棄し、支援金（現在の価値で100兆円）。
日本が韓国に残してきた資産（GHQ試算で51億ドル。現在の価値で2295兆円）を日本に返してからもう一度話し合えばいいだろ。
金だけもらって約束を守らないことは許されない。

>>1
これは一番恥ずかしい発言をしたな（笑）この発言自体、司法の根幹を覆すことを理解しているのかな（爆笑）

ガースー砲炸裂

「今回の韓国大法院の判決は日韓請求権協定に明らかに反しており、極めて遺憾だ。日韓請求権協定は司法府も含めて当事国全体を拘束するものであり、大法院の判決が確定した時点で、韓国による国際法違反の状態が生じている」

“司法府のやった事は行政府は無関係”というのなら、
日本政府が韓国司法への制裁として、韓国経済に制裁しても、
韓国政府は日本政府の行為に、一切干渉も関与も出来ないよな。
責任放棄を表明して逃げたのは韓国政府だからな。

条約に合わせた国内法を、国会が作ればいいだけなのにね…

・日韓基本条約に係る賠償請求は韓国政府が負担する
・この条文は日韓基本条約締結時に遡って適用される

この２文で済む

恣意的な解釈が可能な条約など無いも同然。
どうしてこんなに朝鮮人は愚かなのか？

【時論】韓国大法院強制徴用判決の現金化事態、政府が決断を
https://japanese.joins.com/JArticle/268042

＞たとえ過去の政府が結んだ協定に問題があるといっても、国際社会で責任ある国家としてこれを包容することにより、われわれの自負心と日本に対する道徳的優位を示すことができる。
　↑
韓国の弁明だが....もう手遅れでしょw

司法にムンの人事が入ってるぞと

ミラクル解釈が世界に通用すると思うなよ
韓国政府は国際司法裁判所に出て来るしかないな

>>1韓国人が民主主義政治を理解していないという事が良く分かる発言。
三権分立とは三権の独立性を確保する一方で、三権の内の一つが暴走した場合、他の２権が誤ちを修正するという役目も果たすものだ。
韓国人が政治を知らないから、この様なデタラメ発言が支持される。日本では三権分立は小学5年生の社会科で習う内容だ。

「民間主導でやっているとか言っていたが
官制で「NO JAPAN」扇動をしておいて何を言っているのか？

ソウルの街頭から　市庁舎　地下鉄、バスの中までが民間なのか？

>>31
国と国の関係に道徳的優位とか言っちゃうキチガイさw

予防線
民間がやることなので
発動準備


まあ
政府だろうと民間だろうと
国と国の約束をやらかした時点で
国としてアウトだけど

ていうか｢条約とかウリの好き勝手に解釈するニダ｣ってロシアや中国に言ってみろよw
朝鮮半島更地にしてもらえるかもなw

韓国語の判決文
正確に表現できるのか疑問