日本ではシリアの難民を受け入れていません。
韓国ではシリア難民に対してどのような対応をしていますか?又、シリア内戦についてどう思われますか?
私は難民は受け入れることに反対です。過去に韓国から大量の韓国人が不法侵入しました。その結果、在日が日本のありとあらゆる場所で日本の国益を削ろうとしています。シリア内戦問題はアメリカが悪いと思います。アメリカは反政府軍に支援をしています。親露派アサド政権を倒すことで中東の影響力を強め、ロシアの国益を削ろうとしています。又、難民を欧米に押しつけて欧米の国益を削ろうとしています。アメリカでは難民を受け入れていません。又、クリントン・ヒラリーはシリア空域の飛行制限を進めています。これによりロシアがアサド政権を助けることが出来ません。これはアメリカとロシアの代理戦争です。第三次世界対戦が起こるかもしれません。
日韓の皆で平和に議論しましょう。経済難民だからなぁ
받지 않는 중.
개인적으로는, 인도적 차원에서,
소규모의 종교 문제 없는 고학력 난민은 받아들여도 괜찮다고 생각.>>1
>>日本ではシリアの難民を受け入れていません。
まずこの時点で間違い
日本もシリア難民を受け入れていますよ
ただしEU等みたいに際限なく受け入れるのではなく、ちゃんと基準を満たした難民のみ受け入れています
「日本 シリア難民 受け入れた 数」こういったキーワードでググれば出ますが
http://business.newsln.jp/news/201601261013290000.html
大量のシリア難民の発生で揺れた昨年の1年間に日本が受け入れた難民の数は27名だったことが24日、日本の法務省の発表により明らかとなった。
27名の内訳は、シリア難民が5名、他が22名だった。
もっとも……
今の日本は朝鮮戦争時の朝鮮半島からの難民を受け入れ、今ではその数は60万か70万かにも増えているのですから難民を全く受け入れていないというのは間違いです>>6
인도적 차원이라는 명분 하에서,
일부 수용을 하지만,
사회에 도움이 되는, 최소한 문제는 안 일으킬 사람들을,
선별해서 수용하는 것이, 현실적으로 좋지 않나 싶다는 뜻이었습니다.日本文化を守れる程度の数を政府は適切に判断している気がする。
일본이나 한국이나 외국인의 이민에 대해서는 부정적인 인식이 더 많다. 예외적으로 자기국가보다 더 1인당 GDP가 높은 국가의 사람은 예외겠지만..
>>5
訂正ありがとうございます。
国連はこの10年間で腐敗しました。
ポルトガルの人に期待しましょう。シリアは分割統治するしかない
한국은 문화적으로 유사한 출신의 사람이 아니면 쉽게 받지 않습니다.
こんな極東の島国に呼ぶとか、逆にいやがらせだろ。
それに、その人らだって仲間が沢山いて
それなりの基盤を築いているトコの方が落ち着くでしょ。言葉も通じないのに行かせようとするのは自国やその周囲で受け入れたくないからやり玉にあげられてるだけだよな
日本は今までこれといった反撃はしないしそりゃ攻撃対象になりますしね 政府って暇なんかなと思う
事を荒立てなければいいというのではないというのは理解してると思うのだが実行しないのは理解してないのと同じだよね まぁ急には方向変えられないか ユネスコ払ってないのに驚いたけどな
ガチでやりあうまでこの紛争終わらないんじゃないだろうか 終わっても韓国みたいに分断となるかもしれないなまず日本とシリアの文化が違いすぎて
受け入れた難民が苦労する
次に欧米が招いた混乱だから
彼らで解決して欲しいそもそもイスラム教圏の人間はほとんどが部族の社会なので国という枠に縛られない人が多い(トルコは例外)
そんな人間達が他の国々に流入したらどうなるか・・・後は想像できるよね?国が破壊されるイスラム教徒が日本や韓国に来ても、ほとんど幸せにはなれないと思う。
宗教はもちろん、文化や習慣が違いすぎる。
わざわざ日本や韓国までくる必要もない。日韓は経済的援助で、イスラム教の国を支援して、イスラム教の国に難民できるようにするのが一番良い方法だ。
この問題の一番の問題は、トルコやレバノンとかは難民保護を頑張っているが、一番のお金持ち国家のサウジアラビアやカタールやUAEなど、同じイスラム教の国が難民をあまり受け入れない点だ。>>5
よく調べると難民受け入れてますね。ありがとうございます。
又、日本は資金援助もたくさんしてるみたいです。難民作ったのは誰かって話もあるよね
ドル決算しない国ばかり攻撃したんだから島国の特権を行使するべき!
>>21
ロスチャイルド家VSロスチャイルド家に支配されていないロシア,シリア,イランのたたかいである。ロシアは頑張ってるよ。難民についていえば、過去の国連では周辺国に回ってお願いしてたんだがな
つまり、文化水準や宗教の同じような環境での生活なら問題が起こりにくいからなんだが
今回、周辺国への交渉とかやったの?
勿論、移民に対しての援助金や援助物資なども交渉のテーブルに乗せて話し合いをするんだが、何かやったということは全く聞かんのだが?シリアを韓国人が統治すればいいと思います。ISILに韓国人が入ったからSAMSUNGのスマホを戦闘員全員に渡せば喜ばれるし一掃出来るし。
シリアに関して言えば、問題を引き起こした欧米と周辺国で解決するべき問題。
日本がやるべき事は難民の発生自体を防ぐ方向に世界を仕向ける事。
本当は国連がやるべき事なんだが・・・>>24
難民自体が「自分の行きたい国」にしか難民したくないのです
状況を選んでる場合じゃないと思うのですがね
オーストラリアでしたっけ、どこかの国に難民したシリアの難民は「他の国に移してくれ」と主張したそうです
真偽はネット上で前に見た程度でしかありませんがね元々日本は難民受け入れは少ない国です。
それはシリアに限らず、どの国どの人種であったとしてもです。
私は現在の受け入れの少ない難民政策を支持しています。
在日云々を抜きにしても難民の受け入れは現状の厳しい手続きの上がbest。
受け入れよりも経済支援している現状で十分でしょう。
日本も韓国も土地が豊かとは言えませんし、本当に必要ならば
ビザを取得して働きに来る人々もいるのですから。
排他的、レイシストと言われようが国情が危うい今外様を受け入れ世話を焼いてやる余裕なんかないと思いますしね。日本も韓国とかベトナムとかの難民を受け入れてたよね
韓国は難民認定受けずに入り込んじゃった感じだけど
ベトナムのボートピープルは認定したんじゃない? どっかの公営住宅にベトナム難民の人達が今も多く住んでなかった?
一時期イラン人の出稼ぎも相当来てたけど、あれもある種の経済難民だよね イラン•イラク戦争で国内が疲弊して日本に出稼ぎに来てたんだから
偽造テレカとか悪い事もあったけど
でもシリア難民は近場のヨーロッパが受け入れるべきだと思う
イランも本来はヨーロッパが受け入れるべきだったと思うし
宗主国が義務教育で植民地の自立力を付けなかったり、一部の民族や人種を優遇する様な統治してた歪みでもあると思うし日本も受け入れるべきかもしれませんね
日本のシリア難民受け入れ拒否は、さまざまな方面からの批判に直面している。
日本はその先進的な技術と強い経済でしばしば賞賛されるが、その厳格な移民政策は同情と共感を欠いていると見なされてきた。
批評家は、日本は先進国として、紛争や迫害から逃れる人々を支援し、安全な避難所を提供する資源と能力を持っていると主張しています。
シリア難民の受け入れは、国際人道支援への日本のコミットメントを示すだけでなく、国内の文化的多様性と理解に貢献すると信じている。
しかし、日本の姿勢の支持者は、その限られた土地面積と同質社会を含む国が直面しているユニークな課題を強調しています。
彼らは、日本は大量の難民を直接受け入れるのではなく、困窮している国に財政援助と人道支援を提供することに重点を置くべきだと主張しています。
シリア難民問題について
31
ツイートLINEお気に入り
246