防衛省 空自F2後継機は新規開発 既存改良はコスト高く

80

727
  • 1金太負けるな2018/10/04(Thu) 08:50:34ID:Q2MTMyMzY通報

     防衛省は、航空自衛隊のF2戦闘機の後継機を新規開発する方針を固めた。
    <略>
    米英の3社から既存機種の能力向上型の導入を提案されていたが、コストや性能面から日本側の要求に合わないと判断した。
    【毎日新聞】(全文 https://mainichi.jp/articles/20181004/k00/00m/010/192000c

    <画像>航空自衛隊F-2戦闘機

  • 31名無し2018/10/04(Thu) 21:19:08ID:Y3NTIyNjA(3/5)NG通報

    せっかくだから航空機の名前も、昔のように年式にしてほしいね

  • 32名無し2018/10/04(Thu) 21:25:37ID:A3NTIwOA=(3/3)NG通報

    ASM-3大きすぎてなぁ
    対艦任務に戦闘機と人員のリソース割くより
    戦闘機のデータリンク化が進んでるんだから
    他戦闘機などの情報で、対艦ミサイルキャリアー化した爆撃機で攻撃したほうがいい
    XF-9を4発積んだ、B-1みたいな高速爆撃機が欲しい

  • 33名無し2018/10/04(Thu) 21:30:08ID:Y3NTIyNjA(4/5)NG通報

    >>32
    まあ日本には、陸上攻撃機もありますので・・・

  • 34名無し2018/10/04(Thu) 21:32:03ID:c3MTU5NDA(4/5)NG通報

    >>33
    この際、富嶽っぽいのを作ってみるのもw

  • 35名無し2018/10/04(Thu) 21:46:39ID:QzMjg3MjQ(2/3)NG通報

    どうせならこっちで

  • 36名無し2018/10/04(Thu) 21:49:32ID:UwNDY0MTI(1/2)NG通報

    또 어떤 쓰레기가 나올까?

  • 37このHNは削除されています(Q)2018/10/04(Thu) 21:52:21ID:EzNzI2MjY(1/1)NG通報

    YouTubehttps://youtu.be/2yPSc47eUVU
    先を越されたので動画でw

  • 38名無し2018/10/04(Thu) 21:53:15ID:UwNDY0MTI(2/2)NG通報

    일본의 기술력이 부족한것을 제대로 증명할수있는건 일본의 전투기를보면 알수있다.
    하나같이 저품질의 고비용뿐
    중국만도 못하다

  • 39名無し2018/10/04(Thu) 21:58:31ID:UxMzc5MDQ(4/8)NG通報

    >>36
    >>38
    また自己投影か

    悔しいのうww
    それで韓国は何が作れるの?

  • 40名無し2018/10/04(Thu) 22:03:03ID:U4NDg2NDQ(2/2)NG通報

    >>32
    先にASM-3ベースの地対艦ミサイル「も」開発される

  • 41名無し2018/10/04(Thu) 22:06:32ID:QzMjg3MjQ(3/3)NG通報

    >>38
    妄想は楽しいですか?

  • 42名無し2018/10/04(Thu) 22:21:02ID:c3MTU5NDA(5/5)NG通報

    >>36
    いやだな~
    中国さんや韓国さんには適いませんから~

    軍事小国日本は少ない予算でコツコツとガラパゴスを作って行きます

    アジアの虎・韓国さんは気にしなくていいですよ

  • 43名無し2018/10/04(Thu) 22:43:19ID:Y3NTIyNjA(5/5)NG通報

    どのような性能を目指すのか、まだ不明ですが
    技術的なめどがたったという判断ですね

  • 44名無し2018/10/04(Thu) 22:48:06ID:k4NzMzMjA(1/1)NG通報

    >>1
    だからF2後継機はF3からステルス、推力偏向ノズル、ウエポンベイ等を取ったモンキーモデルで良いんだよなぁ、別々に作る意味なんて無いだろ。

  • 45名無し2018/10/04(Thu) 23:08:17ID:gwNTQxNTI(1/1)NG通報

    >>42
    虎で思いだした。

    韓国さんのF5タイガーもボチボチ引退だよね。
    次はKFXなんだっけ?

    伝え聞く話では、堅実な4.5世代戦闘機らしいね。 戦時の国はやはり手堅い。
    夢見がちな日本の自衛隊とは大違いだ。

    エンジンはGEのF414-GE-400、FCSやレーダー、ステルス技術などはアメリカさんから購入でしょ。
    お金があると信頼性のあるアメリカ製を使えるんだよね、羨ましい。
    日本みたいに自前で衛星打ち上げてGPSを構築しなくても、金さえあればアメリカ製の軍事衛星も使わせて貰えるのでしょ。
    景気がいいよな、韓国さんは。

    しかもインドネシアさんと共同開発だとか。 人気者だよね。

    2~3年後には試作機が飛行するとか、本当に楽しみなぁ~

  • 46帝国臣民2018/10/04(Thu) 23:28:18ID:I5MTkyNDg(1/1)NG通報

    >>38
    戦闘機用エンジンは2017年の段階で完成している。F3は配備が2030年以降だからこれからだよ。楽しみにしててね。

  • 47名無し2018/10/06(Sat) 13:12:59ID:Q2MjMwNDI(1/1)NG通報

    개인적으로 기대된다. 대함 미사일을 내부무장창에 넣는 전투기라니

  • 48名無し2018/10/06(Sat) 17:47:57ID:E5NzgzNjY(2/4)NG通報

    F-3はF-2よりも制空戦闘機としての性格をより強めた戦闘機になるだろう。

  • 49名無し2018/10/06(Sat) 17:55:14ID:E5NzgzNjY(3/4)NG通報

    >>47
    F-3は長い戦闘行動半径と高い制空戦闘能力を持った戦闘機とするために、F-22やSu-57と同程度の機体サイズの双発機になる可能性が高いが、それでもASM-3など大型の対艦ミサイルを内部兵装庫(weapon bay)に完全に収めるのは困難だと思うし、仮に収納が可能だとしても、自衛の為に最低限必要な空対空ミサイルの搭載スペースが不足し、現実的ではないと思われる。
    だから対艦ミサイルのようなミサイルを搭載する際は、従来通り胴体や主翼の下部にアタッチメントを装着した上で機外搭載される可能性が高い。
    その場合ミサイル搭載母機のステルス性は低下するが、対艦ミサイル自体の射程距離を更に伸ばし、敵の迎撃範囲外(out range)から攻撃出来るようにする事で、敵からミサイルで反撃されるリスクを最小限に留める事が可能。

  • 50名無し2018/10/06(Sat) 17:57:34ID:c4NzcwNg=(1/1)NG通報

    アメリカがどんどん普通の国になって行くな
    これも中国のお陰か

  • 51名無し2018/10/06(Sat) 17:58:49ID:E5NzgzNjY(4/4)NG通報

    >>49
    ×長い戦闘行動半径
    〇広い戦闘行動半径

  • 52たぶん日本人2018/10/06(Sat) 18:28:12ID:g4NjY2MDA(1/1)NG通報

    次はガウォークまで・・・

  • 53名無し2018/10/06(Sat) 21:57:00ID:U1OTEyNTI(1/1)NG通報

    >>43
    目途が立ったんじゃね?
    じゃないとそもそも渋ちんの財務省が、ただでさえ費用対効果の悪い防衛省に予算回してくれないと思う

  • 54名無し2018/10/06(Sat) 22:09:57ID:MwMTY3OTY(1/4)NG通報

    造るなら青が栄える機体がいな。
    国産戦闘機のブルーインパルスをみたい。

  • 55名無し2018/10/06(Sat) 22:16:07ID:cxMjg4NTY(5/8)NG通報

    >>54
    戦闘用ですから迷彩でしょう

  • 56名無し2018/10/06(Sat) 22:17:15ID:YzMTQwNDA(1/7)NG通報

    構想図でいいから、早く姿を見てみたい
    そして名前を「X年式戦闘機」にしてほしい

  • 57名無し2018/10/06(Sat) 22:19:29ID:MwMTY3OTY(2/4)NG通報

    >>55
    いや、機動性が良い機体ならブルーに配備して欲しいという話(^^;)

  • 58金太、負けが多い2018/10/06(Sat) 22:20:24ID:I1MTI1NTQ(1/2)NG通報

    >>56
    年式よりも欧米みたいに偉人の名前を付けてほしい。
    岸信介多目的戦闘機みたいに

  • 59金太、負けが多い2018/10/06(Sat) 22:22:31ID:I1MTI1NTQ(2/2)NG通報

    >>45
    F-5って後進国だけが買ったあれか?後進国だけが買ったやつ

  • 60名無し2018/10/06(Sat) 22:31:01ID:YzMTQwNDA(2/7)NG通報

    >>58
    山中式戦車
    笑えない冗談だ・・・

  • 61名無し2018/10/06(Sat) 22:34:18ID:A2NjY2NzY(1/1)NG通報

    政府がこの方針をとれるということはX-2は成功していたんだな。
    研究開発費用394億円は驚異のコストパフォーマンスだったな。
    IHIが虎視眈々と準備していた影響も大きいだろうけど。

  • 62名無し2018/10/06(Sat) 22:35:53ID:YzMTQwNDA(3/7)NG通報

    空自だから、陸軍機の伝統を受け継いではどうか
    世間的には海軍機ばかり有名だが、個人的には陸軍機が好きだ
    高性能が期待できるので「疾風」などはどうか

  • 63名無し2018/10/06(Sat) 22:38:39ID:YzMTQwNDA(4/7)NG通報

    >>61
    XF9の成功がとんでもなく凄い
    アメリカの主力戦闘機のエンジンに匹敵するものを、保有する国になってしまった

  • 64名無し2018/10/06(Sat) 22:47:41ID:AwOTM1MjY(1/2)NG通報

    >>62

    戦前と現代では戦闘機の運用思想が全然違うと思うんだが
    例えば陸軍機の伝統ってどんなもの?

  • 65名無し2018/10/06(Sat) 23:06:46ID:MwMTY3OTY(3/4)NG通報

    >>59
    カナダやスイスも使ってたから一概には言えないかな。
    ハイローミックスのローの方としての採用だけどね。

    韓国もライセンス生産してたから、最悪アメリカから武器輸入出来なくなっても、維持できるの機体だね。 エンジン周りは判らないが。

  • 66名無し2018/10/06(Sat) 23:33:34ID:E2NTkyOTI(1/1)NG通報

    ところで 米海軍作戦部長のリチャードソン大将が「Gray War」なる新たな概念を提唱したが、これは米中冷戦、若しくは開戦前の両陣営への選択を各国に迫っているものなのか?
    韓国は勿論、統一朝鮮を成し遂げ中国陣営を選択するんでしょうかね。
    この辺りの事を韓国の方に尋ねてみたい。

  • 67名無し2018/10/06(Sat) 23:39:07ID:YzMTQwNDA(5/7)NG通報

    >>64
    後期の陸軍機の名前を引き継いで欲しい
    全力で活躍できる場があまりなかったからね

  • 68名無し2018/10/06(Sat) 23:45:22ID:EzODQ3MTg(1/1)NG通報

    日本は自国の技術を取り入れながら地道にやるしか無い。
    防衛予算も1%枠が無くなるようだから期待したい。

  • 69名無し2018/10/06(Sat) 23:47:33ID:YzMTQwNDA(6/7)NG通報

    >>66
    日本ではグレーゾーン事態と呼ばれて、防衛大綱でも日本が対応すべきものとされている概念じゃないかな
    日本とアメリカは対中戦略を共有していると言える

  • 70名無し2018/10/06(Sat) 23:51:44ID:cxMjg4NTY(6/8)NG通報

    >>57
    機動性が良かろうが悪かろうが戦闘機です
    見つかりにく色にするのが普通です

  • 71名無し2018/10/06(Sat) 23:55:39ID:cxMjg4NTY(7/8)NG通報

    >>56
    いくつもあるよ

    他にもいろいろある
    ステルスならどっちみち似た形になるでしょ

  • 72名無し2018/10/06(Sat) 23:58:32ID:AwOTM1MjY(2/2)NG通報

    >>67

    そういうことか
    確かに米軍機にはF--14トムキャットやらF-35ライトニングⅡやらペットネームがあるね
    空自のF-2もハイパーゼロと呼ばれてるって話があるけど正式なもんじゃないし
    日本機にもペットネームあってもいいよね

  • 73名無し2018/10/07(Sun) 00:07:04ID:Y3NzYzODA(7/7)NG通報

    F-2は元のF-16にバイパーの愛称があったのと、運用開始が2000年だから、バイパーゼロ
    とはいえ愛着もなにもあったものじゃないしなあ・・・
    疾風は名前も格好いいし、四式戦闘機が陸軍機の集大成、大東亜決戦機として開発された期待度を見れば、
    今度の戦闘機にふさわしいのでは・・・

  • 74名無し2018/10/07(Sun) 00:19:27ID:Q3OTUyNjI(4/4)NG通報

    >>70
    なんで実戦配備の戦闘機までブルーインパルスカラーにしなきゃいけないんだ?
    ブルーエンジェルズのF18と実戦配備されている機体は同じカラーリングか?

    ブルーインパルスに配備されているT4と練習機として使用している機体のカラーリングも同じか?

    全然別の事を考えているのか?
    教えてください。

  • 75名無し2018/10/07(Sun) 00:24:55ID:Q5NzM2Nzk(1/1)NG通報

    >>59
    一度もアップデートされず、配備からストック状態のチョー貴重種のF-5w

  • 76専門誌購読者2018/10/07(Sun) 03:01:51ID:QxNDEyMTY(1/1)NG通報

    アメの横槍が入らなければ良いけど、四方が海の日本には双発が必要だよね、現在の戦闘機は高価になりすぎたので何でもこなせるマルチロールが主流、多分F3も同様でしょう
    ブルーの機体にはF2の時と同じに機体が高価過ぎて見送られた…ってなるんじゃないの!?

  • 77名無し2018/10/07(Sun) 03:08:58ID:gxMjQzMzI(8/8)NG通報

    ステルス塗料だと色まで制限されるけどね
    見え方ではなく塗料で反射も変わってくるから
    だからF35の日の丸も赤じゃないんでしょ

  • 78名無し2018/10/07(Sun) 03:39:38ID:cwODAxNzg(1/2)NG通報

    >>76
    どこまでがマルチロールと呼べるのかってなると思う。
    少なくとも現存のマルチロールとは一線を画す機体にはなると思うが。

  • 79名無し2018/10/07(Sun) 03:58:43ID:cwODAxNzg(2/2)NG通報

    F3が目指すのはおそらく高速、長い滞空時間、中長距離のミサイル戦だと思う。
    対空ミサイルの搭載が制空と言えるのかは疑問だけど、対艦ミサイルの装備は間違いないだろう。
    F3の技術、あるいはF3ベースでF15後継の制空戦闘機を作る可能性も無いではないがそれはもっと先の話。

  • 80熱湯浴2018/10/07(Sun) 04:00:08ID:M1MTI2Mjc(1/1)NG通報

    >>1
    これは朗報だけど戦闘機まで国産するようになる日米貿易不均衡を減らすものが無くなるね。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除