2018年09月20日 ラオス・セピアン・セナムノイダム決壊事故
「ダムが崩れて、農作物だけでなく動物たちも全て死にました。全ての道と橋、学校、病院、全てが消えました。ある住民は溢れ来る水を避けて泳いで、蛇に噛まれて死にました」
ラオス・セピアン・セナムノイ事故と関連して、韓国政府と関係する企業らの責任ある措置を求めるために訪韓したタイ・カンボジア市民団体訪韓団が三日間の日程を終えて20日、帰国の途に上がった。
訪韓団は出国に先立ちこの日午後、ソウル鍾路区の参与連帯の大ホールで開かれた記者懇談会でダム崩壊被害地域の実状を伝えた。
ダム崩壊で被害を受けたカンボジア・シエムパン地域の住民であるコン・ルン氏は「崩壊と氾濫で村が惨たらしく壊れた」として「ダムが崩れて水が増して、ラオスとカンボジアを繋ぐ橋が崩壊して、このためラオスに行く道が塞がれた。今回の事故はカンボジアの人々に余りにも不公平な出来事」と訴えた。
メコン生態エネルギーネットワークのウィトン・ペルムポンサチャロン代表は「(ダムの施工会社である)SK建設が企業イメージのため、この事件を間違った施工のためではなく自然災害と言っているものと見られる」として「会社の信用を考えて遠い未来を考えて、他の国に責任を向けずに自分たちが責任を負わなければならない」と求めた。
参与連帯国際連帯委員会はこの日の懇談会で「来月予定された国政監査で国会に協力を求めたり、引き続きこの問題をイシュー化する」として「SK建設が国政監査に証人として立って、今回の事故を釈明して立場を表明しなければならないだろう」と明らかにした。
今月17日に入国した訪韓団は18日午前、共に民主党のキム・ソンファン議員と正義党のシム・サンジュン議員と面談した。19日には西江大で『ラオス・セピアン・セナムノイダムの何が問題なのか:メコンの声と韓国』を主題にフォーラムを開いて、現地の被害状況を知らせて政府と関係する企業の責任ある措置を求めた。
http://www.yonhapnews.co.kr/international/2018/09/20/0604000000AKR20180920133100004.HTML
20日ソウル鍾路区の参与連帯で『ラオス・セピアン・セナムノイ事故関連,タイ・カンボジア訪韓団出国記者懇談会』が開かれている。急がないと「韓国」という国はなくなっちゃうよ?
<丶`∀´>つ「韓国?今は高麗連邦ニダ、関係ないニダよ?」SK財閥は、今回の北朝鮮訪問団に加わった様だが北朝鮮支援よりもラオスにお詫びと賠償をしなさい。
SKテレコム、SKハイニクス、済州ユナイテッド(サッカー)などを売却すれば賠償金が作れる。さすがに「日本が悪いニダ!」は収束したのか?w
国連査察団はどうなったんだっけ?
「ラオス・セピアン・セナムノイ事故関連,タイ・カンボジア訪韓団」とやらは問題意識コスプレ集団?>>5
なんでモザイク処理よ>>1
韓国人に言うことを聞かせるからもっと大声を出さなければならない。
言葉ももっとキツく罵倒しなさい。
国際舞台で「卑怯者」と罵倒してやるんだ。
世界を味方につけてフルボッコにしないとアイツらは責任転嫁するぜ?>>6
中国にちょっと経済制裁されたときは、ムンが慌てて三不の誓と1兆円持って飛んでったのにね。
韓国はラオスを下に見てるでしょ。>>1
「会社の信用を考えて遠い未来を考えて、他の国に責任を向けずに自分たちが責任を負わなければならない」と求めた。
相手が普通の人ならばその通りだが、
相手は韓国人だぜ。
力づくで従わせるしかないだろうね。
しかし、どうやって?はっきり言うと、韓国人はこの問題に政治家、マスコミ、企業、一般市民がなぜ無関心なのか理解に苦しみます。
この事故があることすら知らない一般市民が大多数です。私の行動範囲が狭いためか、義援金の受付さえ見たことがありません。
ある団体が2000万円程度の寄付を決めたとあるが、その後の報道もありません。
恐らく、政府から緘口令が敷かれていると思いますが、あまりの無関心さに正直怒りを覚えます。
진심으로 말하면 한국분들은 이 문제에 정치인, mass media, 일반 시민이 왜 관심이 없는지 이해하기 정말 힘들어요.
이 사고가 있는지조차 모르는 일반 시민이 대다수이에요. 제가 행동 범위가 좁기 때문인지 지원금 접수도 본적이 없어요.
8월에 한 단체가 2억원 정도 기부를 했다고 했는데 그 이후에 어떻게 되었는지 보도도 없어요.
아마도 정부로부터 함구령이 깔리고 있다고 생각하지만 너무 관심이 없어서 정말 화가나요.韓国人が大好きなランキングによると
世界の平和な国best50
https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/Global-Peace-Index-2018-2.pdf
韓国:49位
ラオス:46位
甲はラオスだから、無限の謝罪と賠償をしなければならない!
嫌味はここまでにするが、査察団のレポートがそろそろ完成するはずだ。
SKもそうだけど、韓国政府も積極的に公表するべきではないか?
「査察団に日本が入っているから、これは捏造レポートnida」
と言い出す人間は居るだろうが。後回しにすればするほど韓国に不利だと思うんだか…
30年後ぐらいに韓国の法廷で棄却するのか?
ラオスの物価も韓国に対する悪感情も高まるぞ。いつもの韓国人。
被災者のサポートどころか、必死に責任逃れw
最後は、日本のせいニダ!とかだろw>>13
やっぱり国内はそんな感じですか・・・
自国が引き起こした大人災にも関わらず都合の悪いことには蓋で、報道規制なのか、
南鮮人が全く関心がないのか
日本でもマスコミ報道はごくわずかで、ネットでしか詳細が分からない状況
朝日にいたっては「韓国は手厚い対応を続けている。」と、面目躍如の有様
https://www.asahi.com/articles/ASL7Y5JPSL7YUHBI01J.html
いざとなったらラオスは国連に韓国の非道ぶりを訴えるべき>>13
報道されてないの??東南アジアのホテルは、パスポートを確認して、韓国人狩りに情報提供をした方が良い。
>>13
マジかよ?
腐りきった民族だなw>>17
元記事が韓国メディアの記事だから、
そこそこ報道はされてるのでは?
単純な話。韓国人にはこういう話に興味がないだけだと思う。
彼らの正義感は自分に都合がいいときしか発動されない。>>1
国連でロビー活動して口封じしてるらしいが、
もっと韓国は国際社会から糾弾されるべきだよ!朝鮮人は捏造や妄想の被害に熱心になれるが、真実の被害については見えないし無知なんだろう。そうとしか思えない。
朝鮮人は自分たちが騒ぐ被害を後年自分たちが加害者として再現する。それについては無関心だし、自分たちが加害した被害者のことなど考えはしない。
いわゆる日本が甲になることは許さないが、ウリナラが甲になればお構いなしなのだろう。被害者としては万能。謝罪者としては能無し。
それが韓国人。ラオスだけではなくタイとカンボジアも反韓に傾くだろう。
北朝鮮よりラオスに対して金払えよ。
【韓国政府】
SK建設のせいニダ!
【SK建設】
自然災害ニダ!
【韓国民】
SK建設のせいニダ!
SK建設が払うべきで税金投入はびた一文許さないニダ!>>28真実は日本のせいニダ迄鉄板
>>1もうすぐ国名が変わるから関係無いニダ、きっと日本が悪いニダニダ
>>18
国が消えれば賠償責任も消える。
本気で考えてそうで怖い。特に韓国人の手抜き工事によって親を失った子供達には今すぐ補償が必要なんだが…
言っても無駄だな。- 33名無し2018/09/21(Fri) 18:07:03(1/1)
このレスは削除されています
裁判は韓国でやると負けますから
国際裁判か自国で
なおかつ
事故調査は朝鮮系、朝鮮系家族がいない
euかアメリカ人のかたに- 35名無し2018/09/21(Fri) 18:15:47(1/1)
このレスは削除されています
>>13
韓国電力とか政府系が絡んでるからかな?
最悪だな糞朝鮮安く、早く完成しまっせ!!
との言葉を鵜呑みにして、日本企業を選ばなかった、発注する側のラオスの責任も大きい。>>39
国際入札で、韓国のSKが日本企業の1/3の値段をつけたという説を信じているのか?
ソースを探したが、今のところ見つかっていない。
見つかったのは、1995年にJICAがダム開発可能な場所を網羅的に調査し、評価した報告書だけ。
入札説が間違っているとは言切れないが、そういう入札はなかった可能性が高い。
JICAの報告書によると、今回の場所は条件が悪く、ラオスが事業主体にならないBOT方式では無理で、ラオス政府が事業主体になるOED方式でなら、どうにか採算がとれるという。
条件のいい場所は中国やベトナムや日本がすでに開発を進めていたので、出遅れた韓国は条件の悪い場所しか残っていなかった。
ラオスはOED方式を嫌がっていたので、BOT方式で契約を取り、採算をとるために、補助ダムで無理矢理ダム湖の水位を上げようとして、今回の事故になったのだろうと考えている。>>40
どちらにしろ、完成後、短期間でアースダム、フィルダムが崩壊するなどあり得ない。
条件の悪い場所とは、基礎地盤の反力(N値)が小さく、地理的条件からコンクリートの調達が困難と言う事だろう。 品質を保つため、コンクリートプラントからコンクリート打設は一時間以内(日本の規定)でなければならない。 基礎地盤はコアボーリング調査結果により、セメント系改良材(タフロックセメント等)で強固に出来る。命である堤体転厚も期間が短すぎる。 (期間のかかる厚さ25cm以内の巻出し転厚もしているのかどうか)
結果、この形式で堤体沈下など有ってはならない事が起こった。
また、この形式の洪水吐の大きさは日本では300年確率以上の途方もない断面で設計されるが、大地震が起こり、堤に亀裂が入ったなら理解できるが、一週間で1000㎜程度の雨で崩壊など論外である。
また、ダムの貯水面積が広大であろうが、狭かろうが、水圧は深さにしか比例しない。
もし安価な金額じゃなく正当な金額で請け負っているなら尚更質が悪い。>>41
> 条件の悪い場所とは、基礎地盤の反力(N値)が小さく、地理的条件からコンクリートの調達が困難と言う事だろう。
まったく違う。
ダムの条件のいい場所とは、わずかな工事で大きなダム湖を作れる場所を言う。
ダムの条件の悪い場所とは、大きな工事をしないと、ダム湖の水量を確保できない場所を言う。
セピアン・セナムノイダムは、主ダムの他に、ダム湖の水位を上げるための補助ダム5と、乾期のために隣のセピアン川にも主ダムや堰を作っている。
いろいろ余計なものを作らないと採算がとれないのは、もともとの条件が悪いからだ。
「タイ・カンボジア訪韓団」ラオスのダム決壊で学校・病院・橋…全てが消えた
42
ツイートLINEお気に入り
382