時代による脳の変形と聴覚の機能について

中央日報：http://s.japanese.joins.com/article/985/243985.html

日帝強占期と解放、韓国戦争（朝鮮戦争）や産業化などを経て、韓国人の頭の大きさや顔つきに大きな変化があったという研究結果が１３日に発表された。
----------
記事に掲載された１９３０年代、１９７０年代の韓国人の頭蓋腔の仮想３次元モデルを見る限り、韓国人は側頭葉のあたりが異常に大きくむくんできている。側頭葉は言語、記憶、聴覚に関わっている。

韓国人の言語は未発達であり、その表記方法であるハングルは初期の楔形文字程度の機能しかなく、後期の楔形文字に表現力で大きく劣る。記憶に関しては、数十年前の歴史さえ混乱をきたしているほどだ。

しかし聴覚に関しては、韓国人は異常であるという話は聞いたことが無い。韓国人の聴覚は大丈夫なのだろうか？

韓国人の脳を図書館に例えると、分類別に整理されておらず、必要な情報がとり出すことが困難である。
またほぼすべてが偽書である。

일본인의 심장병에 대해서도 설명 부탁

20万人も慰安婦が居たんだから優秀な遺伝子が入って来たのでしょうね。

>記憶に関しては、数十年前の歴史さえ混乱をきたしているほどだ。

混乱しない方がおかしいだろｗ

チョンて何なん？
キモくね

朝鮮人の死因として大腸ガンが多いという。
肉の食い過ぎによるものらしい。
ちなみに朝鮮人の思考パターンには、
唐辛子と酒の組み合わせが大いに関係しているらしい。

整形の言い訳かと思った(´･ω･｀)

この研究チームも随分ヒマだなぁ。

どうせ「現代韓国人の頭脳は優秀」に繋がる結果を想定し、そこに至れる結論をあらかじめ用意して、データの取捨選択を行った結果だろう。
なにしろ、韓国人の研究なのだ。
マトモな研究なら、対照群として現代の北朝鮮人も測定していそうだが、対照群立ててないし。
立てないといけないとも思わなかったのだろう。
実に韓国らしい研究態度だと思う。

それはそれとして、このスレが立つとは思ってなかった。
お盆でみんな、ヒマなのか？

>>1
これ他にも書いたけど、仮説が立証されるには
①1800年代から10年単位で調べる必要が有る
②満州や日本、東南アジアなどの発展途上国のデータとの比較
③身長、体重などの他のデータとの比較
④食文化の変動などのデータ（コメなのか雑穀なのか）
が必要なんだけど、それを書かないあたりが朝鮮人らしいと思いました。
あと---
１９３０年代出生者５８人（男性３２人、女性２６人）と
１９７０年代出生者５７人（男性２８人、女性２９人）の頭の大きさを測定した。
---総人数も男女の人数も揃えないのがモヤモヤする。そもそも総人数も少ないし
多分調べる前から「日帝強占期には経済的な問題で栄養不足が深刻であり成長の発達が遅れたに違いない」
と言うバイアスがかかってるんだろうな・・・
まあサンプルを計測しておくのは悪い事では無いし（偽造でなければ）
喜ばしい事に、北朝鮮と言うサンプルに適した存在が有るので、比較が楽なのでは？と思います。

韓国での研究は「日本が悪い」「韓国は優秀」を国民に示すためのもの。
真実の探求が目的ではない。

「1930年代と1970年代に生まれた韓国人の115人の頭を撮影した後、３次元で再構成して研究した結果。」

まさか「88歳の脳と48歳の脳を比較したら小さくなってた、これは日帝・・・」とかじゃ無いよね
ちゃんと３次元で再構成に含まれてるよね
一般的に90歳になると60歳の脳よりも5～7％程度軽くなると言われてるから

出産時に産道で頭部が締め付けられる自然分娩で産まれた子供と、頭部の締め付けがない帝王切開で産まれた子供の、成人時における頭蓋骨の大きさを比較した場合、後者の方が10%近く頭蓋骨が大きくなる！との研究論文があるよ。今、少し調べてたみたら、韓国の出産時における帝王切開率は約40%(日本は10～15%)。その主な理由は韓国の医療状況。韓国は自然分娩の専門医が少なく、また、病院側も、経営的な観念から、数時間～10時間以上かかる自然分娩よりも、40分程でオペが完了する帝王切開を好むんだよ。つまり、1930～70年の短期間に、韓国人の頭蓋骨が大きくなった主な理由は、1960～70年代から医療水準が向上し、帝王切開で産まれた子供が急増したからだよ。

エラに側頭葉が充填されたのか

この板の書き込みを見てても解るけど、聴覚はかなりヤバイと思うよ。
韓国人による意味不明の書き込み（単語レベルで）があった場合、原文を見て翻訳等を利用して調べてみると、
多くの場合は単なる書き間違い。言葉を耳だけに頼ってるのに誤字が多過ぎるのは耳がおかしいとしか思えない。

>>13
興味深い話ですね。
成人時の頭蓋骨の大きさの違いは、知能や性格にも直接的に影響を与えるんだろうか

>>10
サンプル数は私も気にはなりました。
統計的に有意なものと言えるかどうか、恐らく微妙なのだと思います。

とは言え、日本の研究でも・・・例えば縄文人のＤＮＡ解析とか、数体分の解析で論理を展開していたりするケースもあります。（日本は酸性土壌で化石が残りにくいので、古い骨は絶対的なサンプル数が足りてない。一つの研究結果としては良いけど統計的に有意とまで言い切れない）
例えばよくあるハプログループがどうのこうのとの議論はまだまだ次期早々で無意味とか思っています。

ま、科学って難しいよね。
ところで、現代の韓国人の聴覚って、どうなの？　正常？