日本の平均年間労働時間 １，７１０時間
南朝鮮の平均年間労働時間 ２，０２４時間
（https://www.globalnote.jp/post-14269.html）
日本より２か月分ほど余計に働いてるのよ。
南朝鮮は労働時間はＯＥＣＤで３番目に長い。日本は２２番目
労働時間が長いから単純に手取りも多くなっているだけ。
で、労働時間は日本の１．１８倍
でも、賃金は日本の１．０９倍
時間給だと日本よりも低いのよね。
南朝鮮人は、日本人よりも安い単価でこき使われているんです。
これで、
「ウリはチョッパリたちより高給取りニダ！」とか言われてもねぇ。
今年から韓国は労働時間の上限が厳しくなったから、来年は順位を落とすかもね。>>7
日本は週の基本労働時間は４０時間。これは韓国も同じ模様。
週１２時間の残業って中途半端なんだけど。週休２日だと一日あたり２．４Ｈ。
月の残業は日本は原則４０時間までと決められていますね。延長できるけど。上位の国は消費税や物価が高い
高収入でないと生活ができない>>6
ついでに調べた。
収入１位のスイス 年間１，５７０時間（３１位）
２位ルクセンブルク １，５１８時間（３３位）
３位アイスランド １，８５８時間（１１位）
４位南朝鮮 ２，０２４時間（３位）
こうしてみると、いかに南朝鮮人は安月給で働かされているか、よく判りますね。
南朝鮮より収入が多い３カ国の労働時間はすべて南朝鮮以下です。
まぁ、時間あたりの単価が高いことは企業にとっては良い事とは言い切れませんが。
「高給取りで勤勉？違うニダ！ 残業しないと食っていかれないニダよ！」
実際、残業が減って収入が１０万円近く減ったので、その分、運転代行のバイトしてるって記事ありましたね。本当にみんな給料が高いならあの出生率はないわww
韓国人の絶望感丸見えやん。実際の年収平均値は>>4だから、労働生産性はもっと低いでしょ。
日本はともかく、主要な欧米諸国より韓国が上って時点でからくりがあるんだよ。だけど、韓国人の多くの人がお金がないと言ってるよ。なんで？
◇OECD平均年間労働時間 2017年
日本17位(1,710) ＞ 韓国35位(2,024)
https://data.oecd.org/emp/hours-worked.htm
◇OECD平均賃金 2017年(単位：USドル)
日本18位(40,863) ＞ 韓国22位(35,191)
https://data.oecd.org/earnwage/average-wages.htm
>>1
そのHow Muchネットの画像って怪しくない？
なぜ、年収より手取り額が多いのだ？なぜ変な結果になるかと言えば、購買力平価（PPP）による統計だからである
労働時間が長いので収入が多いとか、そんな話ではない>>1
単にwon高なだけだろw>>16
현실은 빚이 가득한 신용불량자가 많다.
세금이 복지로 이용되는 상황은 드물다韓国の平均給料って
毎回意味不明な大幅変動をしていてわけわからん
計算方式統一してよ。
どうして初任給で10万前後の韓国が
平均年収300超えるのかも意味わからん
正社員が5人以上いる会社の正社員の平均給料で計算してるってきいたけど
計算方式くらい他国と統一してくれよ。>>16
韓国が低福祉国家というのは下記の社会保障支出率を見れば一目瞭然。
社会保障が手薄である。
日本の社会保障支出率は23.1%・・
それに対し、韓国の社会保障支出率は10.4％である。
OECD加盟国の平均値は21.0％だから、韓国の数値は平均より低い。下から2番目。
画像：OECD加盟国の社会保障支出率（対GDP比）가난한 일본인
>>21
◇OECD高齢者の貧困率
韓国1位(45.7％) ＞ 日本(19.4％)
https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004763962
お前達の老後は暗いｗ兵役を終えてからの就職年齢が、25～26歳。
で、退職年齢が48～52歳。
一企業での生涯年収を鑑みたら薄給だね(笑)>>26
ちゃんと勉強しろ
日本の労働基準法上で定年年齢が60歳以上だが、65歳を採用している企業は多い。
HONDAも65歳を採用した事が一時期、話題となった
就職年齢も短大卒だと20歳、大卒で22歳になる。>>22
これなんだよねぇ
朝鮮人は自分の老後のことをどう考えてるのか？
確実に食っていけんぞ
個人年金をたくさん掛けていかないととてもじゃないが生きていけないぞ
税金をたくさん取られても社会福祉に還元されないことをどう思ってるのか？
日本側はそういうことに気付いて絶望した朝鮮人が日本に来てテロをおこすことを懸念している
はよビザ復活しろーーーっ!!まにあわなくなってもしらんぞーーーーっ!!!!>>1
なお、画像は税込み年収表記であり、日本が１３位、韓国が１４位である事を示しているというｗ
緑の部分だけ見れば韓国４位（無意味）한국이 아시아 1위구나
홍콩과 싱가포르는 OECD가 아닌건가?>>26
妄想なら誰でも好きな事が書ける。
妄想じゃないなら、ソースも書きましょう。>>28
医療費が安いって、全ての疾病が保険対象じゃないだろ？（笑）
高額な医療費が必要な、3大疾病（癌・脳卒中・心筋梗塞）は個人で医療保険に加入すれば良いだけww
それより韓国は、高齢者の介護保険制度を真剣に考えるべきだろうよ。>>1
社会保障費は減額されないんだよね？
ならこんなもんだろ。
日本は税金で社会保障費を支払ってるから。>>37
何を言ってるのかサッパリ分からないが、10万人当たりの精神病院数が世界一であることに納得出来る。韓国人って早く定年退職した後、どうするの？悲惨な老後になるよね？だから老人の自殺が多いんでしょう。
>>37
韓国の実質の年収ｗ
韓国国税庁の統計「2017年国税統計年報」によると平均年収が3360万ウォン（年俸）
https://www.huffingtonpost.kr/2017/12/28/story_n_18910704.html（社会保障）
日本＞＞＞＞＞＞＞（OECD平均）＞＞＞＞＞＞韓国
----------------------------------------
韓国の老後の貧困率と自殺率はOECD1位
ヘル朝鮮ｗｗｗｗｗｗｗ大丈夫?
製造業が海外に出て行った裏付資料になるが
この資料を見た製造業は
韓国から離れるの確実
反日日本企業
株主にどう説明するんだろ?>>1
凄いな韓国w
日本、アメリカ、ドイツ、イギリス、フランス、カナダにオーストラリアまで追い抜いてるじゃんw
Ｇ7以上だねw>>1
平均はともかく、中央値出したら酷いことになりそうだな…。現実を見て
韓国には就職口が少ない
給与か高くても本当に意味がない
それは格差が大きいのです>>42
韓国の手薄な社会保障制度
韓国、高齢者の38％が、国民年金受給... 月の平均年金額36万8千ウォン(約3万6000円)
http://www.hani.co.kr/arti/society/rights/788321.html
昨年65歳以上の高齢者700万人のうち、国民年金を受けるこれら266万人（38％）にとどまったことが分かった。また、高齢者が受ける月の平均年金額は36万8千ウォンだった。老人の半分以上は、国民年金受給だけで生活費をカバーするには不十分な量にとどまっている。
貧しい老後... 貧困脱出困難な大韓民国
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=ioNQ27qVfXE朝鮮人って精神異常者の上にドMなの？いっつも速攻論破されるスレ立てるわ､反論も即座に論破されてるｗ一体何がしたいんだ？日本人を楽しませてくれてるのかねｗ
>>48
ところが東京の最底辺では毎月約１４万円も支給される。10억원만 벌어도 태국이나 베트남에선 귀족처럼 살 수 있다는데..얼른 10억 정도 벌어서 한국 떠나고 싶다..
>>1
このグラフは租税負担率しか反映していない。
社会保障負担率（年金や健康保険）を無視しているから、
全く意味のないグラフ。
ちなみに国民負担率（租税＋社会保障）の各国比較
OECD平均 34.3％ 日本30.7％ 韓国 26.3％
韓国は低福祉国家>>52
10年後に物価が10倍になって15年後にホームレス。>>51
嫌だと思う奴は、自分に難病が降りかかる可能性を考えられないような、頭が難病の子だから気にしなくて良い。
韓国の税抜き年収がOECD第四位であることが判明
55
ツイートLINEお気に入り
45
9
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除