北海道の民間ロケット、打ち上げ直後落下し炎上

48

ツイートLINEお気に入り
3711
    • 1名無し2018/06/30(Sat) 08:47:42ID:g3MTg1MDA(1/5)NG報告

      北海道大樹たいき町の宇宙新興企業インターステラテクノロジズは３０日、同町の実験場から打ち上げた小型ロケット「ＭＯＭＯモモ２号機」（全長約１０メートル、重さ約１・１５トン）の発射したが、ロケットは打ち上げ直後、落下し炎上した。民間単独で開発したロケットの宇宙到達は持ち越しとなった。

      　同社は午前５時３０分頃に同町浜大樹の実験場からロケットを発射したが、ロケットは一瞬だけ飛び上がったが、失速し、垂直にエンジン部分から落下。そのまま横倒しになって炎上した。けが人はなかった。

      続きはこちらから
      http://www.yomiuri.co.jp/science/20180630-OYT1T50002.html

      >>16>>18
    • 2名無し2018/06/30(Sat) 11:03:55ID:M1MTAyNjA(1/1)NG報告

      堀江の魔力発動

      >>3
    • 3名無し2018/06/30(Sat) 11:06:25ID:g3MTg1MDA(2/5)NG報告

      >>2
      初号機でも堀江の魔力が発動しちゃったからね・・・

    • 4名無し2018/06/30(Sat) 11:06:51ID:AwMTkzNDA(1/1)NG報告

      民間でロケット生産の意味が分からん。
      どうせなら次世代スペースシャトルでも開発しろよ。

    • 5名無し2018/06/30(Sat) 11:07:06ID:g0NTI0NTA(1/1)NG報告

      堀江ロケット炎上…
      頑張れ堀江！

    • 6名無し2018/06/30(Sat) 11:07:14ID:MzNzAzODA(1/1)NG報告

      やっぱり無理かなぁ、夢ある事業だと思うけど、

    • 7名無し2018/06/30(Sat) 11:08:05ID:g3MTg1MDA(3/5)NG報告

      韓国の民間ロケットの話って聞いた事無いけど、実際はどうなの？

      >>9
    • 8名無し2018/06/30(Sat) 11:29:03ID:g3MTg1MDA(4/5)NG報告

      スレ主です。
      続報を出たので上げておきます。

      堀江氏「バックアップしていく」…ロケット失敗
      http://www.yomiuri.co.jp/science/20180630-OYT1T50041.html?from=yartcl_blist

    • 9名無し2018/06/30(Sat) 11:31:30ID:U4NTgyNjA(1/1)NG報告

      >>7
      政府主導でもロケット飛ばせない国が民間開発なんて出来るわけ無いでしょ。

      >>13
    • 10白妙2018/06/30(Sat) 11:31:42ID:E1OTQ3MA=(1/1)NG報告

      50年以上前の段階だね

    • 11名無し2018/06/30(Sat) 11:32:28ID:gzMzAwMTA(1/1)NG報告

      こういうニュースを見ると
      JAXAって
      やっぱ凄いんだなと思うね

    • 12名無し2018/06/30(Sat) 11:34:38ID:IwNjAzOTA(1/1)NG報告

      ロケットは失敗を積み重ねて今がある
      これからやるんだから、堀江は、50年は支援する覚悟でやらなければならない

    • 13名無し2018/06/30(Sat) 11:36:50ID:g3MTg1MDA(5/5)NG報告

      >>9
      韓国人がどんな妄想話をするのかな？・・・と興味本位でレスしました。

    • 14名無し2018/06/30(Sat) 11:37:28ID:c1ODUzOTA(1/2)NG報告

      世界最高の技術を持つサムソン電器がやればあっという間に月面着陸できるnidaよ

    • 15名無し2018/06/30(Sat) 11:38:39ID:g0ODQ5MjA(1/3)NG報告

      これって液体燃料なの？

      >>22>>24
    • 16名無し2018/06/30(Sat) 11:38:42ID:Q5NTQ3MzA(1/1)NG報告

      >>1
      民間の技術は発展段階。
      失敗は成功のためには避けて通れない道。。。

    • 17名無し2018/06/30(Sat) 11:46:48ID:c1ODUzOTA(2/2)NG報告

      燃焼エンジンを転嫁するとエンジンは高温になる
      液体燃料をエンジンに供給する管も高温になり管が溶けて液体燃料が漏れ出て爆発してしまうんだろう
      燃料供給管をどうやって高温にならないようにするかが難しい

    • 18名無し2018/06/30(Sat) 12:55:34ID:A5MDI1MTA(1/1)NG報告

      >>1

      민간회사로 위장한 자위대가 ICBM을 개발하는거겠지

      >>20>>29>>45
    • 19名無し2018/06/30(Sat) 12:57:02ID:U1NzE3NzA(1/1)NG報告

      失敗は成功の母である

    • 20Dr.名無し◆K.29b6ujyc2018/06/30(Sat) 13:02:55ID:c1Mjc0MDA(1/2)NG報告

      >>18
      ミサイルとロケットの見分けがつかないんだね。
      可哀想だな（棒）

    • 21名無し2018/06/30(Sat) 13:05:12ID:Y4MDI2MjA(1/2)NG報告

      왜 로켓 발사를 홋카이도에서 하는거야?
      로켓 발사는, 전향력 때문에 저위도에서 하는 게 좋지 않아?

      >>23>>25
    • 22名無し2018/06/30(Sat) 13:06:51ID:czNjA0OTA(1/4)NG報告

      >>15
      分類が微妙だな。
      酸化剤は液体（液化酸素）
      燃料は固体。

      >>26
    • 23名無し2018/06/30(Sat) 13:06:58ID:Y4MDI2MjA(2/2)NG報告

      >>21
      전향력 = 轉向力

    • 24Dr.名無し◆K.29b6ujyc2018/06/30(Sat) 13:07:01ID:c1Mjc0MDA(2/2)NG報告

      >>15
      たぶん液体燃料だと思う。
      テレビのインタビューで開発者が既存技術だと行ってたよ。

    • 25名無し2018/06/30(Sat) 13:11:16ID:czNjA0OTA(2/4)NG報告

      >>21
      その通りだけど、広大な発射場や関連設備の敷地を考えると、北海道が安い。
      民間でお金も限られるから、ロケット完成までは安い場所を使わなくてはならない。

      夢のある話だし、これに挫けず頑張ってほしいな。

    • 26名無し2018/06/30(Sat) 13:21:18ID:czNjA0OTA(3/4)NG報告

      >>22
      追加
      固体燃料と言っても顆粒状で、燃焼室に送って燃焼するから
      構造は液体燃料と同じかな。

      >>33>>37
    • 27がんばる無職 ◆ArSJIX9PP.2018/06/30(Sat) 13:32:14ID:cxMDkwNDA(1/1)NG報告

      この手のロケットの適用事例としてよく聞く人工流れ星って需要あるの？

      >>28
    • 28名無し2018/06/30(Sat) 13:46:32ID:czNjA0OTA(4/4)NG報告

      >>27
      花火の代用としての人工流星なら、あまり需要は無いと思う。
      費用の割に暗いし、大イベントで人口流星をやっても、
      地上が仰々しくライティングされているので、なおさら見えない。

      ただし、超高空の学術的観測のための人工オーロラや流星は需要がある。
      予算の都合で他のロケットに相乗りが多いけど。

      はやぶさの地球帰還の時は、アメリカが専用の観測機を飛ばしたりした。

    • 29名無し2018/06/30(Sat) 15:04:50ID:g2OTk0ODA(1/1)NG報告

      >>18
      その必要は無いよ。
      ＩＣＢＭ向きな固体燃料ロケットは、イプシロンで既に開発済み。
      既に、ＩＣＢＭ用の技術は揃っているから、民間で開発する必要は無いよ。

    • 30名無し2018/06/30(Sat) 21:40:47ID:A5MzQ5MDA(1/1)NG報告

      金持ちはようやるね。

    • 31coolieinblue2018/06/30(Sat) 22:33:29ID:YyMjkzNTA(1/8)NG報告

      bolt nut문제 였을 수 있다. bolt구멍이 컷거나 적었을 수도 있고.

    • 32coolieinblue2018/06/30(Sat) 22:38:01ID:YyMjkzNTA(2/8)NG報告

      31 정정
      bolt nut문제 였을 수 있다. bolt구멍이 컷거나 적었을 수도 있고.
      bolt nut문제 였을 수 있다. bolt구멍이 誇大했거나 過小했을 수 있다.

    • 33名無し2018/06/30(Sat) 22:50:38ID:g0ODQ5MjA(2/3)NG報告

      >>26
      変なエンジン開発してるんだねぇ・・
      産業として「安価」を目指すなら普通の固体ロケットの方が良いだろうに。

      >>35
    • 34名無し2018/06/30(Sat) 22:52:44ID:M3ODI1NjA(1/1)NG報告

      ！

      GIF(Animated) / 1.41MB / 6250ms

      >>36>>37
    • 35名無し2018/06/30(Sat) 22:54:43ID:YzMzYxODA(1/1)NG報告

      >>33
      固体燃料は、燃焼のコントロールが難しい。
      流体性がある方がコントロールしやすい。
      構造は複雑になるけどね。

    • 36coolieinblue2018/06/30(Sat) 23:19:11ID:YyMjkzNTA(3/8)NG報告

      >>34
      영상을 보니 bolt nut의 문제가 아니였슴.
      1. launch후 가속도(accelation가 비정상 적으로 높았슴.
      2. 말단(후미의) 괴상하게 생긴 조종 날개(fins)를 왜 붙혔을까? 저런 fins은 발사관에서 launch되는 curise missle(ram jet)에나 붙혀야 되는 것이 였는데...
      노즐(nozzle)부분이 거의 진공상태가 되어 공기가 꺼꾸로 빨려 들어갔을 것이다.
      rocket 엔진은 산소가 필요없쟎야?

    • 37名無し2018/06/30(Sat) 23:37:50ID:g0ODQ5MjA(3/3)NG報告

      >>34

      >>26の言う通りの「顆粒状燃料」＋「液体酸素」なら、
      ・燃料供給が止まるか壊れた
      ・液酸だけ吹いてて水蒸気（？）が広がった
      ・漏れた燃料が着火
      ・墜落
      って感じかね？

      >>43
    • 38coolieinblue2018/06/30(Sat) 23:50:32ID:YyMjkzNTA(4/8)NG報告

      발사관에 넣어 lauch시키던지, 아니면 연료(fuel)가 일단 윗부분(上段)으로 올라 온 후 다시 아래로 내려가 폭발하게 하는 수밖에 없다.

    • 39coolieinblue2018/06/30(Sat) 23:53:11ID:YyMjkzNTA(5/8)NG報告

      rocket크기가 너무 작다. 다른 방법은 없다.

    • 40coolieinblue2018/06/30(Sat) 23:59:35ID:YyMjkzNTA(6/8)NG報告

      piping(配管)만 잘 하면된다. 그렇게 어려운 기술은 아닐 것 같은데.... 윗부분의 pipe 직경(diameter)이 적으면 된다.

    • 41名無し2018/07/01(Sun) 00:17:31ID:Q4OTYwNDU(1/1)NG報告

      ニュースで打ち上げ失敗の映像を見たけど、一般人が、打ち上げ場所から、
      それほど遠く離れていない所に居たように見えた。
      規模は全然違うが、中国のロケット打ち上げ失敗を思い出した。

      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=8_EnrVf9u8s

    • 42右翼の食欲、左翼の性欲2018/07/01(Sun) 00:19:01ID:YzNjMwNTI(1/1)NG報告

      livedoorの元社長w

      livedoorもロケットも失敗ばかりだなw

    • 43coolieinblue2018/07/01(Sun) 00:25:17ID:MxMDQyNDU(7/8)NG報告

      >>37
      액체산소(liguidated oxygen)를 사용하는지?

      해결방법은 아주 간단하다. 액체 산소를 상부에 싣고, 연료탱크 내부에 연료 공급 pipe을 Kreis모양으로 배치하면 된다.
      이렇게 하면 연료 공급 pipe의 직경도 동일해도 상관없다. lamp wick이 spiral 형태로 위로 올라가면 된다.
      - 즉 spiral 모양의 spring처럼.
      발사관도 필요없다. rocket이 저절로 회전하면서 위로 launch된다.

    • 44名無し2018/07/01(Sun) 00:26:12ID:k4Njk1MTA(1/1)NG報告

      ま　こういうのはチャレンジし続けることだね
      これでやめずに頑張ってほしい

    • 45エリマキエゾリス2018/07/01(Sun) 01:14:39ID:c4MDI0MTc(1/1)NG報告

      >>18

      来ました
      朝鮮人の妄想

      割りと前から憐れに感じてきてたんだけど、楽しい？

    • 46名無し2018/07/01(Sun) 01:18:44ID:c0MjM0MjQ(1/1)NG報告

      韓国はコレ

      YouTubehttps://youtu.be/BjUuGONDXd8

    • 47coolieinblue2018/07/01(Sun) 01:22:49ID:MxMDQyNDU(8/8)NG報告

      Warning!

      지구 北半球(north hemisphere)와 南半球(south hemisphere)의 Coriolis force는 방향이 반대이다.

      본인은 船舶鎔接工으로 30년 이상 일했기 때문에 이 것을 잘 알고 있다.

      螺旋 연료(oxygen)pipe배관 회전방향을 반대로 해야한다. launch시 저속(slow speed)일 때 문제가 될 수 있다.

    • 48名無し2018/07/01(Sun) 01:23:09ID:Q2MzcxODA(1/1)NG報告

      日本では民間でやってるのに、自称先進国の韓国はどうなるの。
      何がやってるのに失敗ばかりって、恥さらしまくって情けない先進国だな

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除