『三国史記』の歴史的価値

韓国では、『三国史記』の歴史的価値は、どのように捉えられているの？

古代史スレにて
韓国人「百済が列島に文化を授けた。」
韓国人「列島は百済の属国だった。」
↓
俺「大陸文化が半島経由で日本に齎された点は事実だが、半島と日本との関係は少なくとも対等なものだっただろ。」
俺「半島最古の歴史書『三国史記』にも、当時の百済の王子が日本に人質として送られた、と記してある。」
俺「宗主国ならば何故属国に王族を人質として送る必要があるのか。」
↓
韓国人「根拠が『三国史記』って…。（笑）」
↓
俺「！？」

単に俺が無学だったのか、はたまた、その韓国人の苦し紛れの言い訳だったのか。誰か教えてください。