진한 녹색: 완전한 민주주의(8 - 10점)
연한 녹색: 결함있는 민주주의 (6 - 7.99점)
주황색: 반반(4 - 5.99점)
빨간색: 권위주의(3.99점 이하)
https://thenewspro.org/2018/02/01/these-are-the-best-democracies-in-the-world/
The economist 에서 매년 발표하는 민주주의 지수네요.
wiki 에 항목별로 좀 더 자세히 나와있으니 참고.
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
간단히 코멘트 하자면,
한국은 선거가 자유롭고 공정한가 분야에서 좋고(9.17), 시민들의 정치참여 부분(7.22)에서 보완이 필요하네요.
(광화문에 나가는 것만으로는 안되고, 실제 지역 정당활동이라든지 정치변화를 이끌어내기 위한 정치참여 부분으로 보이네요. )
일본은 대체로 점수가 고른데, 표현의 자유부분(8.82)에서 좋고, 한국과 마찬가지로 시민들의 정치참여 부분(6.11)에서 보완이 필요하네요. 정치 무관심 세대 증가의 반영으로 보이네요.
다섯가지 항목으로 이루어진 지수에서 전세계 167개국 중에서 한국은 8.0 (20위) 이고, 미국은 7.98 (21위), 일본은 7.88 (23위) 인데, 상위에 마우리티우스(16위)나 몰타(17위)도 있으니, 순위 자체는 준수한 편이며, 한국과 일본의 근소한 점수 차이가 있는데, 개인적 평가로는 시민정치참여 부분에서 일본의 평균점수가 좀 깎였을 뿐, 대부분 항목에서 우수하다는 걸로 볼 때, 일본의 민주주의 실력을 과소평가 해서는 안된다고 봅니다. 그 항목을 빼면 일본이 더 높기에 어떤 시각에선 더 훌륭하다 볼 수도 있고요. 다만, 이 지수 상에서는 한국이 근소하게 많은 점수를 받았으니, 일본인은 과도한 기쁨은 자제하시고,(ww) 카이카이 민(카민)이 지수를 그저 참고로만 하시길.>>16
お前の民意は国民の総意では無いよ。
分かる？
声の大きい者が民意の代表なら選挙はいらない。
分かる？
デモの激しさで政策が決まるなら民主主義とポピュリズムを分ける必要はない。
分かる？- 24
名無し2018/04/14(Sat) 08:53:03(7/8)
>>24
で、お前の意見は国民の総意では無いと理解したのか？>>24
両方やればいいだけだ。
国民の総意で、両方やる自民が与党になっている。
気に入らないなら、次の選挙で勝てる政党でも立ち上げろｗ
それが出来ないなら、軍隊のない国にでも移民すればいい。>>16
じゃ、ゴミ出さずに生活してみなさい
と、本筋から離れるのもあれだな
君は在日米軍基地がアメリカの都合だけと考えているようだけど
反共牽制として日本の都合もある側面は分かってるかい？
日米の都合の結果でしかないよ。
民主主義は国民にもレベルアップが要求されるけど
個人の欲求ばかり受け入れていたら生活自体が破綻する
日本政府の動き方はそんな悪いと思わないよ。
高いレベルで上手く安定飛行してる- 28
このレスは削除されています
また東洋ちゃんの壁打ちが始まった。
最近壊れるの早いなｗ- 30
名無し2018/04/14(Sat) 08:59:12(1/1)
このレスは削除されています
>>24
うん、君の主張は20代の自分を見てるようだわ
現実は無情だよ
これ読んどき
http://netgeek.biz/archives/105253>>1
そんなので上位とか何がうれしいわけ？韓国は明確に民主制から衆愚制に堕落しつつあるぞ？東洋ちゃんが戦争嫌とかわめきまくってたら、
戦争始まっちゃったね
【速報】米英仏3カ国 シリア攻撃を開始 シリア首都ダマスカスから煙が上がる
https://newsdigest.jp/1500>>35
大阪地検特捜部(検察)が公文書偽造には該当しなと判断した。
韓国人は捏造しないでくださいｗ>>1
思うんだが、日本が低いとこって「投票率」が影響してるんじゃないか？
お世辞にも投票率が良いとは言えないしな。後、在日外国人の参加可否とか
これ、そのまま左翼汚染指数でしょｗ
>>39
制限付きながら欧州はあるみたい
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/外国人参政権
あちらは歴史的に同じルーツだったり、
EU加盟国同士だったりとか背景があると思う。
日本では無理な話だな。
近隣が特アだし正直に言うと、蝋燭デモをやって、｢民主主義だ～｣って浮かれているところを見ると、引くんだけど…
韓国の場合、民主主義じゃなくて、愚衆主義なんじゃないかな？と思っている。民主主義について、これまでポジティブに思っていたけど、国民がダメなら国もダメになるんだなぁ、ということを韓国は教えてくれた気がする。まぁ、投票率の低さは自国ながら不思議に思うことではある(俺も政治にはあまり興味がないけどね)。おめでとうごじゃいます(^^)
>>1
経済誌だけあって政治思想については門外漢だな。
Authoritarianとは権威主義者のことであり、中華序列、初対面の時に年齢を聞いて年長者の意見を押し通す年齢序列、個人の幸福感は無視しＧＤＰが全ての拝金主義等、各自の価値観ではなく何かの物差しに依存して判断する朝鮮人が典型である。
その反対概念は自由主義。これは封建社会のﾌﾞﾙｼﾞｮｱｼﾞｰから出て来た思想で西欧と日本だけが自力で育てた。
朝鮮は君主を絶対唯一の権力者・権威者とする古代中央集権身分社会から日米によって強制的に近代化されたから自由主義が無い。
民主主義とは自由主義（多様な価値観）を最終的に多数決で選ぶための手段に過ぎない。これを朝鮮人は判っていない。
Democracy（民主政）とは多数による独裁のことであり、その反対概念は貴族政（少数による独裁）か君主政（一人による独裁）だ。
投票で多数を取った候補者が大統領になっているから形式的には南朝鮮は民主政ではあるが「仏作って魂入れず。」なのだ。この指標がなんの意味を持つのかが判らないですね
市民が政治に無関心で投票率が低いと、現在の社会への信任を意味するのですが、
この指標だと社会を信任することは悪い意味になるようです>>32
「日本人から見れば街頭でデモをしなければ問題が解決しないのは、逆に民主主義がうまく機能していないからではないかと思うのだが」
虫以下の脳みそしかないバカチョンに、この意味理解出来るか？韓国は、カタログスペックだけなんだよ～
>>14
公共の福祉は個人の利益に優先するんだぜ〜
それによって社会の秩序は保たれる原則を無視しちゃいかん(´･Д･)」일본은 2018년 통계가 나오면 더 내려간다
民主主義指数がいくつでも関係なく、私は今の日本でまあ満足だな。
まぁ、いいのではないのｗ
日本が衰退しても、地震があっても
日本に住み続ける人が大多数だろう
日本には「住めば都」って事があるくらいだからね
韓国人のように気軽に国を捨てたり
名前や生年月日を手軽に変えたりしないからね
そのあたりのフットワークの軽さは韓国人の強みだよ>>57
英語で語尾が変化しても、対義語の本質的な対応関係は変わらないけど？
https://en.oxforddictionaries.com/thesaurus/authoritarian
「権威主義的」の対義語は「民主的」「リベラル」
https://www.merriam-webster.com/thesaurus/authoritarianism
http://www.thesaurus.com/browse/authoritarianism?s=t
「権威主義」の対義語は「民主主義」>>1
民主主義になった所で
韓国はヘル朝鮮
民主主義だから素晴らしい訳ではない- 60
このレスは削除されています
>>58
余り拘ることでもないけど言語辞書と専門用語の定義とずれが有ることは有るよ。Democracyが最たるもの。
「カイカイ補足：デモクラシーと民主主義の違い
デモクラシー(democracy）という言葉は、ギリシア語の「ディモクラティ（demokrati)」から出ている。ディモス(demos)はピープル、クラティア（Kratia)はガバメント、政治制度をいう。日本ではこのデモクラシーを民主主義と訳しているが、「主義」は本来「イズム(ism)」でなければならない。もしデモクライズムあるいはデモクラティズムならば民主主義となるが、デモクラシーは民主政治、あるいは民主制、民主政治制度とすべきである。この「制度」とすべきものを「主義」と誤訳してしまったところに戦後の日本のデモクラシーの大きな落とし穴があるように思うのである。（「国会は無駄づかい」P101より）」
そして政治学的に厳密に定義すると権威主義の反対概念は自由主義になる（貴兄も先に書かれていだけど）。
そういう訳で本スレッドのFull DemocracyがAuthoritarianの対極にあると言う定義は意味不明だ。>>65
この手のいい加減な資料は、マトモな人は、相手にしないよ。
特に右側の指標等は、バカバカしいにも程がある内容。
こんな程度の掲示板にも、現に、そう正しく評価する人が居る（笑）。
科学関連のノーベル賞は、論文ベースでやっているから、主観とは、言えない。
人文関連も、多数の人の目を通すから、客観的と言えるので問題無し。
問題は、ノーベル平和賞でしょう。しかし、それも、マトモな大人ならば、
単なるプロパガンダ賞で大きな意味が無い事くらい知っている事でしょう。
気にする程の表では、無いよ。>>64
一つ二つ情報源を示せば勝ちと言うものでもなく、政治思想史・政治学を勉強すれば総合的に行きつく集大成だよ。
例えば自由権を(１)人身の自由(２)精神的自由（①思想の自由②信仰の自由③学問研究の自由④宗教的行為の自由⑤研究発表の自由⑥表現の自由）(３)経済的自由と私が分類した時に(１)は身体的自由、⑥は言論の自由、(３)は営業の自由、と言う情報源を示したらそうなると言うものではなく、憲法学を勉強した者ならそんなもんだと了解すること。
貴君が書いたように民主的自由主義ってのは有り得るだろうけど権威主義的自由主義ってのは有り得ない。相容れないから。
典型例が南朝鮮で、帝王（三権独占≠自由主義）的大統領が最多得票（民主主義）を笠に着て（権威として）反対派を弾圧（≠自由主義）しているから権威主義と民主主義は両立するけど権威主義と自由主義は反比例する。
上は韓服ﾌｧｯｼｮﾝｼｮｳ・外交の天才・ﾎﾜｲﾄﾊｳｽにﾌｧﾝｸﾗﾌﾞ等、権威付けが第一、下は昔の儒教身分に代わって金匙・銀匙・土匙の金持ち身分やランキングに拘る中国より酷い権威主義国だ。
>>63
判ってる。そんな門外漢のランキングを持って来てホルホルしている朝鮮人を揶揄いたかっただけ。>>1 몇십년 전까지만해도 한국은 독재 국가였지만
지금은 일본보다 민주주의 지수가 높습니다.
일본인들은 한국은 돈이 많은 북한이라고 자주 말하지만
그렇다면 왜 민주주의 점수에서 높은 점수를 받을까요?>>70
私は情報源を出さなくても良いと言っている。韓国、民主主義２２位→３２位…「欠陥のある民主主義」に降格
昨年韓国の民主主義成熟度が世界１６７カ国中３２位で、前年比１０ランク下落して「完全な民主主義」国家のカテゴリーから脱落して「欠陥のある民主主義」に落ちた。
英国時事週刊誌「エコノミスト（Ｔｈｅ Ｅｃｏｎｏｍｉｓｔ）」の付設経済分析機関「エコノミスト・インテリジェンス・ユニット（ＥＩＵ）」が２７日（現地時間）に発表した「民主主義指数２０２４（Ｄｅｍｏｃｒａｃｙ Ｉｎｄｅｘ ２０２４）」で韓国は３２位を記録した。
ＥＩＵは報告書を通じて「韓国は非常戒厳宣言と後続の政治的膠着状態で政府機能と政治文化の点数が下方調整された」と明らかにした。
また「尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領の戒厳宣言の試みに伴う余波は、議会で、そして国民の間で両極化と緊張を高め、２０２５年にも持続するようだ」とし「韓国の民主主義に対する大衆の不満が大きくなる可能性がある」と指摘した。
今回の評価で韓国の点数は１０点満点中７．７５点で、２０２３年８．０９点（２２位）から下落した。これに伴い、２０２０年から４年連続含まれた「完全な民主主義」（ｆｕｌｌ ｄｅｍｏｃｒａｃｙ）から「欠陥のある民主主義」（ｆｌａｗｅｄ ｄｅｍｏｃｒａｃｙ）カテゴリーに降格した。
https://japanese.joins.com/JArticle/330516?servcode=200§code=200
2017년 국가별 민주주의 지수 - The Economist
72
ツイートLINEお気に入り5210
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除