(...)미국이 무차별 철강 관세 부과를 결정했을 때 세계를 상대로 무역 전쟁을 벌이려고 한다는 관측이 나왔지만, 트럼프의 계산은 세계가 반중 동맹에 동참하도록 만들려는 것이었다는 것이 분명해졌다. 세계 최대 무역 흑자국인 중국을 견제하려는 것이다. 안보만이 아니라 통상에서도 중국을 상대로 연합 전선을 펼치겠다는 전략이 선명히 드러나고 있다. 이미 철강 관세를 면제받은 캐나다·멕시코·호주는 선택을 한 셈이다. '미국이냐, 중국이냐'는 이 질문은 조만간 우리에게도 던질 것이다. 중국에 대한 수출 의존도가 높은 우리로선 이러지도 저러지도 못하는 갈림길에 서게 됐다.(...)
(...)통상 전문가들은 "미·중과 단독으로 마주 앉는 자리를 줄여야 선택을 강요받는 일을 줄일 수 있다"고 한다. 미·중 두 나라와 1대1 협상보다는 WTO, G20 등 다자간 협상 시스템을 활용하라는 것이다. 미국과 협력하려면 미국이 복귀를 검토하는 일본 주도의 '포괄적·점진적 환태평양경제동반자협정(CPTPP)' 가입도 속도를 내야 한다. 우리는 CPTPP 회원국 대부분과 자유무역협정(FTA)을 맺고 있다는 이유로 참여하지 않았다.(...)
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/03/21/2018032103639.html
TPP 회원 가입 신청서는 여기인가요.TPPには、大きな狙いがある
関税の撤廃・削減を定めるFTA（自由貿易協定）個別に各国と結ぶため、非効率で多くの時間と費用を必要とする。
FTAは関税だけなので、韓国の苦手そうな、知的財産の保護や投資ルールの整備（EPA）は含まれていない。
EPAやTTIPやRCEPとの連携も運用がうまく行けば見えてくる、信頼の大きな輪を作ってゆくんだよ>>39
君の言う韓国が加入するべき理由を教えてくれ！>>39
後学のためにも教えて下さい。韓国がTPPに参加するメリットとは？
韓国にとってTPPのデメリットは大きいのはわかりますが、
いまさら参加することで解消できる点に限ると、ちょっと想像できません。韓国なんかより東南アジアの加盟国を増やしたほうがよさそう。
韓国式ＦＴＡVS.安倍マジックTPP
勝つのはどっちだ！！ＴＰＰって原産地規則があるじゃん
たとえば、メキシコで自動車を製造する場合
オーストラリアの鉄鋼や
日本製の部品で組み立てれば問題ないが
韓国の部品（ＴＰＰ外）を使うと完成した車に関税掛るみたいなのがあったよな
それと、韓国製品の迂回貿易もできなかったはずだぞ
https://www.cas.go.jp/jp/tpp/pdf/siryou/tpp_siryo2.pdf当該自動車部品の材料は、指定された工程のうち、１つ以上の工程をTPP域内で行えば、
5～10％を限度として、原産材料と認められる。
とあるね。細かい規定は
http://www.customs.go.jp/yokohama/notice/03tpp-4.pdf
が分かりやすいかな。
決して、非加盟国のものを原材料に使った製品が無条件に関税対象となるわけではないみたい。>>48
これさ、例に自動車を上げたけど
自動車以外も全部だから
中国製の農産物の加工や韓国製の工業機械化部品とか
排除対象になるよな>>50
それのほうが解りやすいねまぁ、これらの規定で原料輸出に関わる国は打撃を受ける可能性があるのは事実だね。
とくに繊維、鉄鋼とかかな？
原油とかはどうなるんだろう？ちょっとわからないけれども。だから、前もって韓国生鉄鋼に関税を課しているのかな。70%？だっけ。
南朝鮮がTTPに入りたいのは、急ぐあまりに奴隷契約になったFTAの不利な条項を良い条件で上書きしたいってのもあると思うよ。
与えてしまった最恵国待遇とかどうにもならないものはそれを打ち消せるなにか利益をとかね。>>55
だとしたら浅はかとしか言いようがないね。
TPPがどれだけ時間をかけて構築された広域FTAであるか、思い知ったら良いね。２国間のＦＴＡとＴＰＰの大きな違いってこの
原産地規則だと思うんだよね
ＴＰＰ内の国に生産地や加工工場、部品工場を誘致しましょう
ってなるからな>>57
なるほど。そうなると南米や東南アジアに工場を出す契機にもなるというわけか。
韓国製、中国製の材料が含まれていないということが明示されるようになるのなら
消費者にとっても有益だね。
やっぱり韓国はTTPに参加すべきでないな。지금도 한국은 일본에서 엄청난 무역적자가 나오고 있다.
최근에는 일본에 관광수지도 적자다.
tpp를 한다면 적자가 더 심해진다.
멕시코와 개별적으로 fta를 하는것이 바람직하다.
실제로 한국이 tpp에 가입하지 않은 이유도 일본 때문이다.
오바마는 한국의 가입을 요구했지만
한국은 거절했다>>61
>今、韓国は、日本で膨大な貿易赤字が出ている。
その点は韓国が日本よりも魅力的な製品を作らない限り変わらないから。
結論：無理簡単に言うと、世の流れはFTAよりTPPということだな。
>>63
んー。どうだろうか。TPPは多国間であるだけでなく、色々な制限が付くFTAだからね。
規制が足かせになる国にとってはFTAの方が有利な面はある。
例えば知的財産権の保護なんて、先進国が有利な縛りだし、
EPAの面では、人的交流が少ない日本にとって、負担になる面も多いよ。
要は、こういった制限を含めて有利に運べることが出来るかどうか。ってところではないかな？
ただ、ハッキリ言えるのは、TPPが上手く言った場合、周辺の非加盟国にとっては
かなり厳しい制度と言えるよね。原材料や生産国部品にては
中国排除の側面が在る以上
中国とベッタリな韓国が入っても
韓国の経済、生産構造を変えなければ
韓国に利益は無い思うのだが?>>68
竹島の返還はどうだろうね？そこまで言えればいいけど、領土問題に関する「力による現状の変更」に該当する可能性もあるから、慰安婦像を撤去して仏像を返せば日本は韓国の加入を承認するような気がする。>>71
もちろん韓国が先に加入しても優位なポジションは取れないけれど概ね公平なポジションは取れる。米国が先に加入したら優位なポジションどころかサイドレターを要求されるのは目に見えている。
韓国は日本がまだ躊躇していた時期にオリジナルメンバーになれば一番よかったんだよ。そうすれば、TPP加入の際に日本に頭を下げる必要もなかったからね。でも、今なら米国に頭を下げる必要はない。
加入が増えれば増えるほど多くのサイドレターを要求されることになるのはわかるよね？
英国が先に加入したら英国からもサイドレターを要求されるかもしれないしさ。未来永劫に加入しないつもりなら別に問題ないだろうけど、米英印なんかが加入して取り残されて焦っても遅いから。>>1
現時点では、アジア周辺国が主体である、TPPやRCEPの様な、多国間協定は、多国間であるが故に、一度取り決まった合意があった場合は、それらを覆すのは、どんな大国でも覆すの難しい。それ故に、多国間協定の計画段階から参画するのが重要です。今から入っても、既に決定しているルールには、誠実に従う必要があります。それでも韓国は入りたいのでしょうか？ 一方で明確なメリットもあります。国力に違いのある国による、FTAなどの二国間協定では、国力の差により、少々強引な要求を飲まされる事がある。しかし、多国間協定は、この様な強引な状況を、多国間連携で排除できます。
中韓FTAや米韓FTAなどの、二国間の協定における負の側面が見えたときに、急に多国間協定であるTPPへの参加を言い出す事に「気不味い感情」はないのでしょうか？
貴国の盲信的左翼は、日本に対して、「極右主義化した日帝は、世界から孤立している！」と散々主張して、TPPやRCEP等の、アジア諸国との経済連携協定を調整する日本に冷ややかな目線を送って嘲笑してました。右派であっても、人によっては、二国間FTA協定の方が、優れているとして、FTA優越論を主張して、論ずる人もいた。その様な態度をしながら、今になって、TPPへの参加を、言い始める事が、なぜ出来るのだろうか…。>>30
TPPは、EPAの一種です。FTAで謳われる物品の関税の撤廃・削減やサービスの貿易自由化にとどまらず、非関税分野（投資、競争、知的財産）のルールづくりや、環境・労働などの新しい分野の内容を取り決める協定として交渉されている。
例えば、貴国の場合、半導体分野で技術的優位性を保持している。特に生産技術において、中国もその内容を狙っている。この様な状況だと、FTAが関税主体の取り決めの為、産業スパイによる技術漏洩が発生した場合に、問題を解決する為に共通ルールまでは存在しておらず、個別の力関係の中で対処しなければならない。貴国にとっても、EPAの領域は、重要だと考えるが、如何だろうか？
アジア地域は、発展途上国や中進国が多く、これらの国々も、自国の発展の為に、先進国の技術を欲しいと思ってる。この様な、状況の国々に対して、関税のみを撤廃して貿易をした場合の危険性は、言うまでもありません。例え技術の移転をするにしても、一定ルールに基づいて成されなければならない。
個別のFTAを結んでいるから、意味が無いと考えるのは自由です。ただ、個別FTAが、EPAの領域をすべてカバーしていない事には、留意すべきと考えます。
>>76
ちっせえことは気にすんなｗ現在の韓国の経済状況悪化の最大要点は…
日本からロボットや素材を仕入れて加工して中国に売る三角貿易が終了しつつあるののがメインで人件費の高騰もでかい
なので現在結ばれつつあるTPPに加盟したとしても意味薄いぞ
太平洋の右端のメキシコ・ペルー・チリ
太平洋の左端のマレーシア・ベトナム
ここが現在の加工拠点（韓国）の地位に納まる予定だし中華から逃げるだけの体力が韓国に残っていない>>30
政府に嘆願出して止めてくれよ。
スケートで嘆願出すくらいなんだから余裕だろ？米輸入制限、日本には適用
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180323-00000001-jij-n_ame
アメリカのジャイアンが始まったと言えるな。
アメリカのゴリ押しは、TPPに入ろうが入るまいが変わらないことの証左。
いつでもやり方は同じ。俺ルール発動。>>81
一応、NAFTA加盟国やアメリカとのFTAで、個別の特別枠に、鉄鋼製品を除外してない国々については、適応対象外となっているので、協定には、縛られているように思うのだが…。
「一定のルール内での横暴」とは、いえるかな？>>1
USTRの輸入制限で韓国が除外され日本は除外されなかったから日本パッシング ニダ〜って騒がないのか？>>85
撤去なんてしたところで一時的だと思うのでないな>>85
売春婦像撤去したところで、
韓国をＴＰＰに入れるかどうかを検討する会議の為の予備会談を開催するかどうかを
決める会議を開催するかどうか検討する会議を開く
程度だと思う。>>84
韓国人（朝鮮人）は、ルールを守らないことが、甲である証明だと思っている連中だぞ。
自分たちより下位の存在である日本の言うことを認める訳がない。
そもそも日本以外の加盟国の承認をとりつけなくては、加盟できない。ベトナムが韓国のように歴史カードを、取引に持ち出す可能性もある。TPPも英仏あたりが参加すると結構面白いことになるんだがな。どちらも太平洋に領土を持ってるしね。そういう意味では、ロシアを参加させるのもありかな。経済的には(天然ガスを除いて)それほどの意味はないけど、TPPの裏目的である安全保障面では意味があるだろうし。
アメリカが悔い改めてTPPに復帰するならそれもよし。多少の条項の修正くらいはありうるだろう。でも、韓国が参加するならば、現行の協定を丸呑みする必要がある。韓国ごときのために条項修正なんてありえないからな。一番笑えるのが、韓国が参加したいと言って手をあげたらすぐにでも加盟が実現するかのように錯覚しているところだろう。加盟を承認されるどころか、三顧の礼で迎えられる、韓国に都合の良いように条項を修正してもらえるくらいの心積もりに見える。またぞろ、後頭部を殴られたと大騒ぎするのが目に見えるようだね。>>89
TPPの英国参加は、かなりありそうですね。
既に、日本⇔EUのEPAは、妥結済みでしたが、英国がEU離脱したら、英国は、EU枠で妥結済みのEPAは、再度締結が必要な為に、離脱が完了したら、TPPへの参加は、個別のEPAより、手っ取り早いようです。
一度決まったルールは、関係国全ての合意が必要なので、契約文化のイギリスならば、日本としては安心ですね。
出来れば、台湾も参加願いたい。
TPP를 하기는 해야할 듯
90
ツイートLINEお気に入り
83
5
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除